Une question comme ça, en ce jeudi soir... Aujourd'hui, j'ai téléchargé
OpenOffice, je l'ai installé, je l'ai un peu essayé, importé des
fichiers Word trouvé sur le réseau à la boîte...
Bon... Ça semble fonctionner.
Mais est-ce qu'il est "jouable" de s'en servir dans un cadre
professionnel "assez simple" ?
L'idée serait de le conseiller à une commerciale qui pense s'acheter un
iBook pour faire son courrier et d'autres choses passionantes.
Merci,
Michel
--
L'avenir appartient à ceux qui se lèvent tôt...
Je leur laisse.
Moi
Mais est-ce qu'il est "jouable" de s'en servir dans un cadre professionnel "assez simple" ?
Même dans un cadre professionnel pas simple ! Ca fait tout ce que fait
Office, en beaucoup moins cher. Personnellement, je trouve qu'Open Office est plus agréable à utiliser.
Bernard.
ericb
Bonjour,
Bonjour,
Une question comme ça, en ce jeudi soir... Aujourd'hui, j'ai téléchargé OpenOffice, je l'ai installé, je l'ai un peu essayé, importé des fichiers Word trouvé sur le réseau à la boîte... Bon... Ça semble fonctionner.
Ce n'est pas parfait quand on fait des aller-retours entre MS Office et OpenOffice.org, il faut le savoir.
Mais est-ce qu'il est "jouable" de s'en servir dans un cadre professionnel "assez simple" ?
Le mieux, c'est de se faire une idée en faisant le tour des informations disponibles ici :
<http://fr.openoffice.org>
-> Pour les services, il y a BizDev qui donne une idée.
L'idée serait de le conseiller à une commerciale qui pense s'acheter un iBook pour faire son courrier et d'autres choses passionantes.
Ne pas hésiter à lui conseilleraussi d'aller faire un tour sur le site :-)
Merci,
Avec plaisir :-)
-- eric bachard French OpenOffice.org Community contributor (build of french releases for Linux PPC and Mac OS X / X11) See : <http://fr.openoffice.org>
Bonjour,
Bonjour,
Une question comme ça, en ce jeudi soir... Aujourd'hui, j'ai téléchargé
OpenOffice, je l'ai installé, je l'ai un peu essayé, importé des
fichiers Word trouvé sur le réseau à la boîte...
Bon... Ça semble fonctionner.
Ce n'est pas parfait quand on fait des aller-retours entre MS Office et
OpenOffice.org, il faut le savoir.
Mais est-ce qu'il est "jouable" de s'en servir dans un cadre
professionnel "assez simple" ?
Le mieux, c'est de se faire une idée en faisant le tour des informations
disponibles ici :
<http://fr.openoffice.org>
-> Pour les services, il y a BizDev qui donne une idée.
L'idée serait de le conseiller à une commerciale qui pense s'acheter un
iBook pour faire son courrier et d'autres choses passionantes.
Ne pas hésiter à lui conseilleraussi d'aller faire un tour sur le site :-)
Merci,
Avec plaisir :-)
--
eric bachard <ericb@openoffice.org>
French OpenOffice.org Community contributor (build of french releases
for Linux PPC and Mac OS X / X11)
See : <http://fr.openoffice.org>
Une question comme ça, en ce jeudi soir... Aujourd'hui, j'ai téléchargé OpenOffice, je l'ai installé, je l'ai un peu essayé, importé des fichiers Word trouvé sur le réseau à la boîte... Bon... Ça semble fonctionner.
Ce n'est pas parfait quand on fait des aller-retours entre MS Office et OpenOffice.org, il faut le savoir.
Mais est-ce qu'il est "jouable" de s'en servir dans un cadre professionnel "assez simple" ?
Le mieux, c'est de se faire une idée en faisant le tour des informations disponibles ici :
<http://fr.openoffice.org>
-> Pour les services, il y a BizDev qui donne une idée.
L'idée serait de le conseiller à une commerciale qui pense s'acheter un iBook pour faire son courrier et d'autres choses passionantes.
Ne pas hésiter à lui conseilleraussi d'aller faire un tour sur le site :-)
Merci,
Avec plaisir :-)
-- eric bachard French OpenOffice.org Community contributor (build of french releases for Linux PPC and Mac OS X / X11) See : <http://fr.openoffice.org>
mloiseauSANS-SPAM-LA-VIE-EST-PLUS-BELLE
bernard tatin wrote:
Même dans un cadre professionnel pas simple ! Ca fait tout ce que fait Office, en beaucoup moins cher. Personnellement, je trouve qu'Open Office est plus agréable à utiliser.
Voui... c'est bien ce que je me dis aussi... du moins pour le prix. Après, la seule chose un peu... difficile, c'est le manque de réactivité (un peu) et l'aspect "strict" et sans fioriture de l'apparence. -- L'avenir appartient à ceux qui se lèvent tôt... Je leur laisse. Moi
bernard tatin <bernard.tatin@nospam.tele2.fr> wrote:
Même dans un cadre professionnel pas simple ! Ca fait tout ce que fait
Office, en beaucoup moins cher. Personnellement, je trouve qu'Open
Office est plus agréable à utiliser.
Voui... c'est bien ce que je me dis aussi... du moins pour le prix.
Après, la seule chose un peu... difficile, c'est le manque de réactivité
(un peu) et l'aspect "strict" et sans fioriture de l'apparence.
--
L'avenir appartient à ceux qui se lèvent tôt...
Je leur laisse.
Moi
Même dans un cadre professionnel pas simple ! Ca fait tout ce que fait Office, en beaucoup moins cher. Personnellement, je trouve qu'Open Office est plus agréable à utiliser.
Voui... c'est bien ce que je me dis aussi... du moins pour le prix. Après, la seule chose un peu... difficile, c'est le manque de réactivité (un peu) et l'aspect "strict" et sans fioriture de l'apparence. -- L'avenir appartient à ceux qui se lèvent tôt... Je leur laisse. Moi
Francois_75015
ericb wrote:
Bonjour,
Bonjour,
Une question comme ça, en ce jeudi soir... Aujourd'hui, j'ai téléchargé OpenOffice, je l'ai installé, je l'ai un peu essayé, importé des fichiers Word trouvé sur le réseau à la boîte... Bon... Ça semble fonctionner.
Ce n'est pas parfait quand on fait des aller-retours entre MS Office et OpenOffice.org, il faut le savoir.
Depuis pas mal de temps je n'utilise plus qu'OpenOffice à la maison (sur Windows, Linux et maintenant Mac).
C'est sur que l'interface est un peu rustique mais elle est trèsè intuitive. Je pense (avis perso qui n'engage que moi) que ce soft est très bon sous Linux, moyen sur Windows et assez lourdingue sur Mac.
En effet, sur Mac, non seulement il faut lancer X11 (sur Linux aussi, remarquez, mais sous nunux y'a pas Aqua en dessous; lol) mais en effet, quand on est habitué à la superbre interface Aqua, X11 ça fait un peu tache (c'est dommage que je ne sache pas programmer car ça vaudrait vraiement la peine de porter Ooo sous Aqua/Cocoa).
Ceci dit, d'un point de vue fonctionnel c'est le même sur toutes les plateformes.
Je confirme...Ooo sait lire faire des imports/exports de/vers M$Office mais il est beaucoup plus à l'aise dans son format natifd...en revanche, très agréable pour passer de Mac à Windows et Linux avec un doc au format Ooo ! Puissant, simple et fiable. Que demander de mieux ?
Mais est-ce qu'il est "jouable" de s'en servir dans un cadre professionnel "assez simple" ?
Donc tu peux le conseiller à ta copine, voire l'adopter pour ta boite.
Il faut utiliser Ooo sans modération, même et surtout dans les boites. Par exemple moi, dans ma boite je l'utilise parfois et je l'installe à tous mes collègues qui veulent publier en PDF.
En effet, l'informatique ne veut pas nous installer Acrobat...et c'est une fonction native d'Ooo.
HiH
F
ericb wrote:
Bonjour,
Bonjour,
Une question comme ça, en ce jeudi soir... Aujourd'hui, j'ai téléchargé
OpenOffice, je l'ai installé, je l'ai un peu essayé, importé des
fichiers Word trouvé sur le réseau à la boîte...
Bon... Ça semble fonctionner.
Ce n'est pas parfait quand on fait des aller-retours entre MS Office et
OpenOffice.org, il faut le savoir.
Depuis pas mal de temps je n'utilise plus qu'OpenOffice à la maison (sur
Windows, Linux et maintenant Mac).
C'est sur que l'interface est un peu rustique mais elle est trèsè
intuitive. Je pense (avis perso qui n'engage que moi) que ce soft est
très bon sous Linux, moyen sur Windows et assez lourdingue sur Mac.
En effet, sur Mac, non seulement il faut lancer X11 (sur Linux aussi,
remarquez, mais sous nunux y'a pas Aqua en dessous; lol) mais en effet,
quand on est habitué à la superbre interface Aqua, X11 ça fait un peu
tache (c'est dommage que je ne sache pas programmer car ça vaudrait
vraiement la peine de porter Ooo sous Aqua/Cocoa).
Ceci dit, d'un point de vue fonctionnel c'est le même sur toutes les
plateformes.
Je confirme...Ooo sait lire faire des imports/exports de/vers M$Office
mais il est beaucoup plus à l'aise dans son format natifd...en revanche,
très agréable pour passer de Mac à Windows et Linux avec un doc au
format Ooo ! Puissant, simple et fiable. Que demander de mieux ?
Mais est-ce qu'il est "jouable" de s'en servir dans un cadre
professionnel "assez simple" ?
Donc tu peux le conseiller à ta copine, voire l'adopter pour ta boite.
Il faut utiliser Ooo sans modération, même et surtout dans les boites.
Par exemple moi, dans ma boite je l'utilise parfois et je l'installe à
tous mes collègues qui veulent publier en PDF.
En effet, l'informatique ne veut pas nous installer Acrobat...et c'est
une fonction native d'Ooo.
Une question comme ça, en ce jeudi soir... Aujourd'hui, j'ai téléchargé OpenOffice, je l'ai installé, je l'ai un peu essayé, importé des fichiers Word trouvé sur le réseau à la boîte... Bon... Ça semble fonctionner.
Ce n'est pas parfait quand on fait des aller-retours entre MS Office et OpenOffice.org, il faut le savoir.
Depuis pas mal de temps je n'utilise plus qu'OpenOffice à la maison (sur Windows, Linux et maintenant Mac).
C'est sur que l'interface est un peu rustique mais elle est trèsè intuitive. Je pense (avis perso qui n'engage que moi) que ce soft est très bon sous Linux, moyen sur Windows et assez lourdingue sur Mac.
En effet, sur Mac, non seulement il faut lancer X11 (sur Linux aussi, remarquez, mais sous nunux y'a pas Aqua en dessous; lol) mais en effet, quand on est habitué à la superbre interface Aqua, X11 ça fait un peu tache (c'est dommage que je ne sache pas programmer car ça vaudrait vraiement la peine de porter Ooo sous Aqua/Cocoa).
Ceci dit, d'un point de vue fonctionnel c'est le même sur toutes les plateformes.
Je confirme...Ooo sait lire faire des imports/exports de/vers M$Office mais il est beaucoup plus à l'aise dans son format natifd...en revanche, très agréable pour passer de Mac à Windows et Linux avec un doc au format Ooo ! Puissant, simple et fiable. Que demander de mieux ?
Mais est-ce qu'il est "jouable" de s'en servir dans un cadre professionnel "assez simple" ?
Donc tu peux le conseiller à ta copine, voire l'adopter pour ta boite.
Il faut utiliser Ooo sans modération, même et surtout dans les boites. Par exemple moi, dans ma boite je l'utilise parfois et je l'installe à tous mes collègues qui veulent publier en PDF.
En effet, l'informatique ne veut pas nous installer Acrobat...et c'est une fonction native d'Ooo.
HiH
F
pmanet
Loiseau Michel wrote:
Mais est-ce qu'il est "jouable" de s'en servir dans un cadre professionnel "assez simple" ?
j'utilise Neo Office pour traduire les fichiers Office qu'on m'envoie ; c'est généralement assez bon, notamment pour les .ppt qui étaient difficile à digérer avec d'autres traducteurs. Ceci dit, j'ai eu récemment de gros soucis avec des dossiers Excel comportants de nombreux graphiques : sur un G4 900, je n'y arrivais pas ; sur un G5 2x2, j'ai fini au bout de 10' par voir apparatre de s graphiques faux...
En revanche, en utilisation journalière ; 1) c'est lent 2) c'est horriblement compliqué.
j'ai donc renoncé à l'utiliser pour autre chose que les échanges avec MS Office , et je suis revenu à Appleworks pour la bureautique.
Open Office est probablement plus performant, mais un peu moins facile à installer et utiliser ; dans la version d'il y a quelques mois, il y avait un gros problème lors du copié collé répétitif de données importantes (quelques milliers de cellules de tableur) de X11 vers Aqua ; je ne sais pas si ça a été corrigé.
Enfin, un dernier truc : l'ouverture et la sauvegarde de fichiers sont un peu déconcertants pour les habitués du mac...
Loiseau Michel <mloiseauSANS-SPAM-LA-VIE-EST-PLUS-BELLE@free.fr> wrote:
Mais est-ce qu'il est "jouable" de s'en servir dans un cadre
professionnel "assez simple" ?
j'utilise Neo Office pour traduire les fichiers Office qu'on m'envoie ;
c'est généralement assez bon, notamment pour les .ppt qui étaient
difficile à digérer avec d'autres traducteurs. Ceci dit, j'ai eu
récemment de gros soucis avec des dossiers Excel comportants de nombreux
graphiques : sur un G4 900, je n'y arrivais pas ; sur un G5 2x2, j'ai
fini au bout de 10' par voir apparatre de s graphiques faux...
En revanche, en utilisation journalière ;
1) c'est lent
2) c'est horriblement compliqué.
j'ai donc renoncé à l'utiliser pour autre chose que les échanges avec MS
Office , et je suis revenu à Appleworks pour la bureautique.
Open Office est probablement plus performant, mais un peu moins facile à
installer et utiliser ; dans la version d'il y a quelques mois, il y
avait un gros problème lors du copié collé répétitif de données
importantes (quelques milliers de cellules de tableur) de X11 vers Aqua
; je ne sais pas si ça a été corrigé.
Enfin, un dernier truc :
l'ouverture et la sauvegarde de fichiers sont un peu déconcertants pour
les habitués du mac...
Mais est-ce qu'il est "jouable" de s'en servir dans un cadre professionnel "assez simple" ?
j'utilise Neo Office pour traduire les fichiers Office qu'on m'envoie ; c'est généralement assez bon, notamment pour les .ppt qui étaient difficile à digérer avec d'autres traducteurs. Ceci dit, j'ai eu récemment de gros soucis avec des dossiers Excel comportants de nombreux graphiques : sur un G4 900, je n'y arrivais pas ; sur un G5 2x2, j'ai fini au bout de 10' par voir apparatre de s graphiques faux...
En revanche, en utilisation journalière ; 1) c'est lent 2) c'est horriblement compliqué.
j'ai donc renoncé à l'utiliser pour autre chose que les échanges avec MS Office , et je suis revenu à Appleworks pour la bureautique.
Open Office est probablement plus performant, mais un peu moins facile à installer et utiliser ; dans la version d'il y a quelques mois, il y avait un gros problème lors du copié collé répétitif de données importantes (quelques milliers de cellules de tableur) de X11 vers Aqua ; je ne sais pas si ça a été corrigé.
Enfin, un dernier truc : l'ouverture et la sauvegarde de fichiers sont un peu déconcertants pour les habitués du mac...
herve.nospam
Francois_75015 wrote in message news:<418a9fa3$0$18897$...
Il faut utiliser Ooo sans modération, même et surtout dans les boites. Par exemple moi, dans ma boite je l'utilise parfois et je l'installe à tous mes collègues qui veulent publier en PDF.
Apparemment la fonction de création de PDF d'OO est loin d'être au point, voir le fil <http://groups.google.com/groups?hl=fr&lr=&threadm=jkuid.11971%241p.9964%40nntpserver.swip.net&prev=/groups%3Fnum%3D25%26hl%3Dfr%26lr%3D%26group%3Dfr.comp.os.mac-os.x%26start%3D25>
En effet, l'informatique ne veut pas nous installer Acrobat...et c'est une fonction native d'Ooo.
Et de MacOS X...
Hervé
Francois_75015 <francois_75015@yahoo.fr> wrote in message news:<418a9fa3$0$18897$8fcfb975@news.wanadoo.fr>...
Il faut utiliser Ooo sans modération, même et surtout dans les boites.
Par exemple moi, dans ma boite je l'utilise parfois et je l'installe à
tous mes collègues qui veulent publier en PDF.
Apparemment la fonction de création de PDF d'OO est loin d'être au
point, voir le fil <http://groups.google.com/groups?hl=fr&lr=&threadm=jkuid.11971%241p.9964%40nntpserver.swip.net&prev=/groups%3Fnum%3D25%26hl%3Dfr%26lr%3D%26group%3Dfr.comp.os.mac-os.x%26start%3D25>
En effet, l'informatique ne veut pas nous installer Acrobat...et c'est
une fonction native d'Ooo.
Francois_75015 wrote in message news:<418a9fa3$0$18897$...
Il faut utiliser Ooo sans modération, même et surtout dans les boites. Par exemple moi, dans ma boite je l'utilise parfois et je l'installe à tous mes collègues qui veulent publier en PDF.
Apparemment la fonction de création de PDF d'OO est loin d'être au point, voir le fil <http://groups.google.com/groups?hl=fr&lr=&threadm=jkuid.11971%241p.9964%40nntpserver.swip.net&prev=/groups%3Fnum%3D25%26hl%3Dfr%26lr%3D%26group%3Dfr.comp.os.mac-os.x%26start%3D25>
En effet, l'informatique ne veut pas nous installer Acrobat...et c'est une fonction native d'Ooo.
Et de MacOS X...
Hervé
ericb
Bonjour,
Loiseau Michel wrote:
j'utilise Neo Office pour traduire les fichiers Office qu'on m'envoie ; c'est généralement assez bon, notamment pour les .ppt qui étaient difficile à digérer avec d'autres traducteurs. Ceci dit, j'ai eu récemment de gros soucis avec des dossiers Excel comportants de nombreux graphiques : sur un G4 900, je n'y arrivais pas ; sur un G5 2x2, j'ai fini au bout de 10' par voir apparatre de s graphiques faux...
En revanche, en utilisation journalière ; 1) c'est lent 2) c'est horriblement compliqué.
Oui, mais NeoOffice, comme OpenOffice.org a le mérite d'utiliser un format de fichiers
- pérenne - ouvert -> dont les spécifications sont publiques - qui va devenir une norme, avec OASIS : enfin on va pouvoir échanger des documents *en ayant le choix de l'application*
En attendant que ça fonctionne mieux (soyons honnêtes, c'est déjà pas si mal), c'est autre chose qu'un format fermé Oui l'ergonomie n'est pas terrible, par rapport aux spécifications Aqua, mais cela va changer (quand ce sera prêt).
Note : le fait qu'un format de fichier soit propriétaire, c'est pas terrible, mais c'est moins pire que s'il est fermé.
j'ai donc renoncé à l'utiliser pour autre chose que les échanges avec MS Office
*Ni* OpenOffice.org, *ni* NeoOffice ne sont efficaces pour des "échanges" (comprendre aller-retours) continuels avec MS Office. Même Microsoft Office a du mal à reconnaitre ses petits. Par exemple de windows à Mac OS X !!
-> un exemple pour illustrer : Avant hier, un technicien d'un Apple Center m'a montré qu'il utilisait OpenOffice.org pour ouvrir des gros (>30Mo) fichiers Excel qu'on lui envoyait, parce que MS Office n'y arrivait pas. Je laisse les lecteurs apprécier...
Microsoft qui protège son monopole, fait tout ce qu'il peut pour que cela ne marche pas avec autre chose. Aucun des formats de Microsoft n'est documenté, ni public. Et quand on utilise MS Office, on force le destinataire à aussi utiliser MS Office.
Je résume, mais il y a l'essentiel. Quand les utilisateurs auront compris que c'est en demandant autre chose que du .doc (ie .xls, .ppt) pour communiquer, on aura fait un grand pas.
Après, qu'on utilise OpenOffice.org, Koffice, Abiword (que j'aime bien, dommage que les équations ne puissent être intégrées), gnumeric, , ou autre chose, j'avoue que je m'en moque.
Remarque importante : si le format de fichier était ouvert, alors l'ergonomie et les possibilités seraient *vraiment* le facteur déterminant du choix. Et même si l'application est vendue, quelle importance ?
, et je suis revenu à Appleworks pour la bureautique.
Retour à un autre format propriétaire. Comment fais-tu pour échanger avec ce qui vient de Microsoft ?
Open Office est probablement plus performant, mais un peu moins facile à installer et utiliser ;
Surtout, l'implémentation d'OpenOffice.org est beaucoup plus avancée que NeoOffice. Mais les deux projets ont leur raison d'être.
dans la version d'il y a quelques mois, il y
avait un gros problème lors du copié collé répétitif de données importantes (quelques milliers de cellules de tableur) de X11 vers Aqua ; je ne sais pas si ça a été corrigé.
Désolé, je ne sais pas si cela a été corrigé. Sinon, copier plusieurs milliers de cellules de X11 vers Aqua, tout le monde le fait...plus sérieusement : Calc est la partie la plus faible de la suite OpenOffice.org. Mais les choses avancent.
Enfin, un dernier truc : l'ouverture et la sauvegarde de fichiers sont un peu déconcertants pour les habitués du mac...
Bof...
Cordialement
-- eric bachard French OpenOffice.org Community contributor (build of french releases for Linux PPC and Mac OS X / X11) See : <http://fr.openoffice.org>
Bonjour,
Loiseau Michel <mloiseauSANS-SPAM-LA-VIE-EST-PLUS-BELLE@free.fr> wrote:
j'utilise Neo Office pour traduire les fichiers Office qu'on m'envoie ;
c'est généralement assez bon, notamment pour les .ppt qui étaient
difficile à digérer avec d'autres traducteurs. Ceci dit, j'ai eu
récemment de gros soucis avec des dossiers Excel comportants de nombreux
graphiques : sur un G4 900, je n'y arrivais pas ; sur un G5 2x2, j'ai
fini au bout de 10' par voir apparatre de s graphiques faux...
En revanche, en utilisation journalière ;
1) c'est lent
2) c'est horriblement compliqué.
Oui, mais NeoOffice, comme OpenOffice.org a le mérite d'utiliser un
format de fichiers
- pérenne
- ouvert -> dont les spécifications sont publiques
- qui va devenir une norme, avec OASIS : enfin on va pouvoir échanger
des documents *en ayant le choix de l'application*
En attendant que ça fonctionne mieux (soyons honnêtes, c'est déjà pas si
mal), c'est autre chose qu'un format fermé
Oui l'ergonomie n'est pas terrible, par rapport aux spécifications Aqua,
mais cela va changer (quand ce sera prêt).
Note : le fait qu'un format de fichier soit propriétaire, c'est pas
terrible, mais c'est moins pire que s'il est fermé.
j'ai donc renoncé à l'utiliser pour autre chose que les échanges avec MS
Office
*Ni* OpenOffice.org, *ni* NeoOffice ne sont efficaces pour des
"échanges" (comprendre aller-retours) continuels avec MS Office. Même
Microsoft Office a du mal à reconnaitre ses petits. Par exemple de
windows à Mac OS X !!
-> un exemple pour illustrer : Avant hier, un technicien d'un Apple
Center m'a montré qu'il utilisait OpenOffice.org pour ouvrir des gros
(>30Mo) fichiers Excel qu'on lui envoyait, parce que MS Office n'y
arrivait pas. Je laisse les lecteurs apprécier...
Microsoft qui protège son monopole, fait tout ce qu'il peut pour que
cela ne marche pas avec autre chose. Aucun des formats de Microsoft
n'est documenté, ni public. Et quand on utilise MS Office, on force le
destinataire à aussi utiliser MS Office.
Je résume, mais il y a l'essentiel. Quand les utilisateurs auront
compris que c'est en demandant autre chose que du .doc (ie .xls, .ppt)
pour communiquer, on aura fait un grand pas.
Après, qu'on utilise OpenOffice.org, Koffice, Abiword (que j'aime bien,
dommage que les équations ne puissent être intégrées), gnumeric, , ou
autre chose, j'avoue que je m'en moque.
Remarque importante : si le format de fichier était ouvert, alors
l'ergonomie et les possibilités seraient *vraiment* le facteur
déterminant du choix. Et même si l'application est vendue, quelle
importance ?
, et je suis revenu à Appleworks pour la bureautique.
Retour à un autre format propriétaire. Comment fais-tu pour échanger
avec ce qui vient de Microsoft ?
Open Office est probablement plus performant, mais un peu moins facile à
installer et utiliser ;
Surtout, l'implémentation d'OpenOffice.org est beaucoup plus avancée que
NeoOffice. Mais les deux projets ont leur raison d'être.
dans la version d'il y a quelques mois, il y
avait un gros problème lors du copié collé répétitif de données
importantes (quelques milliers de cellules de tableur) de X11 vers Aqua
; je ne sais pas si ça a été corrigé.
Désolé, je ne sais pas si cela a été corrigé. Sinon, copier plusieurs
milliers de cellules de X11 vers Aqua, tout le monde le fait...plus
sérieusement : Calc est la partie la plus faible de la suite
OpenOffice.org. Mais les choses avancent.
Enfin, un dernier truc :
l'ouverture et la sauvegarde de fichiers sont un peu déconcertants pour
les habitués du mac...
Bof...
Cordialement
--
eric bachard <ericb@openoffice.org>
French OpenOffice.org Community contributor (build of french releases
for Linux PPC and Mac OS X / X11)
See : <http://fr.openoffice.org>
j'utilise Neo Office pour traduire les fichiers Office qu'on m'envoie ; c'est généralement assez bon, notamment pour les .ppt qui étaient difficile à digérer avec d'autres traducteurs. Ceci dit, j'ai eu récemment de gros soucis avec des dossiers Excel comportants de nombreux graphiques : sur un G4 900, je n'y arrivais pas ; sur un G5 2x2, j'ai fini au bout de 10' par voir apparatre de s graphiques faux...
En revanche, en utilisation journalière ; 1) c'est lent 2) c'est horriblement compliqué.
Oui, mais NeoOffice, comme OpenOffice.org a le mérite d'utiliser un format de fichiers
- pérenne - ouvert -> dont les spécifications sont publiques - qui va devenir une norme, avec OASIS : enfin on va pouvoir échanger des documents *en ayant le choix de l'application*
En attendant que ça fonctionne mieux (soyons honnêtes, c'est déjà pas si mal), c'est autre chose qu'un format fermé Oui l'ergonomie n'est pas terrible, par rapport aux spécifications Aqua, mais cela va changer (quand ce sera prêt).
Note : le fait qu'un format de fichier soit propriétaire, c'est pas terrible, mais c'est moins pire que s'il est fermé.
j'ai donc renoncé à l'utiliser pour autre chose que les échanges avec MS Office
*Ni* OpenOffice.org, *ni* NeoOffice ne sont efficaces pour des "échanges" (comprendre aller-retours) continuels avec MS Office. Même Microsoft Office a du mal à reconnaitre ses petits. Par exemple de windows à Mac OS X !!
-> un exemple pour illustrer : Avant hier, un technicien d'un Apple Center m'a montré qu'il utilisait OpenOffice.org pour ouvrir des gros (>30Mo) fichiers Excel qu'on lui envoyait, parce que MS Office n'y arrivait pas. Je laisse les lecteurs apprécier...
Microsoft qui protège son monopole, fait tout ce qu'il peut pour que cela ne marche pas avec autre chose. Aucun des formats de Microsoft n'est documenté, ni public. Et quand on utilise MS Office, on force le destinataire à aussi utiliser MS Office.
Je résume, mais il y a l'essentiel. Quand les utilisateurs auront compris que c'est en demandant autre chose que du .doc (ie .xls, .ppt) pour communiquer, on aura fait un grand pas.
Après, qu'on utilise OpenOffice.org, Koffice, Abiword (que j'aime bien, dommage que les équations ne puissent être intégrées), gnumeric, , ou autre chose, j'avoue que je m'en moque.
Remarque importante : si le format de fichier était ouvert, alors l'ergonomie et les possibilités seraient *vraiment* le facteur déterminant du choix. Et même si l'application est vendue, quelle importance ?
, et je suis revenu à Appleworks pour la bureautique.
Retour à un autre format propriétaire. Comment fais-tu pour échanger avec ce qui vient de Microsoft ?
Open Office est probablement plus performant, mais un peu moins facile à installer et utiliser ;
Surtout, l'implémentation d'OpenOffice.org est beaucoup plus avancée que NeoOffice. Mais les deux projets ont leur raison d'être.
dans la version d'il y a quelques mois, il y
avait un gros problème lors du copié collé répétitif de données importantes (quelques milliers de cellules de tableur) de X11 vers Aqua ; je ne sais pas si ça a été corrigé.
Désolé, je ne sais pas si cela a été corrigé. Sinon, copier plusieurs milliers de cellules de X11 vers Aqua, tout le monde le fait...plus sérieusement : Calc est la partie la plus faible de la suite OpenOffice.org. Mais les choses avancent.
Enfin, un dernier truc : l'ouverture et la sauvegarde de fichiers sont un peu déconcertants pour les habitués du mac...
Bof...
Cordialement
-- eric bachard French OpenOffice.org Community contributor (build of french releases for Linux PPC and Mac OS X / X11) See : <http://fr.openoffice.org>
ericb
Bonjour,
Francois_75015 wrote in message news:<418a9fa3$0$18897$...
Apparemment la fonction de création de PDF d'OO est loin d'être au point,
Tiens...
voir le fil <http://groups.google.com/groups?hl=fr&lr=&threadm=jkuid.11971%241p.9964%40nntpserver.swip.net&prev=/groups%3Fnum%3D25%26hl%3Dfr%26lr%3D%26group%3Dfr.comp.os.mac-os.x%26start%3D25>
Je suis très étonné, car je fais moi-même partie des testeurs pour les test QA d'OpenOffice.org, et jusqu'à présent, je n'ai *jamais* eu de problèmes avec les pdf que j'ai créés avec OpenOffice.org et réutilisés sous MAc OS X
Mais merci pour ce retour, car s'il y a un problème, il faut absolument faire quelque chose.
Tu peux m'envoyer un .pdf créé avec OpenOffice.org, s'il te plaît ? Que je l'essaye sur ma machine, sous MAc OS X ?
Et de MacOS X...
C'est d'autant plus intéressant
Cordialement
-- eric bachard French OpenOffice.org Community contributor (build of french releases for Linux PPC and Mac OS X / X11) See : <http://fr.openoffice.org>
Bonjour,
Francois_75015 <francois_75015@yahoo.fr> wrote in message news:<418a9fa3$0$18897$8fcfb975@news.wanadoo.fr>...
Apparemment la fonction de création de PDF d'OO est loin d'être au
point,
Tiens...
voir le fil
<http://groups.google.com/groups?hl=fr&lr=&threadm=jkuid.11971%241p.9964%40nntpserver.swip.net&prev=/groups%3Fnum%3D25%26hl%3Dfr%26lr%3D%26group%3Dfr.comp.os.mac-os.x%26start%3D25>
Je suis très étonné, car je fais moi-même partie des testeurs pour les
test QA d'OpenOffice.org, et jusqu'à présent, je n'ai *jamais* eu de
problèmes avec les pdf que j'ai créés avec OpenOffice.org et réutilisés
sous MAc OS X
Mais merci pour ce retour, car s'il y a un problème, il faut absolument
faire quelque chose.
Tu peux m'envoyer un .pdf créé avec OpenOffice.org, s'il te plaît ? Que
je l'essaye sur ma machine, sous MAc OS X ?
Et de MacOS X...
C'est d'autant plus intéressant
Cordialement
--
eric bachard <ericb@openoffice.org>
French OpenOffice.org Community contributor (build of french releases
for Linux PPC and Mac OS X / X11)
See : <http://fr.openoffice.org>
Francois_75015 wrote in message news:<418a9fa3$0$18897$...
Apparemment la fonction de création de PDF d'OO est loin d'être au point,
Tiens...
voir le fil <http://groups.google.com/groups?hl=fr&lr=&threadm=jkuid.11971%241p.9964%40nntpserver.swip.net&prev=/groups%3Fnum%3D25%26hl%3Dfr%26lr%3D%26group%3Dfr.comp.os.mac-os.x%26start%3D25>
Je suis très étonné, car je fais moi-même partie des testeurs pour les test QA d'OpenOffice.org, et jusqu'à présent, je n'ai *jamais* eu de problèmes avec les pdf que j'ai créés avec OpenOffice.org et réutilisés sous MAc OS X
Mais merci pour ce retour, car s'il y a un problème, il faut absolument faire quelque chose.
Tu peux m'envoyer un .pdf créé avec OpenOffice.org, s'il te plaît ? Que je l'essaye sur ma machine, sous MAc OS X ?
Et de MacOS X...
C'est d'autant plus intéressant
Cordialement
-- eric bachard French OpenOffice.org Community contributor (build of french releases for Linux PPC and Mac OS X / X11) See : <http://fr.openoffice.org>
Liliane
ericb wrote:
a le mérite d'utiliser un format de fichiers - pérenne - ouvert -> dont les spécifications sont publiques - qui va devenir une norme, avec OASIS : enfin on va pouvoir échanger des documents *en ayant le choix de l'application* En attendant que ça fonctionne mieux (soyons honnêtes, c'est déjà pas si mal), c'est autre chose qu'un format fermé
Ce Qu'il Fallait Dire. Perso, je trouve qu'il n'y a même pas à hésiter pour n'importe quel logiciel libre même mauvais contre ceux de M$.
ericb wrote:
a le mérite d'utiliser un
format de fichiers
- pérenne
- ouvert -> dont les spécifications sont publiques
- qui va devenir une norme, avec OASIS : enfin on va pouvoir échanger
des documents *en ayant le choix de l'application*
En attendant que ça fonctionne mieux (soyons honnêtes, c'est déjà pas si
mal), c'est autre chose qu'un format fermé
Ce Qu'il Fallait Dire. Perso, je trouve qu'il n'y a même pas à hésiter
pour n'importe quel logiciel libre même mauvais contre ceux de M$.
a le mérite d'utiliser un format de fichiers - pérenne - ouvert -> dont les spécifications sont publiques - qui va devenir une norme, avec OASIS : enfin on va pouvoir échanger des documents *en ayant le choix de l'application* En attendant que ça fonctionne mieux (soyons honnêtes, c'est déjà pas si mal), c'est autre chose qu'un format fermé
Ce Qu'il Fallait Dire. Perso, je trouve qu'il n'y a même pas à hésiter pour n'importe quel logiciel libre même mauvais contre ceux de M$.
mloiseauSANS-SPAM-LA-VIE-EST-PLUS-BELLE
Liliane wrote:
Ce Qu'il Fallait Dire. Perso, je trouve qu'il n'y a même pas à hésiter pour n'importe quel logiciel libre même mauvais contre ceux de M$.
Ah vi... c'est bien un avis que je partage, si vous le permettez :-) -- L'avenir appartient à ceux qui se lèvent tôt... Je leur laisse. Moi
Liliane <lili.b@laposte.net> wrote:
Ce Qu'il Fallait Dire. Perso, je trouve qu'il n'y a même pas à hésiter
pour n'importe quel logiciel libre même mauvais contre ceux de M$.
Ah vi... c'est bien un avis que je partage, si vous le permettez :-)
--
L'avenir appartient à ceux qui se lèvent tôt...
Je leur laisse.
Moi
