J'essaye d'ouvrir des documents Words sous OO et c'est une catastrophe
: il se crashe sans rien dire dès que le fichier est trop gros, il
rend de façon atroce les graphiques, les ligatures oe sont rendues
manifestement avec une image, plus grosse que le reste des caractères,
c'est une abomination. D'accord la machine a une petite RAM (120 et
quelques choses) mais je charge un tout petit WM et rien à faire. Même
Kword m'ouvre et me converti sans sourciller les fichiers qui font
crasher OO. Quand je pense que la gendarmerie nationale est partie
dans cette galère, ils faut les prévenir de tout arrêter d'urgence,
les pauvres !
J'essaye d'ouvrir des documents Words sous OO et c'est une catastrophe : il se crashe sans rien dire dès que le fichier est trop gros, il rend de façon atroce les graphiques, les ligatures oe sont rendues manifestement avec une image, plus grosse que le reste des caractères, c'est une abomination. D'accord la machine a une petite RAM (120 et quelques choses) mais je charge un tout petit WM et rien à faire. Même Kword m'ouvre et me converti sans sourciller les fichiers qui font crasher OO. Quand je pense que la gendarmerie nationale est partie dans cette galère, ils faut les prévenir de tout arrêter d'urgence, les pauvres !
J'ai récemment le cas d'un fichier word (un gros devis) envoyé par un fournisseur que j'ai été infoutu d'ouvrir avec Word (essayé avec W2000 sous WINSK et W2002 sous WIN2K3).
Word se plantait carrément. J'ai réussi à l'ouvrir et à l'imprimer avec OO, certes il y avait quelques "overlap" de textes et de graphiques, mais j'ai au moins pu récupérer les infos qui m'intéressaient.
In article <86bqr05jnj.fsf@local.localhost>, SL <nospam@nospam.com> writes:
Presque aussi grosse que FF !
J'essaye d'ouvrir des documents Words sous OO et c'est une catastrophe
: il se crashe sans rien dire dès que le fichier est trop gros, il
rend de façon atroce les graphiques, les ligatures oe sont rendues
manifestement avec une image, plus grosse que le reste des caractères,
c'est une abomination. D'accord la machine a une petite RAM (120 et
quelques choses) mais je charge un tout petit WM et rien à faire. Même
Kword m'ouvre et me converti sans sourciller les fichiers qui font
crasher OO. Quand je pense que la gendarmerie nationale est partie
dans cette galère, ils faut les prévenir de tout arrêter d'urgence,
les pauvres !
J'ai récemment le cas d'un fichier word (un gros devis) envoyé par un
fournisseur que j'ai été infoutu d'ouvrir avec Word (essayé avec W2000 sous
WINSK et W2002 sous WIN2K3).
Word se plantait carrément. J'ai réussi à l'ouvrir et à l'imprimer avec OO,
certes il y avait quelques "overlap" de textes et de graphiques, mais j'ai au
moins pu récupérer les infos qui m'intéressaient.
J'essaye d'ouvrir des documents Words sous OO et c'est une catastrophe : il se crashe sans rien dire dès que le fichier est trop gros, il rend de façon atroce les graphiques, les ligatures oe sont rendues manifestement avec une image, plus grosse que le reste des caractères, c'est une abomination. D'accord la machine a une petite RAM (120 et quelques choses) mais je charge un tout petit WM et rien à faire. Même Kword m'ouvre et me converti sans sourciller les fichiers qui font crasher OO. Quand je pense que la gendarmerie nationale est partie dans cette galère, ils faut les prévenir de tout arrêter d'urgence, les pauvres !
J'ai récemment le cas d'un fichier word (un gros devis) envoyé par un fournisseur que j'ai été infoutu d'ouvrir avec Word (essayé avec W2000 sous WINSK et W2002 sous WIN2K3).
Word se plantait carrément. J'ai réussi à l'ouvrir et à l'imprimer avec OO, certes il y avait quelques "overlap" de textes et de graphiques, mais j'ai au moins pu récupérer les infos qui m'intéressaient.
J'essaye d'ouvrir des documents Words sous OO et c'est une catastrophe : il se crashe sans rien dire dès que le fichier est trop gros, il rend de façon atroce les graphiques, les ligatures oe sont rendues manifestement avec une image, plus grosse que le reste des caractères, c'est une abomination.
Aussi, tu t'obstines à vouloir utiliser des usines à gaz. Pourquoi ne pas prendre TeX ou même Groff qui est très léger ?
Quand à choisir un truc comme Word, faut vraiment être maso. Dès que tu as du propriétaire, tu seras toujours, un jour ou l'autre, emmerdé. C'est comme faire de la moto : on finit toujours à l'hosto. Question de temps.
Tes docs sous Excel par exemple, que peux-tu en faire si tu utilises Excel autrement que comme une femme de ménage ? En pondant du VBA par exemple ? Et bien : rien ! Tu es certain d'être emmerdé quoi qu'il arrive. Tu auras plus vite fait de tout refaire que d'essayer de récupérer ton VBA sous un autre logiciel.
Tu as déjà travaillé avec Access ? Quand ton fichier merde, il n'y a plus que la prière. Ou l'achat d'utilitaires hors de prix.
tg
On 2006-08-04, SL <nospam@nospam.com> wrote:
J'essaye d'ouvrir des documents Words sous OO et c'est une catastrophe
: il se crashe sans rien dire dès que le fichier est trop gros, il
rend de façon atroce les graphiques, les ligatures oe sont rendues
manifestement avec une image, plus grosse que le reste des caractères,
c'est une abomination.
Aussi, tu t'obstines à vouloir utiliser des usines à gaz. Pourquoi ne
pas prendre TeX ou même Groff qui est très léger ?
Quand à choisir un truc comme Word, faut vraiment être maso. Dès que
tu as du propriétaire, tu seras toujours, un jour ou l'autre, emmerdé.
C'est comme faire de la moto : on finit toujours à l'hosto. Question
de temps.
Tes docs sous Excel par exemple, que peux-tu en faire si tu utilises
Excel autrement que comme une femme de ménage ? En pondant du VBA par
exemple ? Et bien : rien ! Tu es certain d'être emmerdé quoi qu'il
arrive. Tu auras plus vite fait de tout refaire que d'essayer de
récupérer ton VBA sous un autre logiciel.
Tu as déjà travaillé avec Access ? Quand ton fichier merde, il n'y a
plus que la prière. Ou l'achat d'utilitaires hors de prix.
J'essaye d'ouvrir des documents Words sous OO et c'est une catastrophe : il se crashe sans rien dire dès que le fichier est trop gros, il rend de façon atroce les graphiques, les ligatures oe sont rendues manifestement avec une image, plus grosse que le reste des caractères, c'est une abomination.
Aussi, tu t'obstines à vouloir utiliser des usines à gaz. Pourquoi ne pas prendre TeX ou même Groff qui est très léger ?
Quand à choisir un truc comme Word, faut vraiment être maso. Dès que tu as du propriétaire, tu seras toujours, un jour ou l'autre, emmerdé. C'est comme faire de la moto : on finit toujours à l'hosto. Question de temps.
Tes docs sous Excel par exemple, que peux-tu en faire si tu utilises Excel autrement que comme une femme de ménage ? En pondant du VBA par exemple ? Et bien : rien ! Tu es certain d'être emmerdé quoi qu'il arrive. Tu auras plus vite fait de tout refaire que d'essayer de récupérer ton VBA sous un autre logiciel.
Tu as déjà travaillé avec Access ? Quand ton fichier merde, il n'y a plus que la prière. Ou l'achat d'utilitaires hors de prix.
tg
jean-charles gibier
Presque aussi grosse que FF !
Je n'y connais rien à OO mais pour FF ça me semble être une réflexion gratuite. Ou un à priori arbitraire pour les LL bien sûr, ce qui serait un peu QQ de votre part.
Presque aussi grosse que FF !
Je n'y connais rien à OO mais pour FF ça me semble être une réflexion
gratuite. Ou un à priori arbitraire pour les LL bien sûr, ce qui serait
un peu QQ de votre part.
Je n'y connais rien à OO mais pour FF ça me semble être une réflexion gratuite. Ou un à priori arbitraire pour les LL bien sûr, ce qui serait un peu QQ de votre part.
nospam
wrote:
Aussi, tu t'obstines à vouloir utiliser des usines à gaz. Pourquoi ne pas prendre TeX ou même Groff qui est très léger ?
Il n'a jamais dit que c'était lui qui a sorti ces documents avec Word. Malheureusement beaucoup de gens ne connaissent que ce format pour communiquer :(
-- Romuald Brunet, ICQ 33033393
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
<tg@wanadoo.fr> wrote:
Aussi, tu t'obstines à vouloir utiliser des usines à gaz. Pourquoi ne
pas prendre TeX ou même Groff qui est très léger ?
Il n'a jamais dit que c'était lui qui a sorti ces documents avec Word.
Malheureusement beaucoup de gens ne connaissent que ce format pour
communiquer :(
--
Romuald Brunet, ICQ 33033393
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
Aussi, tu t'obstines à vouloir utiliser des usines à gaz. Pourquoi ne pas prendre TeX ou même Groff qui est très léger ?
Il n'a jamais dit que c'était lui qui a sorti ces documents avec Word. Malheureusement beaucoup de gens ne connaissent que ce format pour communiquer :(
-- Romuald Brunet, ICQ 33033393
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
Stéphane CARPENTIER
wrote:
Aussi, tu t'obstines à vouloir utiliser des usines à gaz. Pourquoi ne pas prendre TeX ou même Groff qui est très léger ?
Il n'a jamais dit que c'était lui qui a sorti ces documents avec Word. Malheureusement beaucoup de gens ne connaissent que ce format pour communiquer :(
Oui. A l'armée, c'est une remarque que j'avais faite au lieutenant chargé des transmitions.
Ils essayaient de transmettre des fichier Word (avec juste des phrases, même pas de mise en page) par les ondes hertziennes. Ca merdait.
J'ai demandé pourquoi ils n'utilisaient pas plutôt du texte brut. D'abord, ça prend moins de place. Ensuite, s'il y a des problèmes de corruption du fichier, tu perds quelques caractères (ce qui restera généralement compréhensible (à moins de ne pas avoir de bol)) alors qu'avec Word, le fichier est mort.
Sa réponse a été qu'ils ne savent pas faire.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
<tg@wanadoo.fr> wrote:
Aussi, tu t'obstines à vouloir utiliser des usines à gaz. Pourquoi ne
pas prendre TeX ou même Groff qui est très léger ?
Il n'a jamais dit que c'était lui qui a sorti ces documents avec Word.
Malheureusement beaucoup de gens ne connaissent que ce format pour
communiquer :(
Oui. A l'armée, c'est une remarque que j'avais faite au lieutenant chargé
des transmitions.
Ils essayaient de transmettre des fichier Word (avec juste des phrases, même
pas de mise en page) par les ondes hertziennes. Ca merdait.
J'ai demandé pourquoi ils n'utilisaient pas plutôt du texte brut. D'abord,
ça prend moins de place. Ensuite, s'il y a des problèmes de corruption du
fichier, tu perds quelques caractères (ce qui restera généralement
compréhensible (à moins de ne pas avoir de bol)) alors qu'avec Word, le
fichier est mort.
Sa réponse a été qu'ils ne savent pas faire.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Aussi, tu t'obstines à vouloir utiliser des usines à gaz. Pourquoi ne pas prendre TeX ou même Groff qui est très léger ?
Il n'a jamais dit que c'était lui qui a sorti ces documents avec Word. Malheureusement beaucoup de gens ne connaissent que ce format pour communiquer :(
Oui. A l'armée, c'est une remarque que j'avais faite au lieutenant chargé des transmitions.
Ils essayaient de transmettre des fichier Word (avec juste des phrases, même pas de mise en page) par les ondes hertziennes. Ca merdait.
J'ai demandé pourquoi ils n'utilisaient pas plutôt du texte brut. D'abord, ça prend moins de place. Ensuite, s'il y a des problèmes de corruption du fichier, tu perds quelques caractères (ce qui restera généralement compréhensible (à moins de ne pas avoir de bol)) alors qu'avec Word, le fichier est mort.
Sa réponse a été qu'ils ne savent pas faire.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
tg
On 2006-08-05, Romuald Brunet wrote:
wrote: Il n'a jamais dit que c'était lui qui a sorti ces documents avec Word. Malheureusement beaucoup de gens ne connaissent que ce format pour communiquer :(
Tiens, c'est vrai.
Faut avouer que c'est une misère ce problème.
Perso, quand je reçois ce type de document, je prie pour que sa structure soit simple. On peut ainsi utiliser un logiciel quelconque (libre et gratuit, ou alors payant quelquefois) pour transformer le document en un truc plus agréable. Il y a des convertisseurs pour à peu près tout. De ce côté là, Ooo est souvent utile. Le résultat n'est pas toujours parfait, mais si on n'est pas chichiteux sur la forme, c'est exploitable.
L'abomination, c'est quand l'envoyeur utilise tout un système de macros et qu'il souhaite un retour dans le même format...
Heureusement, depuis quelque temps, le format pdf semble être connu de tout le monde, ce qui permet de renvoyer au pire avec ce format, l'interlocuteur trouvera ça chic en plus.
Ooo est vraiment monstreux en terme de performance. Même en faisant attention aux réglages, KDE + Ooo arriverait à mettre les ordis de la Nasa en rade. J'ai essayé, je crois, tous les autres (Siag, Ted, Koffice etc...), c'est pas le top. Surtout sur les convertisseurs.
Pour une fois, l'utilisation très approximative des logiciels chez le pécun moyen est une aubaine ! Pas de système de macros évolué, du coup, on peut convertir sur un truc potable sans difficultés majeures.
Enfin, que d'emmerdements pour souvent de simples histoires de mise en forme sur des trucs qui n'en méritent pas tant ! La mentalité "windows" impose un travail débilitant et souvent inutile. Le fin du fin, c'est quand un type t'envoie un travail powerpoint. Le texte tient sur quelques pages, les images (photos, clipart et dessins) font souvent pitié et tout ça consomme des heures de travail chez ceux qui se laissent prendre à cette petite folie !
tg
On 2006-08-05, Romuald Brunet <nospam@chivil.com> wrote:
<tg@wanadoo.fr> wrote:
Il n'a jamais dit que c'était lui qui a sorti ces documents avec Word.
Malheureusement beaucoup de gens ne connaissent que ce format pour
communiquer :(
Tiens, c'est vrai.
Faut avouer que c'est une misère ce problème.
Perso, quand je reçois ce type de document, je prie pour que sa structure
soit simple. On peut ainsi utiliser un logiciel quelconque (libre et
gratuit, ou alors payant quelquefois) pour transformer le document en
un truc plus agréable. Il y a des convertisseurs pour à peu près tout.
De ce côté là, Ooo est souvent utile. Le résultat n'est pas toujours
parfait, mais si on n'est pas chichiteux sur la forme, c'est exploitable.
L'abomination, c'est quand l'envoyeur utilise tout un système de macros
et qu'il souhaite un retour dans le même format...
Heureusement, depuis quelque temps, le format pdf semble être connu de
tout le monde, ce qui permet de renvoyer au pire avec ce format,
l'interlocuteur trouvera ça chic en plus.
Ooo est vraiment monstreux en terme de performance. Même en faisant
attention aux réglages, KDE + Ooo arriverait à mettre les ordis de la
Nasa en rade. J'ai essayé, je crois, tous les autres (Siag, Ted, Koffice
etc...), c'est pas le top. Surtout sur les convertisseurs.
Pour une fois, l'utilisation très approximative des logiciels chez le
pécun moyen est une aubaine ! Pas de système de macros évolué, du
coup, on peut convertir sur un truc potable sans difficultés majeures.
Enfin, que d'emmerdements pour souvent de simples histoires de mise en
forme sur des trucs qui n'en méritent pas tant ! La mentalité "windows"
impose un travail débilitant et souvent inutile. Le fin du fin, c'est
quand un type t'envoie un travail powerpoint. Le texte tient sur quelques
pages, les images (photos, clipart et dessins) font souvent pitié et tout
ça consomme des heures de travail chez ceux qui se laissent prendre à
cette petite folie !
wrote: Il n'a jamais dit que c'était lui qui a sorti ces documents avec Word. Malheureusement beaucoup de gens ne connaissent que ce format pour communiquer :(
Tiens, c'est vrai.
Faut avouer que c'est une misère ce problème.
Perso, quand je reçois ce type de document, je prie pour que sa structure soit simple. On peut ainsi utiliser un logiciel quelconque (libre et gratuit, ou alors payant quelquefois) pour transformer le document en un truc plus agréable. Il y a des convertisseurs pour à peu près tout. De ce côté là, Ooo est souvent utile. Le résultat n'est pas toujours parfait, mais si on n'est pas chichiteux sur la forme, c'est exploitable.
L'abomination, c'est quand l'envoyeur utilise tout un système de macros et qu'il souhaite un retour dans le même format...
Heureusement, depuis quelque temps, le format pdf semble être connu de tout le monde, ce qui permet de renvoyer au pire avec ce format, l'interlocuteur trouvera ça chic en plus.
Ooo est vraiment monstreux en terme de performance. Même en faisant attention aux réglages, KDE + Ooo arriverait à mettre les ordis de la Nasa en rade. J'ai essayé, je crois, tous les autres (Siag, Ted, Koffice etc...), c'est pas le top. Surtout sur les convertisseurs.
Pour une fois, l'utilisation très approximative des logiciels chez le pécun moyen est une aubaine ! Pas de système de macros évolué, du coup, on peut convertir sur un truc potable sans difficultés majeures.
Enfin, que d'emmerdements pour souvent de simples histoires de mise en forme sur des trucs qui n'en méritent pas tant ! La mentalité "windows" impose un travail débilitant et souvent inutile. Le fin du fin, c'est quand un type t'envoie un travail powerpoint. Le texte tient sur quelques pages, les images (photos, clipart et dessins) font souvent pitié et tout ça consomme des heures de travail chez ceux qui se laissent prendre à cette petite folie !
tg
Shmurtz
Le Fri, 04 Aug 2006 22:29:52 +0200, SL s'exprimait :
Presque aussi grosse que FF !
J'essaye d'ouvrir des documents Words sous OO et c'est une catastrophe : il se crashe sans rien dire dès que le fichier est trop gros,
C'est un bug connu.
D'accord la machine a une petite RAM (120 et quelques choses) mais je charge un tout petit WM et rien à faire. Même Kword m'ouvre et me converti sans sourciller les fichiers qui font crasher OO.
Dans les options d'OO, on peut attribuer plus ou moins de RAM pour OpenOffice et pour chaque document ouvert ainsi que le nombre d'actions à mémoriser pour le "annuler"(undo). Si Kword fonctionne mieux, alors travaile avec Kword.
Quand je pense que la gendarmerie nationale est partie dans cette galère, ils faut les prévenir de tout arrêter d'urgence, les pauvres !
Ils n'utilisent peut être pas un PC avec 128 Mo de mémoire. Pour éviter les problèmes de ressources matérielles, il ne te reste plus qu'à choisir antiword. :)
-- Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Le Fri, 04 Aug 2006 22:29:52 +0200, SL s'exprimait :
Presque aussi grosse que FF !
J'essaye d'ouvrir des documents Words sous OO et c'est une catastrophe
: il se crashe sans rien dire dès que le fichier est trop gros,
C'est un bug connu.
D'accord la machine a une petite RAM (120 et
quelques choses) mais je charge un tout petit WM et rien à faire. Même
Kword m'ouvre et me converti sans sourciller les fichiers qui font
crasher OO.
Dans les options d'OO, on peut attribuer plus ou moins de RAM pour
OpenOffice et pour chaque document ouvert ainsi que le nombre d'actions à
mémoriser pour le "annuler"(undo). Si Kword fonctionne mieux, alors
travaile avec Kword.
Quand je pense que la gendarmerie nationale est partie dans cette
galère, ils faut les prévenir de tout arrêter d'urgence, les pauvres !
Ils n'utilisent peut être pas un PC avec 128 Mo de mémoire. Pour éviter
les problèmes de ressources matérielles, il ne te reste plus qu'à
choisir antiword. :)
--
Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Le Fri, 04 Aug 2006 22:29:52 +0200, SL s'exprimait :
Presque aussi grosse que FF !
J'essaye d'ouvrir des documents Words sous OO et c'est une catastrophe : il se crashe sans rien dire dès que le fichier est trop gros,
C'est un bug connu.
D'accord la machine a une petite RAM (120 et quelques choses) mais je charge un tout petit WM et rien à faire. Même Kword m'ouvre et me converti sans sourciller les fichiers qui font crasher OO.
Dans les options d'OO, on peut attribuer plus ou moins de RAM pour OpenOffice et pour chaque document ouvert ainsi que le nombre d'actions à mémoriser pour le "annuler"(undo). Si Kword fonctionne mieux, alors travaile avec Kword.
Quand je pense que la gendarmerie nationale est partie dans cette galère, ils faut les prévenir de tout arrêter d'urgence, les pauvres !
Ils n'utilisent peut être pas un PC avec 128 Mo de mémoire. Pour éviter les problèmes de ressources matérielles, il ne te reste plus qu'à choisir antiword. :)
-- Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Shmurtz
Le Sat, 05 Aug 2006 12:23:20 +0000, tg s'exprimait :
Aussi, tu t'obstines à vouloir utiliser des usines à gaz.
Dit-il, à un utilisateur de Gnus/Emacs. ;)
-- Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Le Sat, 05 Aug 2006 12:23:20 +0000, tg s'exprimait :
Aussi, tu t'obstines à vouloir utiliser des usines à gaz.
Dit-il, à un utilisateur de Gnus/Emacs. ;)
--
Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Le Sat, 05 Aug 2006 12:23:20 +0000, tg s'exprimait :
Aussi, tu t'obstines à vouloir utiliser des usines à gaz.
Dit-il, à un utilisateur de Gnus/Emacs. ;)
-- Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
tg
On 2006-08-07, Shmurtz wrote:
Le Sat, 05 Aug 2006 12:23:20 +0000, tg s'exprimait : Dit-il, à un utilisateur de Gnus/Emacs. ;)
Maintenant emacs est un poids plume !
Enfin, SL utilises des logiciels très chiadés venant de windows, de linux, il gueule en même temps pour Word et OpenOffice. Il a une santé, ce jeune !
En plus, une personne, qu'on n'a plus revue, J. Kalifa je crois bien, protestait en disant qu'emacs ne se chargeait que parcimonieusement en mémoire. Que ce n'était pas le gros tas supposé. Jamais vérifié pour ma part.
tg
On 2006-08-07, Shmurtz <shmurtz@pundit-r.org> wrote:
Le Sat, 05 Aug 2006 12:23:20 +0000, tg s'exprimait :
Dit-il, à un utilisateur de Gnus/Emacs. ;)
Maintenant emacs est un poids plume !
Enfin, SL utilises des logiciels très chiadés venant de windows, de
linux, il gueule en même temps pour Word et OpenOffice. Il a une
santé, ce jeune !
En plus, une personne, qu'on n'a plus revue, J. Kalifa je crois bien,
protestait en disant qu'emacs ne se chargeait que parcimonieusement
en mémoire. Que ce n'était pas le gros tas supposé. Jamais vérifié pour
ma part.
Le Sat, 05 Aug 2006 12:23:20 +0000, tg s'exprimait : Dit-il, à un utilisateur de Gnus/Emacs. ;)
Maintenant emacs est un poids plume !
Enfin, SL utilises des logiciels très chiadés venant de windows, de linux, il gueule en même temps pour Word et OpenOffice. Il a une santé, ce jeune !
En plus, une personne, qu'on n'a plus revue, J. Kalifa je crois bien, protestait en disant qu'emacs ne se chargeait que parcimonieusement en mémoire. Que ce n'était pas le gros tas supposé. Jamais vérifié pour ma part.
tg
Richard Delorme
un word actuel est incapable d'ouvrir correctement tout les document des word precedent (word 5.5 , word 2, word 95 ....) et ne sait pas ouvrir les documents en format ouvert (type O??) qui sont obligatoire sauf exeption pour l'administration (ainsi j'ai le droit d'envoyer un document de type O?? a une administration mais par contre l'administration a le droit de refuser les formats DOC ou XLS et me demander la conversion en O?? ou sur papier)
Existe-t-il un texte officiel là dessus ? Ça m'intéresserait d'avoir une référence exacte pour pouvoir en discuter avec mon administration.
-- Richard
un word actuel est incapable d'ouvrir correctement tout les document des
word precedent (word 5.5 , word 2, word 95 ....) et ne sait pas ouvrir les
documents en format ouvert (type O??) qui sont obligatoire sauf exeption
pour l'administration (ainsi j'ai le droit d'envoyer un document de type O??
a une administration mais par contre l'administration a le droit de refuser
les formats DOC ou XLS et me demander la conversion en O?? ou sur papier)
Existe-t-il un texte officiel là dessus ? Ça m'intéresserait d'avoir une
référence exacte pour pouvoir en discuter avec mon administration.
un word actuel est incapable d'ouvrir correctement tout les document des word precedent (word 5.5 , word 2, word 95 ....) et ne sait pas ouvrir les documents en format ouvert (type O??) qui sont obligatoire sauf exeption pour l'administration (ainsi j'ai le droit d'envoyer un document de type O?? a une administration mais par contre l'administration a le droit de refuser les formats DOC ou XLS et me demander la conversion en O?? ou sur papier)
Existe-t-il un texte officiel là dessus ? Ça m'intéresserait d'avoir une référence exacte pour pouvoir en discuter avec mon administration.
