il n'est donc pas possible d'avoir l'application ouverte si on ferme le dernier document, et on doit donc la relancer à chaque fois, ou garder un document vide ouvert ; c'est stupide (bien qu'habituel sous Windows)
Si, c'est possible, en haut à droite, il y a une petite croix qui te permet de fermet le document et tu gardes juste la fenêtre de l'application.
Philippe
-- http://www.zigzagmusic.webhop.net/ Jazz en Lot-et-Garonne
On Thu, 24 Jun 2004 02:16:19 +0200, manet wrote:
il n'est donc pas possible d'avoir l'application ouverte si on ferme le
dernier document, et on doit donc la relancer à chaque fois, ou garder
un document vide ouvert ; c'est stupide (bien qu'habituel sous Windows)
Si, c'est possible, en haut à droite, il y a une petite croix qui te
permet de fermet le document et tu gardes juste la fenêtre de
l'application.
Philippe
--
http://www.zigzagmusic.webhop.net/
Jazz en Lot-et-Garonne
il n'est donc pas possible d'avoir l'application ouverte si on ferme le dernier document, et on doit donc la relancer à chaque fois, ou garder un document vide ouvert ; c'est stupide (bien qu'habituel sous Windows)
Si, c'est possible, en haut à droite, il y a une petite croix qui te permet de fermet le document et tu gardes juste la fenêtre de l'application.
Philippe
-- http://www.zigzagmusic.webhop.net/ Jazz en Lot-et-Garonne
Hubert Figuiere
pour le 2ème point, exemples de mauvaise interface
barre de menu liée au document il n'est donc pas possible d'avoir l'application ouverte si on ferme le dernier document, et on doit donc la relancer à chaque fois, ou garder un document vide ouvert ; c'est stupide (bien qu'habituel sous Windows)
Pas d'accord. C'est un concept qui se défend, et s'il est bien respecté il est efficace. Le seul problème c'est que ce paradigme n'est pas celui de MacOS, donc tu es biaisé.
Hub -- http://www.figuiere.net/hub/debarras.php <- Grand débarras, plein de truc à récupérer. GPG fingerprint: 6C44 DB3E 0BF3 EAF5 B433 239A 5FEE 05E6 A56E 15A3
pour le 2ème point, exemples de mauvaise interface
barre de menu liée au document
il n'est donc pas possible d'avoir l'application ouverte si on ferme le
dernier document, et on doit donc la relancer à chaque fois, ou garder
un document vide ouvert ; c'est stupide (bien qu'habituel sous Windows)
Pas d'accord. C'est un concept qui se défend, et s'il est bien
respecté il est efficace.
Le seul problème c'est que ce paradigme n'est pas celui de MacOS, donc
tu es biaisé.
Hub
--
http://www.figuiere.net/hub/debarras.php <- Grand débarras, plein
de truc à récupérer.
GPG fingerprint: 6C44 DB3E 0BF3 EAF5 B433 239A 5FEE 05E6 A56E 15A3
pour le 2ème point, exemples de mauvaise interface
barre de menu liée au document il n'est donc pas possible d'avoir l'application ouverte si on ferme le dernier document, et on doit donc la relancer à chaque fois, ou garder un document vide ouvert ; c'est stupide (bien qu'habituel sous Windows)
Pas d'accord. C'est un concept qui se défend, et s'il est bien respecté il est efficace. Le seul problème c'est que ce paradigme n'est pas celui de MacOS, donc tu es biaisé.
Hub -- http://www.figuiere.net/hub/debarras.php <- Grand débarras, plein de truc à récupérer. GPG fingerprint: 6C44 DB3E 0BF3 EAF5 B433 239A 5FEE 05E6 A56E 15A3
Hubert Figuiere
Le problème c'est que pour les bibliothèques partagées et repartagées, on finit par devoir coder en dur les chemins.
il me semble justement qu'il y a quelques semaines, je disais que foutre des bibliothèques partout, c'était une calamité qui avait l'air de devenir à la mode meme sur les mac. les bibliothèques, elles sont dans le secret de la cuisine du dev. mais il doit fournir une appli complète et autonome à l'utilisateur.
Ce que je décrit c'est une limitation stupide de l'OS dans lequel pas mal de soft finnissent pas tomber. Moi je suis pour les bibliothèques partagées, mais accompagné d'une bonne gestion de paquetage, ce que ne propose pas MacOS X
Evidemment avec tous les trucs proprio qu'on nous sort, victime du syndrome du NIH, c'est mal barré. Quand j'ai demandé à Apple que la libpng, qui est DANS l'AppKit.framework soit partagé, la réponse a été "pourquoi faire ?" Evidemment avec ce genre de mentalité c'est mal barré. Pourtant, Mozilla, Camino, AbiWord, etc gagneraient à en disposer en standard dans l'OS.
Hub -- http://www.figuiere.net/hub/debarras.php <- Grand débarras, plein de truc à récupérer. GPG fingerprint: 6C44 DB3E 0BF3 EAF5 B433 239A 5FEE 05E6 A56E 15A3
Le problème c'est que pour les bibliothèques partagées et repartagées,
on finit par devoir coder en dur les chemins.
il me semble justement qu'il y a quelques semaines, je disais que foutre
des bibliothèques partout, c'était une calamité qui avait l'air de
devenir à la mode meme sur les mac.
les bibliothèques, elles sont dans le secret de la cuisine du dev.
mais il doit fournir une appli complète et autonome à l'utilisateur.
Ce que je décrit c'est une limitation stupide de l'OS dans lequel pas
mal de soft finnissent pas tomber. Moi je suis pour les bibliothèques
partagées, mais accompagné d'une bonne gestion de paquetage, ce que ne
propose pas MacOS X
Evidemment avec tous les trucs proprio qu'on nous sort, victime du
syndrome du NIH, c'est mal barré. Quand j'ai demandé à Apple que la
libpng, qui est DANS l'AppKit.framework soit partagé, la réponse a été
"pourquoi faire ?" Evidemment avec ce genre de mentalité c'est mal
barré. Pourtant, Mozilla, Camino, AbiWord, etc gagneraient à en disposer en
standard dans l'OS.
Hub
--
http://www.figuiere.net/hub/debarras.php <- Grand débarras, plein
de truc à récupérer.
GPG fingerprint: 6C44 DB3E 0BF3 EAF5 B433 239A 5FEE 05E6 A56E 15A3
Le problème c'est que pour les bibliothèques partagées et repartagées, on finit par devoir coder en dur les chemins.
il me semble justement qu'il y a quelques semaines, je disais que foutre des bibliothèques partout, c'était une calamité qui avait l'air de devenir à la mode meme sur les mac. les bibliothèques, elles sont dans le secret de la cuisine du dev. mais il doit fournir une appli complète et autonome à l'utilisateur.
Ce que je décrit c'est une limitation stupide de l'OS dans lequel pas mal de soft finnissent pas tomber. Moi je suis pour les bibliothèques partagées, mais accompagné d'une bonne gestion de paquetage, ce que ne propose pas MacOS X
Evidemment avec tous les trucs proprio qu'on nous sort, victime du syndrome du NIH, c'est mal barré. Quand j'ai demandé à Apple que la libpng, qui est DANS l'AppKit.framework soit partagé, la réponse a été "pourquoi faire ?" Evidemment avec ce genre de mentalité c'est mal barré. Pourtant, Mozilla, Camino, AbiWord, etc gagneraient à en disposer en standard dans l'OS.
Hub -- http://www.figuiere.net/hub/debarras.php <- Grand débarras, plein de truc à récupérer. GPG fingerprint: 6C44 DB3E 0BF3 EAF5 B433 239A 5FEE 05E6 A56E 15A3
nospam
ericb wrote:
En pratique, je pense qu'un utilisateur moyen, statistiquement, n'utilise pas plus que 5 ou 6 applications (ce qui couvre environ 90% de son temps environ). Ce nombre n'engage que moi, mais j'ai déjà questionné pas mal de monde...
Justement, la différence est là. Selon une étude, les utilisateurs "Windows" maîtriseraient 5 à 6 applications, les utilisateurs Mac 8 à 10... en raison justement fait que les éléments d'interface sont toujours les mêmes, aux mêmes endroits.
Pour te citer un exemple concret. J'étais la semaine dernière à une présentation d'Oracle sur OSX. Un mec nous a présenté "Survoy", un atelier de développement écrit en Java. Il lance son produit et aussitôt PAF ! comme une main dans la gueule, les boutons "Cancel" et "OK" sont inversés... Combien de milliers de fois quelqu'un va-t'il annuler ce qu'il voulait sauvegarder ?
Jacques
ericb <eric@b.org> wrote:
En pratique, je pense qu'un utilisateur moyen, statistiquement,
n'utilise pas plus que 5 ou 6 applications (ce qui couvre environ 90% de
son temps environ). Ce nombre n'engage que moi, mais j'ai déjà
questionné pas mal de monde...
Justement, la différence est là. Selon une étude, les utilisateurs
"Windows" maîtriseraient 5 à 6 applications, les utilisateurs Mac 8 à
10... en raison justement fait que les éléments d'interface sont
toujours les mêmes, aux mêmes endroits.
Pour te citer un exemple concret. J'étais la semaine dernière à une
présentation d'Oracle sur OSX. Un mec nous a présenté "Survoy", un
atelier de développement écrit en Java. Il lance son produit et aussitôt
PAF ! comme une main dans la gueule, les boutons "Cancel" et "OK" sont
inversés... Combien de milliers de fois quelqu'un va-t'il annuler ce
qu'il voulait sauvegarder ?
En pratique, je pense qu'un utilisateur moyen, statistiquement, n'utilise pas plus que 5 ou 6 applications (ce qui couvre environ 90% de son temps environ). Ce nombre n'engage que moi, mais j'ai déjà questionné pas mal de monde...
Justement, la différence est là. Selon une étude, les utilisateurs "Windows" maîtriseraient 5 à 6 applications, les utilisateurs Mac 8 à 10... en raison justement fait que les éléments d'interface sont toujours les mêmes, aux mêmes endroits.
Pour te citer un exemple concret. J'étais la semaine dernière à une présentation d'Oracle sur OSX. Un mec nous a présenté "Survoy", un atelier de développement écrit en Java. Il lance son produit et aussitôt PAF ! comme une main dans la gueule, les boutons "Cancel" et "OK" sont inversés... Combien de milliers de fois quelqu'un va-t'il annuler ce qu'il voulait sauvegarder ?
Jacques
nospam
ericb wrote:
Là, tu as entièrement raison. Je pense initier le troll sur les listes de développement, mais il faut que je prépare en lisant bien ces "guidelines".
ERIC AVEC NOUS ! LES MACOUNETS AVEC ERIC !
D'un "truc" qui tourne, oo va devenir "l'appli qui fait peur Billou" ;-)
-- Jacques
ericb <eric@b.org> wrote:
Là, tu as entièrement raison. Je pense initier le troll sur les listes
de développement, mais il faut que je prépare en lisant bien ces
"guidelines".
ERIC AVEC NOUS ! LES MACOUNETS AVEC ERIC !
D'un "truc" qui tourne, oo va devenir "l'appli qui fait peur Billou" ;-)
notamment ils ne peuvent pas imprimer sans convertir d'abord en pdf
difficile de t'aider, en tout k pour moi, car je n'ai pas du tout se pb.
Je n'ai strictement rien fait, juste installé OOo et ça imprime en "Généric Printer"... -- yt
ericb
Bonjour,
Salut, Bonne idée de poster ici :-) C'est une version beta, ou pas ?
Les logiciels libres sont toujours en beta :-)
En fait, cette version a passé tous les tests, et pour l'instant aucun "gros bug" ni aucune régression n'ayant été trouvé(s), elle risque très probablement de devenir une version stable.
Restons prudents :-)
-- revponpuneq
Bonjour,
Salut,
Bonne idée de poster ici :-)
C'est une version beta, ou pas ?
Les logiciels libres sont toujours en beta :-)
En fait, cette version a passé tous les tests, et pour l'instant aucun
"gros bug" ni aucune régression n'ayant été trouvé(s), elle risque très
probablement de devenir une version stable.
Salut, Bonne idée de poster ici :-) C'est une version beta, ou pas ?
Les logiciels libres sont toujours en beta :-)
En fait, cette version a passé tous les tests, et pour l'instant aucun "gros bug" ni aucune régression n'ayant été trouvé(s), elle risque très probablement de devenir une version stable.
Restons prudents :-)
-- revponpuneq
Thomas
In article (Dans l'article) <1gfvzyr.uzxj8n6g29frN%, (Yvon Thoraval) wrote (écrivait) :
Thomas wrote:
notamment ils ne peuvent pas imprimer sans convertir d'abord en pdf
difficile de t'aider, en tout k pour moi, car je n'ai pas du tout se pb.
Je n'ai strictement rien fait, juste installé OOo et ça imprime en "Généric Printer"...
en fait il y a 2 imprimantes en reseau
la "Généric Printer" prends automatiquement "la" imprimante qui est connectée *directement* à l'ordi ?
parce que là on a un petit reseau informatique avec 2 imprimantes en reseau
elles sont toutes les 2 comme il faut dans aqua pourquoi x11 ne reprends pas automatiquement les imprimantes d'aqua ? :-(
complement :
merci à tous ceux qui pourront qqch :-)
-- "In a world without walls and fences, who needs windows and gates ?" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article)
<1gfvzyr.uzxj8n6g29frN%yvon.thoravalNO-SPAM@free.fr>,
yvon.thoravalNO-SPAM@free.fr (Yvon Thoraval) wrote (écrivait) :
Thomas <fantome.forums.deContes@iFrance.com> wrote:
notamment ils ne peuvent pas imprimer sans convertir d'abord en pdf
difficile de t'aider, en tout k pour moi, car je n'ai pas du tout se pb.
Je n'ai strictement rien fait, juste installé OOo et ça imprime en
"Généric Printer"...
en fait il y a 2 imprimantes en reseau
la "Généric Printer" prends automatiquement "la" imprimante qui est
connectée *directement* à l'ordi ?
parce que là on a un petit reseau informatique avec 2 imprimantes en
reseau
elles sont toutes les 2 comme il faut dans aqua
pourquoi x11 ne reprends pas automatiquement les imprimantes d'aqua ? :-(
