Le jeudi 16 février 2012 à 17:27, Delta Ophiuchus a écrit :
Les souhaits d'amélioration pour Opera Mobile sont recueillis sur http://my.opera.com/community/forums/forum.dml?id0
Bon courage :)
C'est tout en anglais donc sans moi. Tant pis.
J'ai relayé ta demande : http://my.opera.com/community/forums/findpost.pl?id645002
@+ -- rm
Pascale
rm écrivait news: sr3.crnan:
La version pour Opera ne semble pas poser de problème particulier mais cette extension n'est pas aussi utile que ça, puisque le bloqueur de contenu intégré permet déjà depuis des années, avec une bonne liste de filtrage, bloquer ces nombreux scripts inutiles.
Le bloqueur de contenu ne révèle pas tous les scripts sournois qui tournent sur une page web. Depuis que j'ai installé Ghostery, j'ai découvert qu'il y avait un tas de déchets invisibles sur certains sites.
Le Do Not Track arrivera bientôt dans Opera (déjà dispo sur les dernières versions de développement) mais restera de la poudre aux yeux tant que les serveurs n'adopteront pas une politique claire concernant cette volonté explicite de leurs clients. Et ça n'est pas encore signé entre les forces en présence !
Je m'en doutais un peu. N'est-ce pas un peu comme si on mettait sur sa porte un panneau « interdit aux voleurs » ? De plus, comment ce genre de truc peut-il être sélectif ? Je demande par exemple à Ghostery de bloquer tous les scripts sauf certains de Facebook, Twitter et un ou deux autres trucs. De même, je n'ai rien contre le fait qu'un site commercial où je commande régulièrement me « reconnaisse ».
Je termine en signalant que Ghostery n'est pas une usine à gaz. Je n'ai constaté aucun ralentissement des connexions, même sur ma vieille bécane, avec notre ADSL poussif.
La version pour Opera ne semble pas poser de problème particulier mais
cette extension n'est pas aussi utile que ça, puisque le bloqueur de
contenu intégré permet déjà depuis des années, avec une bonne liste de
filtrage, bloquer ces nombreux scripts inutiles.
Le bloqueur de contenu ne révèle pas tous les scripts sournois qui tournent
sur une page web. Depuis que j'ai installé Ghostery, j'ai découvert qu'il y
avait un tas de déchets invisibles sur certains sites.
Le Do Not Track arrivera bientôt dans Opera (déjà dispo sur les dernières
versions de développement) mais restera de la poudre aux yeux tant que
les
serveurs n'adopteront pas une politique claire concernant cette volonté
explicite de leurs clients. Et ça n'est pas encore signé entre les forces
en présence !
Je m'en doutais un peu. N'est-ce pas un peu comme si on mettait sur sa
porte un panneau « interdit aux voleurs » ?
De plus, comment ce genre de truc peut-il être sélectif ? Je demande par
exemple à Ghostery de bloquer tous les scripts sauf certains de Facebook,
Twitter et un ou deux autres trucs. De même, je n'ai rien contre le fait
qu'un site commercial où je commande régulièrement me « reconnaisse ».
Je termine en signalant que Ghostery n'est pas une usine à gaz. Je n'ai
constaté aucun ralentissement des connexions, même sur ma vieille bécane,
avec notre ADSL poussif.
La version pour Opera ne semble pas poser de problème particulier mais cette extension n'est pas aussi utile que ça, puisque le bloqueur de contenu intégré permet déjà depuis des années, avec une bonne liste de filtrage, bloquer ces nombreux scripts inutiles.
Le bloqueur de contenu ne révèle pas tous les scripts sournois qui tournent sur une page web. Depuis que j'ai installé Ghostery, j'ai découvert qu'il y avait un tas de déchets invisibles sur certains sites.
Le Do Not Track arrivera bientôt dans Opera (déjà dispo sur les dernières versions de développement) mais restera de la poudre aux yeux tant que les serveurs n'adopteront pas une politique claire concernant cette volonté explicite de leurs clients. Et ça n'est pas encore signé entre les forces en présence !
Je m'en doutais un peu. N'est-ce pas un peu comme si on mettait sur sa porte un panneau « interdit aux voleurs » ? De plus, comment ce genre de truc peut-il être sélectif ? Je demande par exemple à Ghostery de bloquer tous les scripts sauf certains de Facebook, Twitter et un ou deux autres trucs. De même, je n'ai rien contre le fait qu'un site commercial où je commande régulièrement me « reconnaisse ».
Je termine en signalant que Ghostery n'est pas une usine à gaz. Je n'ai constaté aucun ralentissement des connexions, même sur ma vieille bécane, avec notre ADSL poussif.
-- Pascale http://www.la-grille-verte.net
Pascale
T0M <vieprivé écrivait news::
Pour répondre à Pascal, non je n'ai pas eu cette info par le site que tu cites ;)
Pour répondre à Pascal, non je n'ai pas eu cette info par le site que tu cites ;)
Ah bon, d'accord ! (-:
-- Pascale http://www.la-grille-verte.net
rm
Le vendredi 17 février 2012 à 10:21, Pascale a écrit :
rm écrivait news: sr3.crnan:
La version pour Opera ne semble pas poser de problème particulier mais cette extension n'est pas aussi utile que ça, puisque le bloqueur de contenu intégré permet déjà depuis des années, avec une bonne liste de filtrage, bloquer ces nombreux scripts inutiles.
Le bloqueur de contenu ne révèle pas tous les scripts sournois qui tournent sur une page web.
Oui, le bloqueur se contente de bloquer ce que tu lui dis de bloquer ;) Les scripts et autres contenus pénibles sont débusquables soit dans le source, soit via le panneau latéral "Info". Mais à part du copier/coller rien n'est prévu pour automatiser le blocage de tels contenus. Donc des trucs comme Ghostery ou les urlfilter prédéfinis évitent juste pas mal de travail manuel :)
Depuis que j'ai installé Ghostery, j'ai découvert qu'il y avait un tas de déchets invisibles sur certains sites.
Attention, Ghostery peut très bien détecter des contenus et les indiquer comme non bloqués (sous entendu "par lui", lorsque tu désactives son "Enable bug blocking" par exemple), alors que les contenus sont déjà bloqués par l'urlfilter.ini... Voir l'exemple suivant http://files.getwebb.org/view-cre64cnv.html dans lequel j'ai filtré http://*.edi7.lu/* (simplement repéré via le panneau "Info" sur PCInpect, par exemple) et où Ghostery m'indique un traceur OpenX d'url identique comme "non filtré"...
Le Do Not Track arrivera bientôt dans Opera (déjà dispo sur les dernières versions de développement) mais restera de la poudre aux yeux tant que les serveurs n'adopteront pas une politique claire concernant cette volonté explicite de leurs clients. Et ça n'est pas encore signé entre les forces en présence !
Je m'en doutais un peu. N'est-ce pas un peu comme si on mettait sur sa porte un panneau « interdit aux voleurs » ?
Voilà ;)
De plus, comment ce genre de truc peut-il être sélectif ? Je demande par exemple à Ghostery de bloquer tous les scripts sauf certains de Facebook, Twitter et un ou deux autres trucs. De même, je n'ai rien contre le fait qu'un site commercial où je commande régulièrement me « reconnaisse ».
Avec Opera, tu ne peux pas, que ce soit avec l'urlfilter ou Ghostery, désactiver seulement certains constenus sur certains site. La désactivation est globale mais par site, via les préférences site.
@+ -- rm
Le vendredi 17 février 2012 à 10:21, Pascale a écrit :
La version pour Opera ne semble pas poser de problème particulier mais
cette extension n'est pas aussi utile que ça, puisque le bloqueur de
contenu intégré permet déjà depuis des années, avec une bonne liste de
filtrage, bloquer ces nombreux scripts inutiles.
Le bloqueur de contenu ne révèle pas tous les scripts sournois qui tournent
sur une page web.
Oui, le bloqueur se contente de bloquer ce que tu lui dis de bloquer ;)
Les scripts et autres contenus pénibles sont débusquables soit dans le
source, soit via le panneau latéral "Info".
Mais à part du copier/coller rien n'est prévu pour automatiser le blocage
de tels contenus. Donc des trucs comme Ghostery ou les urlfilter prédéfinis
évitent juste pas mal de travail manuel :)
Depuis que j'ai installé Ghostery, j'ai découvert qu'il y
avait un tas de déchets invisibles sur certains sites.
Attention, Ghostery peut très bien détecter des contenus et les indiquer
comme non bloqués (sous entendu "par lui", lorsque tu désactives son
"Enable bug blocking" par exemple), alors que les contenus sont déjà
bloqués par l'urlfilter.ini...
Voir l'exemple suivant
http://files.getwebb.org/view-cre64cnv.html
dans lequel j'ai filtré http://*.edi7.lu/* (simplement repéré via le
panneau "Info" sur PCInpect, par exemple) et où Ghostery m'indique un
traceur OpenX d'url identique comme "non filtré"...
Le Do Not Track arrivera bientôt dans Opera (déjà dispo sur les dernières
versions de développement) mais restera de la poudre aux yeux tant que
les
serveurs n'adopteront pas une politique claire concernant cette volonté
explicite de leurs clients. Et ça n'est pas encore signé entre les forces
en présence !
Je m'en doutais un peu. N'est-ce pas un peu comme si on mettait sur sa
porte un panneau « interdit aux voleurs » ?
Voilà ;)
De plus, comment ce genre de truc peut-il être sélectif ? Je demande par
exemple à Ghostery de bloquer tous les scripts sauf certains de Facebook,
Twitter et un ou deux autres trucs. De même, je n'ai rien contre le fait
qu'un site commercial où je commande régulièrement me « reconnaisse ».
Avec Opera, tu ne peux pas, que ce soit avec l'urlfilter ou Ghostery,
désactiver seulement certains constenus sur certains site. La désactivation
est globale mais par site, via les préférences site.
Le vendredi 17 février 2012 à 10:21, Pascale a écrit :
rm écrivait news: sr3.crnan:
La version pour Opera ne semble pas poser de problème particulier mais cette extension n'est pas aussi utile que ça, puisque le bloqueur de contenu intégré permet déjà depuis des années, avec une bonne liste de filtrage, bloquer ces nombreux scripts inutiles.
Le bloqueur de contenu ne révèle pas tous les scripts sournois qui tournent sur une page web.
Oui, le bloqueur se contente de bloquer ce que tu lui dis de bloquer ;) Les scripts et autres contenus pénibles sont débusquables soit dans le source, soit via le panneau latéral "Info". Mais à part du copier/coller rien n'est prévu pour automatiser le blocage de tels contenus. Donc des trucs comme Ghostery ou les urlfilter prédéfinis évitent juste pas mal de travail manuel :)
Depuis que j'ai installé Ghostery, j'ai découvert qu'il y avait un tas de déchets invisibles sur certains sites.
Attention, Ghostery peut très bien détecter des contenus et les indiquer comme non bloqués (sous entendu "par lui", lorsque tu désactives son "Enable bug blocking" par exemple), alors que les contenus sont déjà bloqués par l'urlfilter.ini... Voir l'exemple suivant http://files.getwebb.org/view-cre64cnv.html dans lequel j'ai filtré http://*.edi7.lu/* (simplement repéré via le panneau "Info" sur PCInpect, par exemple) et où Ghostery m'indique un traceur OpenX d'url identique comme "non filtré"...
Le Do Not Track arrivera bientôt dans Opera (déjà dispo sur les dernières versions de développement) mais restera de la poudre aux yeux tant que les serveurs n'adopteront pas une politique claire concernant cette volonté explicite de leurs clients. Et ça n'est pas encore signé entre les forces en présence !
Je m'en doutais un peu. N'est-ce pas un peu comme si on mettait sur sa porte un panneau « interdit aux voleurs » ?
Voilà ;)
De plus, comment ce genre de truc peut-il être sélectif ? Je demande par exemple à Ghostery de bloquer tous les scripts sauf certains de Facebook, Twitter et un ou deux autres trucs. De même, je n'ai rien contre le fait qu'un site commercial où je commande régulièrement me « reconnaisse ».
Avec Opera, tu ne peux pas, que ce soit avec l'urlfilter ou Ghostery, désactiver seulement certains constenus sur certains site. La désactivation est globale mais par site, via les préférences site.
@+ -- rm
Pascale
rm écrivait news::
Oui, le bloqueur se contente de bloquer ce que tu lui dis de bloquer ;) Les scripts et autres contenus pénibles sont débusquables soit dans le source, soit via le panneau latéral "Info". Mais à part du copier/coller rien n'est prévu pour automatiser le blocage de tels contenus. Donc des trucs comme Ghostery ou les urlfilter prédéfinis évitent juste pas mal de travail manuel :)
Toutafé (-: Je le comprends bien comme ça.
Attention, Ghostery peut très bien détecter des contenus et les indiquer comme non bloqués (sous entendu "par lui", lorsque tu désactives son "Enable bug blocking" par exemple), alors que les contenus sont déjà bloqués par l'urlfilter.ini... Voir l'exemple suivant http://files.getwebb.org/view-cre64cnv.html dans lequel j'ai filtré http://*.edi7.lu/* (simplement repéré via le panneau "Info" sur PCInpect, par exemple) et où Ghostery m'indique un traceur OpenX d'url identique comme "non filtré"...
Tout à fait d'accord là aussi. Cela dit, je n'ai vu aucun inconvénient à un blocage ceinture + bretelles (urlfilter + Ghostery).
De plus, comment ce genre de truc peut-il être sélectif ? Je demande par exemple à Ghostery de bloquer tous les scripts sauf certains de Facebook, Twitter et un ou deux autres trucs. De même, je n'ai rien contre le fait qu'un site commercial où je commande régulièrement me « reconnaisse ».
Avec Opera, tu ne peux pas, que ce soit avec l'urlfilter ou Ghostery, désactiver seulement certains constenus sur certains site. La désactivation est globale mais par site, via les préférences site.
Pour moi, le fonctionnement actuel de urlfilter et de Ghostery est impeccable : les m... sont bloquées et les sites qui me « reconnaissaient » avant me reconnaissent toujours, donc ça roule.
Oui, le bloqueur se contente de bloquer ce que tu lui dis de bloquer
;) Les scripts et autres contenus pénibles sont débusquables soit dans
le source, soit via le panneau latéral "Info".
Mais à part du copier/coller rien n'est prévu pour automatiser le
blocage de tels contenus. Donc des trucs comme Ghostery ou les
urlfilter prédéfinis évitent juste pas mal de travail manuel :)
Toutafé (-: Je le comprends bien comme ça.
Attention, Ghostery peut très bien détecter des contenus et les
indiquer comme non bloqués (sous entendu "par lui", lorsque tu
désactives son "Enable bug blocking" par exemple), alors que les
contenus sont déjà bloqués par l'urlfilter.ini...
Voir l'exemple suivant
http://files.getwebb.org/view-cre64cnv.html
dans lequel j'ai filtré http://*.edi7.lu/* (simplement repéré via le
panneau "Info" sur PCInpect, par exemple) et où Ghostery m'indique un
traceur OpenX d'url identique comme "non filtré"...
Tout à fait d'accord là aussi. Cela dit, je n'ai vu aucun inconvénient à un
blocage ceinture + bretelles (urlfilter + Ghostery).
De plus, comment ce genre de truc peut-il être sélectif ? Je demande
par exemple à Ghostery de bloquer tous les scripts sauf certains de
Facebook, Twitter et un ou deux autres trucs. De même, je n'ai rien
contre le fait qu'un site commercial où je commande régulièrement me
« reconnaisse ».
Avec Opera, tu ne peux pas, que ce soit avec l'urlfilter ou Ghostery,
désactiver seulement certains constenus sur certains site. La
désactivation est globale mais par site, via les préférences site.
Pour moi, le fonctionnement actuel de urlfilter et de Ghostery est
impeccable : les m... sont bloquées et les sites qui me « reconnaissaient »
avant me reconnaissent toujours, donc ça roule.
Oui, le bloqueur se contente de bloquer ce que tu lui dis de bloquer ;) Les scripts et autres contenus pénibles sont débusquables soit dans le source, soit via le panneau latéral "Info". Mais à part du copier/coller rien n'est prévu pour automatiser le blocage de tels contenus. Donc des trucs comme Ghostery ou les urlfilter prédéfinis évitent juste pas mal de travail manuel :)
Toutafé (-: Je le comprends bien comme ça.
Attention, Ghostery peut très bien détecter des contenus et les indiquer comme non bloqués (sous entendu "par lui", lorsque tu désactives son "Enable bug blocking" par exemple), alors que les contenus sont déjà bloqués par l'urlfilter.ini... Voir l'exemple suivant http://files.getwebb.org/view-cre64cnv.html dans lequel j'ai filtré http://*.edi7.lu/* (simplement repéré via le panneau "Info" sur PCInpect, par exemple) et où Ghostery m'indique un traceur OpenX d'url identique comme "non filtré"...
Tout à fait d'accord là aussi. Cela dit, je n'ai vu aucun inconvénient à un blocage ceinture + bretelles (urlfilter + Ghostery).
De plus, comment ce genre de truc peut-il être sélectif ? Je demande par exemple à Ghostery de bloquer tous les scripts sauf certains de Facebook, Twitter et un ou deux autres trucs. De même, je n'ai rien contre le fait qu'un site commercial où je commande régulièrement me « reconnaisse ».
Avec Opera, tu ne peux pas, que ce soit avec l'urlfilter ou Ghostery, désactiver seulement certains constenus sur certains site. La désactivation est globale mais par site, via les préférences site.
Pour moi, le fonctionnement actuel de urlfilter et de Ghostery est impeccable : les m... sont bloquées et les sites qui me « reconnaissaient » avant me reconnaissent toujours, donc ça roule.
-- Pascale http://www.la-grille-verte.net
Paskal_
T0M écrivait dans le message :
Suite à un article lu sur la toile, je découvre l'extension Ghostery.
Et je ne suis pas certain d'avoir bien compris le fonctionnent ou son utulisation d'où ma question:
si "Enable bug blocking" n'est pas activé, on perd tout l'interêt de cette extension ?
Non on ne perd aucune fonction. Ghostery pour Opera n'a vu le jour qu'en Juillet 2011, après moultes demandes légitimes
Ghostery pour Opera évolue toujours et encore
-- /*Paskal_*/
T0M écrivait dans le message <vosmj7phiscesal01bq4un0skr97en6cj7@4ax.com> :
Suite à un article lu sur la toile, je découvre l'extension Ghostery.
Et je ne suis pas certain d'avoir bien compris le fonctionnent ou son
utulisation d'où ma question:
si "Enable bug blocking" n'est pas activé, on perd tout l'interêt de
cette extension ?
Non on ne perd aucune fonction.
Ghostery pour Opera n'a vu le jour qu'en Juillet 2011, après moultes
demandes légitimes
Suite à un article lu sur la toile, je découvre l'extension Ghostery.
Et je ne suis pas certain d'avoir bien compris le fonctionnent ou son utulisation d'où ma question:
si "Enable bug blocking" n'est pas activé, on perd tout l'interêt de cette extension ?
Non on ne perd aucune fonction. Ghostery pour Opera n'a vu le jour qu'en Juillet 2011, après moultes demandes légitimes
Ghostery pour Opera évolue toujours et encore
-- /*Paskal_*/
rm
Le Fri, 17 Feb 2012 16:43:58 +0100, Paskal_ a écri t:
T0M écrivait dans le message :
Suite à un article lu sur la toile, je découvre l'extension Ghost ery.
Et je ne suis pas certain d'avoir bien compris le fonctionnent ou son utulisation d'où ma question:
si "Enable bug blocking" n'est pas activé, on perd tout l'interêt de cette extension ?
Non on ne perd aucune fonction.
Je ne comprend pas ta logique ;) Si on désactive une option nommé "Enable" on perd bien la fonction correspondante, non ? Et dans le cas de cette option, en cas de désactivation du "Bug Blocki ng", on perd donc la fonctionnalité principale de l'extension Ghostery... À moins que tu n'utilises Ghostery QUE pour faire de la détection de script-à-la-con, bien sûr ;)
@+ -- rm
Le Fri, 17 Feb 2012 16:43:58 +0100, Paskal_ <killi_35@yahoo.fr> a écri t:
T0M écrivait dans le message
<vosmj7phiscesal01bq4un0skr97en6cj7@4ax.com> :
Suite à un article lu sur la toile, je découvre l'extension Ghost ery.
Et je ne suis pas certain d'avoir bien compris le fonctionnent ou son
utulisation d'où ma question:
si "Enable bug blocking" n'est pas activé, on perd tout l'interêt de
cette extension ?
Non on ne perd aucune fonction.
Je ne comprend pas ta logique ;)
Si on désactive une option nommé "Enable" on perd bien la fonction
correspondante, non ?
Et dans le cas de cette option, en cas de désactivation du "Bug Blocki ng",
on perd donc la fonctionnalité principale de l'extension Ghostery...
À moins que tu n'utilises Ghostery QUE pour faire de la détection de
script-à-la-con, bien sûr ;)
Le Fri, 17 Feb 2012 16:43:58 +0100, Paskal_ a écri t:
T0M écrivait dans le message :
Suite à un article lu sur la toile, je découvre l'extension Ghost ery.
Et je ne suis pas certain d'avoir bien compris le fonctionnent ou son utulisation d'où ma question:
si "Enable bug blocking" n'est pas activé, on perd tout l'interêt de cette extension ?
Non on ne perd aucune fonction.
Je ne comprend pas ta logique ;) Si on désactive une option nommé "Enable" on perd bien la fonction correspondante, non ? Et dans le cas de cette option, en cas de désactivation du "Bug Blocki ng", on perd donc la fonctionnalité principale de l'extension Ghostery... À moins que tu n'utilises Ghostery QUE pour faire de la détection de script-à-la-con, bien sûr ;)
@+ -- rm
Delta Ophiuchus
*Bonjour rm*, qui a écrit le 17/02/2012 08:34 :
J'ai relayé ta demande : http://my.opera.com/community/forums/findpost.pl?id645002
@+
Merci beaucoup :-) :-)
*Bonjour rm*, qui a écrit le 17/02/2012 08:34 :
J'ai relayé ta demande :
http://my.opera.com/community/forums/findpost.pl?id645002
