1) C'est a toi de le régler. Si ça se trouve tu l'avais réglé comme ça avec la version précédente, et tu y es resté. 2) Il se fait néanmoins repérer comme "Opera" quoiqu'il arrive, laissant les "webmestres" "IE Only" s'autosatisfaire... et ne pas savoir repérer Opera quoiqu'il arrive.
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Frederic Bezies a formulé la demande :
Et il continue de mentir, s'identifiant comme IE par défaut...
1) C'est a toi de le régler. Si ça se trouve tu l'avais réglé comme ça
avec la version précédente, et tu y es resté.
2) Il se fait néanmoins repérer comme "Opera" quoiqu'il arrive,
laissant les "webmestres" "IE Only" s'autosatisfaire... et ne pas
savoir repérer Opera quoiqu'il arrive.
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
1) C'est a toi de le régler. Si ça se trouve tu l'avais réglé comme ça avec la version précédente, et tu y es resté. 2) Il se fait néanmoins repérer comme "Opera" quoiqu'il arrive, laissant les "webmestres" "IE Only" s'autosatisfaire... et ne pas savoir repérer Opera quoiqu'il arrive.
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Siguisbo Calliopé
MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Frederic Bezies nous susurrait, le mardi 20/09/2005, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <432fda55$0$1725$, les doux mélismes suivants :
Et il continue de mentir, s'identifiant comme IE par défaut...
Et tu vas faire chier le monde encore combien de temps, gamin, avec tes inepties à la con ?...
Extrait de RFC2616 décrivant le protocol HTTP:
" The User-Agent request-header field contains information about the user agent originating the request. This is for statistical purposes, the tracing of protocol violations, and automated recognition of user agents for the sake of tailoring responses to avoid particular user agent limitations. User agents SHOULD include this field with requests."
Definition de SHOULD dans le RFC 2119:
SHOULD: This word, or the adjective "RECOMMENDED", mean that there may exist valid reasons in particular circumstances to ignore a particular item, but the full implications must be understood and carefully weighed before choosing a different course.
Si,-
MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Frederic Bezies nous susurrait, le mardi
20/09/2005, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <432fda55$0$1725$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, les
doux mélismes suivants :
Et il continue de mentir, s'identifiant comme IE par défaut...
Et tu vas faire chier le monde encore combien de temps, gamin, avec tes
inepties à la con ?...
Extrait de RFC2616 décrivant le protocol HTTP:
" The User-Agent request-header field contains information about the
user agent originating the request. This is for statistical purposes,
the tracing of protocol violations, and automated recognition of user
agents for the sake of tailoring responses to avoid particular user
agent limitations. User agents SHOULD include this field with
requests."
Definition de SHOULD dans le RFC 2119:
SHOULD: This word, or the adjective "RECOMMENDED", mean that there
may exist valid reasons in particular circumstances to ignore a
particular item, but the full implications must be understood and
carefully weighed before choosing a different course.
Ce cher mammifère du nom de Frederic Bezies nous susurrait, le mardi 20/09/2005, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <432fda55$0$1725$, les doux mélismes suivants :
Et il continue de mentir, s'identifiant comme IE par défaut...
Et tu vas faire chier le monde encore combien de temps, gamin, avec tes inepties à la con ?...
Extrait de RFC2616 décrivant le protocol HTTP:
" The User-Agent request-header field contains information about the user agent originating the request. This is for statistical purposes, the tracing of protocol violations, and automated recognition of user agents for the sake of tailoring responses to avoid particular user agent limitations. User agents SHOULD include this field with requests."
Definition de SHOULD dans le RFC 2119:
SHOULD: This word, or the adjective "RECOMMENDED", mean that there may exist valid reasons in particular circumstances to ignore a particular item, but the full implications must be understood and carefully weighed before choosing a different course.
Si,-
Frederic Bezies
Le 9/20/05 2:16 PM, Sergio a écrit :
Frederic Bezies a formulé la demande :
Et il continue de mentir, s'identifiant comme IE par défaut...
1) C'est a toi de le régler. Si ça se trouve tu l'avais réglé comme ça avec la version précédente, et tu y es resté.
J'avais viré l'ancien profil histoire de voir comme Opera se comporte au départ.
2) Il se fait néanmoins repérer comme "Opera" quoiqu'il arrive, laissant les "webmestres" "IE Only" s'autosatisfaire... et ne pas savoir repérer Opera quoiqu'il arrive.
Le site de la CNIL est codé par des personnes qui n'y connaissent rien dans la reconnaissance des navigateurs ?
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredericbezies.blogspot.com/
Le 9/20/05 2:16 PM, Sergio a écrit :
Frederic Bezies a formulé la demande :
Et il continue de mentir, s'identifiant comme IE par défaut...
1) C'est a toi de le régler. Si ça se trouve tu l'avais réglé comme ça
avec la version précédente, et tu y es resté.
J'avais viré l'ancien profil histoire de voir comme Opera se comporte au
départ.
2) Il se fait néanmoins repérer comme "Opera" quoiqu'il arrive, laissant
les "webmestres" "IE Only" s'autosatisfaire... et ne pas savoir repérer
Opera quoiqu'il arrive.
Le site de la CNIL est codé par des personnes qui n'y connaissent rien
dans la reconnaissance des navigateurs ?
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://fredericbezies.blogspot.com/
1) C'est a toi de le régler. Si ça se trouve tu l'avais réglé comme ça avec la version précédente, et tu y es resté.
J'avais viré l'ancien profil histoire de voir comme Opera se comporte au départ.
2) Il se fait néanmoins repérer comme "Opera" quoiqu'il arrive, laissant les "webmestres" "IE Only" s'autosatisfaire... et ne pas savoir repérer Opera quoiqu'il arrive.
Le site de la CNIL est codé par des personnes qui n'y connaissent rien dans la reconnaissance des navigateurs ?
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredericbezies.blogspot.com/
Frederic Bezies
Le 9/20/05 2:20 PM, Siguisbo Calliopé a écrit :
MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Frederic Bezies nous susurrait, le mardi 20/09/2005, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <432fda55$0$1725$, les doux mélismes suivants :
Et il continue de mentir, s'identifiant comme IE par défaut...
Et tu vas faire chier le monde encore combien de temps, gamin, avec tes inepties à la con ?...
Extrait de RFC2616 décrivant le protocol HTTP:
" The User-Agent request-header field contains information about the user agent originating the request. This is for statistical purposes, the tracing of protocol violations, and automated recognition of user agents for the sake of tailoring responses to avoid particular user agent limitations. User agents SHOULD include this field with requests."
Definition de SHOULD dans le RFC 2119:
SHOULD: This word, or the adjective "RECOMMENDED", mean that there may exist valid reasons in particular circumstances to ignore a particular item, but the full implications must be understood and carefully weighed before choosing a different course.
Si,-
Merci de me montrer les inepties melmothiennes à mon encontre.
Et tu as une VF de ce charabia technique ?
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredericbezies.blogspot.com/
Le 9/20/05 2:20 PM, Siguisbo Calliopé a écrit :
MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Frederic Bezies nous susurrait, le mardi
20/09/2005, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <432fda55$0$1725$8fcfb975@news.wanadoo.fr>,
les doux mélismes suivants :
Et il continue de mentir, s'identifiant comme IE par défaut...
Et tu vas faire chier le monde encore combien de temps, gamin, avec
tes inepties à la con ?...
Extrait de RFC2616 décrivant le protocol HTTP:
" The User-Agent request-header field contains information about the
user agent originating the request. This is for statistical purposes,
the tracing of protocol violations, and automated recognition of user
agents for the sake of tailoring responses to avoid particular user
agent limitations. User agents SHOULD include this field with
requests."
Definition de SHOULD dans le RFC 2119:
SHOULD: This word, or the adjective "RECOMMENDED", mean that there
may exist valid reasons in particular circumstances to ignore a
particular item, but the full implications must be understood and
carefully weighed before choosing a different course.
Si,-
Merci de me montrer les inepties melmothiennes à mon encontre.
Et tu as une VF de ce charabia technique ?
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://fredericbezies.blogspot.com/
Ce cher mammifère du nom de Frederic Bezies nous susurrait, le mardi 20/09/2005, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <432fda55$0$1725$, les doux mélismes suivants :
Et il continue de mentir, s'identifiant comme IE par défaut...
Et tu vas faire chier le monde encore combien de temps, gamin, avec tes inepties à la con ?...
Extrait de RFC2616 décrivant le protocol HTTP:
" The User-Agent request-header field contains information about the user agent originating the request. This is for statistical purposes, the tracing of protocol violations, and automated recognition of user agents for the sake of tailoring responses to avoid particular user agent limitations. User agents SHOULD include this field with requests."
Definition de SHOULD dans le RFC 2119:
SHOULD: This word, or the adjective "RECOMMENDED", mean that there may exist valid reasons in particular circumstances to ignore a particular item, but the full implications must be understood and carefully weighed before choosing a different course.
Si,-
Merci de me montrer les inepties melmothiennes à mon encontre.
Et tu as une VF de ce charabia technique ?
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredericbezies.blogspot.com/
Frederic Bezies
Le 9/20/05 2:35 PM, Frederic Bezies a écrit :
Le 9/20/05 2:20 PM, Siguisbo Calliopé a écrit :
MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Frederic Bezies nous susurrait, le mardi 20/09/2005, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <432fda55$0$1725$, les doux mélismes suivants :
Et il continue de mentir, s'identifiant comme IE par défaut...
Et tu vas faire chier le monde encore combien de temps, gamin, avec tes inepties à la con ?...
Extrait de RFC2616 décrivant le protocol HTTP:
[RFC2616 - section 14.43]
Definition de SHOULD dans le RFC 2119:
SHOULD: This word, or the adjective "RECOMMENDED", mean that there may exist valid reasons in particular circumstances to ignore a particular item, but the full implications must be understood and carefully weighed before choosing a different course.
Si,-
[...]
Une traduction rapide (via l'outil de traduction de google) en essayant de rendre au texte un sens :)
"Le champ de demande d'en-tête d'Utilisateur-Agent contient des informations sur l'agent d'utilisateur lançant la demande. C'est pour les buts statistiques, le traçage des violations de protocole, et l'identification automatisée des agents d'utilisateur pour travailler des réponses pour éviter des limitations particulières d'agent d'utilisateur. Les agents d'utilisateur DEVRAIENT inclure ce champ avec des demandes."
Et pour le "DEVRAIENT" :
"DEVRAIENT: Ce mot, ou l'adjectif "RECOMMANDÉ", signifient que là peut exister des circonstances valides de raisons en particulier pour ignorer un article particulier, mais les pleines implications doit être compris et soigneusement pesé avant de choisir un cours différent."
Donc en clair : Un navigateur devrait se montrer sur son vrai jour, mais des arrangements sont possibles ?!
Quoique cela est dommageable pour Opera qui voit sa part de marché baisser artificiellement ainsi :(
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredericbezies.blogspot.com/
Le 9/20/05 2:35 PM, Frederic Bezies a écrit :
Le 9/20/05 2:20 PM, Siguisbo Calliopé a écrit :
MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Frederic Bezies nous susurrait, le mardi
20/09/2005, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales
quand même, et dans le message
<432fda55$0$1725$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, les doux mélismes suivants :
Et il continue de mentir, s'identifiant comme IE par défaut...
Et tu vas faire chier le monde encore combien de temps, gamin, avec
tes inepties à la con ?...
Extrait de RFC2616 décrivant le protocol HTTP:
[RFC2616 - section 14.43]
Definition de SHOULD dans le RFC 2119:
SHOULD: This word, or the adjective "RECOMMENDED", mean that there
may exist valid reasons in particular circumstances to ignore a
particular item, but the full implications must be understood and
carefully weighed before choosing a different course.
Si,-
[...]
Une traduction rapide (via l'outil de traduction de google) en essayant
de rendre au texte un sens :)
"Le champ de demande d'en-tête d'Utilisateur-Agent contient des
informations sur l'agent d'utilisateur lançant la demande. C'est pour
les buts statistiques, le traçage des violations de protocole, et
l'identification automatisée des agents d'utilisateur pour travailler
des réponses pour éviter des limitations particulières d'agent
d'utilisateur. Les agents d'utilisateur DEVRAIENT inclure ce champ avec
des demandes."
Et pour le "DEVRAIENT" :
"DEVRAIENT: Ce mot, ou l'adjectif "RECOMMANDÉ", signifient que là peut
exister des circonstances valides de raisons en particulier pour ignorer
un article particulier, mais les pleines implications doit être compris
et soigneusement pesé avant de choisir un cours différent."
Donc en clair : Un navigateur devrait se montrer sur son vrai jour, mais
des arrangements sont possibles ?!
Quoique cela est dommageable pour Opera qui voit sa part de marché
baisser artificiellement ainsi :(
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://fredericbezies.blogspot.com/
Ce cher mammifère du nom de Frederic Bezies nous susurrait, le mardi 20/09/2005, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <432fda55$0$1725$, les doux mélismes suivants :
Et il continue de mentir, s'identifiant comme IE par défaut...
Et tu vas faire chier le monde encore combien de temps, gamin, avec tes inepties à la con ?...
Extrait de RFC2616 décrivant le protocol HTTP:
[RFC2616 - section 14.43]
Definition de SHOULD dans le RFC 2119:
SHOULD: This word, or the adjective "RECOMMENDED", mean that there may exist valid reasons in particular circumstances to ignore a particular item, but the full implications must be understood and carefully weighed before choosing a different course.
Si,-
[...]
Une traduction rapide (via l'outil de traduction de google) en essayant de rendre au texte un sens :)
"Le champ de demande d'en-tête d'Utilisateur-Agent contient des informations sur l'agent d'utilisateur lançant la demande. C'est pour les buts statistiques, le traçage des violations de protocole, et l'identification automatisée des agents d'utilisateur pour travailler des réponses pour éviter des limitations particulières d'agent d'utilisateur. Les agents d'utilisateur DEVRAIENT inclure ce champ avec des demandes."
Et pour le "DEVRAIENT" :
"DEVRAIENT: Ce mot, ou l'adjectif "RECOMMANDÉ", signifient que là peut exister des circonstances valides de raisons en particulier pour ignorer un article particulier, mais les pleines implications doit être compris et soigneusement pesé avant de choisir un cours différent."
Donc en clair : Un navigateur devrait se montrer sur son vrai jour, mais des arrangements sont possibles ?!
Quoique cela est dommageable pour Opera qui voit sa part de marché baisser artificiellement ainsi :(
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredericbezies.blogspot.com/
Etienne SOBOLE
> Quand un programme devient gratuit, c'est souvent que sa vente ne rapporte plus suffisamment d'argent pour assurer les salaires des développeurs, parfois aussi parce qu'il a été trop piraté.
la question est donc: avais tu acheté une version d'opera?
Etienne
> Quand un programme devient gratuit, c'est souvent que sa vente ne
rapporte plus suffisamment d'argent pour assurer les salaires des
développeurs, parfois aussi parce qu'il a été trop piraté.
la question est donc:
avais tu acheté une version d'opera?
> Quand un programme devient gratuit, c'est souvent que sa vente ne rapporte plus suffisamment d'argent pour assurer les salaires des développeurs, parfois aussi parce qu'il a été trop piraté.
la question est donc: avais tu acheté une version d'opera?
Etienne
Jean-Max Reymond
Sergio a écrit :
http://www.opera.com/download/linux.html
hélas, un très beau 404 quand on choisit une distrib Ubuntu :-(
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Sergio a écrit :
http://www.opera.com/download/linux.html
hélas, un très beau 404 quand on choisit une distrib Ubuntu :-(
--
Jean-Max Reymond
dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Et tu vas faire chier le monde encore combien de temps, gamin, avec tes inepties à la con ?...
Extrait de RFC2616 décrivant le protocol HTTP:
[SNIP]
Merci de me montrer les inepties melmothiennes à mon encontre.
Et tu as une VF de ce charabia technique ?
Non désolé. Mais ce n'est pas du charabia technique, pour un fois c'est assez clair.
Franck,e-
yvnico
mdnews wrote:
Tue, 20 Sep 2005 11:06:42 +0200, rm :
Salut,
on en a rêvé, ils l'ont fait :-)
Et c'est une mauvaise nouvelle :-(
Quand un programme devient gratuit, c'est souvent que sa vente ne rapporte plus suffisamment d'argent pour assurer les salaires des développeurs, parfois aussi parce qu'il a été trop piraté.
Qu'arrive-t-il ensuite? - La société n'a plus de quoi payer ses developpeurs, donc plus de nouvelles versions majeures. Ensuite elle se fait racheter par une autre société qui dispose ainsi des sources et des brevets et peut donc ainsi stopper ce programme concurent.
Autre solution: la société libère le code source de son logiciel, des developpeurs bénévoles reprennent le travail, améliorent le logiciel et celui-ci fini par attirer de + en + d'utilisateurs. C'est ce qui s'est passé pour Netscape/Firefox et StarOffice/OpenOffice.org.
Quand un programme devient gratuit, c'est souvent que sa vente ne
rapporte plus suffisamment d'argent pour assurer les salaires des
développeurs, parfois aussi parce qu'il a été trop piraté.
Qu'arrive-t-il ensuite?
- La société n'a plus de quoi payer ses developpeurs, donc plus de
nouvelles versions majeures. Ensuite elle se fait racheter par une
autre société qui dispose ainsi des sources et des brevets et peut
donc ainsi stopper ce programme concurent.
Autre solution: la société libère le code source de son logiciel, des
developpeurs bénévoles reprennent le travail, améliorent le logiciel
et celui-ci fini par attirer de + en + d'utilisateurs.
C'est ce qui s'est passé pour Netscape/Firefox et
StarOffice/OpenOffice.org.
Quand un programme devient gratuit, c'est souvent que sa vente ne rapporte plus suffisamment d'argent pour assurer les salaires des développeurs, parfois aussi parce qu'il a été trop piraté.
Qu'arrive-t-il ensuite? - La société n'a plus de quoi payer ses developpeurs, donc plus de nouvelles versions majeures. Ensuite elle se fait racheter par une autre société qui dispose ainsi des sources et des brevets et peut donc ainsi stopper ce programme concurent.
Autre solution: la société libère le code source de son logiciel, des developpeurs bénévoles reprennent le travail, améliorent le logiciel et celui-ci fini par attirer de + en + d'utilisateurs. C'est ce qui s'est passé pour Netscape/Firefox et StarOffice/OpenOffice.org.
