Le mardi 20 septembre 2005 à 14:48:36, Frederic Bezies a écrit :
Donc en clair : Un navigateur devrait se montrer sur son vrai jour, mais des arrangements sont possibles ?!
Quoique cela est dommageable pour Opera qui voit sa part de marché baisser artificiellement ainsi :(
après quelques recherches, je pense qu'Opera a choisi de ne pas définitivement fixer son identification pour éviter à ses utilisateurs des désagréments sur certains site qui fonctionnent soit très mal, soit pas du tout, lorsqu'ils rencontrent un identifiant "Opera". Les essais faits avec la 8.10 Preview 2 semblent avoir montré des avancées significatives mais c'est toujours en test en attente de retours utilisateurs (comme le support bittorrent, d'ailleurs, qui n'existe pas sur cette 8.5 mais seulement sur la Preview).
Note toutefois qu'Opera, depuis sa version 8, dispose d'une fonction méconnue qui permet de régler l'identification en fonction du site visité: cela se fait via le fichier ua.ini situé dans le profil utilisateur (voir opera:about ) syntaxe toute bête:
[Identity] www.site.tld=valeur
les valeurs possibles sont : 1 = pour identifier comme Opera 2 = pour identifier comme Mozilla 3 = pour identifier comme Internet Explorer 4 = pour identifier comme Mozilla, en cachant complètement l'ID Opera 5 = pour identifier comme Internet Explorer, en cachant complètement l'ID Opera
@+ -- rm
Le mardi 20 septembre 2005 à 14:48:36, Frederic Bezies a écrit :
Donc en clair : Un navigateur devrait se montrer sur son vrai jour, mais
des arrangements sont possibles ?!
Quoique cela est dommageable pour Opera qui voit sa part de marché
baisser artificiellement ainsi :(
après quelques recherches, je pense qu'Opera a choisi de ne pas
définitivement fixer son identification pour éviter à ses utilisateurs des
désagréments sur certains site qui fonctionnent soit très mal, soit pas du
tout, lorsqu'ils rencontrent un identifiant "Opera".
Les essais faits avec la 8.10 Preview 2 semblent avoir montré des avancées
significatives mais c'est toujours en test en attente de retours
utilisateurs (comme le support bittorrent, d'ailleurs, qui n'existe pas sur
cette 8.5 mais seulement sur la Preview).
Note toutefois qu'Opera, depuis sa version 8, dispose d'une fonction
méconnue qui permet de régler l'identification en fonction du site visité:
cela se fait via le fichier ua.ini situé dans le profil utilisateur (voir
opera:about )
syntaxe toute bête:
[Identity]
www.site.tld=valeur
les valeurs possibles sont :
1 = pour identifier comme Opera
2 = pour identifier comme Mozilla
3 = pour identifier comme Internet Explorer
4 = pour identifier comme Mozilla, en cachant complètement l'ID Opera
5 = pour identifier comme Internet Explorer, en cachant complètement l'ID
Opera
Le mardi 20 septembre 2005 à 14:48:36, Frederic Bezies a écrit :
Donc en clair : Un navigateur devrait se montrer sur son vrai jour, mais des arrangements sont possibles ?!
Quoique cela est dommageable pour Opera qui voit sa part de marché baisser artificiellement ainsi :(
après quelques recherches, je pense qu'Opera a choisi de ne pas définitivement fixer son identification pour éviter à ses utilisateurs des désagréments sur certains site qui fonctionnent soit très mal, soit pas du tout, lorsqu'ils rencontrent un identifiant "Opera". Les essais faits avec la 8.10 Preview 2 semblent avoir montré des avancées significatives mais c'est toujours en test en attente de retours utilisateurs (comme le support bittorrent, d'ailleurs, qui n'existe pas sur cette 8.5 mais seulement sur la Preview).
Note toutefois qu'Opera, depuis sa version 8, dispose d'une fonction méconnue qui permet de régler l'identification en fonction du site visité: cela se fait via le fichier ua.ini situé dans le profil utilisateur (voir opera:about ) syntaxe toute bête:
[Identity] www.site.tld=valeur
les valeurs possibles sont : 1 = pour identifier comme Opera 2 = pour identifier comme Mozilla 3 = pour identifier comme Internet Explorer 4 = pour identifier comme Mozilla, en cachant complètement l'ID Opera 5 = pour identifier comme Internet Explorer, en cachant complètement l'ID Opera
@+ -- rm
Xavier Robin
Frederic Bezies a écrit :
Ça fait des années qu'on vous dit qu'on peut très bien l'identifier, l'Opera...
Ah ?
Faudra dire cela aux codeurs d'outils de stats et aux webmestres ;)
La plupart des outils courants l'identifient très bien même lorsqu'il se fait passer pour IE. Que ce soit Awstats, Webalizer, BBclone ou d'autres... Il faudrait vraiment pas être très malin pour ne pas penser à en tenir compte au moment de la conception du script ;-)
Xavier
Frederic Bezies a écrit :
Ça fait des années qu'on vous dit qu'on peut très bien l'identifier,
l'Opera...
Ah ?
Faudra dire cela aux codeurs d'outils de stats et aux webmestres ;)
La plupart des outils courants l'identifient très bien même lorsqu'il se
fait passer pour IE. Que ce soit Awstats, Webalizer, BBclone ou d'autres...
Il faudrait vraiment pas être très malin pour ne pas penser à en tenir
compte au moment de la conception du script ;-)
Ça fait des années qu'on vous dit qu'on peut très bien l'identifier, l'Opera...
Ah ?
Faudra dire cela aux codeurs d'outils de stats et aux webmestres ;)
La plupart des outils courants l'identifient très bien même lorsqu'il se fait passer pour IE. Que ce soit Awstats, Webalizer, BBclone ou d'autres... Il faudrait vraiment pas être très malin pour ne pas penser à en tenir compte au moment de la conception du script ;-)
Xavier
Christophe Cuq
Xavier Robin writes:
La plupart des outils courants l'identifient très bien même lorsqu'il se fait passer pour IE. Que ce soit Awstats, Webalizer, BBclone ou d'autres... Il faudrait vraiment pas être très malin pour ne pas penser à en tenir compte au moment de la conception du script ;-)
Eh, c'est Bezies qui se plaint, hein, faut pas en demander trop non plus.
-- CHC
Xavier Robin <usenet.10.calimo@spamgourmet.com> writes:
La plupart des outils courants l'identifient très bien même
lorsqu'il se fait passer pour IE. Que ce soit Awstats, Webalizer,
BBclone ou d'autres... Il faudrait vraiment pas être très malin
pour ne pas penser à en tenir compte au moment de la conception du
script ;-)
Eh, c'est Bezies qui se plaint, hein, faut pas en demander trop non
plus.
La plupart des outils courants l'identifient très bien même lorsqu'il se fait passer pour IE. Que ce soit Awstats, Webalizer, BBclone ou d'autres... Il faudrait vraiment pas être très malin pour ne pas penser à en tenir compte au moment de la conception du script ;-)
Eh, c'est Bezies qui se plaint, hein, faut pas en demander trop non plus.
-- CHC
Collinux
mdnews wrote:
Tue, 20 Sep 2005 11:06:42 +0200, rm :
Salut,
on en a rêvé, ils l'ont fait :-)
Et c'est une mauvaise nouvelle :-(
Quand un programme devient gratuit, c'est souvent que sa vente ne rapporte plus suffisamment d'argent pour assurer les salaires des développeurs, parfois aussi parce qu'il a été trop piraté.
non ; quand on a plus d'argent, on vend ; quand au piratage, faut pas croire tout ce qu'on dit : très peu de gens piratent : il faut déjà avoir une certaine culture de l'informatique.
Qu'arrive-t-il ensuite? - La société n'a plus de quoi payer ses developpeurs, donc plus de nouvelles versions majeures. Ensuite elle se fait racheter par une autre société qui dispose ainsi des sources et des brevets et peut donc ainsi stopper ce programme concurent.
même IE est passé un jour du stade payant au stade gratuit avant d'être intégré dans windows ;-)
il y a d'autres voies :
la société vend (cas de Blender par exemple) les sources à la "communauté" du libre (la vraie avec licence GPL ;-)) ou les donne (c'est mieux ;-)) ou les met sous licence opensource.
et puis c'est un moyen de repartir : on est bien parti d'un logiciel libre avec firefox pour arriver aujourd'hui à un logiciel propriétaire commercial (enfin sauf pour bezies qui n'a pas encore fait la différence entre "disponibilité de *certaines* sources avec conditions restrictives d'utilisation" et "libre").
En fait, si Opera devenait libre, nul doute que quelques gosses entreprises pourrait maintenir leur société en vie ; quand à un rachat, s'ils vendent à Microsoft, c'est sûr que le produit disparaîtra ; s'ils vendent à une boîte qui "fait dans le libre", le produit continuera à vivre : c'est ce qui s'est passé pour les excellents serveurs Netscape qui sont disponibles gratuitement aujourd'hui sous licence GPL chez Fedora après leur rachat par Red Hat.
Et puis l'effet Firefox semble passé ; ça fait 2 mois que les chiffres chutent globalement (et depuis plus de 6 mois dans certains pays) et IE 7 n'est pas encore sorti ... De plus Opera est celui des 3 navigateurs qui accumule le moins de failles graves de sécurité ces 12 derniers mois (18 pour Firefox et 8 pour IE au 1er semestre 2005).
Enfin, il y a des tas de sociétés qui se portent très bien en faisant du logiciel libre et gratuit ; pourquoi Opera en devenant simplement gratuit ne s'en sortirait pas ?
-- Il n'est pas nécessaire de me faire remarquer que j'en fais (des fautes). Je le sais, et j'essaye de les limier autant que faire se peut. -+- J in Guide du Neuneu sur Usenet : Le limier manque de flair -+-
Quand un programme devient gratuit, c'est souvent que sa vente ne
rapporte plus suffisamment d'argent pour assurer les salaires des
développeurs, parfois aussi parce qu'il a été trop piraté.
non ; quand on a plus d'argent, on vend ; quand au piratage, faut pas croire
tout ce qu'on dit : très peu de gens piratent : il faut déjà avoir une
certaine culture de l'informatique.
Qu'arrive-t-il ensuite?
- La société n'a plus de quoi payer ses developpeurs, donc plus de
nouvelles versions majeures. Ensuite elle se fait racheter par une
autre société qui dispose ainsi des sources et des brevets et peut
donc ainsi stopper ce programme concurent.
même IE est passé un jour du stade payant au stade gratuit avant d'être
intégré dans windows ;-)
il y a d'autres voies :
la société vend (cas de Blender par exemple) les sources à la "communauté"
du libre (la vraie avec licence GPL ;-)) ou les donne (c'est mieux ;-)) ou
les met sous licence opensource.
et puis c'est un moyen de repartir : on est bien parti d'un logiciel libre
avec firefox pour arriver aujourd'hui à un logiciel propriétaire commercial
(enfin sauf pour bezies qui n'a pas encore fait la différence entre
"disponibilité de *certaines* sources avec conditions restrictives
d'utilisation" et "libre").
En fait, si Opera devenait libre, nul doute que quelques gosses entreprises
pourrait maintenir leur société en vie ; quand à un rachat, s'ils vendent à
Microsoft, c'est sûr que le produit disparaîtra ; s'ils vendent à une boîte
qui "fait dans le libre", le produit continuera à vivre : c'est ce qui
s'est passé pour les excellents serveurs Netscape qui sont disponibles
gratuitement aujourd'hui sous licence GPL chez Fedora après leur rachat par
Red Hat.
Et puis l'effet Firefox semble passé ; ça fait 2 mois que les chiffres
chutent globalement (et depuis plus de 6 mois dans certains pays) et IE 7
n'est pas encore sorti ... De plus Opera est celui des 3 navigateurs qui
accumule le moins de failles graves de sécurité ces 12 derniers mois (18
pour Firefox et 8 pour IE au 1er semestre 2005).
Enfin, il y a des tas de sociétés qui se portent très bien en faisant du
logiciel libre et gratuit ; pourquoi Opera en devenant simplement gratuit
ne s'en sortirait pas ?
--
Il n'est pas nécessaire de me faire remarquer que j'en fais (des
fautes). Je le sais, et j'essaye de les limier autant que faire se
peut.
-+- J in Guide du Neuneu sur Usenet : Le limier manque de flair -+-
Quand un programme devient gratuit, c'est souvent que sa vente ne rapporte plus suffisamment d'argent pour assurer les salaires des développeurs, parfois aussi parce qu'il a été trop piraté.
non ; quand on a plus d'argent, on vend ; quand au piratage, faut pas croire tout ce qu'on dit : très peu de gens piratent : il faut déjà avoir une certaine culture de l'informatique.
Qu'arrive-t-il ensuite? - La société n'a plus de quoi payer ses developpeurs, donc plus de nouvelles versions majeures. Ensuite elle se fait racheter par une autre société qui dispose ainsi des sources et des brevets et peut donc ainsi stopper ce programme concurent.
même IE est passé un jour du stade payant au stade gratuit avant d'être intégré dans windows ;-)
il y a d'autres voies :
la société vend (cas de Blender par exemple) les sources à la "communauté" du libre (la vraie avec licence GPL ;-)) ou les donne (c'est mieux ;-)) ou les met sous licence opensource.
et puis c'est un moyen de repartir : on est bien parti d'un logiciel libre avec firefox pour arriver aujourd'hui à un logiciel propriétaire commercial (enfin sauf pour bezies qui n'a pas encore fait la différence entre "disponibilité de *certaines* sources avec conditions restrictives d'utilisation" et "libre").
En fait, si Opera devenait libre, nul doute que quelques gosses entreprises pourrait maintenir leur société en vie ; quand à un rachat, s'ils vendent à Microsoft, c'est sûr que le produit disparaîtra ; s'ils vendent à une boîte qui "fait dans le libre", le produit continuera à vivre : c'est ce qui s'est passé pour les excellents serveurs Netscape qui sont disponibles gratuitement aujourd'hui sous licence GPL chez Fedora après leur rachat par Red Hat.
Et puis l'effet Firefox semble passé ; ça fait 2 mois que les chiffres chutent globalement (et depuis plus de 6 mois dans certains pays) et IE 7 n'est pas encore sorti ... De plus Opera est celui des 3 navigateurs qui accumule le moins de failles graves de sécurité ces 12 derniers mois (18 pour Firefox et 8 pour IE au 1er semestre 2005).
Enfin, il y a des tas de sociétés qui se portent très bien en faisant du logiciel libre et gratuit ; pourquoi Opera en devenant simplement gratuit ne s'en sortirait pas ?
-- Il n'est pas nécessaire de me faire remarquer que j'en fais (des fautes). Je le sais, et j'essaye de les limier autant que faire se peut. -+- J in Guide du Neuneu sur Usenet : Le limier manque de flair -+-
Collinux
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de Frederic Bezies nous susurrait, le mardi 20/09/2005, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <432fda55$0$1725$, les doux mélismes suivants :
Et il continue de mentir, s'identifiant comme IE par défaut...
Et tu vas faire chier le monde encore combien de temps, gamin, avec tes inepties à la con ?... Non...Parce que ça fait quand même au moins _cinq ans_ (probablement plus) que tu répètes les mêmes éternelles et récurrentes jérémiades, hein...
surtout que c'est un *plus* pour un utilisateur que son navigateur puisse s'identifier simplement comme un autre ; ça permet d'aller sur tous les sites sans se prendre la tête et sans avoir à réécrire des fichiers de configuration ou ajouter une nième extension. En s'identifiant IE 6 sous winxp, on passe partout, alors pourquoi s'en priver ? Ce n'est pas parce que je vais me retrouver bloqué par un firefox sous Linux que le webmaster va refaire son site. Sous Linux, Konqueror dispose de cette même fonction.
-- J'aimerais bien les plans de la lampe ! Que feront les générations futures avec tous nos CD ? Des pieds de table peut-être ? Avec des plateaux en disquettes ??? -+- CH in Guide du Macounet Pervers : CDs MacWorld FR: Enfin utiles! -+-
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de Frederic Bezies nous susurrait, le mardi
20/09/2005, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <432fda55$0$1725$8fcfb975@news.wanadoo.fr>,
les doux mélismes suivants :
Et il continue de mentir, s'identifiant comme IE par défaut...
Et tu vas faire chier le monde encore combien de temps, gamin, avec tes
inepties à la con ?...
Non...Parce que ça fait quand même au moins _cinq ans_ (probablement
plus) que tu répètes les mêmes éternelles et récurrentes jérémiades,
hein...
surtout que c'est un *plus* pour un utilisateur que son navigateur puisse
s'identifier simplement comme un autre ; ça permet d'aller sur tous les
sites sans se prendre la tête et sans avoir à réécrire des fichiers de
configuration ou ajouter une nième extension. En s'identifiant IE 6 sous
winxp, on passe partout, alors pourquoi s'en priver ? Ce n'est pas parce
que je vais me retrouver bloqué par un firefox sous Linux que le webmaster
va refaire son site. Sous Linux, Konqueror dispose de cette même fonction.
--
J'aimerais bien les plans de la lampe !
Que feront les générations futures avec tous nos CD ?
Des pieds de table peut-être ? Avec des plateaux en disquettes ???
-+- CH in Guide du Macounet Pervers : CDs MacWorld FR: Enfin utiles! -+-
Ce cher mammifère du nom de Frederic Bezies nous susurrait, le mardi 20/09/2005, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <432fda55$0$1725$, les doux mélismes suivants :
Et il continue de mentir, s'identifiant comme IE par défaut...
Et tu vas faire chier le monde encore combien de temps, gamin, avec tes inepties à la con ?... Non...Parce que ça fait quand même au moins _cinq ans_ (probablement plus) que tu répètes les mêmes éternelles et récurrentes jérémiades, hein...
surtout que c'est un *plus* pour un utilisateur que son navigateur puisse s'identifier simplement comme un autre ; ça permet d'aller sur tous les sites sans se prendre la tête et sans avoir à réécrire des fichiers de configuration ou ajouter une nième extension. En s'identifiant IE 6 sous winxp, on passe partout, alors pourquoi s'en priver ? Ce n'est pas parce que je vais me retrouver bloqué par un firefox sous Linux que le webmaster va refaire son site. Sous Linux, Konqueror dispose de cette même fonction.
-- J'aimerais bien les plans de la lampe ! Que feront les générations futures avec tous nos CD ? Des pieds de table peut-être ? Avec des plateaux en disquettes ??? -+- CH in Guide du Macounet Pervers : CDs MacWorld FR: Enfin utiles! -+-
Collinux
Jean-Max Reymond wrote:
Sergio a écrit :
http://www.opera.com/download/linux.html
hélas, un très beau 404 quand on choisit une distrib Ubuntu :-(
Ubuntu est une version de Debian et je n'ai pas de message d'erreur :
opera_8.50-20050916.5-shared-qt_en_sarge_i386.deb
-- Comment peut-on créer un forum ? Je ne vois aucune option de création que ce soit dans Outlook express ou netscape... Si vous pouvez me répondre par Mail, merci d'avance. -+- DP in Guide du neuneu Usenet - Juste fais le -+-
Jean-Max Reymond wrote:
Sergio a écrit :
http://www.opera.com/download/linux.html
hélas, un très beau 404 quand on choisit une distrib Ubuntu :-(
Ubuntu est une version de Debian et je n'ai pas de message d'erreur :
opera_8.50-20050916.5-shared-qt_en_sarge_i386.deb
--
Comment peut-on créer un forum ? Je ne vois aucune option de
création que ce soit dans Outlook express ou netscape...
Si vous pouvez me répondre par Mail, merci d'avance.
-+- DP in Guide du neuneu Usenet - Juste fais le -+-
hélas, un très beau 404 quand on choisit une distrib Ubuntu :-(
Ubuntu est une version de Debian et je n'ai pas de message d'erreur :
opera_8.50-20050916.5-shared-qt_en_sarge_i386.deb
-- Comment peut-on créer un forum ? Je ne vois aucune option de création que ce soit dans Outlook express ou netscape... Si vous pouvez me répondre par Mail, merci d'avance. -+- DP in Guide du neuneu Usenet - Juste fais le -+-
Jean-Max Reymond
Collinux a écrit :
Ubuntu est une version de Debian et je n'ai pas de message d'erreur :
opera_8.50-20050916.5-shared-qt_en_sarge_i386.deb
il y a une entrée Ubuntu et c'est sur que le lendemain, ils ont corrigé!
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Collinux a écrit :
Ubuntu est une version de Debian et je n'ai pas de message d'erreur :
opera_8.50-20050916.5-shared-qt_en_sarge_i386.deb
il y a une entrée Ubuntu et c'est sur que le lendemain, ils ont corrigé!
--
Jean-Max Reymond
dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
