Opera vient de rendre disponible une version 9.51 de son navigateur pour
plateformes PC et Mac. C'est une mise à jour de sécurité qui colmate deux
failles, dont une classée peu sévère (pas encore détaillé pour l'autre) .
9.51 corrige aussi quelques petits dysfonctionnements, instabilités et
incompatibilités avec quelques sites spécifiques présents sur le version
9.50 actuelle.
Téléchargement conseillé sur :
http://www.opera.com/download/torrents/
http://deb.opera.com/
http://www.opera.com/download
ftp://ftp.opera.com/pub/opera
ou via http://www.opera-fr.com/telechargements/
Notes de version complètes sur:
http://www.opera.com/docs/changelogs/windows/951/
et http://www.opera.com/docs/changelogs/ pour les autres plateformes
supportées.
Le vendredi 4 juillet 2008 à 10:22, Sergio a écrit :
> pub, il suffit de faire un clic Droit sur la page et sélectionner "Bloquer > le contenu"
Ça c'est le comportement par défaut de FF (sans AdBlock).
Pas vraiment, enfin c'est moins radical que de bloquer toutes les images d'un site comme le permet Firefox, car c'est assez rare les sites où toutes les images sont des pubs ;) Tu peux aussi, en plus du filtrage de contenu d'Opera, désactiver les plugins ou juste les animations (gif, apng, svg), voire le javascript sur site particulier un peu trop "chargé". D'autres fonctionnalités _intégrées_ participeront donc au blocage de "pub", au besoin.
@+ -- rm
Le vendredi 4 juillet 2008 à 10:22, Sergio a écrit :
> pub, il suffit de faire un clic Droit sur la page et sélectionner "Bloquer
> le contenu"
Ça c'est le comportement par défaut de FF (sans AdBlock).
Pas vraiment, enfin c'est moins radical que de bloquer toutes les images
d'un site comme le permet Firefox, car c'est assez rare les sites où toutes
les images sont des pubs ;)
Tu peux aussi, en plus du filtrage de contenu d'Opera, désactiver les
plugins ou juste les animations (gif, apng, svg), voire le javascript sur
site particulier un peu trop "chargé". D'autres fonctionnalités _intégrées_
participeront donc au blocage de "pub", au besoin.
Le vendredi 4 juillet 2008 à 10:22, Sergio a écrit :
> pub, il suffit de faire un clic Droit sur la page et sélectionner "Bloquer > le contenu"
Ça c'est le comportement par défaut de FF (sans AdBlock).
Pas vraiment, enfin c'est moins radical que de bloquer toutes les images d'un site comme le permet Firefox, car c'est assez rare les sites où toutes les images sont des pubs ;) Tu peux aussi, en plus du filtrage de contenu d'Opera, désactiver les plugins ou juste les animations (gif, apng, svg), voire le javascript sur site particulier un peu trop "chargé". D'autres fonctionnalités _intégrées_ participeront donc au blocage de "pub", au besoin.
@+ -- rm
rm
Le vendredi 4 juillet 2008 à 11:02, mdnews a écrit :
(Je vais jamais dans les fichier .ini)
Tu sais pas ce que tu rates :-D
@+ -- rm
Le vendredi 4 juillet 2008 à 11:02, mdnews a écrit :
Le vendredi 4 juillet 2008 à 11:02, mdnews a écrit :
(Je vais jamais dans les fichier .ini)
Tu sais pas ce que tu rates :-D
@+ -- rm
Pascale
Sergio écrivait news::
Alors que pour Opera, faut aller se bidouiller des fichiers .ini...
Non. Et précisément, ce qui est appréciable avec Opera, c'est entre autres choses qu'on peut l'utiliser sans ajouter un tas de plugins qui marchent plus ou moins bien, voire pas du tout, à chaque mise à jour. Si on veut bidouiller les fichiers .ini on peut, mais c'est rarement indispensable pour l'utilisateur moyen.
Alors que pour Opera, faut aller se
bidouiller des fichiers .ini...
Non. Et précisément, ce qui est appréciable avec Opera, c'est entre autres
choses qu'on peut l'utiliser sans ajouter un tas de plugins qui marchent
plus ou moins bien, voire pas du tout, à chaque mise à jour. Si on veut
bidouiller les fichiers .ini on peut, mais c'est rarement indispensable
pour l'utilisateur moyen.
Alors que pour Opera, faut aller se bidouiller des fichiers .ini...
Non. Et précisément, ce qui est appréciable avec Opera, c'est entre autres choses qu'on peut l'utiliser sans ajouter un tas de plugins qui marchent plus ou moins bien, voire pas du tout, à chaque mise à jour. Si on veut bidouiller les fichiers .ini on peut, mais c'est rarement indispensable pour l'utilisateur moyen.
-- Pascale
Pascale
Frederic Bezies écrivait news:486dcd38$0$870$:
Et un certain Opera était dans les 0,5% de parts de marché. Et de nos jours, dans les 2%... Aller, dans 10 ans, il aura 8% des parts de marché ;)
Honnêtement, qu'est-ce qu'on en a à f... ? La majorité utilise IE7, ça veut donc dire qu'IE7 est meilleur que Firefox ? Y en a même qui utilisent encore IE6 qui est pourtant farci de bugs, ça veut dire qu'il est bon ? Ça rime à quoi ton numéro qui consiste à dire sans cesse « le mien est plus beau que le tien » ? (-: On se croirait dans la cour de récré, ou alors, c'est un exercice concret d'analyse transactionnelle ?... Ou alors tu es payé par la Mozilla Corporation ? Pour ma part, je préfère Opera pour tout un tas de raisons d'ergonomie (je l'utilise pratiquement depuis que je suis sur le ouaibe, et je l'ai même payé à l'époque où il était payant, simplement parce qu'il apportait un vrai progrès), ce qui ne m'empêche pas de considérer que Firefox est un très bon navigateur donc certains plugins sont épatants.
Et un certain Opera était dans les 0,5% de parts de marché. Et de nos
jours, dans les 2%... Aller, dans 10 ans, il aura 8% des parts de
marché ;)
Honnêtement, qu'est-ce qu'on en a à f... ? La majorité utilise IE7, ça veut
donc dire qu'IE7 est meilleur que Firefox ? Y en a même qui utilisent
encore IE6 qui est pourtant farci de bugs, ça veut dire qu'il est bon ?
Ça rime à quoi ton numéro qui consiste à dire sans cesse « le mien est plus
beau que le tien » ? (-: On se croirait dans la cour de récré, ou alors,
c'est un exercice concret d'analyse transactionnelle ?... Ou alors tu es
payé par la Mozilla Corporation ?
Pour ma part, je préfère Opera pour tout un tas de raisons d'ergonomie (je
l'utilise pratiquement depuis que je suis sur le ouaibe, et je l'ai même
payé à l'époque où il était payant, simplement parce qu'il apportait un
vrai progrès), ce qui ne m'empêche pas de considérer que Firefox est un
très bon navigateur donc certains plugins sont épatants.
Et un certain Opera était dans les 0,5% de parts de marché. Et de nos jours, dans les 2%... Aller, dans 10 ans, il aura 8% des parts de marché ;)
Honnêtement, qu'est-ce qu'on en a à f... ? La majorité utilise IE7, ça veut donc dire qu'IE7 est meilleur que Firefox ? Y en a même qui utilisent encore IE6 qui est pourtant farci de bugs, ça veut dire qu'il est bon ? Ça rime à quoi ton numéro qui consiste à dire sans cesse « le mien est plus beau que le tien » ? (-: On se croirait dans la cour de récré, ou alors, c'est un exercice concret d'analyse transactionnelle ?... Ou alors tu es payé par la Mozilla Corporation ? Pour ma part, je préfère Opera pour tout un tas de raisons d'ergonomie (je l'utilise pratiquement depuis que je suis sur le ouaibe, et je l'ai même payé à l'époque où il était payant, simplement parce qu'il apportait un vrai progrès), ce qui ne m'empêche pas de considérer que Firefox est un très bon navigateur donc certains plugins sont épatants.
-- Pascale
Frederic Bezies
Le 04.07.2008 12:28, Pascale a écrit :
Frederic Bezies écrivait news:486dcd38$0$870$:
Et un certain Opera était dans les 0,5% de parts de marché. Et de nos jours, dans les 2%... Aller, dans 10 ans, il aura 8% des parts de marché ;)
Honnêtement, qu'est-ce qu'on en a à f... ? La majorité utilise IE7, ça veut
Réfléchir 30 secondes aurait pu éviter de sortir cette bétise monstrueuse...
Opera, Firefox, Safari sont RESPECTUEUX des normes. Tu crois qu'un navigateur n'ayant qu'un ou deux pourcent de parts de marché pourrait influer sur les webmestres pour qu'ils codent proprement et lisiblement leurs sites ?
donc dire qu'IE7 est meilleur que Firefox ? Y en a même qui utilisent encore IE6 qui est pourtant farci de bugs, ça veut dire qu'il est bon ?
IE6 étant encore surtout présent sur des Windows 2000 qui est surement l'un des meilleurs - tout est relatif - Windows sorti depuis 1985.
Ça rime à quoi ton numéro qui consiste à dire sans cesse « le mien est plus beau que le tien » ? (-: On se croirait dans la cour de récré, ou alors,
Dans ce cas, Pierre pourrait être rajouté à ta liste.
c'est un exercice concret d'analyse transactionnelle ?... Ou alors tu es payé par la Mozilla Corporation ?
Non, je ne touche pas un centime de la Mozilla Corporation, ni de la Mozilla Foundation.
Pour ma part, je préfère Opera pour tout un tas de raisons d'ergonomie (je l'utilise pratiquement depuis que je suis sur le ouaibe, et je l'ai même
J'ai utilisé jadis Opera, mais je ne l'utilise plus de nos jours.
payé à l'époque où il était payant, simplement parce qu'il apportait un vrai progrès), ce qui ne m'empêche pas de considérer que Firefox est un très bon navigateur donc certains plugins sont épatants.
Soit. Mais Opera souffre d'un défaut énorme : closed-source ce qui le condamne à plus ou moins long terme.
Et un certain Opera était dans les 0,5% de parts de marché. Et de nos
jours, dans les 2%... Aller, dans 10 ans, il aura 8% des parts de
marché ;)
Honnêtement, qu'est-ce qu'on en a à f... ? La majorité utilise IE7, ça veut
Réfléchir 30 secondes aurait pu éviter de sortir cette bétise monstrueuse...
Opera, Firefox, Safari sont RESPECTUEUX des normes. Tu crois qu'un
navigateur n'ayant qu'un ou deux pourcent de parts de marché pourrait
influer sur les webmestres pour qu'ils codent proprement et lisiblement
leurs sites ?
donc dire qu'IE7 est meilleur que Firefox ? Y en a même qui utilisent
encore IE6 qui est pourtant farci de bugs, ça veut dire qu'il est bon ?
IE6 étant encore surtout présent sur des Windows 2000 qui est surement
l'un des meilleurs - tout est relatif - Windows sorti depuis 1985.
Ça rime à quoi ton numéro qui consiste à dire sans cesse « le mien est plus
beau que le tien » ? (-: On se croirait dans la cour de récré, ou alors,
Dans ce cas, Pierre pourrait être rajouté à ta liste.
c'est un exercice concret d'analyse transactionnelle ?... Ou alors tu es
payé par la Mozilla Corporation ?
Non, je ne touche pas un centime de la Mozilla Corporation, ni de la
Mozilla Foundation.
Pour ma part, je préfère Opera pour tout un tas de raisons d'ergonomie (je
l'utilise pratiquement depuis que je suis sur le ouaibe, et je l'ai même
J'ai utilisé jadis Opera, mais je ne l'utilise plus de nos jours.
payé à l'époque où il était payant, simplement parce qu'il apportait un
vrai progrès), ce qui ne m'empêche pas de considérer que Firefox est un
très bon navigateur donc certains plugins sont épatants.
Soit. Mais Opera souffre d'un défaut énorme : closed-source ce qui le
condamne à plus ou moins long terme.
Et un certain Opera était dans les 0,5% de parts de marché. Et de nos jours, dans les 2%... Aller, dans 10 ans, il aura 8% des parts de marché ;)
Honnêtement, qu'est-ce qu'on en a à f... ? La majorité utilise IE7, ça veut
Réfléchir 30 secondes aurait pu éviter de sortir cette bétise monstrueuse...
Opera, Firefox, Safari sont RESPECTUEUX des normes. Tu crois qu'un navigateur n'ayant qu'un ou deux pourcent de parts de marché pourrait influer sur les webmestres pour qu'ils codent proprement et lisiblement leurs sites ?
donc dire qu'IE7 est meilleur que Firefox ? Y en a même qui utilisent encore IE6 qui est pourtant farci de bugs, ça veut dire qu'il est bon ?
IE6 étant encore surtout présent sur des Windows 2000 qui est surement l'un des meilleurs - tout est relatif - Windows sorti depuis 1985.
Ça rime à quoi ton numéro qui consiste à dire sans cesse « le mien est plus beau que le tien » ? (-: On se croirait dans la cour de récré, ou alors,
Dans ce cas, Pierre pourrait être rajouté à ta liste.
c'est un exercice concret d'analyse transactionnelle ?... Ou alors tu es payé par la Mozilla Corporation ?
Non, je ne touche pas un centime de la Mozilla Corporation, ni de la Mozilla Foundation.
Pour ma part, je préfère Opera pour tout un tas de raisons d'ergonomie (je l'utilise pratiquement depuis que je suis sur le ouaibe, et je l'ai même
J'ai utilisé jadis Opera, mais je ne l'utilise plus de nos jours.
payé à l'époque où il était payant, simplement parce qu'il apportait un vrai progrès), ce qui ne m'empêche pas de considérer que Firefox est un très bon navigateur donc certains plugins sont épatants.
Soit. Mais Opera souffre d'un défaut énorme : closed-source ce qui le condamne à plus ou moins long terme.
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Frederic Bezies ecrit ce qui suit en ce 4/07/2008 13:25 :
Tu crois qu'un navigateur n'ayant qu'un ou deux pourcent de parts de marché pourrait influer sur les webmestres pour qu'ils codent proprement et lisiblement leurs sites ?
Chez un webmestre digne de ce nom, oui.
J'ai utilisé jadis Opera, mais je ne l'utilise plus de nos jours.
Et pourtant il a très bien évolué. Et pourtant il est multi-plateformes. Une forme d'ostracisme de ta part, peut-être ?
Soit. Mais Opera souffre d'un défaut énorme : closed-source ce qui le condamne à plus ou moins long terme.
Si le "closed-source" était aussi condamnable, il y a belle lurette que la majorité des applications pour Micro$oft auraient disparu. Et pourtant ... -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Frederic Bezies ecrit ce qui suit en ce 4/07/2008 13:25 :
Tu crois qu'un
navigateur n'ayant qu'un ou deux pourcent de parts de marché pourrait
influer sur les webmestres pour qu'ils codent proprement et lisiblement
leurs sites ?
Chez un webmestre digne de ce nom, oui.
J'ai utilisé jadis Opera, mais je ne l'utilise plus de nos jours.
Et pourtant il a très bien évolué.
Et pourtant il est multi-plateformes.
Une forme d'ostracisme de ta part, peut-être ?
Soit. Mais Opera souffre d'un défaut énorme : closed-source ce qui le
condamne à plus ou moins long terme.
Si le "closed-source" était aussi condamnable, il y a belle lurette que
la majorité des applications pour Micro$oft auraient disparu. Et
pourtant ...
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Frederic Bezies ecrit ce qui suit en ce 4/07/2008 13:25 :
Tu crois qu'un navigateur n'ayant qu'un ou deux pourcent de parts de marché pourrait influer sur les webmestres pour qu'ils codent proprement et lisiblement leurs sites ?
Chez un webmestre digne de ce nom, oui.
J'ai utilisé jadis Opera, mais je ne l'utilise plus de nos jours.
Et pourtant il a très bien évolué. Et pourtant il est multi-plateformes. Une forme d'ostracisme de ta part, peut-être ?
Soit. Mais Opera souffre d'un défaut énorme : closed-source ce qui le condamne à plus ou moins long terme.
Si le "closed-source" était aussi condamnable, il y a belle lurette que la majorité des applications pour Micro$oft auraient disparu. Et pourtant ... -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Pascale nous susurrait, le vendredi 04/07/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Honnêtement, qu'est-ce qu'on en a à f... ? La majorité utilise IE7, ça veut donc dire qu'IE7 est meilleur que Firefox ? Y en a même qui utilisent encore IE6 qui est pourtant farci de bugs, ça veut dire qu'il est bon ? Ça rime à quoi ton numéro qui consiste à dire sans cesse « le mien est plus beau que le tien » ? (-: On se croirait dans la cour de récré, ou alors, c'est un exercice concret d'analyse transactionnelle ?... Ou alors tu es payé par la Mozilla Corporation ?
Manifestement, tu ne connais pas le gamin...
Qui pollue ce forum (et quelques rares autres) de sa prose enfantine depuis une bonne dizaine d'années... Il fut un temps (il y a bien bien longtemps) où Je le faisais marcher, et où il courrait, ce con...À une vitesse supersonique...
Ce pauvre (Je crois qu'il lui manque _réellement_ quelques neurones de-ci de-là...Mais Je peux Me tromper...Je ne suis que vétérinaire, après tout, pas psychiatre) garçon passe tout simplement l'intégralité de son temps à défibriller les "nighties" (comme il dit) de ses deux ou trois joujoux préférés...Et ne jure désormais plus que par les logiciels "libres" [sic] et la "fondation Mozilla" [resic], qui lui sert de cavité utérine de remplacement...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Pascale nous susurrait, le vendredi
04/07/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <XnF9AD17EF56B691mouflette@alussinan.org>, les
doux mélismes suivants :
Honnêtement, qu'est-ce qu'on en a à f... ? La majorité utilise IE7,
ça veut donc dire qu'IE7 est meilleur que Firefox ? Y en a même qui
utilisent encore IE6 qui est pourtant farci de bugs, ça veut dire
qu'il est bon ? Ça rime à quoi ton numéro qui consiste à dire sans
cesse « le mien est plus beau que le tien » ? (-: On se croirait
dans la cour de récré, ou alors, c'est un exercice concret d'analyse
transactionnelle ?... Ou alors tu es payé par la Mozilla Corporation
?
Manifestement, tu ne connais pas le gamin...
Qui pollue ce forum (et quelques rares autres) de sa prose enfantine
depuis une bonne dizaine d'années...
Il fut un temps (il y a bien bien longtemps) où Je le faisais marcher,
et où il courrait, ce con...À une vitesse supersonique...
Ce pauvre (Je crois qu'il lui manque _réellement_ quelques neurones
de-ci de-là...Mais Je peux Me tromper...Je ne suis que vétérinaire,
après tout, pas psychiatre) garçon passe tout simplement l'intégralité
de son temps à défibriller les "nighties" (comme il dit) de ses deux ou
trois joujoux préférés...Et ne jure désormais plus que par les
logiciels "libres" [sic] et la "fondation Mozilla" [resic], qui lui
sert de cavité utérine de remplacement...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Pascale nous susurrait, le vendredi 04/07/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Honnêtement, qu'est-ce qu'on en a à f... ? La majorité utilise IE7, ça veut donc dire qu'IE7 est meilleur que Firefox ? Y en a même qui utilisent encore IE6 qui est pourtant farci de bugs, ça veut dire qu'il est bon ? Ça rime à quoi ton numéro qui consiste à dire sans cesse « le mien est plus beau que le tien » ? (-: On se croirait dans la cour de récré, ou alors, c'est un exercice concret d'analyse transactionnelle ?... Ou alors tu es payé par la Mozilla Corporation ?
Manifestement, tu ne connais pas le gamin...
Qui pollue ce forum (et quelques rares autres) de sa prose enfantine depuis une bonne dizaine d'années... Il fut un temps (il y a bien bien longtemps) où Je le faisais marcher, et où il courrait, ce con...À une vitesse supersonique...
Ce pauvre (Je crois qu'il lui manque _réellement_ quelques neurones de-ci de-là...Mais Je peux Me tromper...Je ne suis que vétérinaire, après tout, pas psychiatre) garçon passe tout simplement l'intégralité de son temps à défibriller les "nighties" (comme il dit) de ses deux ou trois joujoux préférés...Et ne jure désormais plus que par les logiciels "libres" [sic] et la "fondation Mozilla" [resic], qui lui sert de cavité utérine de remplacement...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Frederic Bezies
Le 04.07.2008 14:26, docanski a écrit :
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Frederic Bezies ecrit ce qui suit en ce 4/07/2008 13:25 :
Tu crois qu'un navigateur n'ayant qu'un ou deux pourcent de parts de marché pourrait influer sur les webmestres pour qu'ils codent proprement et lisiblement leurs sites ?
Chez un webmestre digne de ce nom, oui.
Dans ce cas, tu ne dois pas te souvenir des années 2000-2002 :)
J'ai utilisé jadis Opera, mais je ne l'utilise plus de nos jours.
Et pourtant il a très bien évolué.
Si on veut.
Et pourtant il est multi-plateformes.
Ai-je dit le contraire ?
Une forme d'ostracisme de ta part, peut-être ?
Non, je considère Gecko comme meilleur dans l'absolu.
Soit. Mais Opera souffre d'un défaut énorme : closed-source ce qui le condamne à plus ou moins long terme.
Si le "closed-source" était aussi condamnable, il y a belle lurette que la majorité des applications pour Micro$oft auraient disparu. Et pourtant ...
Ah, la vente liée et le non-respect de l'article L-122-1 du Code de la Consommation...
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Frederic Bezies ecrit ce qui suit en ce 4/07/2008 13:25 :
Tu crois qu'un navigateur n'ayant qu'un ou deux pourcent de parts de
marché pourrait influer sur les webmestres pour qu'ils codent
proprement et lisiblement leurs sites ?
Chez un webmestre digne de ce nom, oui.
Dans ce cas, tu ne dois pas te souvenir des années 2000-2002 :)
J'ai utilisé jadis Opera, mais je ne l'utilise plus de nos jours.
Et pourtant il a très bien évolué.
Si on veut.
Et pourtant il est multi-plateformes.
Ai-je dit le contraire ?
Une forme d'ostracisme de ta part, peut-être ?
Non, je considère Gecko comme meilleur dans l'absolu.
Soit. Mais Opera souffre d'un défaut énorme : closed-source ce qui le
condamne à plus ou moins long terme.
Si le "closed-source" était aussi condamnable, il y a belle lurette que
la majorité des applications pour Micro$oft auraient disparu. Et
pourtant ...
Ah, la vente liée et le non-respect de l'article L-122-1 du Code de la
Consommation...
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Frederic Bezies ecrit ce qui suit en ce 4/07/2008 13:25 :
Tu crois qu'un navigateur n'ayant qu'un ou deux pourcent de parts de marché pourrait influer sur les webmestres pour qu'ils codent proprement et lisiblement leurs sites ?
Chez un webmestre digne de ce nom, oui.
Dans ce cas, tu ne dois pas te souvenir des années 2000-2002 :)
J'ai utilisé jadis Opera, mais je ne l'utilise plus de nos jours.
Et pourtant il a très bien évolué.
Si on veut.
Et pourtant il est multi-plateformes.
Ai-je dit le contraire ?
Une forme d'ostracisme de ta part, peut-être ?
Non, je considère Gecko comme meilleur dans l'absolu.
Soit. Mais Opera souffre d'un défaut énorme : closed-source ce qui le condamne à plus ou moins long terme.
Si le "closed-source" était aussi condamnable, il y a belle lurette que la majorité des applications pour Micro$oft auraient disparu. Et pourtant ...
Ah, la vente liée et le non-respect de l'article L-122-1 du Code de la Consommation...
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Frederic Bezies ecrit ce qui suit en ce 4/07/2008 15:25 :
Chez un webmestre digne de ce nom, oui.
Dans ce cas, tu ne dois pas te souvenir des années 2000-2002 :)
Oh que si ! Et même que j'utilisais à cette époque Firebird 0.7 à 0.9 pour faire des contrôles du rendu du moteur Gecko. !
Et pourtant il est multi-plateformes.
Ai-je dit le contraire ?
Tu sembles bien agressif :-(
Non, je considère Gecko comme meilleur dans l'absolu.
Chacun prêche pour sa chapelle mais je crois que tu manques un peu d'objectivité. J'apprécie également ce moteur mais je sais faire la part des deux. Chaque navigateur a ses propres avantages et le nier avec trop d'ostentation n'est pas très sympa. Je ne parle évidemment pas de IE, cela va de soi.
Si le "closed-source" était aussi condamnable, il y a belle lurette que la majorité des applications pour Micro$oft auraient disparu. Et pourtant ...
Ah, la vente liée et le non-respect de l'article L-122-1 du Code de la Consommation...
Pourquoi vente liée ? Les éditeurs indépendants ne sont pas inféodés à Micro$oft, que je sache. -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Frederic Bezies ecrit ce qui suit en ce 4/07/2008 15:25 :
Chez un webmestre digne de ce nom, oui.
Dans ce cas, tu ne dois pas te souvenir des années 2000-2002 :)
Oh que si ! Et même que j'utilisais à cette époque Firebird 0.7 à 0.9
pour faire des contrôles du rendu du moteur Gecko. !
Et pourtant il est multi-plateformes.
Ai-je dit le contraire ?
Tu sembles bien agressif :-(
Non, je considère Gecko comme meilleur dans l'absolu.
Chacun prêche pour sa chapelle mais je crois que tu manques un peu
d'objectivité. J'apprécie également ce moteur mais je sais faire la part
des deux. Chaque navigateur a ses propres avantages et le nier avec trop
d'ostentation n'est pas très sympa. Je ne parle évidemment pas de IE,
cela va de soi.
Si le "closed-source" était aussi condamnable, il y a belle lurette que
la majorité des applications pour Micro$oft auraient disparu. Et
pourtant ...
Ah, la vente liée et le non-respect de l'article L-122-1 du Code de la
Consommation...
Pourquoi vente liée ? Les éditeurs indépendants ne sont pas inféodés à
Micro$oft, que je sache.
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Frederic Bezies ecrit ce qui suit en ce 4/07/2008 15:25 :
Chez un webmestre digne de ce nom, oui.
Dans ce cas, tu ne dois pas te souvenir des années 2000-2002 :)
Oh que si ! Et même que j'utilisais à cette époque Firebird 0.7 à 0.9 pour faire des contrôles du rendu du moteur Gecko. !
Et pourtant il est multi-plateformes.
Ai-je dit le contraire ?
Tu sembles bien agressif :-(
Non, je considère Gecko comme meilleur dans l'absolu.
Chacun prêche pour sa chapelle mais je crois que tu manques un peu d'objectivité. J'apprécie également ce moteur mais je sais faire la part des deux. Chaque navigateur a ses propres avantages et le nier avec trop d'ostentation n'est pas très sympa. Je ne parle évidemment pas de IE, cela va de soi.
Si le "closed-source" était aussi condamnable, il y a belle lurette que la majorité des applications pour Micro$oft auraient disparu. Et pourtant ...
Ah, la vente liée et le non-respect de l'article L-122-1 du Code de la Consommation...
Pourquoi vente liée ? Les éditeurs indépendants ne sont pas inféodés à Micro$oft, que je sache. -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
docanski
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, docanski ecrit ce qui suit en ce 4/07/2008 20:13 :
Oh que si ! Et même que j'utilisais à cette époque Firebird 0.7 à 0.9 pour faire des contrôles du rendu du moteur Gecko. !
Rectification : il s'agissait de Moz 0.7 à 0.9 et NN était en fin de vie mais faisait également partie de la panoplie des navigateurs de test. -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
docanski ecrit ce qui suit en ce 4/07/2008 20:13 :
Oh que si ! Et même que j'utilisais à cette époque Firebird 0.7 à 0.9
pour faire des contrôles du rendu du moteur Gecko. !
Rectification : il s'agissait de Moz 0.7 à 0.9 et NN était en fin de vie
mais faisait également partie de la panoplie des navigateurs de test.
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, docanski ecrit ce qui suit en ce 4/07/2008 20:13 :
Oh que si ! Et même que j'utilisais à cette époque Firebird 0.7 à 0.9 pour faire des contrôles du rendu du moteur Gecko. !
Rectification : il s'agissait de Moz 0.7 à 0.9 et NN était en fin de vie mais faisait également partie de la panoplie des navigateurs de test. -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
