Je laisse ce message pour toute personne souhaitant passer à ou découvrir
GNU/Linux.
Étant moi-même un débutant, je souhaite faire part de mon opinion quant à la
distribution Mandrake que l'on trouve facilement dans le commerce.
1. UNE APPROCHE SIMPLIFIÉE
A partir de la boîte "PowerPack" un guide d'utilisation est fourni. Il vaut
ce qu'il vaut (pas toujours clair et pertinent) mais permet de se rassurer.
En effet, il n'est pas aisé de naviguer dans les HOWTO (documents d'aide
rédigés par la communauté) dans les premiers temps.
La distribution comprend aussi des programmes utilitaires sensés simplifier
le paramétrage du système. Dans la pratique, vous vous apercevrez qu'ils
sont plutôt sources d'erreurs - par exemple : destruction de fstab lors
d'une tentative de modification des points de montage, détection d'un
winmodem et installation des paquetages linmodem mais sans indiquer ou
prendre en charge la configuration de ce périphérique...
A moins de vouloir un système figé après son installation (on en revient un
peu à l'attentisme des utilisateurs du monde Microsoft), ces utilitaires
sont donc peu utiles avec un peu d'expérience.
Par contre, l'installation est presque automatisée et pour mes premiers pas
j'ai apprécié : pas de questions compliquées, reconnaissance de tous mes
périphériques même si leur configuration n'a pas été jusqu'au bout : tous
mes disques durs n'ont pas été disponibles, mon winmodem n'a pas été
configuré bien que les paquetages linmodem aient été installés.
Bref, il faudra mettre un peu la main dans le cambouis ou vous arracher des
cheveux si un petit incident de la sorte vous arrivait. C'est minime et
facile à résoudre mais il faut apprendre à se débrouiller seul (voir
support si dessous).
2. LE SUPPORT
La distribution comporte une période de support variable en fonction de la
boîte acquise.
Toutefois, à moins d'avoir un accès à internet, impossible de contacter le
dit support. Même à partir de la boîte "PowerPack" comprenant le support
par téléphone, est absent le ... numéro de téléphone.
Le support par le web est aussi peu opérant. Les temps d'attente de
résolution sont longs, poussant à faire appel à la communauté Mandrake et
les experts ne vous répondront pas à moins que vous ne les payez. Mandrake
a réinventé l'économie de marché et le salaire motivant, au dépit de ses
clients !
3. LE CLUB
Si, utilisateur un peu actif, vous désirez influencer l'évolution de votre
distribution ou la soutenir, il vous est demandé d'adhérer au club.
Moyennant une cotisation annuelle d'au moins 60 Euros, vous aurez accès à la
mise à jour de logiciels (prestation déjà comprise via le gestionnaire de
paquetages), des offres promotionnelles (la majorité des offres sont en
Anglais et n'intéressent que les pros - à l'exception peut-être d'Opera
mais Mozilla est là et bien meilleure à mon goût), l'accès à un forum de
discussion international où vous vous en rendrez vite compte, les
utilisateurs se plaignent des prestations de Mandrake.
Rien de folichon dans le club. Il existe des tas de sites portails traitant
de GNU/Linux et les utilisateurs des groupes de discussion sont bien plus
sympathiques et prompt à répondre à vos demandes d'aide.
4. LES LOGICIELS
Les programmes fournis avec la distribution valent le coup. Les CD-ROM
présentent l'avantage d'économiser un temps précieux de téléchargement.
Par contre, les utilitaires d'installation présentent l'inconvénient
d'installer une masse d'application dont peut-être vous n'aurez rien à
faire par la suite.
Installer vos logiciels après les avoir choisis est selon moi la meilleure
façon de savoir ce que vous avez sur votre disque et lesquels vous seront
utiles ou non.
5. MON AVIS
Acheter une distribution Mandrake pour faire mes premiers pas m'a permis
d'installer rapidement mon système GNU/Linux.
Mais de part son apparente facilité et efficacité a engendré des soucis que
j'aurais pu éviter (cas de fstab et de la configuration de mon modem) si
j'avais eu un regard sur l'installation.
Le support et le club sont à éviter. La communauté GNU/Linux est beaucoup
plus riche d'expérience, de gentillesse et d'efficacité.
A lire les commentaires glanés ci et là, je passe désormais sur une Debian.
Par contre, l'installation est presque automatisée et pour mes premiers pas j'ai apprécié : pas de questions compliquées, reconnaissance de tous mes périphériques même si leur configuration n'a pas été jusqu'au bout : tous mes disques durs n'ont pas été disponibles, mon winmodem n'a pas été configuré bien que les paquetages linmodem aient été installés.
Donc en gros, ça te dit vous avez un périphérique machin mais ça ne sait pas le faire marcher. C'est quand meme bien foutu hein. T'a pas l'impression que ce serait éventuellement un léger foutage de gueule?
Bref, il faudra mettre un peu la main dans le cambouis ou vous arracher des cheveux si un petit incident de la sorte vous arrivait. C'est minime et facile à résoudre mais il faut apprendre à se débrouiller seul (voir support si dessous).
Donc pas la peine de perdre du temps a installer un tas de machins inutiles: lire directement la doc et installer une vraie distrib. (Slackware ou Debian pour ne citer qu'elles)
[snip]
5. MON AVIS
Acheter une distribution Mandrake pour faire mes premiers pas m'a permis d'installer rapidement mon système GNU/Linux.
Oui mais bon, d'aprés ce que tu a écrit un tas de choses etaient dysfonctionnelles donc je vois pas trop l'interet.
Mais de part son apparente facilité et efficacité a engendré des soucis que j'aurais pu éviter (cas de fstab et de la configuration de mon modem) si j'avais eu un regard sur l'installation.
Je sais pas toi, mais d'un point de vue personnel, je deteste qu'un bouzin vaguement informatique me dise que queque chose fonctionne alors que la chose en question est aussi fonctionnelle qu'une amibe trisomique.
Le support et le club sont à éviter. La communauté GNU/Linux est beaucoup plus riche d'expérience, de gentillesse et d'efficacité.
Ouhla! essaye de soulever le probléme de l'utilisation des menus de l'installeur Debian a Singapour avant de parler de gentillesse :)
A lire les commentaires glanés ci et là, je passe désormais sur une Debian.
Je compatis.
-- Phil
Par contre, l'installation est presque automatisée et pour mes premiers
pas j'ai apprécié : pas de questions compliquées, reconnaissance de tous
mes périphériques même si leur configuration n'a pas été jusqu'au bout :
tous mes disques durs n'ont pas été disponibles, mon winmodem n'a pas été
configuré bien que les paquetages linmodem aient été installés.
Donc en gros, ça te dit vous avez un périphérique machin mais ça ne sait pas
le faire marcher. C'est quand meme bien foutu hein. T'a pas l'impression
que ce serait éventuellement un léger foutage de gueule?
Bref, il faudra mettre un peu la main dans le cambouis ou vous arracher
des cheveux si un petit incident de la sorte vous arrivait. C'est minime
et facile à résoudre mais il faut apprendre à se débrouiller seul (voir
support si dessous).
Donc pas la peine de perdre du temps a installer un tas de machins inutiles:
lire directement la doc et installer une vraie distrib. (Slackware ou
Debian pour ne citer qu'elles)
[snip]
5. MON AVIS
Acheter une distribution Mandrake pour faire mes premiers pas m'a permis
d'installer rapidement mon système GNU/Linux.
Oui mais bon, d'aprés ce que tu a écrit un tas de choses etaient
dysfonctionnelles donc je vois pas trop l'interet.
Mais de part son apparente facilité et efficacité a engendré des soucis
que j'aurais pu éviter (cas de fstab et de la configuration de mon modem)
si j'avais eu un regard sur l'installation.
Je sais pas toi, mais d'un point de vue personnel, je deteste qu'un bouzin
vaguement informatique me dise que queque chose fonctionne alors que la
chose en question est aussi fonctionnelle qu'une amibe trisomique.
Le support et le club sont à éviter. La communauté GNU/Linux est beaucoup
plus riche d'expérience, de gentillesse et d'efficacité.
Ouhla! essaye de soulever le probléme de l'utilisation des menus de
l'installeur Debian a Singapour avant de parler de gentillesse :)
A lire les commentaires glanés ci et là, je passe désormais sur une
Debian.
Par contre, l'installation est presque automatisée et pour mes premiers pas j'ai apprécié : pas de questions compliquées, reconnaissance de tous mes périphériques même si leur configuration n'a pas été jusqu'au bout : tous mes disques durs n'ont pas été disponibles, mon winmodem n'a pas été configuré bien que les paquetages linmodem aient été installés.
Donc en gros, ça te dit vous avez un périphérique machin mais ça ne sait pas le faire marcher. C'est quand meme bien foutu hein. T'a pas l'impression que ce serait éventuellement un léger foutage de gueule?
Bref, il faudra mettre un peu la main dans le cambouis ou vous arracher des cheveux si un petit incident de la sorte vous arrivait. C'est minime et facile à résoudre mais il faut apprendre à se débrouiller seul (voir support si dessous).
Donc pas la peine de perdre du temps a installer un tas de machins inutiles: lire directement la doc et installer une vraie distrib. (Slackware ou Debian pour ne citer qu'elles)
[snip]
5. MON AVIS
Acheter une distribution Mandrake pour faire mes premiers pas m'a permis d'installer rapidement mon système GNU/Linux.
Oui mais bon, d'aprés ce que tu a écrit un tas de choses etaient dysfonctionnelles donc je vois pas trop l'interet.
Mais de part son apparente facilité et efficacité a engendré des soucis que j'aurais pu éviter (cas de fstab et de la configuration de mon modem) si j'avais eu un regard sur l'installation.
Je sais pas toi, mais d'un point de vue personnel, je deteste qu'un bouzin vaguement informatique me dise que queque chose fonctionne alors que la chose en question est aussi fonctionnelle qu'une amibe trisomique.
Le support et le club sont à éviter. La communauté GNU/Linux est beaucoup plus riche d'expérience, de gentillesse et d'efficacité.
Ouhla! essaye de soulever le probléme de l'utilisation des menus de l'installeur Debian a Singapour avant de parler de gentillesse :)
A lire les commentaires glanés ci et là, je passe désormais sur une Debian.
Je compatis.
-- Phil
Blindauer Emmanuel
Samuel Vanneste wrote:
Le support et le club sont à éviter. La communauté GNU/Linux est beaucoup plus riche d'expérience, de gentillesse et d'efficacité.
Pas de problème, on t'accueille sur #linuxfr @ ircnet
Emmanuel
Samuel Vanneste wrote:
Le support et le club sont à éviter. La communauté GNU/Linux est beaucoup
plus riche d'expérience, de gentillesse et d'efficacité.
Pas de problème,
on t'accueille sur #linuxfr @ ircnet
A lire les commentaires glanés ci et là, je passe désormais sur une Debian.
Je compatis.
Moi aussi: abandonner ainsi la meilleure distrib ..pour la pire :-))
Je dirai même plus: la erip.
-- Replace INVALID by free to send me a mail. Remplaçez INVALID par free pour m'envoyer un mail.
Samuel Vanneste
Par contre, l'installation est presque automatisée et pour mes premiers pas j'ai apprécié : pas de questions compliquées, reconnaissance de tous mes périphériques même si leur configuration n'a pas été jusqu'au bout : tous mes disques durs n'ont pas été disponibles, mon winmodem n'a pas été configuré bien que les paquetages linmodem aient été installés.
Donc en gros, ça te dit vous avez un périphérique machin mais ça ne sait pas le faire marcher. C'est quand meme bien foutu hein. T'a pas l'impression que ce serait éventuellement un léger foutage de gueule?
Non, cela dit : on va installer le paquetage requis puis plus rien ne se passe, aucune indication, basta. A moi de comprendre qu'il faut aller compléter l'installation. C'est l'effet pervers des utilitaires qui donnent l'impression de tout automatiser.
Mais de part son apparente facilité et efficacité a engendré des soucis que j'aurais pu éviter (cas de fstab et de la configuration de mon modem) si j'avais eu un regard sur l'installation.
Je sais pas toi, mais d'un point de vue personnel, je deteste qu'un bouzin vaguement informatique me dise que queque chose fonctionne alors que la chose en question est aussi fonctionnelle qu'une amibe trisomique.
Effectivement c'est la pire des choses surtout pour moi qui ne comprends pas tout dans le domaine. De quoi chercher des jours et lire une masse d'informations pour essayer de comprendre de quoi il retourne.
C'est finalement plus difficile je crois que d'essayer une installation classique muni d'un ou plusieurs bons bouquins. Je verrais comment se déroule l'installation de Debian pour pouvoir comparer.
Cordialement,
Samuel Vanneste
Par contre, l'installation est presque automatisée et pour mes premiers
pas j'ai apprécié : pas de questions compliquées, reconnaissance de tous
mes périphériques même si leur configuration n'a pas été jusqu'au bout :
tous mes disques durs n'ont pas été disponibles, mon winmodem n'a pas été
configuré bien que les paquetages linmodem aient été installés.
Donc en gros, ça te dit vous avez un périphérique machin mais ça ne sait
pas le faire marcher. C'est quand meme bien foutu hein. T'a pas
l'impression que ce serait éventuellement un léger foutage de gueule?
Non, cela dit : on va installer le paquetage requis puis plus rien ne se
passe, aucune indication, basta. A moi de comprendre qu'il faut aller
compléter l'installation. C'est l'effet pervers des utilitaires qui donnent
l'impression de tout automatiser.
Mais de part son apparente facilité et efficacité a engendré des soucis
que j'aurais pu éviter (cas de fstab et de la configuration de mon modem)
si j'avais eu un regard sur l'installation.
Je sais pas toi, mais d'un point de vue personnel, je deteste qu'un bouzin
vaguement informatique me dise que queque chose fonctionne alors que la
chose en question est aussi fonctionnelle qu'une amibe trisomique.
Effectivement c'est la pire des choses surtout pour moi qui ne comprends pas
tout dans le domaine. De quoi chercher des jours et lire une masse
d'informations pour essayer de comprendre de quoi il retourne.
C'est finalement plus difficile je crois que d'essayer une installation
classique muni d'un ou plusieurs bons bouquins. Je verrais comment se
déroule l'installation de Debian pour pouvoir comparer.
Par contre, l'installation est presque automatisée et pour mes premiers pas j'ai apprécié : pas de questions compliquées, reconnaissance de tous mes périphériques même si leur configuration n'a pas été jusqu'au bout : tous mes disques durs n'ont pas été disponibles, mon winmodem n'a pas été configuré bien que les paquetages linmodem aient été installés.
Donc en gros, ça te dit vous avez un périphérique machin mais ça ne sait pas le faire marcher. C'est quand meme bien foutu hein. T'a pas l'impression que ce serait éventuellement un léger foutage de gueule?
Non, cela dit : on va installer le paquetage requis puis plus rien ne se passe, aucune indication, basta. A moi de comprendre qu'il faut aller compléter l'installation. C'est l'effet pervers des utilitaires qui donnent l'impression de tout automatiser.
Mais de part son apparente facilité et efficacité a engendré des soucis que j'aurais pu éviter (cas de fstab et de la configuration de mon modem) si j'avais eu un regard sur l'installation.
Je sais pas toi, mais d'un point de vue personnel, je deteste qu'un bouzin vaguement informatique me dise que queque chose fonctionne alors que la chose en question est aussi fonctionnelle qu'une amibe trisomique.
Effectivement c'est la pire des choses surtout pour moi qui ne comprends pas tout dans le domaine. De quoi chercher des jours et lire une masse d'informations pour essayer de comprendre de quoi il retourne.
C'est finalement plus difficile je crois que d'essayer une installation classique muni d'un ou plusieurs bons bouquins. Je verrais comment se déroule l'installation de Debian pour pouvoir comparer.
Cordialement,
Samuel Vanneste
Laurent Fousse
Dans fr.comp.os.linux.debats, Naibed nous disait:
Philippe Lebon wrote in news::
A lire les commentaires glanés ci et là, je passe désormais sur une Debian.
Je compatis.
Moi aussi: abandonner ainsi la meilleure distrib ..pour la pire :-))
Ce n'est pas un misérable smiley qui te sauvera des foudres de l'Inquisition.
-- fakeroot debian/rules burn
Dans fr.comp.os.linux.debats, Naibed nous disait:
Philippe Lebon <philippe.lebon.invalid@club-internet.fr> wrote in
news:fapvhb.a53.ln@news.bougnette.org:
A lire les commentaires glanés ci et là, je passe désormais sur une
Debian.
Je compatis.
Moi aussi: abandonner ainsi la meilleure distrib ..pour la pire :-))
Ce n'est pas un misérable smiley qui te sauvera des foudres de
l'Inquisition.
A lire les commentaires glanés ci et là, je passe désormais sur une Debian.
Je compatis.
Moi aussi: abandonner ainsi la meilleure distrib ..pour la pire :-))
Ce n'est pas un misérable smiley qui te sauvera des foudres de l'Inquisition.
-- fakeroot debian/rules burn
wistlerice
Bref, il faudra mettre un peu la main dans le cambouis ou vous arracher des cheveux si un petit incident de la sorte vous arrivait. C'est minime et facile à résoudre mais il faut apprendre à se débrouiller seul (voir support si dessous).
Donc pas la peine de perdre du temps a installer un tas de machins inutiles: lire directement la doc et installer une vraie distrib. (Slackware ou Debian pour ne citer qu'elles)
[snip]
[snap]
La Slack9.0 est MA-GNI-FI-QUE ( je connaissais pas avant et j'utilisais Mdke ). Le système de gestion des packages est ... simple ( on fait ce qu'on veut, sans qu'un immonde : "libxxxx.so.5 missing" ne nous jaillisse à la figure lors d'une installation ;) ).
Cette distrib est à découvrir ... et la découvrir c'est l'adopter !
Wedge
Bref, il faudra mettre un peu la main dans le cambouis ou vous arracher
des cheveux si un petit incident de la sorte vous arrivait. C'est minime
et facile à résoudre mais il faut apprendre à se débrouiller seul (voir
support si dessous).
Donc pas la peine de perdre du temps a installer un tas de machins inutiles:
lire directement la doc et installer une vraie distrib. (Slackware ou
Debian pour ne citer qu'elles)
[snip]
[snap]
La Slack9.0 est MA-GNI-FI-QUE ( je connaissais pas avant et
j'utilisais Mdke ).
Le système de gestion des packages est ... simple ( on fait ce qu'on
veut, sans qu'un immonde : "libxxxx.so.5 missing" ne nous jaillisse à
la figure lors d'une installation ;) ).
Cette distrib est à découvrir ... et la découvrir c'est l'adopter !
Bref, il faudra mettre un peu la main dans le cambouis ou vous arracher des cheveux si un petit incident de la sorte vous arrivait. C'est minime et facile à résoudre mais il faut apprendre à se débrouiller seul (voir support si dessous).
Donc pas la peine de perdre du temps a installer un tas de machins inutiles: lire directement la doc et installer une vraie distrib. (Slackware ou Debian pour ne citer qu'elles)
[snip]
[snap]
La Slack9.0 est MA-GNI-FI-QUE ( je connaissais pas avant et j'utilisais Mdke ). Le système de gestion des packages est ... simple ( on fait ce qu'on veut, sans qu'un immonde : "libxxxx.so.5 missing" ne nous jaillisse à la figure lors d'une installation ;) ).
Cette distrib est à découvrir ... et la découvrir c'est l'adopter !
Wedge
EMMANUEL DESSAUX
"Wedge" wrote in message news:
Bref, il faudra mettre un peu la main dans le cambouis ou vous arracher
des cheveux si un petit incident de la sorte vous arrivait. C'est minime
et facile à résoudre mais il faut apprendre à se débrouiller seul (voir
support si dessous).
Donc pas la peine de perdre du temps a installer un tas de machins inutiles:
lire directement la doc et installer une vraie distrib. (Slackware ou Debian pour ne citer qu'elles)
[snip]
[snap]
La Slack9.0 est MA-GNI-FI-QUE ( je connaissais pas avant et j'utilisais Mdke ). Le système de gestion des packages est ... simple ( on fait ce qu'on veut, sans qu'un immonde : "libxxxx.so.5 missing" ne nous jaillisse à la figure lors d'une installation ;) ).
Cette distrib est à découvrir ... et la découvrir c'est l'adopter !
Wedge
Perso, j'étais sous mdk, je viens de passer sous redhat, mais je n'en suis pas pleinement satisfait. j'aimerais passer sous slackware, mais j'avoue que j'ai un peu peur d'être perdu (ne connaissant que redhat et mdk, qui sont tres tres proches.) pourriez vous me dire ce qui diffère fondamentalement la slackware de redhat ? merci
"Wedge" <wistlerice@yahoo.fr> wrote in message
news:f2b016d5.0308220153.1a8268fc@posting.google.com...
Bref, il faudra mettre un peu la main dans le cambouis ou vous
arracher
des cheveux si un petit incident de la sorte vous arrivait. C'est
minime
et facile à résoudre mais il faut apprendre à se débrouiller seul
(voir
support si dessous).
Donc pas la peine de perdre du temps a installer un tas de machins
inutiles:
lire directement la doc et installer une vraie distrib. (Slackware ou
Debian pour ne citer qu'elles)
[snip]
[snap]
La Slack9.0 est MA-GNI-FI-QUE ( je connaissais pas avant et
j'utilisais Mdke ).
Le système de gestion des packages est ... simple ( on fait ce qu'on
veut, sans qu'un immonde : "libxxxx.so.5 missing" ne nous jaillisse à
la figure lors d'une installation ;) ).
Cette distrib est à découvrir ... et la découvrir c'est l'adopter !
Wedge
Perso, j'étais sous mdk, je viens de passer sous redhat, mais je n'en suis
pas pleinement satisfait.
j'aimerais passer sous slackware, mais j'avoue que j'ai un peu peur d'être
perdu (ne connaissant que redhat et mdk, qui sont tres tres proches.)
pourriez vous me dire ce qui diffère fondamentalement la slackware de redhat
?
merci
Bref, il faudra mettre un peu la main dans le cambouis ou vous arracher
des cheveux si un petit incident de la sorte vous arrivait. C'est minime
et facile à résoudre mais il faut apprendre à se débrouiller seul (voir
support si dessous).
Donc pas la peine de perdre du temps a installer un tas de machins inutiles:
lire directement la doc et installer une vraie distrib. (Slackware ou Debian pour ne citer qu'elles)
[snip]
[snap]
La Slack9.0 est MA-GNI-FI-QUE ( je connaissais pas avant et j'utilisais Mdke ). Le système de gestion des packages est ... simple ( on fait ce qu'on veut, sans qu'un immonde : "libxxxx.so.5 missing" ne nous jaillisse à la figure lors d'une installation ;) ).
Cette distrib est à découvrir ... et la découvrir c'est l'adopter !
Wedge
Perso, j'étais sous mdk, je viens de passer sous redhat, mais je n'en suis pas pleinement satisfait. j'aimerais passer sous slackware, mais j'avoue que j'ai un peu peur d'être perdu (ne connaissant que redhat et mdk, qui sont tres tres proches.) pourriez vous me dire ce qui diffère fondamentalement la slackware de redhat ? merci
Benjamin FRANCOIS
EMMANUEL DESSAUX s'est exprimé en ces termes:
Le système de gestion des packages est ... simple ( on fait ce qu'on veut, sans qu'un immonde : "libxxxx.so.5 missing" ne nous jaillisse à la figure lors d'une installation ;) ).
Perso, j'étais sous mdk, je viens de passer sous redhat, mais je n'en suis pas pleinement satisfait. j'aimerais passer sous slackware, mais j'avoue que j'ai un peu peur d'être perdu (ne connaissant que redhat et mdk, qui sont tres tres proches.) pourriez vous me dire ce qui diffère fondamentalement la slackware de redhat ?
Simple, au lieu d'avoir un immonde "libxxxx.so.5 missing" lors d'une installation, on a un immonde "Segmentation fault" au lancement d'un programme.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
EMMANUEL DESSAUX s'est exprimé en ces termes:
Le système de gestion des packages est ... simple ( on fait ce qu'on
veut, sans qu'un immonde : "libxxxx.so.5 missing" ne nous jaillisse à
la figure lors d'une installation ;) ).
Perso, j'étais sous mdk, je viens de passer sous redhat, mais je n'en suis
pas pleinement satisfait.
j'aimerais passer sous slackware, mais j'avoue que j'ai un peu peur d'être
perdu (ne connaissant que redhat et mdk, qui sont tres tres proches.)
pourriez vous me dire ce qui diffère fondamentalement la slackware de redhat
?
Simple, au lieu d'avoir un immonde "libxxxx.so.5 missing" lors d'une
installation, on a un immonde "Segmentation fault" au lancement d'un
programme.
--
<luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Le système de gestion des packages est ... simple ( on fait ce qu'on veut, sans qu'un immonde : "libxxxx.so.5 missing" ne nous jaillisse à la figure lors d'une installation ;) ).
Perso, j'étais sous mdk, je viens de passer sous redhat, mais je n'en suis pas pleinement satisfait. j'aimerais passer sous slackware, mais j'avoue que j'ai un peu peur d'être perdu (ne connaissant que redhat et mdk, qui sont tres tres proches.) pourriez vous me dire ce qui diffère fondamentalement la slackware de redhat ?
Simple, au lieu d'avoir un immonde "libxxxx.so.5 missing" lors d'une installation, on a un immonde "Segmentation fault" au lancement d'un programme.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Cem
pourriez vous me dire ce qui diffère fondamentalement la slackware de redhat ?
Le système de gestion des dépendances.
Qui sont tout simplement non gérées, il me semble. Les "tenants" de la Slackware présentent cela comme un avantage. J'ai un peu de mal à comprendre pourquoi.
pourriez vous me dire ce qui diffère fondamentalement la slackware de redhat
?
Le système de gestion des dépendances.
Qui sont tout simplement non gérées, il me semble.
Les "tenants" de la Slackware présentent cela comme un avantage. J'ai un
peu de mal à comprendre pourquoi.
pourriez vous me dire ce qui diffère fondamentalement la slackware de redhat ?
Le système de gestion des dépendances.
Qui sont tout simplement non gérées, il me semble. Les "tenants" de la Slackware présentent cela comme un avantage. J'ai un peu de mal à comprendre pourquoi.
Arnaud
Le système de gestion des dépendances. Qui sont tout simplement non gérées, il me semble.
Exact. Ou plutôt, c'est à l'admin de les gérer.
Les "tenants" de la Slackware présentent cela comme un avantage. J'ai un peu de mal à comprendre pourquoi.
Parce qu'ils ont compris l'inanité de la recherche d'un système de gestion des dépendances fiable sous linux ?
