J'ai un Canon 70D qui me donne toutes satisfaction. Je monte dessus deux
Sigma : un 18-38 f1.8 et un 120-400 f4.5-5.6.
J'entends dire que les reflex vont être abandonnés au profit des
hybrides. Si je dois changer de boÍ®tier et passer Í l'hybride, mes
optiques seront-elles toujours utilisables ?
et la qualité d'image du web ne rends pas justice Í l'appareil. Noter que ce n'est pas flou, juste la scène était abominablement remplie de fumée (volontairement :-()
ouch... ça filme en entrelacé, tu dois être resté reglé sur 25i passe sur 30p
On 09/21/2022 10:26 AM, jdd wrote:
et la qualité d'image du web ne rends pas justice Í l'appareil. Noter
que ce n'est pas flou, juste la scène était abominablement remplie de
fumée (volontairement :-()
ouch... ça filme en entrelacé, tu dois être resté reglé sur 25i
et la qualité d'image du web ne rends pas justice Í l'appareil. Noter que ce n'est pas flou, juste la scène était abominablement remplie de fumée (volontairement :-()
ouch... ça filme en entrelacé, tu dois être resté reglé sur 25i passe sur 30p
Ghost-Raider
Le 21/09/2022 Í 10:00, efji a écrit :
Le 21/09/2022 Í 09:48, Ghost-Raider a écrit :
Le 21/09/2022 Í 07:44, Dominique a écrit :
Bonjour, J'ai un Canon 70D qui me donne toutes satisfaction. Je monte dessus deux Sigma : un 18-38 f1.8 et un 120-400 f4.5-5.6. J'entends dire que les reflex vont être abandonnés au profit des hybrides. Si je dois changer de boÍ®tier et passer Í l'hybride, mes optiques seront-elles toujours utilisables ? Merci pour vos conseils,
Et pourquoi changer de boÍ®tier ? Comme tu l'as dit, ton Canon 70 D avec ses deux zooms te donne toute satisfaction. La fabrication et la vente des réflex vont, peut-être, être abandonnées, et ce n'est pas sÍ»r et on ne sait pas encore quand, ni par lequel des deux, Canon et Nikon, mais ça ne changera rien aux réflex actuels qui continueront de fonctionner pendant des lustres. Au delÍ du progrès technique douteux que les appareils sans miroir représentent, il y a surtout une opération marketing. Selon moi, ce sera le moment d'acheter pas cher d'occasion ou par des opérations de déstockage, le matériel "avec miroir" actuel que les suiveurs vont se dépêcher de revendre.
Pour une fois je suis d'accord avec GR. Pour moi le passage Í l'hybride, que j'avais prédit depuis très longtemps, aurait dÍ» s'accompagner de gains de poids, d'encombrement et de prix. Or c'est tout le contraire qu'on observe, de façon toujours incompréhensible pour moi, donc finalement un bon réflex a encore beaucoup de qualités.
J'aurais le triomphe modeste ! https://www.youtube.com/watch?v=cp6mXiPhQpU J'avais aussi bien prédit, mais exprès sans le dire pour ne pas gêner les ventes de Nikon et de Canon qui dépendent énormément de ce que j'écris ici, que le succès de ces réflex nouveau genre ne serait pas aussi vite au rendez-vous et c'est une réalité. L'étonnement non feint de Efji m'étonne. Un Réflex est d'abord et avant tout un objet statutaire. Un réflex doit montrer au monde que son propriétaire est quelqu'un d'important, capable de maÍ®triser un objet complexe. Les appareils µ4/3, bourrés de qualités, c'est du moins ce que leurs propriétaires prétendent, n'assurent pas ce rÍ´le. Et les reflex APS-C se doivent, en dépit de leur format de capteur inférieur, d'être aussi gros que les reflex plein format, ce qu'ils sont. Les nouveaux réflex doivent donc impérativement se démarquer et montrer au monde que leurs propriétaires sont encore plus importants que ceux des réflex Í miroir. Ils doivent donc être plus gros, c'est une question existentielle. Et il y a un détail qui a échappé Í tout le monde, sauf Í moi. Les nouveaux réflex n'ont pas de miroir. Or le miroir est, par excellence, l'objet qui permet Í son propriétaire de laisser libre cours Í son narcissisme. L'absence de miroir des nouveaux réflex est un frein puissant Í leur développement. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 21/09/2022 Í 10:00, efji a écrit :
Le 21/09/2022 Í 09:48, Ghost-Raider a écrit :
Le 21/09/2022 Í 07:44, Dominique a écrit :
Bonjour,
J'ai un Canon 70D qui me donne toutes satisfaction. Je monte dessus deux
Sigma : un 18-38 f1.8 et un 120-400 f4.5-5.6.
J'entends dire que les reflex vont être abandonnés au profit des
hybrides. Si je dois changer de boÍ®tier et passer Í l'hybride, mes
optiques seront-elles toujours utilisables ?
Merci pour vos conseils,
Et pourquoi changer de boͮtier ?
Comme tu l'as dit, ton Canon 70 D avec ses deux zooms te donne toute
satisfaction.
La fabrication et la vente des réflex vont, peut-être, être abandonnées,
et ce n'est pas sͻr et on ne sait pas encore quand, ni par lequel des
deux, Canon et Nikon, mais ça ne changera rien aux réflex actuels qui
continueront de fonctionner pendant des lustres.
Au delÍ du progrès technique douteux que les appareils sans miroir
représentent, il y a surtout une opération marketing.
Selon moi, ce sera le moment d'acheter pas cher d'occasion ou par des
opérations de déstockage, le matériel "avec miroir" actuel que les
suiveurs vont se dépêcher de revendre.
Pour une fois je suis d'accord avec GR. Pour moi le passage Í l'hybride,
que j'avais prédit depuis très longtemps, aurait dÍ» s'accompagner de
gains de poids, d'encombrement et de prix. Or c'est tout le contraire
qu'on observe, de façon toujours incompréhensible pour moi, donc
finalement un bon réflex a encore beaucoup de qualités.
J'aurais le triomphe modeste !
https://www.youtube.com/watch?v=cp6mXiPhQpU
J'avais aussi bien prédit, mais exprès sans le dire pour ne pas gêner
les ventes de Nikon et de Canon qui dépendent énormément de ce que
j'écris ici, que le succès de ces réflex nouveau genre ne serait pas
aussi vite au rendez-vous et c'est une réalité.
L'étonnement non feint de Efji m'étonne. Un Réflex est d'abord et avant
tout un objet statutaire. Un réflex doit montrer au monde que son
propriétaire est quelqu'un d'important, capable de maÍ®triser un objet
complexe.
Les appareils µ4/3, bourrés de qualités, c'est du moins ce que leurs
propriétaires prétendent, n'assurent pas ce rÍ´le.
Et les reflex APS-C se doivent, en dépit de leur format de capteur
inférieur, d'être aussi gros que les reflex plein format, ce qu'ils sont.
Les nouveaux réflex doivent donc impérativement se démarquer et montrer
au monde que leurs propriétaires sont encore plus importants que ceux
des réflex Í miroir. Ils doivent donc être plus gros, c'est une question
existentielle.
Et il y a un détail qui a échappé Í tout le monde, sauf Í moi. Les
nouveaux réflex n'ont pas de miroir. Or le miroir est, par excellence,
l'objet qui permet Í son propriétaire de laisser libre cours Í son
narcissisme. L'absence de miroir des nouveaux réflex est un frein
puissant Í leur développement.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Bonjour, J'ai un Canon 70D qui me donne toutes satisfaction. Je monte dessus deux Sigma : un 18-38 f1.8 et un 120-400 f4.5-5.6. J'entends dire que les reflex vont être abandonnés au profit des hybrides. Si je dois changer de boÍ®tier et passer Í l'hybride, mes optiques seront-elles toujours utilisables ? Merci pour vos conseils,
Et pourquoi changer de boÍ®tier ? Comme tu l'as dit, ton Canon 70 D avec ses deux zooms te donne toute satisfaction. La fabrication et la vente des réflex vont, peut-être, être abandonnées, et ce n'est pas sÍ»r et on ne sait pas encore quand, ni par lequel des deux, Canon et Nikon, mais ça ne changera rien aux réflex actuels qui continueront de fonctionner pendant des lustres. Au delÍ du progrès technique douteux que les appareils sans miroir représentent, il y a surtout une opération marketing. Selon moi, ce sera le moment d'acheter pas cher d'occasion ou par des opérations de déstockage, le matériel "avec miroir" actuel que les suiveurs vont se dépêcher de revendre.
Pour une fois je suis d'accord avec GR. Pour moi le passage Í l'hybride, que j'avais prédit depuis très longtemps, aurait dÍ» s'accompagner de gains de poids, d'encombrement et de prix. Or c'est tout le contraire qu'on observe, de façon toujours incompréhensible pour moi, donc finalement un bon réflex a encore beaucoup de qualités.
J'aurais le triomphe modeste ! https://www.youtube.com/watch?v=cp6mXiPhQpU J'avais aussi bien prédit, mais exprès sans le dire pour ne pas gêner les ventes de Nikon et de Canon qui dépendent énormément de ce que j'écris ici, que le succès de ces réflex nouveau genre ne serait pas aussi vite au rendez-vous et c'est une réalité. L'étonnement non feint de Efji m'étonne. Un Réflex est d'abord et avant tout un objet statutaire. Un réflex doit montrer au monde que son propriétaire est quelqu'un d'important, capable de maÍ®triser un objet complexe. Les appareils µ4/3, bourrés de qualités, c'est du moins ce que leurs propriétaires prétendent, n'assurent pas ce rÍ´le. Et les reflex APS-C se doivent, en dépit de leur format de capteur inférieur, d'être aussi gros que les reflex plein format, ce qu'ils sont. Les nouveaux réflex doivent donc impérativement se démarquer et montrer au monde que leurs propriétaires sont encore plus importants que ceux des réflex Í miroir. Ils doivent donc être plus gros, c'est une question existentielle. Et il y a un détail qui a échappé Í tout le monde, sauf Í moi. Les nouveaux réflex n'ont pas de miroir. Or le miroir est, par excellence, l'objet qui permet Í son propriétaire de laisser libre cours Í son narcissisme. L'absence de miroir des nouveaux réflex est un frein puissant Í leur développement. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Stephane Legras-Decussy
On 09/21/2022 09:15 PM, Ghost-Raider wrote:
Un réflex doit montrer au monde que son propriétaire est quelqu'un d'important, capable de maÍ®triser un objet complexe.
parfaitement d'accord mais on pourrait objecter Leica, très statutaire et pas bien gros. après il est vrai que si je pose un leica M11 devant ma belle-mère, elle pense 20 balles en vide-grenier.
On 09/21/2022 09:15 PM, Ghost-Raider wrote:
Un réflex doit montrer au monde que son
propriétaire est quelqu'un d'important, capable de maÍ®triser un objet
complexe.
parfaitement d'accord mais on pourrait objecter Leica, très statutaire
et pas bien gros.
après il est vrai que si je pose un leica M11 devant ma belle-mère, elle
pense 20 balles en vide-grenier.
Un réflex doit montrer au monde que son propriétaire est quelqu'un d'important, capable de maÍ®triser un objet complexe.
parfaitement d'accord mais on pourrait objecter Leica, très statutaire et pas bien gros. après il est vrai que si je pose un leica M11 devant ma belle-mère, elle pense 20 balles en vide-grenier.
juste pour info : ils ne font que des reprises, jamais de créa originale ?
efji
Le 21/09/2022 Í 21:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
parfaitement d'accord mais on pourrait objecter Leica, très statutaire et pas bien gros. après il est vrai que si je pose un leica M11 devant ma belle-mère, elle pense 20 balles en vide-grenier.
Exactement la réaction de ma grand-mère devant mon M6 :) Ah bon, c'est ça que tu as acheté si cher ? -- F.J.
Le 21/09/2022 Í 21:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
parfaitement d'accord mais on pourrait objecter Leica, très statutaire
et pas bien gros.
après il est vrai que si je pose un leica M11 devant ma belle-mère, elle
pense 20 balles en vide-grenier.
Exactement la réaction de ma grand-mère devant mon M6 :)
Ah bon, c'est ça que tu as acheté si cher ?
Le 21/09/2022 Í 21:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
parfaitement d'accord mais on pourrait objecter Leica, très statutaire et pas bien gros. après il est vrai que si je pose un leica M11 devant ma belle-mère, elle pense 20 balles en vide-grenier.
Exactement la réaction de ma grand-mère devant mon M6 :) Ah bon, c'est ça que tu as acheté si cher ? -- F.J.
juste pour info : ils ne font que des reprises, jamais de créa originale ?
oui; Les clients des bals veulent entendre des succès du box office, et faits en live (évidemment) comme les vedettes les font en studio :-( jdd -- mon serveur dodin.fr.nf
juste pour info : ils ne font que des reprises, jamais de créa originale ?
oui; Les clients des bals veulent entendre des succès du box office, et faits en live (évidemment) comme les vedettes les font en studio :-( jdd -- mon serveur dodin.fr.nf
jdd
Le 21/09/2022 Í 23:07, efji a écrit :
Le 21/09/2022 Í 21:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
parfaitement d'accord mais on pourrait objecter Leica, très statutaire et pas bien gros. après il est vrai que si je pose un leica M11 devant ma belle-mère, elle pense 20 balles en vide-grenier.
Exactement la réaction de ma grand-mère devant mon M6 :) Ah bon, c'est ça que tu as acheté si cher ?
pourtant une bague de fiançailles est plus petite et aussi chère (si de bonne qualité) :-) jdd -- mon serveur dodin.fr.nf
Le 21/09/2022 Í 23:07, efji a écrit :
Le 21/09/2022 Í 21:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
parfaitement d'accord mais on pourrait objecter Leica, très statutaire
et pas bien gros.
après il est vrai que si je pose un leica M11 devant ma belle-mère, elle
pense 20 balles en vide-grenier.
Exactement la réaction de ma grand-mère devant mon M6 :)
Ah bon, c'est ça que tu as acheté si cher ?
pourtant une bague de fiançailles est plus petite et aussi chère (si de
bonne qualité) :-)
Le 21/09/2022 Í 21:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
parfaitement d'accord mais on pourrait objecter Leica, très statutaire et pas bien gros. après il est vrai que si je pose un leica M11 devant ma belle-mère, elle pense 20 balles en vide-grenier.
Exactement la réaction de ma grand-mère devant mon M6 :) Ah bon, c'est ça que tu as acheté si cher ?
pourtant une bague de fiançailles est plus petite et aussi chère (si de bonne qualité) :-) jdd -- mon serveur dodin.fr.nf
Ghost-Raider
Le 22/09/2022 Í 08:37, jdd a écrit :
Le 21/09/2022 Í 23:07, efji a écrit :
Le 21/09/2022 Í 21:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
parfaitement d'accord mais on pourrait objecter Leica, très statutaire et pas bien gros. après il est vrai que si je pose un leica M11 devant ma belle-mère, elle pense 20 balles en vide-grenier.
Exactement la réaction de ma grand-mère devant mon M6 :) Ah bon, c'est ça que tu as acheté si cher ?
pourtant une bague de fiançailles est plus petite et aussi chère (si de bonne qualité) :-)
Le rond rouge des Leica a la même puissance d'évocation pour un "vrai" photographe que la bague de fiançailles pour la grand-mère. Le symbole est bien plus fort que l'utilité. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 22/09/2022 Í 08:37, jdd a écrit :
Le 21/09/2022 Í 23:07, efji a écrit :
Le 21/09/2022 Í 21:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
parfaitement d'accord mais on pourrait objecter Leica, très statutaire
et pas bien gros.
après il est vrai que si je pose un leica M11 devant ma belle-mère, elle
pense 20 balles en vide-grenier.
Exactement la réaction de ma grand-mère devant mon M6 :)
Ah bon, c'est ça que tu as acheté si cher ?
pourtant une bague de fiançailles est plus petite et aussi chère (si de
bonne qualité) :-)
Le rond rouge des Leica a la même puissance d'évocation pour un "vrai"
photographe que la bague de fiançailles pour la grand-mère. Le symbole
est bien plus fort que l'utilité.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 21/09/2022 Í 21:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
parfaitement d'accord mais on pourrait objecter Leica, très statutaire et pas bien gros. après il est vrai que si je pose un leica M11 devant ma belle-mère, elle pense 20 balles en vide-grenier.
Exactement la réaction de ma grand-mère devant mon M6 :) Ah bon, c'est ça que tu as acheté si cher ?
pourtant une bague de fiançailles est plus petite et aussi chère (si de bonne qualité) :-)
Le rond rouge des Leica a la même puissance d'évocation pour un "vrai" photographe que la bague de fiançailles pour la grand-mère. Le symbole est bien plus fort que l'utilité. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 21/09/2022 Í 10:35, Dominique a écrit :
Le 21/09/2022 Í 09:48, Ghost-Raider a écrit :
Le 21/09/2022 Í 07:44, Dominique a écrit :
Bonjour, J'ai un Canon 70D qui me donne toutes satisfaction. Je monte dessus deux Sigma : un 18-38 f1.8 et un 120-400 f4.5-5.6. J'entends dire que les reflex vont être abandonnés au profit des hybrides. Si je dois changer de boÍ®tier et passer Í l'hybride, mes optiques seront-elles toujours utilisables ? Merci pour vos conseils,
Et pourquoi changer de boͮtier ? Comme tu l'as dit, ton Canon 70 D avec ses deux zooms te donne toute satisfaction.
Je me positionnais dans l'hypothèse o͹ mon 70D rendrait l'Í¢me *et* que je ne trouverais plus de reflex qui me convienne.
Es-tu sÍ»r que ton Canon ait une Í¢me ? Canon, et Nikon ont des gammes de réflex très larges et pas chères en bonne occase. Mon boÍ®tier Nikon D90 (12 MP) aurait pu amplement me suffire, les perfectionnements du D7000 (18 MP) n'ajoutent rien Í mes photos. C'était le 18-300 que je voulais, pas le boÍ®tier.
À la minute o͹ j'écris, je n'ai aucun besoin de changer de boÍ®tier. Je suis très très loin d'avoir poussé mon boÍ®tier actuel dans ses derniers retranchements. Mais je vois le Sigma 50-100 f1.8 qui me plaÍ®t bien (le connaissez-vous d'ailleurs ?) À tout prendre, j'aimerais éviter une optique qui se trouverait un jour ou l'autre au rebut par obsolescence programmée.
A cet égard, Nikon semble plus pérenne que Canon puisque la monture est la même.
Pour le surplus, je suis bien d'accord avec vous tous : l'hybride est une simple question de marketing.
Qu'il y ait des progrès techniques, c'est certain, que ces progrès soient utiles, peut-être dans certains cas, qu'ils méritent un remplacement en dehors d'un besoin précis, sans doute pas. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 21/09/2022 Í 10:35, Dominique a écrit :
Le 21/09/2022 Í 09:48, Ghost-Raider a écrit :
Le 21/09/2022 Í 07:44, Dominique a écrit :
Bonjour,
J'ai un Canon 70D qui me donne toutes satisfaction. Je monte dessus deux
Sigma : un 18-38 f1.8 et un 120-400 f4.5-5.6.
J'entends dire que les reflex vont être abandonnés au profit des
hybrides. Si je dois changer de boÍ®tier et passer Í l'hybride, mes
optiques seront-elles toujours utilisables ?
Merci pour vos conseils,
Et pourquoi changer de boͮtier ?
Comme tu l'as dit, ton Canon 70 D avec ses deux zooms te donne toute
satisfaction.
Je me positionnais dans l'hypothèse o͹ mon 70D rendrait l'Í¢me *et* que
je ne trouverais plus de reflex qui me convienne.
Es-tu sͻr que ton Canon ait une ͢me ?
Canon, et Nikon ont des gammes de réflex très larges et pas chères en
bonne occase.
Mon boͮtier Nikon D90 (12 MP) aurait pu amplement me suffire, les
perfectionnements du D7000 (18 MP) n'ajoutent rien Í mes photos. C'était
le 18-300 que je voulais, pas le boͮtier.
À la minute o͹ j'écris, je n'ai aucun besoin de changer de boÍ®tier. Je
suis très très loin d'avoir poussé mon boÍ®tier actuel dans ses derniers
retranchements.
Mais je vois le Sigma 50-100 f1.8 qui me plaͮt bien (le connaissez-vous
d'ailleurs ?) À tout prendre, j'aimerais éviter une optique qui se
trouverait un jour ou l'autre au rebut par obsolescence programmée.
A cet égard, Nikon semble plus pérenne que Canon puisque la monture est
la même.
Pour le surplus, je suis bien d'accord avec vous tous : l'hybride est
une simple question de marketing.
Qu'il y ait des progrès techniques, c'est certain, que ces progrès
soient utiles, peut-être dans certains cas, qu'ils méritent un
remplacement en dehors d'un besoin précis, sans doute pas.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Bonjour, J'ai un Canon 70D qui me donne toutes satisfaction. Je monte dessus deux Sigma : un 18-38 f1.8 et un 120-400 f4.5-5.6. J'entends dire que les reflex vont être abandonnés au profit des hybrides. Si je dois changer de boÍ®tier et passer Í l'hybride, mes optiques seront-elles toujours utilisables ? Merci pour vos conseils,
Et pourquoi changer de boͮtier ? Comme tu l'as dit, ton Canon 70 D avec ses deux zooms te donne toute satisfaction.
Je me positionnais dans l'hypothèse o͹ mon 70D rendrait l'Í¢me *et* que je ne trouverais plus de reflex qui me convienne.
Es-tu sÍ»r que ton Canon ait une Í¢me ? Canon, et Nikon ont des gammes de réflex très larges et pas chères en bonne occase. Mon boÍ®tier Nikon D90 (12 MP) aurait pu amplement me suffire, les perfectionnements du D7000 (18 MP) n'ajoutent rien Í mes photos. C'était le 18-300 que je voulais, pas le boÍ®tier.
À la minute o͹ j'écris, je n'ai aucun besoin de changer de boÍ®tier. Je suis très très loin d'avoir poussé mon boÍ®tier actuel dans ses derniers retranchements. Mais je vois le Sigma 50-100 f1.8 qui me plaÍ®t bien (le connaissez-vous d'ailleurs ?) À tout prendre, j'aimerais éviter une optique qui se trouverait un jour ou l'autre au rebut par obsolescence programmée.
A cet égard, Nikon semble plus pérenne que Canon puisque la monture est la même.
Pour le surplus, je suis bien d'accord avec vous tous : l'hybride est une simple question de marketing.
Qu'il y ait des progrès techniques, c'est certain, que ces progrès soient utiles, peut-être dans certains cas, qu'ils méritent un remplacement en dehors d'un besoin précis, sans doute pas. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
efji
Le 22/09/2022 Í 09:33, Ghost-Raider a écrit :
Le rond rouge des Leica a la même puissance d'évocation pour un "vrai" photographe que la bague de fiançailles pour la grand-mère. Le symbole est bien plus fort que l'utilité.
Dès que je l'ai eu en mains j'ai mis un scotch noir sur le rond rouge :) -- F.J.
Le 22/09/2022 Í 09:33, Ghost-Raider a écrit :
Le rond rouge des Leica a la même puissance d'évocation pour un "vrai"
photographe que la bague de fiançailles pour la grand-mère. Le symbole
est bien plus fort que l'utilité.
Dès que je l'ai eu en mains j'ai mis un scotch noir sur le rond rouge :)
Le rond rouge des Leica a la même puissance d'évocation pour un "vrai" photographe que la bague de fiançailles pour la grand-mère. Le symbole est bien plus fort que l'utilité.
Dès que je l'ai eu en mains j'ai mis un scotch noir sur le rond rouge :) -- F.J.
