J'ai un Canon 70D qui me donne toutes satisfaction. Je monte dessus deux
Sigma : un 18-38 f1.8 et un 120-400 f4.5-5.6.
J'entends dire que les reflex vont être abandonnés au profit des
hybrides. Si je dois changer de boÍ®tier et passer Í l'hybride, mes
optiques seront-elles toujours utilisables ?
L'étonnement non feint de Efji m'étonne. Un Réflex est d'abord et avant tout un objet statutaire. Un réflex doit montrer au monde que son propriétaire est quelqu'un d'important, capable de maÍ®triser un objet complexe. Les appareils µ4/3, bourrés de qualités, c'est du moins ce que leurs propriétaires prétendent, n'assurent pas ce rÍ´le.
Peut-être que les propriétaires de µ4/3 s'en tamponnent tout simplement coquillard :-)
La symbolique s’applique aussi au sujet photographié qui veut que sa petite personne soit photographiée par un gros appareil sérieux. Un photographe de mariage aura de la peine Í être pris au sérieux s'il n'a pas un gros appareil, sinon, les invités pourraient mitrailler avec leur téléphone.
En fait, leur préoccupation, c'est de faire des clichés, étonnant non?
Ah mais tout-Í -fait, mais le "client" photographié a aussi ses souhaits, voire ses exigences. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 22/09/2022 Í 18:21, Thierry HOUX a écrit :
Le 21/09/2022 Í 21:15, Ghost-Raider a écrit :
L'étonnement non feint de Efji m'étonne. Un Réflex est d'abord et avant
tout un objet statutaire. Un réflex doit montrer au monde que son
propriétaire est quelqu'un d'important, capable de maÍ®triser un objet
complexe.
Les appareils µ4/3, bourrés de qualités, c'est du moins ce que leurs
propriétaires prétendent, n'assurent pas ce rÍ´le.
Peut-être que les propriétaires de µ4/3 s'en tamponnent tout simplement
coquillard :-)
La symbolique s’applique aussi au sujet photographié qui veut que sa
petite personne soit photographiée par un gros appareil sérieux. Un
photographe de mariage aura de la peine Í être pris au sérieux s'il n'a
pas un gros appareil, sinon, les invités pourraient mitrailler avec leur
téléphone.
En fait, leur préoccupation, c'est de faire des clichés, étonnant non?
Ah mais tout-Í -fait, mais le "client" photographié a aussi ses souhaits,
voire ses exigences.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
L'étonnement non feint de Efji m'étonne. Un Réflex est d'abord et avant tout un objet statutaire. Un réflex doit montrer au monde que son propriétaire est quelqu'un d'important, capable de maÍ®triser un objet complexe. Les appareils µ4/3, bourrés de qualités, c'est du moins ce que leurs propriétaires prétendent, n'assurent pas ce rÍ´le.
Peut-être que les propriétaires de µ4/3 s'en tamponnent tout simplement coquillard :-)
La symbolique s’applique aussi au sujet photographié qui veut que sa petite personne soit photographiée par un gros appareil sérieux. Un photographe de mariage aura de la peine Í être pris au sérieux s'il n'a pas un gros appareil, sinon, les invités pourraient mitrailler avec leur téléphone.
En fait, leur préoccupation, c'est de faire des clichés, étonnant non?
Ah mais tout-Í -fait, mais le "client" photographié a aussi ses souhaits, voire ses exigences. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 22/09/2022 Í 19:34, efji a écrit :
Le 22/09/2022 Í 18:21, Thierry HOUX a écrit :
Le 21/09/2022 Í 21:15, Ghost-Raider a écrit :
L'étonnement non feint de Efji m'étonne. Un Réflex est d'abord et avant tout un objet statutaire. Un réflex doit montrer au monde que son propriétaire est quelqu'un d'important, capable de maÍ®triser un objet complexe. Les appareils µ4/3, bourrés de qualités, c'est du moins ce que leurs propriétaires prétendent, n'assurent pas ce rÍ´le.
Peut-être que les propriétaires de µ4/3 s'en tamponnent tout simplement coquillard :-) En fait, leur préoccupation, c'est de faire des clichés, étonnant non?
C'est même pire que ça. Pour ma part je serais incapable de faire des photos avec un gros machin totalement obstrusif entre moi et le sujet.
Il n'y a guère que dans la photographie de rue que le problème se pose et on a le moyen de le contourner. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 22/09/2022 Í 19:34, efji a écrit :
Le 22/09/2022 Í 18:21, Thierry HOUX a écrit :
Le 21/09/2022 Í 21:15, Ghost-Raider a écrit :
L'étonnement non feint de Efji m'étonne. Un Réflex est d'abord et
avant tout un objet statutaire. Un réflex doit montrer au monde que
son propriétaire est quelqu'un d'important, capable de maÍ®triser un
objet complexe.
Les appareils µ4/3, bourrés de qualités, c'est du moins ce que leurs
propriétaires prétendent, n'assurent pas ce rÍ´le.
Peut-être que les propriétaires de µ4/3 s'en tamponnent tout simplement
coquillard :-)
En fait, leur préoccupation, c'est de faire des clichés, étonnant non?
C'est même pire que ça. Pour ma part je serais incapable de faire des
photos avec un gros machin totalement obstrusif entre moi et le sujet.
Il n'y a guère que dans la photographie de rue que le problème se pose
et on a le moyen de le contourner.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
L'étonnement non feint de Efji m'étonne. Un Réflex est d'abord et avant tout un objet statutaire. Un réflex doit montrer au monde que son propriétaire est quelqu'un d'important, capable de maÍ®triser un objet complexe. Les appareils µ4/3, bourrés de qualités, c'est du moins ce que leurs propriétaires prétendent, n'assurent pas ce rÍ´le.
Peut-être que les propriétaires de µ4/3 s'en tamponnent tout simplement coquillard :-) En fait, leur préoccupation, c'est de faire des clichés, étonnant non?
C'est même pire que ça. Pour ma part je serais incapable de faire des photos avec un gros machin totalement obstrusif entre moi et le sujet.
Il n'y a guère que dans la photographie de rue que le problème se pose et on a le moyen de le contourner. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Stephane Legras-Decussy
On 09/22/2022 05:17 PM, Ghost-Raider wrote:
Au restau, Í Karnak, un groupe de musiciens égyptiens nous ont cassé les oreilles pendant 10 minutes jusqu'Í ce qu'on leur donne les billets qu'ils attendaient. Il sont allés cinq mètres plus loin casser les oreilles d'une autre table... Le taulier s'en moque, ce sont des clients d'un soir, il partage...
mais lÍ ils ont le cachet du restau et rien d'autre... en plus ça prend de la place, ils perdent 5 tables.
On 09/22/2022 05:17 PM, Ghost-Raider wrote:
Au restau, Í Karnak, un groupe de musiciens égyptiens nous ont cassé les
oreilles pendant 10 minutes jusqu'Í ce qu'on leur donne les billets
qu'ils attendaient. Il sont allés cinq mètres plus loin casser les
oreilles d'une autre table...
Le taulier s'en moque, ce sont des clients d'un soir, il partage...
mais lÍ ils ont le cachet du restau et rien d'autre...
en plus ça prend de la place, ils perdent 5 tables.
Au restau, Í Karnak, un groupe de musiciens égyptiens nous ont cassé les oreilles pendant 10 minutes jusqu'Í ce qu'on leur donne les billets qu'ils attendaient. Il sont allés cinq mètres plus loin casser les oreilles d'une autre table... Le taulier s'en moque, ce sont des clients d'un soir, il partage...
mais lÍ ils ont le cachet du restau et rien d'autre... en plus ça prend de la place, ils perdent 5 tables.
Stephane Legras-Decussy
On 09/22/2022 07:07 PM, jdd wrote:
des gens qui mangent, c'est pas le meilleur fond sonote ,
globalement c'est toujours des basses hypers fortes et distordues, qui couvrent completement la voix de la chanteuse... qui donc se pète les cordes vocales Í crier le plus fort et haut possible du céline Dion il manque juste un stage chez un ingé son :-)
On 09/22/2022 07:07 PM, jdd wrote:
des gens qui mangent, c'est pas le meilleur fond sonote
,
globalement c'est toujours des basses hypers fortes et distordues, qui
couvrent completement la voix de la chanteuse...
qui donc se pète les cordes vocales Í crier le plus fort et haut
possible du céline Dion
des gens qui mangent, c'est pas le meilleur fond sonote ,
globalement c'est toujours des basses hypers fortes et distordues, qui couvrent completement la voix de la chanteuse... qui donc se pète les cordes vocales Í crier le plus fort et haut possible du céline Dion il manque juste un stage chez un ingé son :-)
Stephane Legras-Decussy
On 09/22/2022 07:34 PM, efji wrote:
Le 22/09/2022 Í 18:21, Thierry HOUX a écrit :
Le 21/09/2022 Í 21:15, Ghost-Raider a écrit :
L'étonnement non feint de Efji m'étonne. Un Réflex est d'abord et avant tout un objet statutaire. Un réflex doit montrer au monde que son propriétaire est quelqu'un d'important, capable de maÍ®triser un objet complexe. Les appareils µ4/3, bourrés de qualités, c'est du moins ce que leurs propriétaires prétendent, n'assurent pas ce rÍ´le.
Peut-être que les propriétaires de µ4/3 s'en tamponnent tout simplement coquillard :-) En fait, leur préoccupation, c'est de faire des clichés, étonnant non?
C'est même pire que ça. Pour ma part je serais incapable de faire des photos avec un gros machin totalement obstrusif entre moi et le sujet.
tu serais fan des googles glass ? refourguées en Rayban Stories actuellement...
On 09/22/2022 07:34 PM, efji wrote:
Le 22/09/2022 Í 18:21, Thierry HOUX a écrit :
Le 21/09/2022 Í 21:15, Ghost-Raider a écrit :
L'étonnement non feint de Efji m'étonne. Un Réflex est d'abord et
avant tout un objet statutaire. Un réflex doit montrer au monde que
son propriétaire est quelqu'un d'important, capable de maÍ®triser un
objet complexe.
Les appareils µ4/3, bourrés de qualités, c'est du moins ce que leurs
propriétaires prétendent, n'assurent pas ce rÍ´le.
Peut-être que les propriétaires de µ4/3 s'en tamponnent tout
simplement coquillard :-)
En fait, leur préoccupation, c'est de faire des clichés, étonnant non?
C'est même pire que ça. Pour ma part je serais incapable de faire des
photos avec un gros machin totalement obstrusif entre moi et le sujet.
L'étonnement non feint de Efji m'étonne. Un Réflex est d'abord et avant tout un objet statutaire. Un réflex doit montrer au monde que son propriétaire est quelqu'un d'important, capable de maÍ®triser un objet complexe. Les appareils µ4/3, bourrés de qualités, c'est du moins ce que leurs propriétaires prétendent, n'assurent pas ce rÍ´le.
Peut-être que les propriétaires de µ4/3 s'en tamponnent tout simplement coquillard :-) En fait, leur préoccupation, c'est de faire des clichés, étonnant non?
C'est même pire que ça. Pour ma part je serais incapable de faire des photos avec un gros machin totalement obstrusif entre moi et le sujet.
tu serais fan des googles glass ? refourguées en Rayban Stories actuellement...
efji
Le 22/09/2022 Í 22:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/22/2022 07:34 PM, efji wrote:
Le 22/09/2022 Í 18:21, Thierry HOUX a écrit :
Le 21/09/2022 Í 21:15, Ghost-Raider a écrit :
L'étonnement non feint de Efji m'étonne. Un Réflex est d'abord et avant tout un objet statutaire. Un réflex doit montrer au monde que son propriétaire est quelqu'un d'important, capable de maÍ®triser un objet complexe. Les appareils µ4/3, bourrés de qualités, c'est du moins ce que leurs propriétaires prétendent, n'assurent pas ce rÍ´le.
Peut-être que les propriétaires de µ4/3 s'en tamponnent tout simplement coquillard :-) En fait, leur préoccupation, c'est de faire des clichés, étonnant non?
C'est même pire que ça. Pour ma part je serais incapable de faire des photos avec un gros machin totalement obstrusif entre moi et le sujet.
tu serais fan des googles glass ? refourguées en Rayban Stories actuellement...
Oui j'ai vu ça dans le métro. Non quand même pas discret jusque lÍ . -- F.J.
Le 22/09/2022 Í 22:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/22/2022 07:34 PM, efji wrote:
Le 22/09/2022 Í 18:21, Thierry HOUX a écrit :
Le 21/09/2022 Í 21:15, Ghost-Raider a écrit :
L'étonnement non feint de Efji m'étonne. Un Réflex est d'abord et
avant tout un objet statutaire. Un réflex doit montrer au monde que
son propriétaire est quelqu'un d'important, capable de maÍ®triser un
objet complexe.
Les appareils µ4/3, bourrés de qualités, c'est du moins ce que leurs
propriétaires prétendent, n'assurent pas ce rÍ´le.
Peut-être que les propriétaires de µ4/3 s'en tamponnent tout
simplement coquillard :-)
En fait, leur préoccupation, c'est de faire des clichés, étonnant non?
C'est même pire que ça. Pour ma part je serais incapable de faire des
photos avec un gros machin totalement obstrusif entre moi et le sujet.
tu serais fan des googles glass ?
refourguées en Rayban Stories actuellement...
Oui j'ai vu ça dans le métro. Non quand même pas discret jusque lÍ .
Le 22/09/2022 Í 22:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/22/2022 07:34 PM, efji wrote:
Le 22/09/2022 Í 18:21, Thierry HOUX a écrit :
Le 21/09/2022 Í 21:15, Ghost-Raider a écrit :
L'étonnement non feint de Efji m'étonne. Un Réflex est d'abord et avant tout un objet statutaire. Un réflex doit montrer au monde que son propriétaire est quelqu'un d'important, capable de maÍ®triser un objet complexe. Les appareils µ4/3, bourrés de qualités, c'est du moins ce que leurs propriétaires prétendent, n'assurent pas ce rÍ´le.
Peut-être que les propriétaires de µ4/3 s'en tamponnent tout simplement coquillard :-) En fait, leur préoccupation, c'est de faire des clichés, étonnant non?
C'est même pire que ça. Pour ma part je serais incapable de faire des photos avec un gros machin totalement obstrusif entre moi et le sujet.
tu serais fan des googles glass ? refourguées en Rayban Stories actuellement...
Oui j'ai vu ça dans le métro. Non quand même pas discret jusque lÍ . -- F.J.
Benoͮt L.
Le 22 septembre 2022 Í 19:34, efji d'un élan de joie s'exprima ainsi :
Le 22/09/2022 Í 18:21, Thierry HOUX a écrit :
Le 21/09/2022 Í 21:15, Ghost-Raider a écrit :
L'étonnement non feint de Efji m'étonne. Un Réflex est d'abord et avant tout un objet statutaire. Un réflex doit montrer au monde que son propriétaire est quelqu'un d'important, capable de maÍ®triser un objet complexe. Les appareils µ4/3, bourrés de qualités, c'est du moins ce que leurs propriétaires prétendent, n'assurent pas ce rÍ´le.
Peut-être que les propriétaires de µ4/3 s'en tamponnent tout simplement coquillard :-) En fait, leur préoccupation, c'est de faire des clichés, étonnant non?
C'est même pire que ça. Pour ma part je serais incapable de faire des photos avec un gros machin totalement obstrusif entre moi et le sujet.
La différence entre le pro et celui qui est fier de montrer ce gros tuyau qu’il trimballe entre les jambes ? Le pro saura réussir avec ça : <https://www.agfaphoto-gtc.com/fr/enfant/104-74-agfaphoto-realikids-cam-3760265541850.html> Alors que le GR du coin ne fera que des daubes avec ça : <https://www.prophot.com/kit-phase-one-iq4-150mp-xf-camera-c2x30266364> Arrêtez de parler matériel ! :( C’est pas le pognon qui fait les belles photos, ce sont les billes et le paquet de neurones entre les oreilles ; rien d’autre. -- Souvenez-vous qu'on peut être hermétique – et ne rien renfermer. N'oubliez pas qu'hermétique cela veut dire aussi « bouché » ! -+- Sacha Guitry dans «Â Antivax te faire foutre » -+-
Le 22 septembre 2022 Í 19:34, efji d'un élan de joie s'exprima ainsi :
Le 22/09/2022 Í 18:21, Thierry HOUX a écrit :
Le 21/09/2022 Í 21:15, Ghost-Raider a écrit :
L'étonnement non feint de Efji m'étonne. Un Réflex est d'abord et
avant tout un objet statutaire. Un réflex doit montrer au monde que
son propriétaire est quelqu'un d'important, capable de maÍ®triser un
objet complexe.
Les appareils µ4/3, bourrés de qualités, c'est du moins ce que leurs
propriétaires prétendent, n'assurent pas ce rÍ´le.
Peut-être que les propriétaires de µ4/3 s'en tamponnent tout simplement
coquillard :-)
En fait, leur préoccupation, c'est de faire des clichés, étonnant non?
C'est même pire que ça. Pour ma part je serais incapable de faire des
photos avec un gros machin totalement obstrusif entre moi et le sujet.
La différence entre le pro et celui qui est fier de montrer ce gros
tuyau qu’il trimballe entre les jambes ?
Le pro saura réussir avec ça :
<https://www.agfaphoto-gtc.com/fr/enfant/104-74-agfaphoto-realikids-cam-3760265541850.html>
Alors que le GR du coin ne fera que des daubes avec ça :
<https://www.prophot.com/kit-phase-one-iq4-150mp-xf-camera-c2x30266364>
Arrêtez de parler matériel ! :(
C’est pas le pognon qui fait les belles photos, ce sont les billes et le
paquet de neurones entre les oreilles ; rien d’autre.
--
Souvenez-vous qu'on peut être hermétique – et ne rien renfermer.
N'oubliez pas qu'hermétique cela veut dire aussi « bouché » !
-+- Sacha Guitry dans «Â Antivax te faire foutre » -+-
Le 22 septembre 2022 Í 19:34, efji d'un élan de joie s'exprima ainsi :
Le 22/09/2022 Í 18:21, Thierry HOUX a écrit :
Le 21/09/2022 Í 21:15, Ghost-Raider a écrit :
L'étonnement non feint de Efji m'étonne. Un Réflex est d'abord et avant tout un objet statutaire. Un réflex doit montrer au monde que son propriétaire est quelqu'un d'important, capable de maÍ®triser un objet complexe. Les appareils µ4/3, bourrés de qualités, c'est du moins ce que leurs propriétaires prétendent, n'assurent pas ce rÍ´le.
Peut-être que les propriétaires de µ4/3 s'en tamponnent tout simplement coquillard :-) En fait, leur préoccupation, c'est de faire des clichés, étonnant non?
C'est même pire que ça. Pour ma part je serais incapable de faire des photos avec un gros machin totalement obstrusif entre moi et le sujet.
La différence entre le pro et celui qui est fier de montrer ce gros tuyau qu’il trimballe entre les jambes ? Le pro saura réussir avec ça : <https://www.agfaphoto-gtc.com/fr/enfant/104-74-agfaphoto-realikids-cam-3760265541850.html> Alors que le GR du coin ne fera que des daubes avec ça : <https://www.prophot.com/kit-phase-one-iq4-150mp-xf-camera-c2x30266364> Arrêtez de parler matériel ! :( C’est pas le pognon qui fait les belles photos, ce sont les billes et le paquet de neurones entre les oreilles ; rien d’autre. -- Souvenez-vous qu'on peut être hermétique – et ne rien renfermer. N'oubliez pas qu'hermétique cela veut dire aussi « bouché » ! -+- Sacha Guitry dans «Â Antivax te faire foutre » -+-
Benoͮt L.
Ni vu ni connu, le 22 septembre 2022 Í 22:25, Stephane Legras-Decussy osa écrire :
On 09/22/2022 07:07 PM, jdd wrote:
des gens qui mangent, c'est pas le meilleur fond sonote ,
globalement c'est toujours des basses hypers fortes et distordues, qui couvrent completement la voix de la chanteuse... qui donc se pète les cordes vocales Í crier le plus fort et haut possible du céline Dion il manque juste un stage chez un ingé son :-)
Si l’orchestre philharmonique joue Í fond sur des octaves éloignés de ceux du chanteur, la voix passera. Sauf si effectivement l’équipe atteint un niveau tangent Í la surdité Í terme. -- Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer la lumière. -+- S.C. dans «Â casse-moi pas les yeux » -+-
Ni vu ni connu, le 22 septembre 2022 Í 22:25, Stephane Legras-Decussy
osa écrire :
On 09/22/2022 07:07 PM, jdd wrote:
des gens qui mangent, c'est pas le meilleur fond sonote
,
globalement c'est toujours des basses hypers fortes et distordues, qui
couvrent completement la voix de la chanteuse...
qui donc se pète les cordes vocales Í crier le plus fort et haut
possible du céline Dion
il manque juste un stage chez un ingé son :-)
Si l’orchestre philharmonique joue Í fond sur des octaves éloignés de
ceux du chanteur, la voix passera. Sauf si effectivement l’équipe
atteint un niveau tangent Í la surdité Í terme.
--
Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer la lumière.
-+- S.C. dans «Â casse-moi pas les yeux » -+-
Ni vu ni connu, le 22 septembre 2022 Í 22:25, Stephane Legras-Decussy osa écrire :
On 09/22/2022 07:07 PM, jdd wrote:
des gens qui mangent, c'est pas le meilleur fond sonote ,
globalement c'est toujours des basses hypers fortes et distordues, qui couvrent completement la voix de la chanteuse... qui donc se pète les cordes vocales Í crier le plus fort et haut possible du céline Dion il manque juste un stage chez un ingé son :-)
Si l’orchestre philharmonique joue Í fond sur des octaves éloignés de ceux du chanteur, la voix passera. Sauf si effectivement l’équipe atteint un niveau tangent Í la surdité Í terme. -- Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer la lumière. -+- S.C. dans «Â casse-moi pas les yeux » -+-
Thierry HOUX
Le 22/09/2022 Í 22:46, "BenoÍ®t L." a écrit :
Le 22 septembre 2022 Í 19:34, efji d'un élan de joie s'exprima ainsi :
Le 22/09/2022 Í 18:21, Thierry HOUX a écrit :
Le 21/09/2022 Í 21:15, Ghost-Raider a écrit :
L'étonnement non feint de Efji m'étonne. Un Réflex est d'abord et avant tout un objet statutaire. Un réflex doit montrer au monde que son propriétaire est quelqu'un d'important, capable de maÍ®triser un objet complexe. Les appareils µ4/3, bourrés de qualités, c'est du moins ce que leurs propriétaires prétendent, n'assurent pas ce rÍ´le.
Peut-être que les propriétaires de µ4/3 s'en tamponnent tout simplement coquillard :-) En fait, leur préoccupation, c'est de faire des clichés, étonnant non?
C'est même pire que ça. Pour ma part je serais incapable de faire des photos avec un gros machin totalement obstrusif entre moi et le sujet.
La différence entre le pro et celui qui est fier de montrer ce gros tuyau qu’il trimballe entre les jambes ? Le pro saura réussir avec ça : <https://www.agfaphoto-gtc.com/fr/enfant/104-74-agfaphoto-realikids-cam-3760265541850.html> Alors que le GR du coin ne fera que des daubes avec ça : <https://www.prophot.com/kit-phase-one-iq4-150mp-xf-camera-c2x30266364> Arrêtez de parler matériel ! :( C’est pas le pognon qui fait les belles photos, ce sont les billes et le paquet de neurones entre les oreilles ; rien d’autre.
Sur le fond tu as raison, mais quand même le matériel a son importance: Je ne serais pas revenu Í faire de la photo si le µ4/3 n'avait pas été lÍ , une alternative plus légère, moins encombrante, et ... discrète. A comparer avec la référence en ce lieu, le matos de GR (déjÍ plus petit qu'un 24x36 car APS-C) et le mien: https://bit.ly/3SsJmaQ 1,6kg contre 770g Le matos n'est que l'outil, mais un outil bien adapté Í ton besoin te permet de faire au mieux de tes possibilités.
Le 22/09/2022 Í 22:46, "BenoÍ®t L." a écrit :
Le 22 septembre 2022 Í 19:34, efji d'un élan de joie s'exprima ainsi :
Le 22/09/2022 Í 18:21, Thierry HOUX a écrit :
Le 21/09/2022 Í 21:15, Ghost-Raider a écrit :
L'étonnement non feint de Efji m'étonne. Un Réflex est d'abord et
avant tout un objet statutaire. Un réflex doit montrer au monde que
son propriétaire est quelqu'un d'important, capable de maÍ®triser un
objet complexe.
Les appareils µ4/3, bourrés de qualités, c'est du moins ce que leurs
propriétaires prétendent, n'assurent pas ce rÍ´le.
Peut-être que les propriétaires de µ4/3 s'en tamponnent tout simplement
coquillard :-)
En fait, leur préoccupation, c'est de faire des clichés, étonnant non?
C'est même pire que ça. Pour ma part je serais incapable de faire des
photos avec un gros machin totalement obstrusif entre moi et le sujet.
La différence entre le pro et celui qui est fier de montrer ce gros
tuyau qu’il trimballe entre les jambes ?
Le pro saura réussir avec ça :
<https://www.agfaphoto-gtc.com/fr/enfant/104-74-agfaphoto-realikids-cam-3760265541850.html>
Alors que le GR du coin ne fera que des daubes avec ça :
<https://www.prophot.com/kit-phase-one-iq4-150mp-xf-camera-c2x30266364>
Arrêtez de parler matériel ! :(
C’est pas le pognon qui fait les belles photos, ce sont les billes et le
paquet de neurones entre les oreilles ; rien d’autre.
Sur le fond tu as raison, mais quand même le matériel a son importance:
Je ne serais pas revenu Í faire de la photo si le µ4/3 n'avait pas été
lÍ , une alternative plus légère, moins encombrante, et ... discrète.
A comparer avec la référence en ce lieu, le matos de GR (déjÍ plus petit
qu'un 24x36 car APS-C) et le mien:
https://bit.ly/3SsJmaQ
1,6kg contre 770g
Le matos n'est que l'outil, mais un outil bien adapté Í ton besoin te
permet de faire au mieux de tes possibilités.
Le 22 septembre 2022 Í 19:34, efji d'un élan de joie s'exprima ainsi :
Le 22/09/2022 Í 18:21, Thierry HOUX a écrit :
Le 21/09/2022 Í 21:15, Ghost-Raider a écrit :
L'étonnement non feint de Efji m'étonne. Un Réflex est d'abord et avant tout un objet statutaire. Un réflex doit montrer au monde que son propriétaire est quelqu'un d'important, capable de maÍ®triser un objet complexe. Les appareils µ4/3, bourrés de qualités, c'est du moins ce que leurs propriétaires prétendent, n'assurent pas ce rÍ´le.
Peut-être que les propriétaires de µ4/3 s'en tamponnent tout simplement coquillard :-) En fait, leur préoccupation, c'est de faire des clichés, étonnant non?
C'est même pire que ça. Pour ma part je serais incapable de faire des photos avec un gros machin totalement obstrusif entre moi et le sujet.
La différence entre le pro et celui qui est fier de montrer ce gros tuyau qu’il trimballe entre les jambes ? Le pro saura réussir avec ça : <https://www.agfaphoto-gtc.com/fr/enfant/104-74-agfaphoto-realikids-cam-3760265541850.html> Alors que le GR du coin ne fera que des daubes avec ça : <https://www.prophot.com/kit-phase-one-iq4-150mp-xf-camera-c2x30266364> Arrêtez de parler matériel ! :( C’est pas le pognon qui fait les belles photos, ce sont les billes et le paquet de neurones entre les oreilles ; rien d’autre.
Sur le fond tu as raison, mais quand même le matériel a son importance: Je ne serais pas revenu Í faire de la photo si le µ4/3 n'avait pas été lÍ , une alternative plus légère, moins encombrante, et ... discrète. A comparer avec la référence en ce lieu, le matos de GR (déjÍ plus petit qu'un 24x36 car APS-C) et le mien: https://bit.ly/3SsJmaQ 1,6kg contre 770g Le matos n'est que l'outil, mais un outil bien adapté Í ton besoin te permet de faire au mieux de tes possibilités.
jdd
Le 22/09/2022 Í 22:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
il manque juste un stage chez un ingé son :-)
dans les orchestres, il y a aussi ceux qui sont sourds... jdd -- mon serveur dodin.fr.nf
Le 22/09/2022 Í 22:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
il manque juste un stage chez un ingé son :-)
dans les orchestres, il y a aussi ceux qui sont sourds...
