J'ai un Canon 70D qui me donne toutes satisfaction. Je monte dessus deux
Sigma : un 18-38 f1.8 et un 120-400 f4.5-5.6.
J'entends dire que les reflex vont être abandonnés au profit des
hybrides. Si je dois changer de boÍ®tier et passer Í l'hybride, mes
optiques seront-elles toujours utilisables ?
Par basse lumière, les petits capteurs ont un sérieux problème de bruit comme cela était expliqué dans l'intéressant article sur les photons.
c'est largement surestimé. mon 5DMKIII donnait un résultat exécrable au delÍ de 25000 iso. En tout cas en jpg. mes µ4/3 font mieux en jpg. Je ne dis pas qu'on ne peut pas améliorer les choses avec le RAW, mais au prix de combien de temps passé sous l'agrandisseur (:-).
En lumières normales, cet inconvénient disparaÍ®t. Les optiques des téléphones n'ont pas les possibilités de variations de focale des appareils photos, mais lÍ o͹ une focale moyenne est adaptée et o͹ la luminosité est bonne, ils ne limitent pas la qualité du cliché.
la box kodak n'était pas mauvaise non plus dans ces conditions
L'avantage des téléphones est qu'ils n'inspirent pas la méfiance. Les gens visés par un appareil photo classique changent leur attitude. Le téléphone permet de capter des expressions plus spontanées.
le problème c'est le mouvement et la nuit, ce qui représente 90% de mes photos
VoilÍ ! -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 26/09/2022 Í 18:11, jdd a écrit :
Le 26/09/2022 Í 17:56, PaulAubrin a écrit :
Par basse lumière, les petits capteurs ont un sérieux problème de bruit
comme cela était expliqué dans l'intéressant article sur les photons.
c'est largement surestimé. mon 5DMKIII donnait un résultat exécrable au
delÍ de 25000 iso. En tout cas en jpg.
mes µ4/3 font mieux en jpg. Je ne dis pas qu'on ne peut pas améliorer
les choses avec le RAW, mais au prix de combien de temps passé sous
l'agrandisseur (:-).
En lumières normales, cet inconvénient disparaÍ®t.
Les optiques des téléphones n'ont pas les possibilités de variations de
focale des appareils photos, mais lÍ o͹ une focale moyenne est adaptée
et o͹ la luminosité est bonne, ils ne limitent pas la qualité du cliché.
la box kodak n'était pas mauvaise non plus dans ces conditions
L'avantage des téléphones est qu'ils n'inspirent pas la méfiance. Les
gens visés par un appareil photo classique changent leur attitude. Le
téléphone permet de capter des expressions plus spontanées.
le problème c'est le mouvement et la nuit, ce qui représente 90% de mes
photos
VoilÍ !
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Par basse lumière, les petits capteurs ont un sérieux problème de bruit comme cela était expliqué dans l'intéressant article sur les photons.
c'est largement surestimé. mon 5DMKIII donnait un résultat exécrable au delÍ de 25000 iso. En tout cas en jpg. mes µ4/3 font mieux en jpg. Je ne dis pas qu'on ne peut pas améliorer les choses avec le RAW, mais au prix de combien de temps passé sous l'agrandisseur (:-).
En lumières normales, cet inconvénient disparaÍ®t. Les optiques des téléphones n'ont pas les possibilités de variations de focale des appareils photos, mais lÍ o͹ une focale moyenne est adaptée et o͹ la luminosité est bonne, ils ne limitent pas la qualité du cliché.
la box kodak n'était pas mauvaise non plus dans ces conditions
L'avantage des téléphones est qu'ils n'inspirent pas la méfiance. Les gens visés par un appareil photo classique changent leur attitude. Le téléphone permet de capter des expressions plus spontanées.
le problème c'est le mouvement et la nuit, ce qui représente 90% de mes photos
VoilÍ ! -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Alf92
jdd (le 26/09/2022 Í 18:24:16) :
et ça on ne le fait pas avec un téléphone: http://dodin.org/piwigo/galleries/Photos/2020-2029/2022/2022tr3/20220701-col-tournefeuille/P1020926.JPG
https://www.cjoint.com/data/LIAui2ez4fm_IMG-20190130-223928990.jpg photo prise avec mon ancien téléphone (Moto G4+), sans logiciel particulier. avec mon Xiaomi + GCam le résultat aurait été surement bien meilleur.
jdd (le 26/09/2022 Í 18:24:16) :
et ça on ne le fait pas avec un téléphone:
http://dodin.org/piwigo/galleries/Photos/2020-2029/2022/2022tr3/20220701-col-tournefeuille/P1020926.JPG
https://www.cjoint.com/data/LIAui2ez4fm_IMG-20190130-223928990.jpg
photo prise avec mon ancien téléphone (Moto G4+), sans logiciel
particulier.
avec mon Xiaomi + GCam le résultat aurait été surement bien meilleur.
et ça on ne le fait pas avec un téléphone: http://dodin.org/piwigo/galleries/Photos/2020-2029/2022/2022tr3/20220701-col-tournefeuille/P1020926.JPG
https://www.cjoint.com/data/LIAui2ez4fm_IMG-20190130-223928990.jpg photo prise avec mon ancien téléphone (Moto G4+), sans logiciel particulier. avec mon Xiaomi + GCam le résultat aurait été surement bien meilleur.
Den
On 26/09/2022 18:24, jdd wrote:
Le 26/09/2022 Í 18:06, Ghost-Raider a écrit :
Exactement. Le téléphone est le nouveau Leica de la photographie de rue.
pas sÍ»r et ça on ne le fait pas avec un téléphone: dodin.org/piwigo/galleries/Photos/2020-2029/2022/2022tr3/20220701-col-tournefeuille/P1020926.JPG jdd
Certes. Mais ce n'est pas de la photographie de rue. Den
On 26/09/2022 18:24, jdd wrote:
Le 26/09/2022 Í 18:06, Ghost-Raider a écrit :
Exactement. Le téléphone est le nouveau Leica de la photographie de rue.
Exactement. Le téléphone est le nouveau Leica de la photographie de rue.
pas sÍ»r et ça on ne le fait pas avec un téléphone: dodin.org/piwigo/galleries/Photos/2020-2029/2022/2022tr3/20220701-col-tournefeuille/P1020926.JPG jdd
Certes. Mais ce n'est pas de la photographie de rue. Den
Stephane Legras-Decussy
On 09/26/2022 07:24 PM, jdd wrote:
Le 26/09/2022 Í 18:24, jdd a écrit :
Le 26/09/2022 Í 18:06, Ghost-Raider a écrit :
Exactement. Le téléphone est le nouveau Leica de la photographie de rue.
pas sÍ»r et ça on ne le fait pas avec un téléphone: dodin.org/piwigo/galleries/Photos/2020-2029/2022/2022tr3/20220701-col-tournefeuille/P1020926.JPG jdd
je ne sais pas pourquoi il m'a sucré le http http://dodin.org/piwigo/galleries/Photos/2020-2029/2022/2022tr3/20220701-col-tournefeuille/P1020926.JPG
pas sur, ça dépend de la distance... Í 5 m avec un petit crop, un iphone peut donner ça.
On 09/26/2022 07:24 PM, jdd wrote:
Le 26/09/2022 Í 18:24, jdd a écrit :
Le 26/09/2022 Í 18:06, Ghost-Raider a écrit :
Exactement. Le téléphone est le nouveau Leica de la photographie de rue.
Exactement. Le téléphone est le nouveau Leica de la photographie de rue.
pas sÍ»r et ça on ne le fait pas avec un téléphone: dodin.org/piwigo/galleries/Photos/2020-2029/2022/2022tr3/20220701-col-tournefeuille/P1020926.JPG jdd
je ne sais pas pourquoi il m'a sucré le http http://dodin.org/piwigo/galleries/Photos/2020-2029/2022/2022tr3/20220701-col-tournefeuille/P1020926.JPG
pas sur, ça dépend de la distance... Í 5 m avec un petit crop, un iphone peut donner ça.
Stephane Legras-Decussy
On 09/26/2022 11:13 PM, Den wrote:
Certes. Mais ce n'est pas de la photographie de rue.
quelle différence avec de la photo de rue ?
On 09/26/2022 11:13 PM, Den wrote:
Certes. Mais ce n'est pas de la photographie de rue.
Certes. Mais ce n'est pas de la photographie de rue.
quelle différence avec de la photo de rue ?
Thierry HOUX
Le 26/09/2022 Í 19:24, jdd a écrit :
Le 26/09/2022 Í 18:24, jdd a écrit :
Le 26/09/2022 Í 18:06, Ghost-Raider a écrit :
Exactement. Le téléphone est le nouveau Leica de la photographie de rue.
pas sÍ»r et ça on ne le fait pas avec un téléphone: dodin.org/piwigo/galleries/Photos/2020-2029/2022/2022tr3/20220701-col-tournefeuille/P1020926.JPG jdd
je ne sais pas pourquoi il m'a sucré le http http://dodin.org/piwigo/galleries/Photos/2020-2029/2022/2022tr3/20220701-col-tournefeuille/P1020926.JPG jdd
Les "petits" capteurs qui ont du mal Í monter en ISO, il faut quand même y mettre un bémol. Un µ4/3 par exemple arrive Í monter correctement. Ici, un clichés fait avec un GX80, qui n'est pas le tout dernier cri, Í 8000ISO, et est quand même utilisable: https://www.cjoint.com/data/LIBdLlIoH6c_-1030729.jpg
Le 26/09/2022 Í 19:24, jdd a écrit :
Le 26/09/2022 Í 18:24, jdd a écrit :
Le 26/09/2022 Í 18:06, Ghost-Raider a écrit :
Exactement. Le téléphone est le nouveau Leica de la photographie de rue.
Les "petits" capteurs qui ont du mal Í monter en ISO, il faut quand même
y mettre un bémol. Un µ4/3 par exemple arrive Í monter correctement.
Ici, un clichés fait avec un GX80, qui n'est pas le tout dernier cri, Í
8000ISO, et est quand même utilisable:
https://www.cjoint.com/data/LIBdLlIoH6c_-1030729.jpg
Exactement. Le téléphone est le nouveau Leica de la photographie de rue.
pas sÍ»r et ça on ne le fait pas avec un téléphone: dodin.org/piwigo/galleries/Photos/2020-2029/2022/2022tr3/20220701-col-tournefeuille/P1020926.JPG jdd
je ne sais pas pourquoi il m'a sucré le http http://dodin.org/piwigo/galleries/Photos/2020-2029/2022/2022tr3/20220701-col-tournefeuille/P1020926.JPG jdd
Les "petits" capteurs qui ont du mal Í monter en ISO, il faut quand même y mettre un bémol. Un µ4/3 par exemple arrive Í monter correctement. Ici, un clichés fait avec un GX80, qui n'est pas le tout dernier cri, Í 8000ISO, et est quand même utilisable: https://www.cjoint.com/data/LIBdLlIoH6c_-1030729.jpg
jdd
Le 26/09/2022 Í 22:12, Alf92 a écrit :
jdd (le 26/09/2022 Í 18:24:16) :
et ça on ne le fait pas avec un téléphone: http://dodin.org/piwigo/galleries/Photos/2020-2029/2022/2022tr3/20220701-col-tournefeuille/P1020926.JPG
https://www.cjoint.com/data/LIAui2ez4fm_IMG-20190130-223928990.jpg photo prise avec mon ancien téléphone (Moto G4+), sans logiciel particulier. avec mon Xiaomi + GCam le résultat aurait été surement bien meilleur.
mais c'est statique, pas avec une robe qui vole dans tous les sens. En dessous de 160ème de s, tout est flou, d'ailleurs plein de gens photographient au smartphone et les photos publiées sont très mauvaise (les pires n'étant sans doute pas publiées) jdd -- mon serveur dodin.fr.nf
Le 26/09/2022 Í 22:12, Alf92 a écrit :
jdd (le 26/09/2022 Í 18:24:16) :
et ça on ne le fait pas avec un téléphone:
http://dodin.org/piwigo/galleries/Photos/2020-2029/2022/2022tr3/20220701-col-tournefeuille/P1020926.JPG
https://www.cjoint.com/data/LIAui2ez4fm_IMG-20190130-223928990.jpg
photo prise avec mon ancien téléphone (Moto G4+), sans logiciel
particulier.
avec mon Xiaomi + GCam le résultat aurait été surement bien meilleur.
mais c'est statique, pas avec une robe qui vole dans tous les sens. En
dessous de 160ème de s, tout est flou, d'ailleurs plein de gens
photographient au smartphone et les photos publiées sont très mauvaise
(les pires n'étant sans doute pas publiées)
et ça on ne le fait pas avec un téléphone: http://dodin.org/piwigo/galleries/Photos/2020-2029/2022/2022tr3/20220701-col-tournefeuille/P1020926.JPG
https://www.cjoint.com/data/LIAui2ez4fm_IMG-20190130-223928990.jpg photo prise avec mon ancien téléphone (Moto G4+), sans logiciel particulier. avec mon Xiaomi + GCam le résultat aurait été surement bien meilleur.
mais c'est statique, pas avec une robe qui vole dans tous les sens. En dessous de 160ème de s, tout est flou, d'ailleurs plein de gens photographient au smartphone et les photos publiées sont très mauvaise (les pires n'étant sans doute pas publiées) jdd -- mon serveur dodin.fr.nf
efji
Le 27/09/2022 Í 08:45, jdd a écrit :
mais c'est statique, pas avec une robe qui vole dans tous les sens. En dessous de 160ème de s, tout est flou, d'ailleurs plein de gens photographient au smartphone et les photos publiées sont très mauvaise (les pires n'étant sans doute pas publiées)
La qualité des photos dépend aussi un peu du photographe! Les smartphones sont très intelligents mais on peut aussi les aider. Par exemple avec la correction d'exposition dans certains cas. On peut aussi utiliser une appli tierce qui permet des choses que ne permet pas l'appli standard "appareil photo". Par exemple l'expo manuelle avec choix de la vitesse d'obturation, ou la map manuelle. -- F.J.
Le 27/09/2022 Í 08:45, jdd a écrit :
mais c'est statique, pas avec une robe qui vole dans tous les sens. En
dessous de 160ème de s, tout est flou, d'ailleurs plein de gens
photographient au smartphone et les photos publiées sont très mauvaise
(les pires n'étant sans doute pas publiées)
La qualité des photos dépend aussi un peu du photographe!
Les smartphones sont très intelligents mais on peut aussi les aider. Par
exemple avec la correction d'exposition dans certains cas. On peut aussi
utiliser une appli tierce qui permet des choses que ne permet pas
l'appli standard "appareil photo". Par exemple l'expo manuelle avec
choix de la vitesse d'obturation, ou la map manuelle.
mais c'est statique, pas avec une robe qui vole dans tous les sens. En dessous de 160ème de s, tout est flou, d'ailleurs plein de gens photographient au smartphone et les photos publiées sont très mauvaise (les pires n'étant sans doute pas publiées)
La qualité des photos dépend aussi un peu du photographe! Les smartphones sont très intelligents mais on peut aussi les aider. Par exemple avec la correction d'exposition dans certains cas. On peut aussi utiliser une appli tierce qui permet des choses que ne permet pas l'appli standard "appareil photo". Par exemple l'expo manuelle avec choix de la vitesse d'obturation, ou la map manuelle. -- F.J.
Ghost-Raider
Le 27/09/2022 Í 05:47, Thierry HOUX a écrit :
Les "petits" capteurs qui ont du mal Í monter en ISO, il faut quand même y mettre un bémol. Un µ4/3 par exemple arrive Í monter correctement. Ici, un clichés fait avec un GX80, qui n'est pas le tout dernier cri, Í 8000ISO, et est quand même utilisable: https://www.cjoint.com/data/LIBdLlIoH6c_-1030729.jpg
VoilÍ un excellent exemple. La qualité subjective de cette photo provient : - de la bonne qualité de la lumière, - des nombreux détails bien différenciés, - du fait qu'Í distance normale de vision de l'écran, le pouvoir séparateur de l’œil est insuffisant pour distinguer les pixels. C'est donc une "bonne" photo. Mais si on agrandit la photo sur l'écran, on obtient ceci : https://www.cjoint.com/doc/22_09/LIBlpmFcBGh_Capture-plein-%C3%A9cran-27092022-131231.jpg Et lÍ , ça devient une photo, heu.... Dans cette question de petits ou grands capteurs, tout dépend de l'utilisation qu'on en fait, tout est affaire de point de vue. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 27/09/2022 Í 05:47, Thierry HOUX a écrit :
Les "petits" capteurs qui ont du mal Í monter en ISO, il faut quand même
y mettre un bémol. Un µ4/3 par exemple arrive Í monter correctement.
Ici, un clichés fait avec un GX80, qui n'est pas le tout dernier cri, Í
8000ISO, et est quand même utilisable:
https://www.cjoint.com/data/LIBdLlIoH6c_-1030729.jpg
VoilÍ un excellent exemple.
La qualité subjective de cette photo provient :
- de la bonne qualité de la lumière,
- des nombreux détails bien différenciés,
- du fait qu'Í distance normale de vision de l'écran, le pouvoir
séparateur de l’œil est insuffisant pour distinguer les pixels.
C'est donc une "bonne" photo.
Mais si on agrandit la photo sur l'écran, on obtient ceci :
https://www.cjoint.com/doc/22_09/LIBlpmFcBGh_Capture-plein-%C3%A9cran-27092022-131231.jpg
Et lÍ , ça devient une photo, heu....
Dans cette question de petits ou grands capteurs, tout dépend de
l'utilisation qu'on en fait, tout est affaire de point de vue.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Les "petits" capteurs qui ont du mal Í monter en ISO, il faut quand même y mettre un bémol. Un µ4/3 par exemple arrive Í monter correctement. Ici, un clichés fait avec un GX80, qui n'est pas le tout dernier cri, Í 8000ISO, et est quand même utilisable: https://www.cjoint.com/data/LIBdLlIoH6c_-1030729.jpg
VoilÍ un excellent exemple. La qualité subjective de cette photo provient : - de la bonne qualité de la lumière, - des nombreux détails bien différenciés, - du fait qu'Í distance normale de vision de l'écran, le pouvoir séparateur de l’œil est insuffisant pour distinguer les pixels. C'est donc une "bonne" photo. Mais si on agrandit la photo sur l'écran, on obtient ceci : https://www.cjoint.com/doc/22_09/LIBlpmFcBGh_Capture-plein-%C3%A9cran-27092022-131231.jpg Et lÍ , ça devient une photo, heu.... Dans cette question de petits ou grands capteurs, tout dépend de l'utilisation qu'on en fait, tout est affaire de point de vue. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 27/09/2022 Í 09:26, efji a écrit :
Le 27/09/2022 Í 08:45, jdd a écrit :
mais c'est statique, pas avec une robe qui vole dans tous les sens. En dessous de 160ème de s, tout est flou, d'ailleurs plein de gens photographient au smartphone et les photos publiées sont très mauvaise (les pires n'étant sans doute pas publiées)
La qualité des photos dépend aussi un peu du photographe!
Mouais... Bof....
Les smartphones sont très intelligents mais on peut aussi les aider. Par exemple avec la correction d'exposition dans certains cas. On peut aussi utiliser une appli tierce qui permet des choses que ne permet pas l'appli standard "appareil photo". Par exemple l'expo manuelle avec choix de la vitesse d'obturation, ou la map manuelle.
J'ai essayé plusieurs fois de prendre des photos en manuel avec mon smartphone. J'ai failli finir Í l'asile. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 27/09/2022 Í 09:26, efji a écrit :
Le 27/09/2022 Í 08:45, jdd a écrit :
mais c'est statique, pas avec une robe qui vole dans tous les sens. En
dessous de 160ème de s, tout est flou, d'ailleurs plein de gens
photographient au smartphone et les photos publiées sont très mauvaise
(les pires n'étant sans doute pas publiées)
La qualité des photos dépend aussi un peu du photographe!
Mouais... Bof....
Les smartphones sont très intelligents mais on peut aussi les aider. Par
exemple avec la correction d'exposition dans certains cas. On peut aussi
utiliser une appli tierce qui permet des choses que ne permet pas
l'appli standard "appareil photo". Par exemple l'expo manuelle avec
choix de la vitesse d'obturation, ou la map manuelle.
J'ai essayé plusieurs fois de prendre des photos en manuel avec mon
smartphone.
J'ai failli finir Í l'asile.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
mais c'est statique, pas avec une robe qui vole dans tous les sens. En dessous de 160ème de s, tout est flou, d'ailleurs plein de gens photographient au smartphone et les photos publiées sont très mauvaise (les pires n'étant sans doute pas publiées)
La qualité des photos dépend aussi un peu du photographe!
Mouais... Bof....
Les smartphones sont très intelligents mais on peut aussi les aider. Par exemple avec la correction d'exposition dans certains cas. On peut aussi utiliser une appli tierce qui permet des choses que ne permet pas l'appli standard "appareil photo". Par exemple l'expo manuelle avec choix de la vitesse d'obturation, ou la map manuelle.
J'ai essayé plusieurs fois de prendre des photos en manuel avec mon smartphone. J'ai failli finir Í l'asile. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
