Depuis le 13 juin 2006 *France Télécom* à éffectué le dégroupage total
de ma ligne télécom/ADSL suivant la demande de mon opérateur (Free.fr)
et un an après (juin 2007) voilà que Orange/FT me réclament le payement
d'un abonnement Internet depuis juin 2006 alors qu'ils n'étaient même
pas techniquement en mesure de me fournir ce service du fait du
dégroupage sur leur propres équipements et de leur propre fait !
J'ai bien sûr envoyé une lettre recommandée avec AR, envoyé de nombreux
mails leur signalant leur erreur, ils continuent de me harceler, et
*aujourd'hui* par téléphone (centre d'appel au Maghreb).
France Télécom semble avoir mal vécu sa privatisation et compte faire
payer à leurs anciens abonnés (qui les ont fuit) leurs incompétences.
Pour finir FT m'a coupé ma ligne *par erreur* en octobre 2006 jusqu'à
février 2007 qu'ils ont fini par me rétablir avec des *excuses* Merci à
mon voisin inconnu qui n'avait pas sécurisé son WiFi et qui m'a permis
de squatter l'accès.
Mais ceci semble fréquent et coutumier à certains techniciens FT
puisqu'un autre utilisateur à eu le même problème sur ce même forum
(voir le sujet "Témoignage sur les insuffisances de Free") qui en fait
provenait du même problème FT comme je l'ai fait remarquer (même
scénario que moi, voir ma réponse). D'autres personnes dans mon immeuble
ont d'ailleurs eu des problèmes après leur dégroupage total.
Après les dénigrement à répétitions qui n'ont pas entamer l'hémorragie
d'abonnés Orange/FT vers d'autres opérateurs, on en vient à couper les
lignes et harceler les abonnés qui les ont quittés. C'est déplorable.
Merci de votre attention en espérant que cela serve à d'autres.
Désolé il était là (mon FAI) à chaque fois que je l'ai sollicité
Il était là au téléphone de sa hotline surtaxé ?, ou il était là réellement sur le terrain en train de réparer votre problème et il a sonné chez vous ?
et à chaque fois nous avons du attendre le bon vouloir de FT
Vous avez attendu que votre FAI donne ordre a FT de réaliser une prestation technique, nuance.
qui m'a même menacé de me réclamer 75.00¤ si cela n'était pas de leur fait.
FT ne travaille pas gratuitement pour les clients de ses concurrents, comme toute entreprise d'ailleur. C'est dommage, hein, mais c'est comme ça.
Pour un opérateur qui à déjà coûté 12 milliards d'Euros au contribuable français, dont je suis,
Citez vos sources et étayez, c'est intéressant ce que vous affirmez.
Toutefois ne sortez pas du contexte dans le but de manipuler votre auditoire, merci.
Ne répondez pas vous avez tord sur ce point, ça a été mainte et mainte fois discuté sur Usenet et ailleur....
Par deux fois FT nous a dit ne pas être concerné
Ils sont sympas FT je trouve, sachant qu'ils n'ont pas a avoir de contact direct avec vous mais seulement avec votre fournisseur.
alors que les tests démontraient clairement qu'il n'y avait plus de synchro sur la ligne.
Vous avez les clefs du central et l'accès aux applications informatiques de FT pour affirmer celà ?
Comment détenez-vous l'information que vous prétendez ?
belle preuve de compétence.
De qui ? FT ? Votre FAI ? autre ?
Mais merci de vos commentaires éclairés, tout le monde jugera.
Soyez rassuré, tout le monde vous a déjà jugé... ;-)
Amitiés,
-- Jean-Cyrille Vercollier
GnuPG Key Id = 0xDF5FFF89 .
Bon jour/soir,
Désolé il était là (mon FAI) à chaque fois que je l'ai sollicité
Il était là au téléphone de sa hotline surtaxé ?, ou il était là
réellement sur le terrain en train de réparer votre problème et il a
sonné chez vous ?
et à
chaque fois nous avons du attendre le bon vouloir de FT
Vous avez attendu que votre FAI donne ordre a FT de réaliser une
prestation technique, nuance.
qui m'a même
menacé de me réclamer 75.00¤ si cela n'était pas de leur fait.
FT ne travaille pas gratuitement pour les clients de ses concurrents,
comme toute entreprise d'ailleur. C'est dommage, hein, mais c'est comme ça.
Pour un
opérateur qui à déjà coûté 12 milliards d'Euros au contribuable
français, dont je suis,
Citez vos sources et étayez, c'est intéressant ce que vous affirmez.
Toutefois ne sortez pas du contexte dans le but de manipuler votre
auditoire, merci.
Ne répondez pas vous avez tord sur ce point, ça a été mainte et mainte
fois discuté sur Usenet et ailleur....
Par deux fois FT nous a dit ne pas être concerné
Ils sont sympas FT je trouve, sachant qu'ils n'ont pas a avoir de
contact direct avec vous mais seulement avec votre fournisseur.
alors que les tests
démontraient clairement qu'il n'y avait plus de synchro sur la ligne.
Vous avez les clefs du central et l'accès aux applications informatiques
de FT pour affirmer celà ?
Comment détenez-vous l'information que vous prétendez ?
belle preuve de compétence.
De qui ? FT ? Votre FAI ? autre ?
Mais merci de vos commentaires éclairés, tout le monde jugera.
Soyez rassuré, tout le monde vous a déjà jugé... ;-)
Désolé il était là (mon FAI) à chaque fois que je l'ai sollicité
Il était là au téléphone de sa hotline surtaxé ?, ou il était là réellement sur le terrain en train de réparer votre problème et il a sonné chez vous ?
et à chaque fois nous avons du attendre le bon vouloir de FT
Vous avez attendu que votre FAI donne ordre a FT de réaliser une prestation technique, nuance.
qui m'a même menacé de me réclamer 75.00¤ si cela n'était pas de leur fait.
FT ne travaille pas gratuitement pour les clients de ses concurrents, comme toute entreprise d'ailleur. C'est dommage, hein, mais c'est comme ça.
Pour un opérateur qui à déjà coûté 12 milliards d'Euros au contribuable français, dont je suis,
Citez vos sources et étayez, c'est intéressant ce que vous affirmez.
Toutefois ne sortez pas du contexte dans le but de manipuler votre auditoire, merci.
Ne répondez pas vous avez tord sur ce point, ça a été mainte et mainte fois discuté sur Usenet et ailleur....
Par deux fois FT nous a dit ne pas être concerné
Ils sont sympas FT je trouve, sachant qu'ils n'ont pas a avoir de contact direct avec vous mais seulement avec votre fournisseur.
alors que les tests démontraient clairement qu'il n'y avait plus de synchro sur la ligne.
Vous avez les clefs du central et l'accès aux applications informatiques de FT pour affirmer celà ?
Comment détenez-vous l'information que vous prétendez ?
belle preuve de compétence.
De qui ? FT ? Votre FAI ? autre ?
Mais merci de vos commentaires éclairés, tout le monde jugera.
Soyez rassuré, tout le monde vous a déjà jugé... ;-)
Amitiés,
-- Jean-Cyrille Vercollier
GnuPG Key Id = 0xDF5FFF89 .
Jean-Cyrille Vercollier
Bon jour!:soir,
C'est l'accès de ma résidence secondaire ce qui fait que je ne m'en suis pas rendu compte tout de suite,
C'est votre problème personnel.
Si je laisse ma voiture au garage pendant 4 mois et que, le jour ou je souhaite la redémarrer je m'aperçois que le réservoir est vide je ne vais pas dénigrer le fabricant du véhicule, si ?
depuis je l'ai mis sous un monitorig avec génération d'alerte.
La vache faut en vouloir, hein ?
Le truc qui me rassure c'est d'être un homme hétérosexuel et de ne pas vous avoir rencontré si j'avais été du sexe féminin en vue du mariage... ;-)
Quant à *l'incompétence* de FT j'ai dit cela plus par politesses je dirais,
J'voudrais pas vous voir en colère... ;-)
maintenant que je connais plus les gens de FT ici, qu'il s'agit plutôt d'un réel sabotage (voir le fil complet)
J'ai effectivement vu *et* archivé le thread complet faisant suite à votre message originel, du coup.
Vous prétendez que les employés de FT se rendent coupable de sabotage envers leur entreprise, c'est noté et archivé.
Je vous rapelle qu'une grande majorité de salariés de FT maison mère sont sous statut de fonctionnaire de l'Etat et de ce fait assermentés.
Vos propos de diffamation et de dénigrement vous appartiennent.
on coupe la ligne pour faire croire à un problème de l'autre opérateur et on la remet avec des excuses pour montrer comment ils sont gentils les techs du SAV FT.
Je vous rapelle que vous publiez sur Usenet qui est un espace public de discussion.
Vous venez de reconnaître que vous publiez vos propos en ayant sciemment connaissance que des salariés de FT lisent ce forum.
Je vous informe qu'outre le fait que des salariés de FT lisent les forums publics Usenet, des membres d'associations de défense de fonctionnaires d'Etat en poste chez FT, peuvent également lire ces foras et agir en tant que personne morale.
Vos propos de dénigrement et vos accusations fallacieuses, tant envers une société privée qu'à l'encontre d'une catégorie de fonctionnaires, sont susceptible de tomber sous le coup de La LOI.
Je vous incite a une plus grande prudence dans l'expression de votre discours tout en vous demandant d'étayer vos propos accusatoires, soit publiquement ici, soit de manière privée.
Il y a encore de beaux reste de service public.
Le service public n'existe plus, seul demeure le service universel sur le téléphone fixe.
http://www.arcep.fr/
Les utilisateurs de ce forum jugerons sur pièce.
Ce ne sont pas les lecteurs de ce forum qui ont à juger, mais un magistrat, si à l'avenir vous êtes assigné à vous expliquer devant la justice de vos propos.
Ne répondez pas hâtivement à ce message.
Cordialement,
-- Jean-Cyrille Vercollier
GnuPG Key Id = 0xDF5FFF89 .
Bon jour!:soir,
C'est l'accès de ma résidence secondaire ce qui fait que je ne m'en suis
pas rendu compte tout de suite,
C'est votre problème personnel.
Si je laisse ma voiture au garage pendant 4 mois et que, le jour ou je
souhaite la redémarrer je m'aperçois que le réservoir est vide je ne
vais pas dénigrer le fabricant du véhicule, si ?
depuis je l'ai mis sous un monitorig avec génération d'alerte.
La vache faut en vouloir, hein ?
Le truc qui me rassure c'est d'être un homme hétérosexuel et de ne pas
vous avoir rencontré si j'avais été du sexe féminin en vue du mariage... ;-)
Quant à *l'incompétence* de FT j'ai dit cela plus par politesses je
dirais,
J'voudrais pas vous voir en colère... ;-)
maintenant que je connais plus les gens de FT ici, qu'il s'agit
plutôt d'un réel sabotage (voir le fil complet)
J'ai effectivement vu *et* archivé le thread complet faisant suite à
votre message originel, du coup.
Vous prétendez que les employés de FT se rendent coupable de sabotage
envers leur entreprise, c'est noté et archivé.
Je vous rapelle qu'une grande majorité de salariés de FT maison mère
sont sous statut de fonctionnaire de l'Etat et de ce fait assermentés.
Vos propos de diffamation et de dénigrement vous appartiennent.
on coupe la ligne pour
faire croire à un problème de l'autre opérateur et on la remet avec des
excuses pour montrer comment ils sont gentils les techs du SAV FT.
Je vous rapelle que vous publiez sur Usenet qui est un espace public de
discussion.
Vous venez de reconnaître que vous publiez vos propos en ayant sciemment
connaissance que des salariés de FT lisent ce forum.
Je vous informe qu'outre le fait que des salariés de FT lisent les
forums publics Usenet, des membres d'associations de défense de
fonctionnaires d'Etat en poste chez FT, peuvent également lire ces foras
et agir en tant que personne morale.
Vos propos de dénigrement et vos accusations fallacieuses, tant envers
une société privée qu'à l'encontre d'une catégorie de fonctionnaires,
sont susceptible de tomber sous le coup de La LOI.
Je vous incite a une plus grande prudence dans l'expression de votre
discours tout en vous demandant d'étayer vos propos accusatoires, soit
publiquement ici, soit de manière privée.
Il y a encore de beaux reste de service public.
Le service public n'existe plus, seul demeure le service universel sur
le téléphone fixe.
http://www.arcep.fr/
Les utilisateurs de ce forum jugerons sur pièce.
Ce ne sont pas les lecteurs de ce forum qui ont à juger, mais un
magistrat, si à l'avenir vous êtes assigné à vous expliquer devant la
justice de vos propos.
C'est l'accès de ma résidence secondaire ce qui fait que je ne m'en suis pas rendu compte tout de suite,
C'est votre problème personnel.
Si je laisse ma voiture au garage pendant 4 mois et que, le jour ou je souhaite la redémarrer je m'aperçois que le réservoir est vide je ne vais pas dénigrer le fabricant du véhicule, si ?
depuis je l'ai mis sous un monitorig avec génération d'alerte.
La vache faut en vouloir, hein ?
Le truc qui me rassure c'est d'être un homme hétérosexuel et de ne pas vous avoir rencontré si j'avais été du sexe féminin en vue du mariage... ;-)
Quant à *l'incompétence* de FT j'ai dit cela plus par politesses je dirais,
J'voudrais pas vous voir en colère... ;-)
maintenant que je connais plus les gens de FT ici, qu'il s'agit plutôt d'un réel sabotage (voir le fil complet)
J'ai effectivement vu *et* archivé le thread complet faisant suite à votre message originel, du coup.
Vous prétendez que les employés de FT se rendent coupable de sabotage envers leur entreprise, c'est noté et archivé.
Je vous rapelle qu'une grande majorité de salariés de FT maison mère sont sous statut de fonctionnaire de l'Etat et de ce fait assermentés.
Vos propos de diffamation et de dénigrement vous appartiennent.
on coupe la ligne pour faire croire à un problème de l'autre opérateur et on la remet avec des excuses pour montrer comment ils sont gentils les techs du SAV FT.
Je vous rapelle que vous publiez sur Usenet qui est un espace public de discussion.
Vous venez de reconnaître que vous publiez vos propos en ayant sciemment connaissance que des salariés de FT lisent ce forum.
Je vous informe qu'outre le fait que des salariés de FT lisent les forums publics Usenet, des membres d'associations de défense de fonctionnaires d'Etat en poste chez FT, peuvent également lire ces foras et agir en tant que personne morale.
Vos propos de dénigrement et vos accusations fallacieuses, tant envers une société privée qu'à l'encontre d'une catégorie de fonctionnaires, sont susceptible de tomber sous le coup de La LOI.
Je vous incite a une plus grande prudence dans l'expression de votre discours tout en vous demandant d'étayer vos propos accusatoires, soit publiquement ici, soit de manière privée.
Il y a encore de beaux reste de service public.
Le service public n'existe plus, seul demeure le service universel sur le téléphone fixe.
http://www.arcep.fr/
Les utilisateurs de ce forum jugerons sur pièce.
Ce ne sont pas les lecteurs de ce forum qui ont à juger, mais un magistrat, si à l'avenir vous êtes assigné à vous expliquer devant la justice de vos propos.
Ne répondez pas hâtivement à ce message.
Cordialement,
-- Jean-Cyrille Vercollier
GnuPG Key Id = 0xDF5FFF89 .
Jean-Cyrille Vercollier
Bon jour/soir,
Pas mal le rigolo il se vante d'avoir commis une intrusion sur un réseau !
Je crois que tout le monde s'en moque. :-)
Pas évident que tout le monde s'en moque.
Cet aveu peut être versé au dossier au cas ou un dépôt de plainte serait déposé pour propos diffamnants envers les fonctionnaires FT ou les propos de dénigrements tenu envers la SA France Telecom.
...et comme le posteur original n'a pas pris le soin de se connecter par un proxy mais avec sa véritable adresse /Ip....
Personellement à la place du posteur initial je ferais une réponse en "rectifiant" mes propos, mébon....
Amitiés,
-- Jean-Cyrille Vercollier
GnuPG Key Id = 0xDF5FFF89 .
Bon jour/soir,
Pas mal le rigolo il se vante d'avoir commis une intrusion sur un réseau !
Je crois que tout le monde s'en moque. :-)
Pas évident que tout le monde s'en moque.
Cet aveu peut être versé au dossier au cas ou un dépôt de plainte serait
déposé pour propos diffamnants envers les fonctionnaires FT ou les
propos de dénigrements tenu envers la SA France Telecom.
...et comme le posteur original n'a pas pris le soin de se connecter par
un proxy mais avec sa véritable adresse /Ip....
Personellement à la place du posteur initial je ferais une réponse en
"rectifiant" mes propos, mébon....
Pas mal le rigolo il se vante d'avoir commis une intrusion sur un réseau !
Je crois que tout le monde s'en moque. :-)
Pas évident que tout le monde s'en moque.
Cet aveu peut être versé au dossier au cas ou un dépôt de plainte serait déposé pour propos diffamnants envers les fonctionnaires FT ou les propos de dénigrements tenu envers la SA France Telecom.
...et comme le posteur original n'a pas pris le soin de se connecter par un proxy mais avec sa véritable adresse /Ip....
Personellement à la place du posteur initial je ferais une réponse en "rectifiant" mes propos, mébon....
Amitiés,
-- Jean-Cyrille Vercollier
GnuPG Key Id = 0xDF5FFF89 .
Yannick P.
Pas évident que tout le monde s'en moque.
Cet aveu peut être versé au dossier au cas ou un dépôt de plainte serait déposé pour propos diffamnants envers les fonctionnaires FT ou les propos de dénigrements tenu[s] envers la SA France Telecom.
Qui s'ennuierait assez pour faire cela ?
Pas évident que tout le monde s'en moque.
Cet aveu peut être versé au dossier au cas ou un dépôt de plainte serait
déposé pour propos diffamnants envers les fonctionnaires FT ou les
propos de dénigrements tenu[s] envers la SA France Telecom.
Cet aveu peut être versé au dossier au cas ou un dépôt de plainte serait déposé pour propos diffamnants envers les fonctionnaires FT ou les propos de dénigrements tenu[s] envers la SA France Telecom.
Qui s'ennuierait assez pour faire cela ?
Jean-Cyrille Vercollier
Bon jour/soir,
Qui s'ennuierait assez pour faire cela ?
Une association Loi 1901 en mal de communication par exemple.
Pourquoi pas l'ADFE des PTT (que je connais bien), asso à caractère juridique fondée lors de l'ouverture du capital des PTT lorsque la future entreprise était une EPIC et qui a fédéré à l'époque les "UNAFREPT".
http://www.adfe-ptt.org/
En effet, à la grande surprise des dirigeants il y a eu une frange de fonctionnaires de l'Etat qui a "résisté" à la privatisation et qui a porté de nombreux recours devant les tribunaux (nombreuses affaires gagnées par devant les TA et au conseil d'Etat) et également devant la cour européenne de justice (c'est long.... des affaires sont encore en cours...).
Plusieurs cabinet d'avocats payés avec les cotisations personnelles des membres, des cabinets spécialistes en droit administratifs notamment.
FT et l'Etat Français a d'ailleur été récemment condamné solidairement par le conseil d'Etat (c'est la première fois que ça arrive) concernant l'évolution professionnelle des agents de l'Etat ayant choisis de rester sur leurs grades d'origine de la fonction publique de l'Etat.
Ces fonctionnaires "pur et dur" (sic) sont aujourd'hui environ 4 % de la masse salariale de FT *maison mère*.
Ou aussi les syndicats "maison" qui pourront trouver du grain a moudre comme ont dit.
Ceci pour répondre que, contrairement à l'idée de départ, tout le monde ne s'en fout pas. Mais l'idée de départ était peut être axée sur FT dans les esprits, et pas ce qui peut graviter autour je l'accorde... ;-)
Et comme ça ne coûte pas grand'chose financièrement de déposer... suffit de trouver la personne qui a du temps libre pour s'en occuper.... ;-)
Tout en étant conscient qu'une condamnation du type que nous évoquont aura bien sûr moins de "poids" que si un "téléchargeur emule fou" se fait condamner... Dans le cas là... ça passera pas sur TF1.... ;-)
Amitiés,
-- Jean-Cyrille Vercollier
GnuPG Key Id = 0xDF5FFF89 .
Bon jour/soir,
Qui s'ennuierait assez pour faire cela ?
Une association Loi 1901 en mal de communication par exemple.
Pourquoi pas l'ADFE des PTT (que je connais bien), asso à caractère
juridique fondée lors de l'ouverture du capital des PTT lorsque la
future entreprise était une EPIC et qui a fédéré à l'époque les "UNAFREPT".
http://www.adfe-ptt.org/
En effet, à la grande surprise des dirigeants il y a eu une frange de
fonctionnaires de l'Etat qui a "résisté" à la privatisation et qui a
porté de nombreux recours devant les tribunaux (nombreuses affaires
gagnées par devant les TA et au conseil d'Etat) et également devant la
cour européenne de justice (c'est long.... des affaires sont encore en
cours...).
Plusieurs cabinet d'avocats payés avec les cotisations personnelles des
membres, des cabinets spécialistes en droit administratifs notamment.
FT et l'Etat Français a d'ailleur été récemment condamné solidairement
par le conseil d'Etat (c'est la première fois que ça arrive) concernant
l'évolution professionnelle des agents de l'Etat ayant choisis de rester
sur leurs grades d'origine de la fonction publique de l'Etat.
Ces fonctionnaires "pur et dur" (sic) sont aujourd'hui environ 4 % de la
masse salariale de FT *maison mère*.
Ou aussi les syndicats "maison" qui pourront trouver du grain a moudre
comme ont dit.
Ceci pour répondre que, contrairement à l'idée de départ, tout le monde
ne s'en fout pas. Mais l'idée de départ était peut être axée sur FT dans
les esprits, et pas ce qui peut graviter autour je l'accorde... ;-)
Et comme ça ne coûte pas grand'chose financièrement de déposer... suffit
de trouver la personne qui a du temps libre pour s'en occuper.... ;-)
Tout en étant conscient qu'une condamnation du type que nous évoquont
aura bien sûr moins de "poids" que si un "téléchargeur emule fou" se
fait condamner... Dans le cas là... ça passera pas sur TF1.... ;-)
Une association Loi 1901 en mal de communication par exemple.
Pourquoi pas l'ADFE des PTT (que je connais bien), asso à caractère juridique fondée lors de l'ouverture du capital des PTT lorsque la future entreprise était une EPIC et qui a fédéré à l'époque les "UNAFREPT".
http://www.adfe-ptt.org/
En effet, à la grande surprise des dirigeants il y a eu une frange de fonctionnaires de l'Etat qui a "résisté" à la privatisation et qui a porté de nombreux recours devant les tribunaux (nombreuses affaires gagnées par devant les TA et au conseil d'Etat) et également devant la cour européenne de justice (c'est long.... des affaires sont encore en cours...).
Plusieurs cabinet d'avocats payés avec les cotisations personnelles des membres, des cabinets spécialistes en droit administratifs notamment.
FT et l'Etat Français a d'ailleur été récemment condamné solidairement par le conseil d'Etat (c'est la première fois que ça arrive) concernant l'évolution professionnelle des agents de l'Etat ayant choisis de rester sur leurs grades d'origine de la fonction publique de l'Etat.
Ces fonctionnaires "pur et dur" (sic) sont aujourd'hui environ 4 % de la masse salariale de FT *maison mère*.
Ou aussi les syndicats "maison" qui pourront trouver du grain a moudre comme ont dit.
Ceci pour répondre que, contrairement à l'idée de départ, tout le monde ne s'en fout pas. Mais l'idée de départ était peut être axée sur FT dans les esprits, et pas ce qui peut graviter autour je l'accorde... ;-)
Et comme ça ne coûte pas grand'chose financièrement de déposer... suffit de trouver la personne qui a du temps libre pour s'en occuper.... ;-)
Tout en étant conscient qu'une condamnation du type que nous évoquont aura bien sûr moins de "poids" que si un "téléchargeur emule fou" se fait condamner... Dans le cas là... ça passera pas sur TF1.... ;-)
Amitiés,
-- Jean-Cyrille Vercollier
GnuPG Key Id = 0xDF5FFF89 .
Spyou
Bonjour,
Depuis le 13 juin 2006 *France Télécom* à éffectué le dégroupage total de ma ligne télécom/ADSL suivant la demande de mon opérateur (Free.fr) et un an après (juin 2007) voilà que Orange/FT me réclament le payement d'un abonnement Internet depuis juin 2006 alors qu'ils n'étaient même pas techniquement en mesure de me fournir ce service du fait du dégroupage sur leur propres équipements et de leur propre fait !
Vous l'aviez résilié dans les formes ?
Si ce n'est pas le cas, meme en cas d'impossibilité technique de fournir une prestation, si vous ne vous etes pas manifesté pour ne plus en beneficier il n'y a aucune raison pour que vous ne soyez pas redevables des sommes dues.
J'ai bien sûr envoyé une lettre recommandée avec AR, envoyé de nombreux mails leur signalant leur erreur, ils continuent de me harceler, et *aujourd'hui* par téléphone (centre d'appel au Maghreb).
C'est si génant que ca, le centre d'appel délocalisé ? Revoyez vos habitudes de consommation si ca vous gene que les boites aient besoin de faire des économies sur les salaires pour pouvoir continuer a vivre.
Pour finir FT m'a coupé ma ligne *par erreur* en octobre 2006 jusqu'à février 2007 qu'ils ont fini par me rétablir avec des *excuses* Merci à mon voisin inconnu qui n'avait pas sécurisé son WiFi et qui m'a permis de squatter l'accès.
5 mois sans ligne ? Perso, le plus long que j'ai vu, c'est une semaine.
Après les dénigrement à répétitions qui n'ont pas entamer l'hémorragie d'abonnés Orange/FT vers d'autres opérateurs, on en vient à couper les lignes et harceler les abonnés qui les ont quittés. C'est déplorable.
Regardez l'évolution du chiffre d'affaire de FT depuis 5 ans, c'est fou comme l'hémorragie a l'air de leur faire du mal .. http://www.boursorama.com/profil/resume_societe.phtml?symbole=1rPFTE
Bonjour,
Depuis le 13 juin 2006 *France Télécom* à éffectué le dégroupage total
de ma ligne télécom/ADSL suivant la demande de mon opérateur (Free.fr)
et un an après (juin 2007) voilà que Orange/FT me réclament le payement
d'un abonnement Internet depuis juin 2006 alors qu'ils n'étaient même
pas techniquement en mesure de me fournir ce service du fait du
dégroupage sur leur propres équipements et de leur propre fait !
Vous l'aviez résilié dans les formes ?
Si ce n'est pas le cas, meme en cas d'impossibilité technique de fournir
une prestation, si vous ne vous etes pas manifesté pour ne plus en
beneficier il n'y a aucune raison pour que vous ne soyez pas redevables
des sommes dues.
J'ai bien sûr envoyé une lettre recommandée avec AR, envoyé de nombreux
mails leur signalant leur erreur, ils continuent de me harceler, et
*aujourd'hui* par téléphone (centre d'appel au Maghreb).
C'est si génant que ca, le centre d'appel délocalisé ? Revoyez vos
habitudes de consommation si ca vous gene que les boites aient besoin de
faire des économies sur les salaires pour pouvoir continuer a vivre.
Pour finir FT m'a coupé ma ligne *par erreur* en octobre 2006 jusqu'à
février 2007 qu'ils ont fini par me rétablir avec des *excuses* Merci à
mon voisin inconnu qui n'avait pas sécurisé son WiFi et qui m'a permis
de squatter l'accès.
5 mois sans ligne ? Perso, le plus long que j'ai vu, c'est une semaine.
Après les dénigrement à répétitions qui n'ont pas entamer l'hémorragie
d'abonnés Orange/FT vers d'autres opérateurs, on en vient à couper les
lignes et harceler les abonnés qui les ont quittés. C'est déplorable.
Regardez l'évolution du chiffre d'affaire de FT depuis 5 ans, c'est fou
comme l'hémorragie a l'air de leur faire du mal ..
http://www.boursorama.com/profil/resume_societe.phtml?symbole=1rPFTE
Depuis le 13 juin 2006 *France Télécom* à éffectué le dégroupage total de ma ligne télécom/ADSL suivant la demande de mon opérateur (Free.fr) et un an après (juin 2007) voilà que Orange/FT me réclament le payement d'un abonnement Internet depuis juin 2006 alors qu'ils n'étaient même pas techniquement en mesure de me fournir ce service du fait du dégroupage sur leur propres équipements et de leur propre fait !
Vous l'aviez résilié dans les formes ?
Si ce n'est pas le cas, meme en cas d'impossibilité technique de fournir une prestation, si vous ne vous etes pas manifesté pour ne plus en beneficier il n'y a aucune raison pour que vous ne soyez pas redevables des sommes dues.
J'ai bien sûr envoyé une lettre recommandée avec AR, envoyé de nombreux mails leur signalant leur erreur, ils continuent de me harceler, et *aujourd'hui* par téléphone (centre d'appel au Maghreb).
C'est si génant que ca, le centre d'appel délocalisé ? Revoyez vos habitudes de consommation si ca vous gene que les boites aient besoin de faire des économies sur les salaires pour pouvoir continuer a vivre.
Pour finir FT m'a coupé ma ligne *par erreur* en octobre 2006 jusqu'à février 2007 qu'ils ont fini par me rétablir avec des *excuses* Merci à mon voisin inconnu qui n'avait pas sécurisé son WiFi et qui m'a permis de squatter l'accès.
5 mois sans ligne ? Perso, le plus long que j'ai vu, c'est une semaine.
Après les dénigrement à répétitions qui n'ont pas entamer l'hémorragie d'abonnés Orange/FT vers d'autres opérateurs, on en vient à couper les lignes et harceler les abonnés qui les ont quittés. C'est déplorable.
Regardez l'évolution du chiffre d'affaire de FT depuis 5 ans, c'est fou comme l'hémorragie a l'air de leur faire du mal .. http://www.boursorama.com/profil/resume_societe.phtml?symbole=1rPFTE
Spyou
Bonjour,
Depuis le 13 juin 2006 *France Télécom* à éffectué le dégroupage total de ma ligne télécom/ADSL suivant la demande de mon opérateur (Free.fr) et un an après (juin 2007) voilà que Orange/FT me réclament le payement d'un abonnement Internet depuis juin 2006 alors qu'ils n'étaient même pas techniquement en mesure de me fournir ce service du fait du dégroupage sur leur propres équipements et de leur propre fait !
Vous l'aviez résilié dans les formes ?
Si ce n'est pas le cas, meme en cas d'impossibilité technique de fournir une prestation, si vous ne vous etes pas manifesté pour ne plus en beneficier il n'y a aucune raison pour que vous ne soyez pas redevables des sommes dues.
J'ai bien sûr envoyé une lettre recommandée avec AR, envoyé de nombreux mails leur signalant leur erreur, ils continuent de me harceler, et *aujourd'hui* par téléphone (centre d'appel au Maghreb).
C'est si génant que ca, le centre d'appel délocalisé ? Revoyez vos habitudes de consommation si ca vous gene que les boites aient besoin de faire des économies sur les salaires pour pouvoir continuer a vivre.
Pour finir FT m'a coupé ma ligne *par erreur* en octobre 2006 jusqu'à février 2007 qu'ils ont fini par me rétablir avec des *excuses* Merci à mon voisin inconnu qui n'avait pas sécurisé son WiFi et qui m'a permis de squatter l'accès.
5 mois sans ligne ? Perso, le plus long que j'ai vu, c'est une semaine.
Après les dénigrement à répétitions qui n'ont pas entamer l'hémorragie d'abonnés Orange/FT vers d'autres opérateurs, on en vient à couper les lignes et harceler les abonnés qui les ont quittés. C'est déplorable.
Regardez l'évolution du chiffre d'affaire de FT depuis 5 ans, c'est fou comme l'hémorragie a l'air de leur faire du mal .. http://www.boursorama.com/profil/resume_societe.phtml?symbole=1rPFTE
Bonjour,
Depuis le 13 juin 2006 *France Télécom* à éffectué le dégroupage total
de ma ligne télécom/ADSL suivant la demande de mon opérateur (Free.fr)
et un an après (juin 2007) voilà que Orange/FT me réclament le payement
d'un abonnement Internet depuis juin 2006 alors qu'ils n'étaient même
pas techniquement en mesure de me fournir ce service du fait du
dégroupage sur leur propres équipements et de leur propre fait !
Vous l'aviez résilié dans les formes ?
Si ce n'est pas le cas, meme en cas d'impossibilité technique de fournir
une prestation, si vous ne vous etes pas manifesté pour ne plus en
beneficier il n'y a aucune raison pour que vous ne soyez pas redevables
des sommes dues.
J'ai bien sûr envoyé une lettre recommandée avec AR, envoyé de nombreux
mails leur signalant leur erreur, ils continuent de me harceler, et
*aujourd'hui* par téléphone (centre d'appel au Maghreb).
C'est si génant que ca, le centre d'appel délocalisé ? Revoyez vos
habitudes de consommation si ca vous gene que les boites aient besoin de
faire des économies sur les salaires pour pouvoir continuer a vivre.
Pour finir FT m'a coupé ma ligne *par erreur* en octobre 2006 jusqu'à
février 2007 qu'ils ont fini par me rétablir avec des *excuses* Merci à
mon voisin inconnu qui n'avait pas sécurisé son WiFi et qui m'a permis
de squatter l'accès.
5 mois sans ligne ? Perso, le plus long que j'ai vu, c'est une semaine.
Après les dénigrement à répétitions qui n'ont pas entamer l'hémorragie
d'abonnés Orange/FT vers d'autres opérateurs, on en vient à couper les
lignes et harceler les abonnés qui les ont quittés. C'est déplorable.
Regardez l'évolution du chiffre d'affaire de FT depuis 5 ans, c'est fou
comme l'hémorragie a l'air de leur faire du mal ..
http://www.boursorama.com/profil/resume_societe.phtml?symbole=1rPFTE
Depuis le 13 juin 2006 *France Télécom* à éffectué le dégroupage total de ma ligne télécom/ADSL suivant la demande de mon opérateur (Free.fr) et un an après (juin 2007) voilà que Orange/FT me réclament le payement d'un abonnement Internet depuis juin 2006 alors qu'ils n'étaient même pas techniquement en mesure de me fournir ce service du fait du dégroupage sur leur propres équipements et de leur propre fait !
Vous l'aviez résilié dans les formes ?
Si ce n'est pas le cas, meme en cas d'impossibilité technique de fournir une prestation, si vous ne vous etes pas manifesté pour ne plus en beneficier il n'y a aucune raison pour que vous ne soyez pas redevables des sommes dues.
J'ai bien sûr envoyé une lettre recommandée avec AR, envoyé de nombreux mails leur signalant leur erreur, ils continuent de me harceler, et *aujourd'hui* par téléphone (centre d'appel au Maghreb).
C'est si génant que ca, le centre d'appel délocalisé ? Revoyez vos habitudes de consommation si ca vous gene que les boites aient besoin de faire des économies sur les salaires pour pouvoir continuer a vivre.
Pour finir FT m'a coupé ma ligne *par erreur* en octobre 2006 jusqu'à février 2007 qu'ils ont fini par me rétablir avec des *excuses* Merci à mon voisin inconnu qui n'avait pas sécurisé son WiFi et qui m'a permis de squatter l'accès.
5 mois sans ligne ? Perso, le plus long que j'ai vu, c'est une semaine.
Après les dénigrement à répétitions qui n'ont pas entamer l'hémorragie d'abonnés Orange/FT vers d'autres opérateurs, on en vient à couper les lignes et harceler les abonnés qui les ont quittés. C'est déplorable.
Regardez l'évolution du chiffre d'affaire de FT depuis 5 ans, c'est fou comme l'hémorragie a l'air de leur faire du mal .. http://www.boursorama.com/profil/resume_societe.phtml?symbole=1rPFTE
Dominique ROUSSEAU
Le mer, 06 jun 2007 at 20:51 GMT, Spyou a écrit :
Pour finir FT m'a coupé ma ligne *par erreur* en octobre 2006 jusqu'à février 2007 qu'ils ont fini par me rétablir avec des *excuses* Merci à mon voisin inconnu qui n'avait pas sécurisé son WiFi et qui m'a permis de squatter l'accès.
5 mois sans ligne ? Perso, le plus long que j'ai vu, c'est une semaine.
5 mois, ça me semble pas très réaliste non plus. Mais 2 ou 3 semaines, c'est déjà vu.
Le mer, 06 jun 2007 at 20:51 GMT, Spyou <root@spyou.org> a écrit :
Pour finir FT m'a coupé ma ligne *par erreur* en octobre 2006 jusqu'à
février 2007 qu'ils ont fini par me rétablir avec des *excuses* Merci à
mon voisin inconnu qui n'avait pas sécurisé son WiFi et qui m'a permis
de squatter l'accès.
5 mois sans ligne ? Perso, le plus long que j'ai vu, c'est une semaine.
5 mois, ça me semble pas très réaliste non plus.
Mais 2 ou 3 semaines, c'est déjà vu.
Pour finir FT m'a coupé ma ligne *par erreur* en octobre 2006 jusqu'à février 2007 qu'ils ont fini par me rétablir avec des *excuses* Merci à mon voisin inconnu qui n'avait pas sécurisé son WiFi et qui m'a permis de squatter l'accès.
5 mois sans ligne ? Perso, le plus long que j'ai vu, c'est une semaine.
5 mois, ça me semble pas très réaliste non plus. Mais 2 ou 3 semaines, c'est déjà vu.
Dominique ROUSSEAU
Le mer, 06 jun 2007 at 20:51 GMT, Spyou a écrit :
Pour finir FT m'a coupé ma ligne *par erreur* en octobre 2006 jusqu'à février 2007 qu'ils ont fini par me rétablir avec des *excuses* Merci à mon voisin inconnu qui n'avait pas sécurisé son WiFi et qui m'a permis de squatter l'accès.
5 mois sans ligne ? Perso, le plus long que j'ai vu, c'est une semaine.
5 mois, ça me semble pas très réaliste non plus. Mais 2 ou 3 semaines, c'est déjà vu.
Le mer, 06 jun 2007 at 20:51 GMT, Spyou <root@spyou.org> a écrit :
Pour finir FT m'a coupé ma ligne *par erreur* en octobre 2006 jusqu'à
février 2007 qu'ils ont fini par me rétablir avec des *excuses* Merci à
mon voisin inconnu qui n'avait pas sécurisé son WiFi et qui m'a permis
de squatter l'accès.
5 mois sans ligne ? Perso, le plus long que j'ai vu, c'est une semaine.
5 mois, ça me semble pas très réaliste non plus.
Mais 2 ou 3 semaines, c'est déjà vu.
Pour finir FT m'a coupé ma ligne *par erreur* en octobre 2006 jusqu'à février 2007 qu'ils ont fini par me rétablir avec des *excuses* Merci à mon voisin inconnu qui n'avait pas sécurisé son WiFi et qui m'a permis de squatter l'accès.
5 mois sans ligne ? Perso, le plus long que j'ai vu, c'est une semaine.
5 mois, ça me semble pas très réaliste non plus. Mais 2 ou 3 semaines, c'est déjà vu.
Thierry Marchand
Pour finir FT m'a coupé ma ligne *par erreur* en octobre 2006 jusqu 'à février 2007 qu'ils ont fini par me rétablir avec des *excuses* M erci à mon voisin inconnu qui n'avait pas sécurisé son WiFi et qui m'a p ermis de squatter l'accès. 5 mois sans ligne ? Perso, le plus long que j'ai vu, c'est une semaine .
5 mois, ça me semble pas très réaliste non plus. Mais 2 ou 3 semaines, c'est déjà vu.
sur du slamm j'ai deja vu 4 semaines ...
Pour finir FT m'a coupé ma ligne *par erreur* en octobre 2006 jusqu 'à
février 2007 qu'ils ont fini par me rétablir avec des *excuses* M erci à
mon voisin inconnu qui n'avait pas sécurisé son WiFi et qui m'a p ermis
de squatter l'accès.
5 mois sans ligne ? Perso, le plus long que j'ai vu, c'est une semaine .
5 mois, ça me semble pas très réaliste non plus.
Mais 2 ou 3 semaines, c'est déjà vu.
Pour finir FT m'a coupé ma ligne *par erreur* en octobre 2006 jusqu 'à février 2007 qu'ils ont fini par me rétablir avec des *excuses* M erci à mon voisin inconnu qui n'avait pas sécurisé son WiFi et qui m'a p ermis de squatter l'accès. 5 mois sans ligne ? Perso, le plus long que j'ai vu, c'est une semaine .
5 mois, ça me semble pas très réaliste non plus. Mais 2 ou 3 semaines, c'est déjà vu.
