Ordinateur lent : que faut-il modifier dans sa config ?
231 réponses
Nicolas Richard
Bonjour,
J'ai récupéré un ordinateur en seconde main, dont la configuration (P4
2.4Ghz, passé 1 Go de RAM) me semblait raisonnable par rapport à ce que
j'ai pu avoir par le passé, et pourtant j'ai l'impression que la vitesse
est loin.
Pourriez-vous m'indiquer quel est, ou comment déterminer, le (ou les)
goulet(s) d'étranglement ? Et arriverai-je à mettre la configuration à
jour sans trop de frais ? J'ai chopé plein d'infos via un programme
("cpuz") que je recopie ci-dessous, je n'ai pas assez d'expérience pour
savoir exactement ce qui n'est pas intéressant donc je laisse tout,
j'espère que ce n'est pas trop long (ni à côté de la plaque !).
Par exemple il y a deux modules de RAM qui tournent à des vitesses
différentes, aurais-je intérêt à virer le moins bon ?
Quelles autres infos je pourrais récupérer sur la configuration ? Par
exemple la carte graphique pourrait-elle jouer un rôle ici, sachant que
les lenteurs en question, c'est du style une compilation LaTeX qui prend
au delà d'une dizaine de secondes parfois plus (alors que ça devrait
être quasi instantané), ou la navigation sur le Web qui est saccadée
(notamment sur les sites avec du flash, mais pas uniquement).
Voilà, j'espère que la question intéresse des gens ; et je serai heureux
d'avoir votre avis, qui semble fort intéressant d'après ce que je vois
dans les autres enfilades... !
P.S. : Voilà la configuration en question:
Processor(s)
------------
Number of processors 1
Number of cores 1 per processor
Number of threads 1 per processor
Name Intel Pentium 4
Code Name Northwood
Specification Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz
Package Socket 478 mPGA
Family/Model/Stepping F.2.7
Extended Family/Model F.2
Brand ID 9
Core Stepping C1
Technology 0.13 um
Core Speed 2392.1 MHz
Multiplier x Bus speed 18.0 x 132.9 MHz
Rated Bus speed 531.6 MHz
Stock frequency 2400 MHz
Instruction sets MMX, SSE, SSE2
L1 Data cache (per processor) 8 KBytes, 4-way set associative, 64-byte
line size
Trace cache (per processor) 12 Kuops, 8-way set associative
L2 cache (per processor) 512 KBytes, 8-way set associative, 64-byte line
size
System
------
System Manufacturer IBM
System Name 830342G
System S/N KBAB351
Mainboard Vendor IBM
Mainboard Model IBM
BIOS Vendor IBM
BIOS Version 24KT25AUS
BIOS Date 08/08/2002
Le Thu, 06 Nov 2008 09:04:22 +0100, speedsoft.nospam a écrit :
(...)
Si tu n'es pas trop à l'aise avec tout ça, je te déconseille le passage à Linux, car il faut mettre les mains dans le cambouis.
Pas plus que pour une installation de Windows from scratch et peut-être moins par la suite selon son usage et ses besoins, surtout sur ce genre de machine qui ne me semble pas du tout incompatible avec Linux.
Ça dépend fortement du Windows utilisé: autant une OEM "standard" nécessite quelques compétences, autant les constructeurs rivalisent d'ingéniosité pour faciliter cette opération: j'ai été confronté à un HP Pavillion où la seule opération consistait à appuyer au boot sur F10, accepter la réinstallation et laisser faire, le système réinstallant automatiquement depuis une image placée sur une partition cachée et faisant au passage une sauvegarde des profils utilisateurs. Difficile de faire plus simple...
Stephan Peccini a écrit :
Le Thu, 06 Nov 2008 09:04:22 +0100, speedsoft.nospam a écrit :
(...)
Si tu n'es pas trop à l'aise avec tout ça, je te déconseille le passage
à Linux, car il faut mettre les mains dans le cambouis.
Pas plus que pour une installation de Windows from scratch et peut-être
moins par la suite selon son usage et ses besoins, surtout sur ce genre
de machine qui ne me semble pas du tout incompatible avec Linux.
Ça dépend fortement du Windows utilisé: autant une OEM "standard"
nécessite quelques compétences, autant les constructeurs rivalisent
d'ingéniosité pour faciliter cette opération: j'ai été confronté à un HP
Pavillion où la seule opération consistait à appuyer au boot sur F10,
accepter la réinstallation et laisser faire, le système réinstallant
automatiquement depuis une image placée sur une partition cachée et
faisant au passage une sauvegarde des profils utilisateurs. Difficile de
faire plus simple...
Le Thu, 06 Nov 2008 09:04:22 +0100, speedsoft.nospam a écrit :
(...)
Si tu n'es pas trop à l'aise avec tout ça, je te déconseille le passage à Linux, car il faut mettre les mains dans le cambouis.
Pas plus que pour une installation de Windows from scratch et peut-être moins par la suite selon son usage et ses besoins, surtout sur ce genre de machine qui ne me semble pas du tout incompatible avec Linux.
Ça dépend fortement du Windows utilisé: autant une OEM "standard" nécessite quelques compétences, autant les constructeurs rivalisent d'ingéniosité pour faciliter cette opération: j'ai été confronté à un HP Pavillion où la seule opération consistait à appuyer au boot sur F10, accepter la réinstallation et laisser faire, le système réinstallant automatiquement depuis une image placée sur une partition cachée et faisant au passage une sauvegarde des profils utilisateurs. Difficile de faire plus simple...
Saladin
Il se trouve que Stéphane CARPENTIER a formulé :
debug this fifo wrote:
Saladin wrote:
peuvent partager avec les Appleboys)
Ils ne partagent pas la condescendance. Ce n'est pas la même. Le Appleboys ont une condescendance financière alors que les linuxiens ont une condescendance intellectuelle (enfin, pas moi, si je n'ai pas Windows, c'est parce que c'est trop compliqué pour moi).
Oulah, tu devrais lire les forums Macintosh ;) Je peux t'assurer qu'ils sont largement au niveau des Linuxiens.
(A part que eux crachent sur Windows ET sur Linux).
Ils ont la même condescendance intellectuelle, doublée du fait qu'un non Apple user ne peut être qu'un abruti (deux fois) puisqu'il utilise du matériel non Apple et un OS non Apple.
Dans leur petit univers étroit, tout n'est que débat à qui copie Apple le plus (puisqu'Apple est à l'origine de la création de l'univers...enfin surtout du leur)
Il se trouve que Stéphane CARPENTIER a formulé :
debug this fifo wrote:
Saladin wrote:
peuvent partager avec les Appleboys)
Ils ne partagent pas la condescendance. Ce n'est pas la même. Le Appleboys
ont une condescendance financière alors que les linuxiens ont une
condescendance intellectuelle (enfin, pas moi, si je n'ai pas Windows,
c'est parce que c'est trop compliqué pour moi).
Oulah, tu devrais lire les forums Macintosh ;)
Je peux t'assurer qu'ils sont largement au niveau des Linuxiens.
(A part que eux crachent sur Windows ET sur Linux).
Ils ont la même condescendance intellectuelle, doublée du fait qu'un
non Apple user ne peut être qu'un abruti (deux fois) puisqu'il utilise
du matériel non Apple et un OS non Apple.
Dans leur petit univers étroit, tout n'est que débat à qui copie Apple
le plus (puisqu'Apple est à l'origine de la création de
l'univers...enfin surtout du leur)
Ils ne partagent pas la condescendance. Ce n'est pas la même. Le Appleboys ont une condescendance financière alors que les linuxiens ont une condescendance intellectuelle (enfin, pas moi, si je n'ai pas Windows, c'est parce que c'est trop compliqué pour moi).
Oulah, tu devrais lire les forums Macintosh ;) Je peux t'assurer qu'ils sont largement au niveau des Linuxiens.
(A part que eux crachent sur Windows ET sur Linux).
Ils ont la même condescendance intellectuelle, doublée du fait qu'un non Apple user ne peut être qu'un abruti (deux fois) puisqu'il utilise du matériel non Apple et un OS non Apple.
Dans leur petit univers étroit, tout n'est que débat à qui copie Apple le plus (puisqu'Apple est à l'origine de la création de l'univers...enfin surtout du leur)
Stephan Peccini
Le Fri, 07 Nov 2008 17:39:27 +0100, Jerome Lambert a écrit :
Ça dépend fortement du Windows utilisé: autant une OEM "standard" nécessite quelques compétences, autant les constructeurs rivalisent d'ingéniosité pour faciliter cette opération: j'ai été confronté à un HP Pavillion où la seule opération consistait à appuyer au boot sur F10, accepter la réinstallation et laisser faire, le système réinstallant automatiquement depuis une image placée sur une partition cachée et faisant au passage une sauvegarde des profils utilisateurs. Difficile de faire plus simple...
Oh, pour Linux c'est encore plus simple, juste appuyer sur le bouton Power. Tiens, le dernier portable que j'ai acheté avait Linux opérationnel juste après l'avoir démarré :-) dingue, non ?
Bon trêve de plaisanterie, dans le cas du PO, une réinstallation de Windows se ferait from scratch à partir du CD/DVD et serait aussi compliquée que Linux, voire plus pour avoir un niveau équivalent de fonctionnalité dans la mesure où ces fonctionnalités existe sous Linux ce qui ne semble pas impossible en fonction des éléments connus.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Fri, 07 Nov 2008 17:39:27 +0100, Jerome Lambert a écrit :
Ça dépend fortement du Windows utilisé: autant une OEM "standard"
nécessite quelques compétences, autant les constructeurs rivalisent
d'ingéniosité pour faciliter cette opération: j'ai été confronté à un HP
Pavillion où la seule opération consistait à appuyer au boot sur F10,
accepter la réinstallation et laisser faire, le système réinstallant
automatiquement depuis une image placée sur une partition cachée et
faisant au passage une sauvegarde des profils utilisateurs. Difficile de
faire plus simple...
Oh, pour Linux c'est encore plus simple, juste appuyer sur le bouton
Power. Tiens, le dernier portable que j'ai acheté avait Linux
opérationnel juste après l'avoir démarré :-) dingue, non ?
Bon trêve de plaisanterie, dans le cas du PO, une réinstallation de
Windows se ferait from scratch à partir du CD/DVD et serait aussi
compliquée que Linux, voire plus pour avoir un niveau équivalent de
fonctionnalité dans la mesure où ces fonctionnalités existe sous Linux ce
qui ne semble pas impossible en fonction des éléments connus.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Fri, 07 Nov 2008 17:39:27 +0100, Jerome Lambert a écrit :
Ça dépend fortement du Windows utilisé: autant une OEM "standard" nécessite quelques compétences, autant les constructeurs rivalisent d'ingéniosité pour faciliter cette opération: j'ai été confronté à un HP Pavillion où la seule opération consistait à appuyer au boot sur F10, accepter la réinstallation et laisser faire, le système réinstallant automatiquement depuis une image placée sur une partition cachée et faisant au passage une sauvegarde des profils utilisateurs. Difficile de faire plus simple...
Oh, pour Linux c'est encore plus simple, juste appuyer sur le bouton Power. Tiens, le dernier portable que j'ai acheté avait Linux opérationnel juste après l'avoir démarré :-) dingue, non ?
Bon trêve de plaisanterie, dans le cas du PO, une réinstallation de Windows se ferait from scratch à partir du CD/DVD et serait aussi compliquée que Linux, voire plus pour avoir un niveau équivalent de fonctionnalité dans la mesure où ces fonctionnalités existe sous Linux ce qui ne semble pas impossible en fonction des éléments connus.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
docanski
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Alain Naigeon ecrit ce qui suit en ce 07.11.2008 15:45 :
Soit tu n'étais pas l'auteur de cet argument, auquel cas je fais erreur en te l'attribuant - ce qui n'explique pas ton refus d'y répondre puisque tu soutiens la même thèse. Soit tu bottes en touche avec un réponse sans contenu;
Bon, reprenons les choses clairement et exprime ta question tout aussi clairement. Dans ce cas, j'y répondrai, dans la mesure de mes moyens.
-- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Alain Naigeon ecrit ce qui suit en ce 07.11.2008 15:45 :
Soit tu n'étais pas l'auteur de cet argument, auquel cas je fais erreur
en te l'attribuant - ce qui n'explique pas ton refus d'y répondre puisque
tu soutiens la même thèse.
Soit tu bottes en touche avec un réponse sans contenu;
Bon, reprenons les choses clairement et exprime ta question tout aussi
clairement. Dans ce cas, j'y répondrai, dans la mesure de mes moyens.
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Alain Naigeon ecrit ce qui suit en ce 07.11.2008 15:45 :
Soit tu n'étais pas l'auteur de cet argument, auquel cas je fais erreur en te l'attribuant - ce qui n'explique pas ton refus d'y répondre puisque tu soutiens la même thèse. Soit tu bottes en touche avec un réponse sans contenu;
Bon, reprenons les choses clairement et exprime ta question tout aussi clairement. Dans ce cas, j'y répondrai, dans la mesure de mes moyens.
-- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Hugolino
Le 07 Nov 2008 16:28:56 GMT, Nicolas George a écrit:
Saladin wrote in message : > pour des simple raisons de coûts, si Linux coutait 40$, il n'y > aurait aucun eeePC livré avec
Remarquons quand même que les EeePC tournent avec une version actuelle de Linux, mais que pour y faire tourner windows, il faut aller chercher une version obsolète.
Sois charitable. Arrête un peu, ils viennent de dire que Linux, c'est pour les informaticiens purs et durs et tu leur prouves que lorsqu'on veut une machine simple, fermée et *destinée au grand public*, sur un marché ou Windows® ne s'est pas imposé par des pratiques commerciales déloyales, alors les constructeurs choisissent du Linux.
Et tu ne connais pas leur mauvaise fois: il vont te dire que c'est la preuve qu'en 2008, Linux n'a atteint que le niveau de XP sorti en 2001, alors que c'est justement la preuve que Linux est capable de tourner sur une machine peu puissante comme sur les plus gros serveurs de calcul parce qu'il exploite *correctement* les ressources d'une machine, quelle que soit son architecture matérielle. Tout simplement parce qu'il est conçu intelligemment. Après tout il est normal que des esprits étroits ne soient pas capables d'argumenter intelligemment, ils sont à peine capables de se rendre compte de leur erreur, mais pas capables de la reconnaître.
Oops, voilà-t-il pas que moi aussi je ne suis pas charitable. Mais je t'accorde qu'il est difficile de supporter les jérémiades des techno-crétins qui ne peuvent sortir du schéma "j'ai payé un truc cher, donc il est forcément bien", ou dis autrement, "Linux c'est de la daube, la preuve, c'est gratuit".
-- Les nouveautés par rapport à la version 1.2 précédente sont : * Améliorations de la commande iostat : les statistiques disques devraient correspondre désormais à la réalité -+- SG in Guide du linuxien pervers - "Ça, pour une bonne nouvelle, ... !"
Le 07 Nov 2008 16:28:56 GMT, Nicolas George a écrit:
Saladin wrote in message <mn.3b9f7d8b86decd67.21586@dinde.com>:
> pour des simple raisons de coûts, si Linux coutait 40$, il n'y
> aurait aucun eeePC livré avec
Remarquons quand même que les EeePC tournent avec une version
actuelle de Linux, mais que pour y faire tourner windows, il faut
aller chercher une version obsolète.
Sois charitable.
Arrête un peu, ils viennent de dire que Linux, c'est pour les
informaticiens purs et durs et tu leur prouves que lorsqu'on veut une
machine simple, fermée et *destinée au grand public*, sur un marché ou
Windows® ne s'est pas imposé par des pratiques commerciales déloyales,
alors les constructeurs choisissent du Linux.
Et tu ne connais pas leur mauvaise fois: il vont te dire que c'est la
preuve qu'en 2008, Linux n'a atteint que le niveau de XP sorti en 2001,
alors que c'est justement la preuve que Linux est capable de tourner sur
une machine peu puissante comme sur les plus gros serveurs de calcul
parce qu'il exploite *correctement* les ressources d'une machine, quelle
que soit son architecture matérielle. Tout simplement parce qu'il est
conçu intelligemment.
Après tout il est normal que des esprits étroits ne soient pas capables
d'argumenter intelligemment, ils sont à peine capables de se rendre
compte de leur erreur, mais pas capables de la reconnaître.
Oops, voilà-t-il pas que moi aussi je ne suis pas charitable. Mais je
t'accorde qu'il est difficile de supporter les jérémiades des
techno-crétins qui ne peuvent sortir du schéma "j'ai payé un truc cher,
donc il est forcément bien", ou dis autrement, "Linux c'est de la
daube, la preuve, c'est gratuit".
--
Les nouveautés par rapport à la version 1.2 précédente sont :
* Améliorations de la commande iostat : les statistiques disques devraient
correspondre désormais à la réalité
-+- SG in Guide du linuxien pervers - "Ça, pour une bonne nouvelle, ... !"
Le 07 Nov 2008 16:28:56 GMT, Nicolas George a écrit:
Saladin wrote in message : > pour des simple raisons de coûts, si Linux coutait 40$, il n'y > aurait aucun eeePC livré avec
Remarquons quand même que les EeePC tournent avec une version actuelle de Linux, mais que pour y faire tourner windows, il faut aller chercher une version obsolète.
Sois charitable. Arrête un peu, ils viennent de dire que Linux, c'est pour les informaticiens purs et durs et tu leur prouves que lorsqu'on veut une machine simple, fermée et *destinée au grand public*, sur un marché ou Windows® ne s'est pas imposé par des pratiques commerciales déloyales, alors les constructeurs choisissent du Linux.
Et tu ne connais pas leur mauvaise fois: il vont te dire que c'est la preuve qu'en 2008, Linux n'a atteint que le niveau de XP sorti en 2001, alors que c'est justement la preuve que Linux est capable de tourner sur une machine peu puissante comme sur les plus gros serveurs de calcul parce qu'il exploite *correctement* les ressources d'une machine, quelle que soit son architecture matérielle. Tout simplement parce qu'il est conçu intelligemment. Après tout il est normal que des esprits étroits ne soient pas capables d'argumenter intelligemment, ils sont à peine capables de se rendre compte de leur erreur, mais pas capables de la reconnaître.
Oops, voilà-t-il pas que moi aussi je ne suis pas charitable. Mais je t'accorde qu'il est difficile de supporter les jérémiades des techno-crétins qui ne peuvent sortir du schéma "j'ai payé un truc cher, donc il est forcément bien", ou dis autrement, "Linux c'est de la daube, la preuve, c'est gratuit".
-- Les nouveautés par rapport à la version 1.2 précédente sont : * Améliorations de la commande iostat : les statistiques disques devraient correspondre désormais à la réalité -+- SG in Guide du linuxien pervers - "Ça, pour une bonne nouvelle, ... !"
Patrice Karatchentzeff
debug this fifo a écrit :
Jean-Pierre Roche wrote:
[...]
> Merci de confirmer que nunux est (généralement) un truc pour > informaticiens... > Bien sur que non.
On Fri, 07 Nov 2008 10:36:00 +0100, Toxico Nimbus wrote:
Ed a écrit :
On Thu, 06 Nov 2008 14:43:04 +0100, speedsoft.nospam wrote:
"debug this fifo" a écrit dans le message de news: geuqem$97d$
speedsoft.nospam wrote:
Ce que je sais c'est que, pour un utilisateur qui vient de Windows, et qui cherche quoi installer sur sa machine, il y a de quoi avoir à réfléchir entre "Linux" (car la notion de distribution n'est pas innée), Redhat, Ubuntu, Mandriva etc. Que choisir ??
95, 98, 98SE, Me, NT, 2000, XP home, XPSP2, Vista, 2003, c'est vrai que pour un utilisateur, il y a de quoi avoir à réfléchir.
goto bac à trolls...
============ >>> Tu as oublié DOS, windows 3.11, CP/M et j'en passe.... C'est marrant comme la moindre évocation de la moindre critique à l'égard de Linux,
Quelle critique à l'égard de linux? Le fait de devoir réfléchir?
Le fait d'avoir le choix sans doute.
:-)
Le choix sans doute, ou bien le doute sans choix?
-- Ed
On Fri, 07 Nov 2008 10:36:00 +0100, Toxico Nimbus wrote:
Ed a écrit :
On Thu, 06 Nov 2008 14:43:04 +0100, speedsoft.nospam wrote:
"debug this fifo" <debug@fifo.invalid> a écrit dans le message de
news: geuqem$97d$1@aioe.org...
speedsoft.nospam wrote:
Ce que je sais c'est que, pour un utilisateur qui vient de Windows,
et qui cherche quoi installer sur sa machine, il y a de quoi avoir à
réfléchir entre "Linux" (car la notion de distribution n'est pas
innée), Redhat, Ubuntu, Mandriva etc. Que choisir ??
95, 98, 98SE, Me, NT, 2000, XP home, XPSP2, Vista, 2003, c'est vrai
que pour un utilisateur, il y a de quoi avoir à réfléchir.
goto bac à trolls...
============ >>> Tu as oublié DOS, windows 3.11, CP/M et j'en passe.... C'est marrant
comme la moindre évocation de la moindre critique à l'égard de Linux,
Quelle critique à l'égard de linux? Le fait de devoir réfléchir?
On Fri, 07 Nov 2008 10:36:00 +0100, Toxico Nimbus wrote:
Ed a écrit :
On Thu, 06 Nov 2008 14:43:04 +0100, speedsoft.nospam wrote:
"debug this fifo" a écrit dans le message de news: geuqem$97d$
speedsoft.nospam wrote:
Ce que je sais c'est que, pour un utilisateur qui vient de Windows, et qui cherche quoi installer sur sa machine, il y a de quoi avoir à réfléchir entre "Linux" (car la notion de distribution n'est pas innée), Redhat, Ubuntu, Mandriva etc. Que choisir ??
95, 98, 98SE, Me, NT, 2000, XP home, XPSP2, Vista, 2003, c'est vrai que pour un utilisateur, il y a de quoi avoir à réfléchir.
goto bac à trolls...
============ >>> Tu as oublié DOS, windows 3.11, CP/M et j'en passe.... C'est marrant comme la moindre évocation de la moindre critique à l'égard de Linux,
Quelle critique à l'égard de linux? Le fait de devoir réfléchir?
Le fait d'avoir le choix sans doute.
:-)
Le choix sans doute, ou bien le doute sans choix?
-- Ed
Ludovic - F5PBG
Bonsoir,
ils se sont déchaïnés sur ta question... Je ne suis pas sûr que tu arrives à voir ma réponse, LoL...
ton PC est-il devenu lent ou était-il lent dès le départ ?
Il était lent dès le départ.
Tu ne pourras donc guère améliorer les choses.
Certes, il existe quelques actions possible cf.http://www.google.fr/search?hl=fr&q=optimisation+xp&btnG=Recherche+Google&meta=&aq=f&oq La désactivation de certains services est possible mais attention à ne pas désactiver n'importe quoi... Parmi les astuces que l'on trouve sur le net, il existe de réelles fausses "bonnes idées"...
Sinon, vu ton CPU, tu gagnerais en effet à passer sous Win 2000 à condition bien sûr que tu utilises des applications standard car tous les programmes ne sont pas forcément compatibles Win 2000.
Quel serait l'intérêt de Win 2000 par rapport à XP ? Il est juste globalement moins gourmand ou il a des avantages particuliers dans ce genre de cas ?
En effet, il est largement moins gourmand que Xp. Je le préfère sur des configurations "un peu ancienne".
Pour l'instant mon but est surtout de comprendre. Si je dois changer d'OS pour accélérer les choses, Linux sera certainement mon choix. Sans être un expert du manchot, j'ai déjà eu quelques expériences il y a longtemps qui font que ça ne me poserait sans doute aucun soucis.
Si tu décides de passer à Linux, réalise une image disque de ta config (avec GHOST 10 par exemple). Pour ma part, j'avais essayé UBUNTU (6) sur un portable Celeron 1 GHz 256 Mo de RAM (Le Celeron dispose de deux fois moins de cache L2 que ton ordinateur) et UBUNTU était plus lent que Xp... J'ai "ghosté" dans l'autre sens pour revenir sous Xp.
Je regarderai le thread sans fin un peu plus tard. Tu as peut-être déjà fait ton choix...
;o)
Cordialement, Ludovic.
Bonsoir,
ils se sont déchaïnés sur ta question...
Je ne suis pas sûr que tu arrives à voir
ma réponse, LoL...
ton PC est-il devenu lent ou était-il lent dès le
départ ?
Il était lent dès le départ.
Tu ne pourras donc guère améliorer les choses.
Certes, il existe quelques actions possible
cf.http://www.google.fr/search?hl=fr&q=optimisation+xp&btnG=Recherche+Google&meta=&aq=f&oq
La désactivation de certains services est possible
mais attention à ne pas désactiver n'importe quoi...
Parmi les astuces que l'on trouve sur le net, il existe
de réelles fausses "bonnes idées"...
Sinon, vu ton CPU, tu gagnerais en effet à
passer sous Win 2000 à condition bien sûr
que tu utilises des applications standard
car tous les programmes ne sont pas
forcément compatibles Win 2000.
Quel serait l'intérêt de Win 2000 par rapport à XP ? Il est juste
globalement moins gourmand ou il a des avantages particuliers dans ce
genre de cas ?
En effet, il est largement moins gourmand que Xp.
Je le préfère sur des configurations "un peu ancienne".
Pour l'instant mon but est surtout de comprendre. Si je dois changer
d'OS pour accélérer les choses, Linux sera certainement mon choix. Sans
être un expert du manchot, j'ai déjà eu quelques expériences il y a
longtemps qui font que ça ne me poserait sans doute aucun soucis.
Si tu décides de passer à Linux, réalise une image disque
de ta config (avec GHOST 10 par exemple). Pour ma part,
j'avais essayé UBUNTU (6) sur un portable Celeron 1 GHz
256 Mo de RAM (Le Celeron dispose de deux fois moins
de cache L2 que ton ordinateur) et UBUNTU était plus
lent que Xp... J'ai "ghosté" dans l'autre sens pour revenir
sous Xp.
Je regarderai le thread sans fin un peu plus tard.
Tu as peut-être déjà fait ton choix...
ils se sont déchaïnés sur ta question... Je ne suis pas sûr que tu arrives à voir ma réponse, LoL...
ton PC est-il devenu lent ou était-il lent dès le départ ?
Il était lent dès le départ.
Tu ne pourras donc guère améliorer les choses.
Certes, il existe quelques actions possible cf.http://www.google.fr/search?hl=fr&q=optimisation+xp&btnG=Recherche+Google&meta=&aq=f&oq La désactivation de certains services est possible mais attention à ne pas désactiver n'importe quoi... Parmi les astuces que l'on trouve sur le net, il existe de réelles fausses "bonnes idées"...
Sinon, vu ton CPU, tu gagnerais en effet à passer sous Win 2000 à condition bien sûr que tu utilises des applications standard car tous les programmes ne sont pas forcément compatibles Win 2000.
Quel serait l'intérêt de Win 2000 par rapport à XP ? Il est juste globalement moins gourmand ou il a des avantages particuliers dans ce genre de cas ?
En effet, il est largement moins gourmand que Xp. Je le préfère sur des configurations "un peu ancienne".
Pour l'instant mon but est surtout de comprendre. Si je dois changer d'OS pour accélérer les choses, Linux sera certainement mon choix. Sans être un expert du manchot, j'ai déjà eu quelques expériences il y a longtemps qui font que ça ne me poserait sans doute aucun soucis.
Si tu décides de passer à Linux, réalise une image disque de ta config (avec GHOST 10 par exemple). Pour ma part, j'avais essayé UBUNTU (6) sur un portable Celeron 1 GHz 256 Mo de RAM (Le Celeron dispose de deux fois moins de cache L2 que ton ordinateur) et UBUNTU était plus lent que Xp... J'ai "ghosté" dans l'autre sens pour revenir sous Xp.
Je regarderai le thread sans fin un peu plus tard. Tu as peut-être déjà fait ton choix...
;o)
Cordialement, Ludovic.
Alain Naigeon
"debug this fifo" a écrit dans le message de news: gf1ljj$cn5$
Jean-Pierre Roche wrote:
Non plus, d'ailleurs, sur mes sparc's, j'ai un peu de mal à booter une oïndowzerie.
Merci de confirmer que nunux est (généralement) un truc pour informaticiens...
Bien sur que non.
Comment expliquer que : - linux soit pour tout le monde (d'après toi) - ses usagers sont moins débiles que les autres (d'après n'importe quel linuxien) ?
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
"debug this fifo" <debug@fifo.invalid> a écrit dans le message de news:
gf1ljj$cn5$1@aioe.org...
Jean-Pierre Roche wrote:
Non plus, d'ailleurs, sur mes sparc's, j'ai un peu de mal à booter
une oïndowzerie.
Merci de confirmer que nunux est (généralement) un truc pour
informaticiens...
Bien sur que non.
Comment expliquer que :
- linux soit pour tout le monde (d'après toi)
- ses usagers sont moins débiles que les autres (d'après n'importe quel
linuxien)
?
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
"debug this fifo" a écrit dans le message de news: gf1ljj$cn5$
Jean-Pierre Roche wrote:
Non plus, d'ailleurs, sur mes sparc's, j'ai un peu de mal à booter une oïndowzerie.
Merci de confirmer que nunux est (généralement) un truc pour informaticiens...
Bien sur que non.
Comment expliquer que : - linux soit pour tout le monde (d'après toi) - ses usagers sont moins débiles que les autres (d'après n'importe quel linuxien) ?
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
Alain Naigeon
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: gf1m9r$hn9$
docanski a écrit :
Tu ne connais pas grand monde, toi. Tu vis en reclus ?
Justement non comme précisé...
Que des informaticiens utilisent Linux devrait te faire comprendre que si ces gens, des *connaisseurs* en la matière, le font, c'est qu'ils *savent* ce qu'ils font et qu'ils considèrent que ce SE est supérieur au tien. Ça ne t'est jamais venu à l'esprit ?
Ca me rappelle les garagistes qui disent qu'un V8 c'est quand même beaucoup mieux... La supériorité je m'en tape tant que mon PC fait ce que je souhaite. Je ne suis pas mécanicien ni informaticien.
Ben voilà, sais-tu que cette modestie de besoins, cette béate satisfaction de les voir comblés, sont la preuve de ta ringardise. Si tu avais l'esprit assez ouvert pour chercher des emmerdes quand ils ne se produisent pas spontanément, tu serais mûr pour rejoindre la secte. Mais là j'ai bien peut que... bon, on vous écrira :-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: gf1m9r$hn9$1@talisker.lacave.net...
docanski a écrit :
Tu ne connais pas grand monde, toi. Tu vis en reclus ?
Justement non comme précisé...
Que des informaticiens utilisent Linux devrait te faire comprendre que si
ces gens, des *connaisseurs* en la matière, le font, c'est qu'ils
*savent* ce qu'ils font et qu'ils considèrent que ce SE est supérieur au
tien.
Ça ne t'est jamais venu à l'esprit ?
Ca me rappelle les garagistes qui disent qu'un V8 c'est quand même
beaucoup mieux... La supériorité je m'en tape tant que mon PC fait ce que
je souhaite. Je ne suis pas mécanicien ni informaticien.
Ben voilà, sais-tu que cette modestie de besoins, cette béate
satisfaction de les voir comblés, sont la preuve de ta ringardise.
Si tu avais l'esprit assez ouvert pour chercher des emmerdes
quand ils ne se produisent pas spontanément, tu serais mûr
pour rejoindre la secte.
Mais là j'ai bien peut que... bon, on vous écrira :-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: gf1m9r$hn9$
docanski a écrit :
Tu ne connais pas grand monde, toi. Tu vis en reclus ?
Justement non comme précisé...
Que des informaticiens utilisent Linux devrait te faire comprendre que si ces gens, des *connaisseurs* en la matière, le font, c'est qu'ils *savent* ce qu'ils font et qu'ils considèrent que ce SE est supérieur au tien. Ça ne t'est jamais venu à l'esprit ?
Ca me rappelle les garagistes qui disent qu'un V8 c'est quand même beaucoup mieux... La supériorité je m'en tape tant que mon PC fait ce que je souhaite. Je ne suis pas mécanicien ni informaticien.
Ben voilà, sais-tu que cette modestie de besoins, cette béate satisfaction de les voir comblés, sont la preuve de ta ringardise. Si tu avais l'esprit assez ouvert pour chercher des emmerdes quand ils ne se produisent pas spontanément, tu serais mûr pour rejoindre la secte. Mais là j'ai bien peut que... bon, on vous écrira :-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
