Ordinateur lent : que faut-il modifier dans sa config ?
231 réponses
Nicolas Richard
Bonjour,
J'ai récupéré un ordinateur en seconde main, dont la configuration (P4
2.4Ghz, passé 1 Go de RAM) me semblait raisonnable par rapport à ce que
j'ai pu avoir par le passé, et pourtant j'ai l'impression que la vitesse
est loin.
Pourriez-vous m'indiquer quel est, ou comment déterminer, le (ou les)
goulet(s) d'étranglement ? Et arriverai-je à mettre la configuration à
jour sans trop de frais ? J'ai chopé plein d'infos via un programme
("cpuz") que je recopie ci-dessous, je n'ai pas assez d'expérience pour
savoir exactement ce qui n'est pas intéressant donc je laisse tout,
j'espère que ce n'est pas trop long (ni à côté de la plaque !).
Par exemple il y a deux modules de RAM qui tournent à des vitesses
différentes, aurais-je intérêt à virer le moins bon ?
Quelles autres infos je pourrais récupérer sur la configuration ? Par
exemple la carte graphique pourrait-elle jouer un rôle ici, sachant que
les lenteurs en question, c'est du style une compilation LaTeX qui prend
au delà d'une dizaine de secondes parfois plus (alors que ça devrait
être quasi instantané), ou la navigation sur le Web qui est saccadée
(notamment sur les sites avec du flash, mais pas uniquement).
Voilà, j'espère que la question intéresse des gens ; et je serai heureux
d'avoir votre avis, qui semble fort intéressant d'après ce que je vois
dans les autres enfilades... !
P.S. : Voilà la configuration en question:
Processor(s)
------------
Number of processors 1
Number of cores 1 per processor
Number of threads 1 per processor
Name Intel Pentium 4
Code Name Northwood
Specification Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz
Package Socket 478 mPGA
Family/Model/Stepping F.2.7
Extended Family/Model F.2
Brand ID 9
Core Stepping C1
Technology 0.13 um
Core Speed 2392.1 MHz
Multiplier x Bus speed 18.0 x 132.9 MHz
Rated Bus speed 531.6 MHz
Stock frequency 2400 MHz
Instruction sets MMX, SSE, SSE2
L1 Data cache (per processor) 8 KBytes, 4-way set associative, 64-byte
line size
Trace cache (per processor) 12 Kuops, 8-way set associative
L2 cache (per processor) 512 KBytes, 8-way set associative, 64-byte line
size
System
------
System Manufacturer IBM
System Name 830342G
System S/N KBAB351
Mainboard Vendor IBM
Mainboard Model IBM
BIOS Vendor IBM
BIOS Version 24KT25AUS
BIOS Date 08/08/2002
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Jerome Lambert ecrit ce qui suit en ce 08.11.2008 20:58 :
Mais entre suggérer un OS alternatif et traiter directement l'OS actuellement utilisé de "goulet d'étranglement", il y a une énorme nuance,
Encore un qui ne connait ni Win2kPro ou Linux.
Tu es un comique: l'un comme l'autre constituent ou ont constitué mon gange-pain quotidien pendant des années, mais contrairement à toi je ne considère ni l'un ni l'autre comme le remède miracle à quel que problème que ce soit: ce sont juste des solutions possibles à des problèmes spécifiques, et dans le cas présent la machine du P.O. est largement suffisante que pour y faire tourner un XP, ne t'en déplaise.
et ce genre de prosélytisme ...
Qui est le fait des *windo$iens* comme toi, tellement addictés à *leur* système d'exploitation (qu'il se nomme XP ou Vista) que pour démontrer leur mauvaise foi crasse ils en arrivent à ne sortir que des bouts de phrases en occultant la suite. En l'occurrence, cher obsédé windo$ien, la réponse à laquelle tu fais référence se poursuit ainsi : <cite> Ça, c'est un goulet d'étranglement ! Soit tu installes un Win2k pro, soit tu installes une distribution Linux. etc ... </cite>
Alors, pour les leçons en matière de prosélytisme, tu repasseras !
... tout lecteur neutre de ce fil finira invariablement par conclure que Linux est massivement soutenu par une bande de casse-pieds arrogants
N'inverses-tu pas les rôles ? En tout cas, par ton message tu le confirmes avec éclat : autant de mauvaise foi me laisse pantois !
(pour rester poli)
Ça te démange ? Lâche-toi : tu confirmeras ton état d'obsédé *anti-SE alternatif*
Lis les en-têtes de mes messages et tu constateras très facilement qu'à titre personnel je n'utilise *pas* Windows. Alors question obsession, tu repasseras...
docanski a écrit :
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Jerome Lambert ecrit ce qui suit en ce 08.11.2008 20:58 :
Mais entre suggérer un OS alternatif et traiter directement l'OS
actuellement utilisé de "goulet d'étranglement", il y a une énorme
nuance,
Encore un qui ne connait ni Win2kPro ou Linux.
Tu es un comique: l'un comme l'autre constituent ou ont constitué mon
gange-pain quotidien pendant des années, mais contrairement à toi je ne
considère ni l'un ni l'autre comme le remède miracle à quel que problème
que ce soit: ce sont juste des solutions possibles à des problèmes
spécifiques, et dans le cas présent la machine du P.O. est largement
suffisante que pour y faire tourner un XP, ne t'en déplaise.
et ce genre de prosélytisme ...
Qui est le fait des *windo$iens* comme toi, tellement addictés à *leur*
système d'exploitation (qu'il se nomme XP ou Vista) que pour démontrer
leur mauvaise foi crasse ils en arrivent à ne sortir que des bouts de
phrases en occultant la suite. En l'occurrence, cher obsédé windo$ien,
la réponse à laquelle tu fais référence se poursuit ainsi :
<cite>
Ça, c'est un goulet d'étranglement !
Soit tu installes un Win2k pro, soit tu installes une distribution Linux.
etc ...
</cite>
Alors, pour les leçons en matière de prosélytisme, tu repasseras !
... tout lecteur neutre de ce fil finira invariablement par conclure
que Linux est massivement soutenu par une bande de casse-pieds arrogants
N'inverses-tu pas les rôles ? En tout cas, par ton message tu le
confirmes avec éclat : autant de mauvaise foi me laisse pantois !
(pour rester poli)
Ça te démange ? Lâche-toi : tu confirmeras ton état d'obsédé
*anti-SE alternatif*
Lis les en-têtes de mes messages et tu constateras très facilement qu'à
titre personnel je n'utilise *pas* Windows. Alors question obsession, tu
repasseras...
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Jerome Lambert ecrit ce qui suit en ce 08.11.2008 20:58 :
Mais entre suggérer un OS alternatif et traiter directement l'OS actuellement utilisé de "goulet d'étranglement", il y a une énorme nuance,
Encore un qui ne connait ni Win2kPro ou Linux.
Tu es un comique: l'un comme l'autre constituent ou ont constitué mon gange-pain quotidien pendant des années, mais contrairement à toi je ne considère ni l'un ni l'autre comme le remède miracle à quel que problème que ce soit: ce sont juste des solutions possibles à des problèmes spécifiques, et dans le cas présent la machine du P.O. est largement suffisante que pour y faire tourner un XP, ne t'en déplaise.
et ce genre de prosélytisme ...
Qui est le fait des *windo$iens* comme toi, tellement addictés à *leur* système d'exploitation (qu'il se nomme XP ou Vista) que pour démontrer leur mauvaise foi crasse ils en arrivent à ne sortir que des bouts de phrases en occultant la suite. En l'occurrence, cher obsédé windo$ien, la réponse à laquelle tu fais référence se poursuit ainsi : <cite> Ça, c'est un goulet d'étranglement ! Soit tu installes un Win2k pro, soit tu installes une distribution Linux. etc ... </cite>
Alors, pour les leçons en matière de prosélytisme, tu repasseras !
... tout lecteur neutre de ce fil finira invariablement par conclure que Linux est massivement soutenu par une bande de casse-pieds arrogants
N'inverses-tu pas les rôles ? En tout cas, par ton message tu le confirmes avec éclat : autant de mauvaise foi me laisse pantois !
(pour rester poli)
Ça te démange ? Lâche-toi : tu confirmeras ton état d'obsédé *anti-SE alternatif*
Lis les en-têtes de mes messages et tu constateras très facilement qu'à titre personnel je n'utilise *pas* Windows. Alors question obsession, tu repasseras...
docanski
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Jerome Lambert ecrit ce qui suit en ce 08.11.2008 21:42 :
Tu es un comique: l'un comme l'autre constituent ou ont constitué mon gange-pain quotidien pendant des années,
Prétendre alors que XP ne peut être un goulet d'étranglement *comparativement* aux deux autres ressort de la mauvaise foi.
mais contrairement à toi je ne considère ni l'un ni l'autre comme le remède miracle
Ai-je écrit quelque part que c'était *le* remède et, à fortiori, le "remède miracle" ? Allons, allons, encore de la mauvaise foi manifeste.
... dans le cas présent la machine du P.O. est largement suffisante que pour y faire tourner un XP, ne t'en déplaise.
Encore une fois, ai-je écrit qu'elle ne l'était pas ? Il s'agissait d' *ameliorer* les performances de la machine en question, l'aurais-tu oublié ?
Lis les en-têtes de mes messages et tu constateras très facilement qu'à titre personnel je n'utilise *pas* Windows.
J'ai répondu à cela dans un message précédent. -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Jerome Lambert ecrit ce qui suit en ce 08.11.2008 21:42 :
Tu es un comique: l'un comme l'autre constituent ou ont constitué mon
gange-pain quotidien pendant des années,
Prétendre alors que XP ne peut être un goulet d'étranglement
*comparativement* aux deux autres ressort de la mauvaise foi.
mais contrairement à toi je ne
considère ni l'un ni l'autre comme le remède miracle
Ai-je écrit quelque part que c'était *le* remède et, à fortiori, le
"remède miracle" ?
Allons, allons, encore de la mauvaise foi manifeste.
... dans le cas présent la machine du P.O. est largement
suffisante que pour y faire tourner un XP, ne t'en déplaise.
Encore une fois, ai-je écrit qu'elle ne l'était pas ?
Il s'agissait d' *ameliorer* les performances de la machine en question,
l'aurais-tu oublié ?
Lis les en-têtes de mes messages et tu constateras très facilement qu'à
titre personnel je n'utilise *pas* Windows.
J'ai répondu à cela dans un message précédent.
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Jerome Lambert ecrit ce qui suit en ce 08.11.2008 21:42 :
Tu es un comique: l'un comme l'autre constituent ou ont constitué mon gange-pain quotidien pendant des années,
Prétendre alors que XP ne peut être un goulet d'étranglement *comparativement* aux deux autres ressort de la mauvaise foi.
mais contrairement à toi je ne considère ni l'un ni l'autre comme le remède miracle
Ai-je écrit quelque part que c'était *le* remède et, à fortiori, le "remède miracle" ? Allons, allons, encore de la mauvaise foi manifeste.
... dans le cas présent la machine du P.O. est largement suffisante que pour y faire tourner un XP, ne t'en déplaise.
Encore une fois, ai-je écrit qu'elle ne l'était pas ? Il s'agissait d' *ameliorer* les performances de la machine en question, l'aurais-tu oublié ?
Lis les en-têtes de mes messages et tu constateras très facilement qu'à titre personnel je n'utilise *pas* Windows.
J'ai répondu à cela dans un message précédent. -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
G.T
Salut,
C'est rassurant (la garantie a joué), et normal ; il y a un adage dans l'industrie : quand une pièce est bonne, elle est très bonne. (avec le corollaire : une mauvaise se signale vite comme telle)
Mmm on dirait qu'on a la même expérience du milieu indust. Ce qui peut changer, c'est qu'une pièce qui était bonne devienne foireuse (cas de la mauvaise série), pour une raison ou une autre. Or, dans le cas de ces disques IBM, euuuh je sais pas, 1600h c'est pas de la mort subite, mais c'est pas terrible. Il a tourné que 2 ans, loin du 24/7, jamais en surchauffe, et sans signe avant-coureur. Je suspecte la carte électronique.
a+, -- G.T
Salut,
C'est rassurant (la garantie a joué), et normal ; il y a un adage
dans l'industrie : quand une pièce est bonne, elle est très bonne.
(avec le corollaire : une mauvaise se signale vite comme telle)
Mmm on dirait qu'on a la même expérience du milieu indust.
Ce qui peut changer, c'est qu'une pièce qui était bonne devienne foireuse
(cas de la mauvaise série), pour une raison ou une autre. Or, dans le cas de
ces disques IBM, euuuh je sais pas, 1600h c'est pas de la mort subite, mais
c'est pas terrible. Il a tourné que 2 ans, loin du 24/7, jamais en
surchauffe, et sans signe avant-coureur. Je suspecte la carte électronique.
C'est rassurant (la garantie a joué), et normal ; il y a un adage dans l'industrie : quand une pièce est bonne, elle est très bonne. (avec le corollaire : une mauvaise se signale vite comme telle)
Mmm on dirait qu'on a la même expérience du milieu indust. Ce qui peut changer, c'est qu'une pièce qui était bonne devienne foireuse (cas de la mauvaise série), pour une raison ou une autre. Or, dans le cas de ces disques IBM, euuuh je sais pas, 1600h c'est pas de la mort subite, mais c'est pas terrible. Il a tourné que 2 ans, loin du 24/7, jamais en surchauffe, et sans signe avant-coureur. Je suspecte la carte électronique.
a+, -- G.T
Jerome Lambert
docanski a écrit :
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Jerome Lambert ecrit ce qui suit en ce 08.11.2008 21:42 :
Tu es un comique: l'un comme l'autre constituent ou ont constitué mon gange-pain quotidien pendant des années,
Prétendre alors que XP ne peut être un goulet d'étranglement *comparativement* aux deux autres ressort de la mauvaise foi.
Mais tu omets systématiquement la configuration du P.O. dans ton raisonnement! Si il avait écrit le même message mais en ayant une machine plus légère (par expérience, cpu <P0Mhz et ram <%6Mo), là le problème aurait été clairement dû à une inadéquation entre la gourmandise de l'OS et la puissance de la machine, et j'aurais été un des premiers à conseiller un Windows plus ancien ou un Linux, et encore mieux un Linux allégé à la Xubuntu. Le soucis est qu'ici le problème ne se pose pas en ces termes, et proposer un changement d'OS relève plus amha d'un prosélytisme de bas étage que d'une analyse sérieuse du problème.
mais contrairement à toi je ne considère ni l'un ni l'autre comme le remède miracle
Ai-je écrit quelque part que c'était *le* remède et, à fortiori, le "remède miracle" ? Allons, allons, encore de la mauvaise foi manifeste.
Désolé, mais c'est ce que je comprends quand je lis ceci: -----------
Software
> --------
Windows Version Microsoft Windows XP Professional Service Pack 2 (Build 2600)
Ça, c'est un goulet d'étranglement ! Soit tu installes un Win2k pro, soit tu installes une distribution Linux. ----------
Question mauvaise foi, tu es bien mal placé...
docanski a écrit :
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Jerome Lambert ecrit ce qui suit en ce 08.11.2008 21:42 :
Tu es un comique: l'un comme l'autre constituent ou ont constitué mon
gange-pain quotidien pendant des années,
Prétendre alors que XP ne peut être un goulet d'étranglement
*comparativement* aux deux autres ressort de la mauvaise foi.
Mais tu omets systématiquement la configuration du P.O. dans ton
raisonnement! Si il avait écrit le même message mais en ayant une
machine plus légère (par expérience, cpu <P0Mhz et ram <%6Mo), là le
problème aurait été clairement dû à une inadéquation entre la
gourmandise de l'OS et la puissance de la machine, et j'aurais été un
des premiers à conseiller un Windows plus ancien ou un Linux, et encore
mieux un Linux allégé à la Xubuntu.
Le soucis est qu'ici le problème ne se pose pas en ces termes, et
proposer un changement d'OS relève plus amha d'un prosélytisme de bas
étage que d'une analyse sérieuse du problème.
mais contrairement à toi je ne considère ni l'un ni l'autre comme le
remède miracle
Ai-je écrit quelque part que c'était *le* remède et, à fortiori, le
"remède miracle" ?
Allons, allons, encore de la mauvaise foi manifeste.
Désolé, mais c'est ce que je comprends quand je lis ceci:
-----------
Software
> --------
Windows Version Microsoft Windows XP Professional Service Pack 2
(Build 2600)
Ça, c'est un goulet d'étranglement !
Soit tu installes un Win2k pro, soit tu installes une distribution Linux.
----------
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Jerome Lambert ecrit ce qui suit en ce 08.11.2008 21:42 :
Tu es un comique: l'un comme l'autre constituent ou ont constitué mon gange-pain quotidien pendant des années,
Prétendre alors que XP ne peut être un goulet d'étranglement *comparativement* aux deux autres ressort de la mauvaise foi.
Mais tu omets systématiquement la configuration du P.O. dans ton raisonnement! Si il avait écrit le même message mais en ayant une machine plus légère (par expérience, cpu <P0Mhz et ram <%6Mo), là le problème aurait été clairement dû à une inadéquation entre la gourmandise de l'OS et la puissance de la machine, et j'aurais été un des premiers à conseiller un Windows plus ancien ou un Linux, et encore mieux un Linux allégé à la Xubuntu. Le soucis est qu'ici le problème ne se pose pas en ces termes, et proposer un changement d'OS relève plus amha d'un prosélytisme de bas étage que d'une analyse sérieuse du problème.
mais contrairement à toi je ne considère ni l'un ni l'autre comme le remède miracle
Ai-je écrit quelque part que c'était *le* remède et, à fortiori, le "remède miracle" ? Allons, allons, encore de la mauvaise foi manifeste.
Désolé, mais c'est ce que je comprends quand je lis ceci: -----------
Software
> --------
Windows Version Microsoft Windows XP Professional Service Pack 2 (Build 2600)
Ça, c'est un goulet d'étranglement ! Soit tu installes un Win2k pro, soit tu installes une distribution Linux. ----------
Question mauvaise foi, tu es bien mal placé...
Saladin
Thierry B. vient de nous annoncer :
--{ Saladin a plopé ceci: }--
TOUTES les personnes que je connais et qui utilisent Linux le font depuis le début... sont passé de Dos à Linux et ça depuis toujours.
Tu vis vraiment dans un monde étrange.
Elles ont aussi toutes sans exception Windows en Dual Boot (faut bien avoir envie de jouer de temps en temps)
Tu vis vraiment dans un monde étrange.
Allons demander aux gens concernés de quelle façon ils sont passés à un Unix-like libre ?
Oui, je ne vis pas dans un univers de Geek Linuxiens...
Thierry B. vient de nous annoncer :
--{ Saladin a plopé ceci: }--
TOUTES les personnes que je connais et qui utilisent Linux le font
depuis le début... sont passé de Dos à Linux et ça depuis toujours.
Tu vis vraiment dans un monde étrange.
Elles ont aussi toutes sans exception Windows en Dual Boot (faut bien
avoir envie de jouer de temps en temps)
Tu vis vraiment dans un monde étrange.
Allons demander aux gens concernés de quelle façon ils sont
passés à un Unix-like libre ?
Oui, je ne vis pas dans un univers de Geek Linuxiens...
Allons demander aux gens concernés de quelle façon ils sont passés à un Unix-like libre ?
Je suis passé sur une Mandrake parce que je ne voulais pas d'un Windows. Ensuite je suis passé sous FreeBSD pour la même raison.
mes deux centimes.
Jean-Pierre Roche
Ed a écrit :
Autrement dit, l'"ouverture d'esprit", ce serait de ne pas faire ce qui te déplaît.
Dis toi bien que je m'en tape éperdument de ce qu'il fait au final : on est sur un ng, je ne suis pas payé pour y écrire et ne connais personnellement aucun des intervenants de ce fil. L'ouverture d'esprit c'est ne pas imposer aux autres ses maniaqueries. Leur proposer les solutions les plus simples et logiques et les laisser choisir.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ed a écrit :
Autrement dit, l'"ouverture d'esprit", ce serait de ne pas faire ce qui
te déplaît.
Dis toi bien que je m'en tape éperdument de ce qu'il fait au
final : on est sur un ng, je ne suis pas payé pour y écrire
et ne connais personnellement aucun des intervenants de ce fil.
L'ouverture d'esprit c'est ne pas imposer aux autres ses
maniaqueries. Leur proposer les solutions les plus simples
et logiques et les laisser choisir.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Autrement dit, l'"ouverture d'esprit", ce serait de ne pas faire ce qui te déplaît.
Dis toi bien que je m'en tape éperdument de ce qu'il fait au final : on est sur un ng, je ne suis pas payé pour y écrire et ne connais personnellement aucun des intervenants de ce fil. L'ouverture d'esprit c'est ne pas imposer aux autres ses maniaqueries. Leur proposer les solutions les plus simples et logiques et les laisser choisir.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ed
On Sun, 09 Nov 2008 11:00:32 +0100, Jean-Pierre Roche wrote:
Ed a écrit :
Autrement dit, l'"ouverture d'esprit", ce serait de ne pas faire ce qui te déplaît.
Dis toi bien que je m'en tape éperdument de ce qu'il fait au final : on est sur un ng, je ne suis pas payé pour y écrire et ne connais personnellement aucun des intervenants de ce fil. L'ouverture d'esprit c'est ne pas imposer aux autres ses maniaqueries. Leur proposer les solutions les plus simples et logiques et les laisser choisir.
Ce qui veut dire, en clair:
- je me pose en spécialiste en parlant de solutions; - quand je me fais contredire, j'explique benoîtement que je ne suis pas informaticien, mais ce que j'utilise me suffit bien; - quand je me sens d'humeur folâtre ou batailleuse, je vais faire un tour chez ces crétins de fcold leur déclarer que la gestion des couleurs dans gimp est nulle, par exemple.
Et quand on me colle un follow-up to que je ne veux pas, je pleurniche au lieu de le refuser, tout en glosant sur l'ouverture d'esprit.
-- Ed
On Sun, 09 Nov 2008 11:00:32 +0100, Jean-Pierre Roche wrote:
Ed a écrit :
Autrement dit, l'"ouverture d'esprit", ce serait de ne pas faire ce qui
te déplaît.
Dis toi bien que je m'en tape éperdument de ce qu'il fait au final : on
est sur un ng, je ne suis pas payé pour y écrire et ne connais
personnellement aucun des intervenants de ce fil. L'ouverture d'esprit
c'est ne pas imposer aux autres ses maniaqueries. Leur proposer les
solutions les plus simples et logiques et les laisser choisir.
Ce qui veut dire, en clair:
- je me pose en spécialiste en parlant de solutions;
- quand je me fais contredire, j'explique benoîtement que je ne suis pas
informaticien, mais ce que j'utilise me suffit bien;
- quand je me sens d'humeur folâtre ou batailleuse, je vais faire un tour
chez ces crétins de fcold leur déclarer que la gestion des couleurs dans
gimp est nulle, par exemple.
Et quand on me colle un follow-up to que je ne veux pas, je pleurniche au
lieu de le refuser, tout en glosant sur l'ouverture d'esprit.
On Sun, 09 Nov 2008 11:00:32 +0100, Jean-Pierre Roche wrote:
Ed a écrit :
Autrement dit, l'"ouverture d'esprit", ce serait de ne pas faire ce qui te déplaît.
Dis toi bien que je m'en tape éperdument de ce qu'il fait au final : on est sur un ng, je ne suis pas payé pour y écrire et ne connais personnellement aucun des intervenants de ce fil. L'ouverture d'esprit c'est ne pas imposer aux autres ses maniaqueries. Leur proposer les solutions les plus simples et logiques et les laisser choisir.
Ce qui veut dire, en clair:
- je me pose en spécialiste en parlant de solutions; - quand je me fais contredire, j'explique benoîtement que je ne suis pas informaticien, mais ce que j'utilise me suffit bien; - quand je me sens d'humeur folâtre ou batailleuse, je vais faire un tour chez ces crétins de fcold leur déclarer que la gestion des couleurs dans gimp est nulle, par exemple.
Et quand on me colle un follow-up to que je ne veux pas, je pleurniche au lieu de le refuser, tout en glosant sur l'ouverture d'esprit.
-- Ed
Jean-Pierre Roche
Ed a écrit :
Ce qui veut dire, en clair:
- je me pose en spécialiste en parlant de solutions; - quand je me fais contredire, j'explique benoîtement que je ne suis pas informaticien, mais ce que j'utilise me suffit bien;
Bof je pourrais développer... J'utilise des ordinateurs depuis presque une trentaine d'années alors j'ai "un peu" d'expérience pratique... Quand je parle de solution c'est solution au problème posé et non remplacer un problème par un autre.
- quand je me sens d'humeur folâtre ou batailleuse, je vais faire un tour chez ces crétins de fcold leur déclarer que la gestion des couleurs dans gimp est nulle, par exemple.
*Jamais* je n'y vais... Qu'est-ce que j'irais faire d'ailleurs ? Le multipostage a simplement été le fait d'un des évangélistes nunux : prends-en toi à lui... Pour ce qui est de la gestion de la couleur elle a tout simplement été longtemps *inexistante* Il semble d'ailleurs que certains évangélistes de Gimp ignoraient tout simplement qu'une telle chose puisse exister. C'est dire leur niveau en ce domaine...
Et quand on me colle un follow-up to que je ne veux pas, je pleurniche au lieu de le refuser, tout en glosant sur l'ouverture d'esprit.
Je pleurniche ? Oulala... le jour où tu me verras pleurnicher sur les ng... Qui vient pleurnicher qu'on fait qu'à dire du mal de leur se chéri ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ed a écrit :
Ce qui veut dire, en clair:
- je me pose en spécialiste en parlant de solutions;
- quand je me fais contredire, j'explique benoîtement que je ne suis pas
informaticien, mais ce que j'utilise me suffit bien;
Bof je pourrais développer... J'utilise des ordinateurs
depuis presque une trentaine d'années alors j'ai "un peu"
d'expérience pratique... Quand je parle de solution c'est
solution au problème posé et non remplacer un problème par
un autre.
- quand je me sens d'humeur folâtre ou batailleuse, je vais faire un tour
chez ces crétins de fcold leur déclarer que la gestion des couleurs dans
gimp est nulle, par exemple.
*Jamais* je n'y vais... Qu'est-ce que j'irais faire
d'ailleurs ? Le multipostage a simplement été le fait d'un
des évangélistes nunux : prends-en toi à lui...
Pour ce qui est de la gestion de la couleur elle a tout
simplement été longtemps *inexistante*
Il semble d'ailleurs que certains évangélistes de Gimp
ignoraient tout simplement qu'une telle chose puisse
exister. C'est dire leur niveau en ce domaine...
Et quand on me colle un follow-up to que je ne veux pas, je pleurniche au
lieu de le refuser, tout en glosant sur l'ouverture d'esprit.
Je pleurniche ? Oulala... le jour où tu me verras
pleurnicher sur les ng... Qui vient pleurnicher qu'on fait
qu'à dire du mal de leur se chéri ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
- je me pose en spécialiste en parlant de solutions; - quand je me fais contredire, j'explique benoîtement que je ne suis pas informaticien, mais ce que j'utilise me suffit bien;
Bof je pourrais développer... J'utilise des ordinateurs depuis presque une trentaine d'années alors j'ai "un peu" d'expérience pratique... Quand je parle de solution c'est solution au problème posé et non remplacer un problème par un autre.
- quand je me sens d'humeur folâtre ou batailleuse, je vais faire un tour chez ces crétins de fcold leur déclarer que la gestion des couleurs dans gimp est nulle, par exemple.
*Jamais* je n'y vais... Qu'est-ce que j'irais faire d'ailleurs ? Le multipostage a simplement été le fait d'un des évangélistes nunux : prends-en toi à lui... Pour ce qui est de la gestion de la couleur elle a tout simplement été longtemps *inexistante* Il semble d'ailleurs que certains évangélistes de Gimp ignoraient tout simplement qu'une telle chose puisse exister. C'est dire leur niveau en ce domaine...
Et quand on me colle un follow-up to que je ne veux pas, je pleurniche au lieu de le refuser, tout en glosant sur l'ouverture d'esprit.
Je pleurniche ? Oulala... le jour où tu me verras pleurnicher sur les ng... Qui vient pleurnicher qu'on fait qu'à dire du mal de leur se chéri ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Hugolino
Le Fri, 7 Nov 2008 20:57:43 +0100, Alain Naigeon a écrit:
"Hugolino" a écrit dans le message de news: > Le 07 Nov 2008 16:28:56 GMT, Nicolas George a écrit: >> [...] > Sois charitable. > Arrête un peu, ils viennent de dire que Linux, c'est pour les > informaticiens purs et durs et tu leur prouves que lorsqu'on veut une > machine simple, fermée et *destinée au grand public*, sur un marché ou > Windows® ne s'est pas imposé par des pratiques commerciales déloyales,
As-tu essayé de choisir tes pneus sur ta bagnole achetée neuve ?
Comparer le système de production de biens matériels comme une voiture au système de commercialisation de biens immatériels comme le soft, c'est quand même la signature d'un raisonnement foireux.
Quand on est mauvais dans un domaine, on dit que les autres trichent.
Non, je me contente de dire que tu n'es pas capable de réfléchir, et tu viens d'en fournir une preuve éclatante.
--
Procédons par étapes.
Allons bon. Je sens encore venir une belle explication à destination des pauvres ploucs qui n'entravent rien à la logique totogonale. Hugo (né il y a 1 405 697 933 secondes)
Le Fri, 7 Nov 2008 20:57:43 +0100, Alain Naigeon a écrit:
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
> Le 07 Nov 2008 16:28:56 GMT, Nicolas George a écrit:
>> [...]
> Sois charitable.
> Arrête un peu, ils viennent de dire que Linux, c'est pour les
> informaticiens purs et durs et tu leur prouves que lorsqu'on veut une
> machine simple, fermée et *destinée au grand public*, sur un marché ou
> Windows® ne s'est pas imposé par des pratiques commerciales déloyales,
As-tu essayé de choisir tes pneus sur ta bagnole achetée neuve ?
Comparer le système de production de biens matériels comme une voiture
au système de commercialisation de biens immatériels comme le soft,
c'est quand même la signature d'un raisonnement foireux.
Quand on est mauvais dans un domaine, on dit que les autres trichent.
Non, je me contente de dire que tu n'es pas capable de réfléchir, et tu
viens d'en fournir une preuve éclatante.
--
Procédons par étapes.
Allons bon. Je sens encore venir une belle explication à destination des
pauvres ploucs qui n'entravent rien à la logique totogonale.
Hugo (né il y a 1 405 697 933 secondes)
Le Fri, 7 Nov 2008 20:57:43 +0100, Alain Naigeon a écrit:
"Hugolino" a écrit dans le message de news: > Le 07 Nov 2008 16:28:56 GMT, Nicolas George a écrit: >> [...] > Sois charitable. > Arrête un peu, ils viennent de dire que Linux, c'est pour les > informaticiens purs et durs et tu leur prouves que lorsqu'on veut une > machine simple, fermée et *destinée au grand public*, sur un marché ou > Windows® ne s'est pas imposé par des pratiques commerciales déloyales,
As-tu essayé de choisir tes pneus sur ta bagnole achetée neuve ?
Comparer le système de production de biens matériels comme une voiture au système de commercialisation de biens immatériels comme le soft, c'est quand même la signature d'un raisonnement foireux.
Quand on est mauvais dans un domaine, on dit que les autres trichent.
Non, je me contente de dire que tu n'es pas capable de réfléchir, et tu viens d'en fournir une preuve éclatante.
--
Procédons par étapes.
Allons bon. Je sens encore venir une belle explication à destination des pauvres ploucs qui n'entravent rien à la logique totogonale. Hugo (né il y a 1 405 697 933 secondes)
