Salut,apporte rien de plus, au contraire je trouve que ça perd l'originalité
de tes premières images en N&B. Ce n'est que mon avis, et je suppose que
Surtout si, comme moi, tu aimes bien le N&B :-)ça reflète aussi ce que les autres n'ont pas dit. Je souhaite que ça ne
te démoralise pas et que tu continues tes expériences graphiques... même
si l'accueil est parfois froid. :-)
C'est le risque à courir. C'est ainsi que certains tableaux, certains
manuscrits, n'ont été découverts qu'après la mort de l'auteur, alors que
c'était du bon travail, sans forcément que ce soit l'habituelle
reconnaissance post-mortem.
Je pense (comme tout le monde) que Highway to Hell est le meilleur album
d'AC/DC, et pas parce que Bon est mort peu de temps après.bah au fond ce n'est vraiment pas grave du tout, c'est juste décevant de
voire si peu de curiosité et de sensibilité chez certains, avec le temps
je prends conscience combien chacun vit dans sa bulle.
Ce n'est pas un manque de curiosité, mais plutôt une approche
différente...
Je suis d'accord avec toi.
Mince alors, je serais dénué de sensibilité parce que je suis plutôt amateur
de lignes tendues ?
(il se trouve, par hasard, que j'ai une copine dans le design. On en a
longtemps discuté, elle m'a dit que c'était pas grave)
D'un autre côté, mettre un Apple2 avec des jambes de femme (belles au
demeurant, ce qui ne gâche rien) et triturer un filtre numérique, n'a rien
de transcendant au niveau technique.
Soit un grand con qui sort un exemple bidon, ces deux images :
http://dl.free.fr/oqGO7fsAu/gauche-pano.jpg
http://dl.free.fr/hYXFdCxuA/gauche-pano2.jpg
Y'a de la ligne tendue, un brin d'élégance, tout va bien en ce qui concerne
le sujet.
Ben merde alors, pour une innocente réhausse de contours, j'irais pas dire
que c'est un travail artistique. Juste des maths appliquées.
Ou alors c'est justement l'effet qui détruit le boulot fait sur la prise de
vue (pas impossible non plus).
a+,
--
G.T
Salut,
apporte rien de plus, au contraire je trouve que ça perd l'originalité
de tes premières images en N&B. Ce n'est que mon avis, et je suppose que
Surtout si, comme moi, tu aimes bien le N&B :-)
ça reflète aussi ce que les autres n'ont pas dit. Je souhaite que ça ne
te démoralise pas et que tu continues tes expériences graphiques... même
si l'accueil est parfois froid. :-)
C'est le risque à courir. C'est ainsi que certains tableaux, certains
manuscrits, n'ont été découverts qu'après la mort de l'auteur, alors que
c'était du bon travail, sans forcément que ce soit l'habituelle
reconnaissance post-mortem.
Je pense (comme tout le monde) que Highway to Hell est le meilleur album
d'AC/DC, et pas parce que Bon est mort peu de temps après.
bah au fond ce n'est vraiment pas grave du tout, c'est juste décevant de
voire si peu de curiosité et de sensibilité chez certains, avec le temps
je prends conscience combien chacun vit dans sa bulle.
Ce n'est pas un manque de curiosité, mais plutôt une approche
différente...
Je suis d'accord avec toi.
Mince alors, je serais dénué de sensibilité parce que je suis plutôt amateur
de lignes tendues ?
(il se trouve, par hasard, que j'ai une copine dans le design. On en a
longtemps discuté, elle m'a dit que c'était pas grave)
D'un autre côté, mettre un Apple2 avec des jambes de femme (belles au
demeurant, ce qui ne gâche rien) et triturer un filtre numérique, n'a rien
de transcendant au niveau technique.
Soit un grand con qui sort un exemple bidon, ces deux images :
http://dl.free.fr/oqGO7fsAu/gauche-pano.jpg
http://dl.free.fr/hYXFdCxuA/gauche-pano2.jpg
Y'a de la ligne tendue, un brin d'élégance, tout va bien en ce qui concerne
le sujet.
Ben merde alors, pour une innocente réhausse de contours, j'irais pas dire
que c'est un travail artistique. Juste des maths appliquées.
Ou alors c'est justement l'effet qui détruit le boulot fait sur la prise de
vue (pas impossible non plus).
a+,
--
G.T
Salut,apporte rien de plus, au contraire je trouve que ça perd l'originalité
de tes premières images en N&B. Ce n'est que mon avis, et je suppose que
Surtout si, comme moi, tu aimes bien le N&B :-)ça reflète aussi ce que les autres n'ont pas dit. Je souhaite que ça ne
te démoralise pas et que tu continues tes expériences graphiques... même
si l'accueil est parfois froid. :-)
C'est le risque à courir. C'est ainsi que certains tableaux, certains
manuscrits, n'ont été découverts qu'après la mort de l'auteur, alors que
c'était du bon travail, sans forcément que ce soit l'habituelle
reconnaissance post-mortem.
Je pense (comme tout le monde) que Highway to Hell est le meilleur album
d'AC/DC, et pas parce que Bon est mort peu de temps après.bah au fond ce n'est vraiment pas grave du tout, c'est juste décevant de
voire si peu de curiosité et de sensibilité chez certains, avec le temps
je prends conscience combien chacun vit dans sa bulle.
Ce n'est pas un manque de curiosité, mais plutôt une approche
différente...
Je suis d'accord avec toi.
Mince alors, je serais dénué de sensibilité parce que je suis plutôt amateur
de lignes tendues ?
(il se trouve, par hasard, que j'ai une copine dans le design. On en a
longtemps discuté, elle m'a dit que c'était pas grave)
D'un autre côté, mettre un Apple2 avec des jambes de femme (belles au
demeurant, ce qui ne gâche rien) et triturer un filtre numérique, n'a rien
de transcendant au niveau technique.
Soit un grand con qui sort un exemple bidon, ces deux images :
http://dl.free.fr/oqGO7fsAu/gauche-pano.jpg
http://dl.free.fr/hYXFdCxuA/gauche-pano2.jpg
Y'a de la ligne tendue, un brin d'élégance, tout va bien en ce qui concerne
le sujet.
Ben merde alors, pour une innocente réhausse de contours, j'irais pas dire
que c'est un travail artistique. Juste des maths appliquées.
Ou alors c'est justement l'effet qui détruit le boulot fait sur la prise de
vue (pas impossible non plus).
a+,
--
G.T
Si tu avais bien regardé tu aurais compris qu'en fait je n'utilise pas de
filtre mais que je reconvertis les images, en faisant de nombreux
aller-retour entre couleurs indexées - rvb etc. pour arriver aux
résolutions qui rendent visibles les pixels comme dans les vieux
ordinateurs vintages, c'est un très gros travail, long, difficile, parce
que les images sont pas propices à se laisser convertir, très nombreuses
aussi prise de vue à cause d'une petite ombre involontaire sur l'original,
des centaines de clichés pour avoir un bonne image, sans compter la
mobilisation des modèles, la disponibilité des uns et des autres etc.
Et je parle même pas de la finalisation des tirages en grand format sur
papier et du budget (faut que j'étale sur l'année).
Quant aux effets ce sont des moirages naturels lié à une réduction de la
palette de couleur, en 2 couleurs pour le N&B, soit 256 couleur pour avoir
les images en couleur.
Ensuite je transfère les images sur des vieux macs (avec ftp) pour
finaliser sous photoshop 1.07 (les images que j'ai mis sur le web c'était
pas encore les .tif finalisés, because pour le web, mais ça revient au
même quant à la visualisation).
Bref contrairement à ce que tu penses c'est très compliqué et long à
faire.
Le plus difficile ce n'est même pas la technique informatique, mais le
travail avant (thème, de prise de vue, composition) et après avec les
essais sur papier car c'est bien pour les présenter dans une expo que je
travaille.
Si tu avais bien regardé tu aurais compris qu'en fait je n'utilise pas de
filtre mais que je reconvertis les images, en faisant de nombreux
aller-retour entre couleurs indexées - rvb etc. pour arriver aux
résolutions qui rendent visibles les pixels comme dans les vieux
ordinateurs vintages, c'est un très gros travail, long, difficile, parce
que les images sont pas propices à se laisser convertir, très nombreuses
aussi prise de vue à cause d'une petite ombre involontaire sur l'original,
des centaines de clichés pour avoir un bonne image, sans compter la
mobilisation des modèles, la disponibilité des uns et des autres etc.
Et je parle même pas de la finalisation des tirages en grand format sur
papier et du budget (faut que j'étale sur l'année).
Quant aux effets ce sont des moirages naturels lié à une réduction de la
palette de couleur, en 2 couleurs pour le N&B, soit 256 couleur pour avoir
les images en couleur.
Ensuite je transfère les images sur des vieux macs (avec ftp) pour
finaliser sous photoshop 1.07 (les images que j'ai mis sur le web c'était
pas encore les .tif finalisés, because pour le web, mais ça revient au
même quant à la visualisation).
Bref contrairement à ce que tu penses c'est très compliqué et long à
faire.
Le plus difficile ce n'est même pas la technique informatique, mais le
travail avant (thème, de prise de vue, composition) et après avec les
essais sur papier car c'est bien pour les présenter dans une expo que je
travaille.
Si tu avais bien regardé tu aurais compris qu'en fait je n'utilise pas de
filtre mais que je reconvertis les images, en faisant de nombreux
aller-retour entre couleurs indexées - rvb etc. pour arriver aux
résolutions qui rendent visibles les pixels comme dans les vieux
ordinateurs vintages, c'est un très gros travail, long, difficile, parce
que les images sont pas propices à se laisser convertir, très nombreuses
aussi prise de vue à cause d'une petite ombre involontaire sur l'original,
des centaines de clichés pour avoir un bonne image, sans compter la
mobilisation des modèles, la disponibilité des uns et des autres etc.
Et je parle même pas de la finalisation des tirages en grand format sur
papier et du budget (faut que j'étale sur l'année).
Quant aux effets ce sont des moirages naturels lié à une réduction de la
palette de couleur, en 2 couleurs pour le N&B, soit 256 couleur pour avoir
les images en couleur.
Ensuite je transfère les images sur des vieux macs (avec ftp) pour
finaliser sous photoshop 1.07 (les images que j'ai mis sur le web c'était
pas encore les .tif finalisés, because pour le web, mais ça revient au
même quant à la visualisation).
Bref contrairement à ce que tu penses c'est très compliqué et long à
faire.
Le plus difficile ce n'est même pas la technique informatique, mais le
travail avant (thème, de prise de vue, composition) et après avec les
essais sur papier car c'est bien pour les présenter dans une expo que je
travaille.
Bref contrairement à ce que tu penses c'est très compliqué et long à faire.
Bref contrairement à ce que tu penses c'est très compliqué et long à faire.
Bref contrairement à ce que tu penses c'est très compliqué et long à faire.
dommage qu'on ne puisse pas voir ici les tirages en 70x100 cm que j'ai
fait de certaines de ces images.
dommage qu'on ne puisse pas voir ici les tirages en 70x100 cm que j'ai
fait de certaines de ces images.
dommage qu'on ne puisse pas voir ici les tirages en 70x100 cm que j'ai
fait de certaines de ces images.
Si tu avais bien regardé tu aurais compris qu'en fait je n'utilise pas
de filtre mais que je reconvertis les images, en faisant de nombreux
aller-retour entre couleurs indexées - rvb etc. pour arriver aux
résolutions qui rendent visibles les pixels comme dans les vieux
ordinateurs vintages, c'est un très gros travail, long, difficile, parce
que les images sont pas propices à se laisser convertir, très nombreuses
aussi prise de vue à cause d'une petite ombre involontaire sur
l'original, des centaines de clichés pour avoir un bonne image, sans
compter la mobilisation des modèles, la disponibilité des uns et des
autres etc.
Si tu avais bien regardé tu aurais compris qu'en fait je n'utilise pas
de filtre mais que je reconvertis les images, en faisant de nombreux
aller-retour entre couleurs indexées - rvb etc. pour arriver aux
résolutions qui rendent visibles les pixels comme dans les vieux
ordinateurs vintages, c'est un très gros travail, long, difficile, parce
que les images sont pas propices à se laisser convertir, très nombreuses
aussi prise de vue à cause d'une petite ombre involontaire sur
l'original, des centaines de clichés pour avoir un bonne image, sans
compter la mobilisation des modèles, la disponibilité des uns et des
autres etc.
Si tu avais bien regardé tu aurais compris qu'en fait je n'utilise pas
de filtre mais que je reconvertis les images, en faisant de nombreux
aller-retour entre couleurs indexées - rvb etc. pour arriver aux
résolutions qui rendent visibles les pixels comme dans les vieux
ordinateurs vintages, c'est un très gros travail, long, difficile, parce
que les images sont pas propices à se laisser convertir, très nombreuses
aussi prise de vue à cause d'une petite ombre involontaire sur
l'original, des centaines de clichés pour avoir un bonne image, sans
compter la mobilisation des modèles, la disponibilité des uns et des
autres etc.
bah au fond ce n'est vraiment pas grave du tout, c'est juste décevant de
voire si peu de curiosité et de sensibilité chez certains, avec le temps
je prends conscience combien chacun vit dans sa bulle.
bah au fond ce n'est vraiment pas grave du tout, c'est juste décevant de
voire si peu de curiosité et de sensibilité chez certains, avec le temps
je prends conscience combien chacun vit dans sa bulle.
bah au fond ce n'est vraiment pas grave du tout, c'est juste décevant de
voire si peu de curiosité et de sensibilité chez certains, avec le temps
je prends conscience combien chacun vit dans sa bulle.
andré lozano a écrit :bah au fond ce n'est vraiment pas grave du tout, c'est juste décevant
de voire si peu de curiosité et de sensibilité chez certains, avec le
temps je prends conscience combien chacun vit dans sa bulle.
fallait préciser si tu ne souhaitais qu'avoir des avis positifs.
andré lozano a écrit :
bah au fond ce n'est vraiment pas grave du tout, c'est juste décevant
de voire si peu de curiosité et de sensibilité chez certains, avec le
temps je prends conscience combien chacun vit dans sa bulle.
fallait préciser si tu ne souhaitais qu'avoir des avis positifs.
andré lozano a écrit :bah au fond ce n'est vraiment pas grave du tout, c'est juste décevant
de voire si peu de curiosité et de sensibilité chez certains, avec le
temps je prends conscience combien chacun vit dans sa bulle.
fallait préciser si tu ne souhaitais qu'avoir des avis positifs.
Hello,
Je trouve ça bien amusant car je m'étais amusé a prendre des photos de
ce style en n&b avec un vieux Mac Classic en les retravaillant sur
photoshop, mais pas sur un vieux Mac par contre mais avec un vieux
QuickTake. En classe d'art, j'avais présenté comme travail une image
tiff sur un Goupil G4 écran vert (misére pour lire une image sur du Dos
3.3) et un Pc récent, ça avait bien plu a ma prof. Je dois encore avoir
la photo d'ailleur aussi ;-)
Cepandant, que ce soit du nu ou pas, je ne trouve pas ça très original.
J'aurai plus vu un dégradé (la même photo en couleur travaillée sur
photoshop récent et la même en // reprise sur un bon vieux 68k). Un peu
comme un travail sur du numérique en 1990 // 2000. Ou un contexte PopArt
ptetre ,-) La technique est bien, mais le fond des photo manque je trouve.
Dans tout les cas, l'art est subjectif ;-)
@++
Anton
Hello,
Je trouve ça bien amusant car je m'étais amusé a prendre des photos de
ce style en n&b avec un vieux Mac Classic en les retravaillant sur
photoshop, mais pas sur un vieux Mac par contre mais avec un vieux
QuickTake. En classe d'art, j'avais présenté comme travail une image
tiff sur un Goupil G4 écran vert (misére pour lire une image sur du Dos
3.3) et un Pc récent, ça avait bien plu a ma prof. Je dois encore avoir
la photo d'ailleur aussi ;-)
Cepandant, que ce soit du nu ou pas, je ne trouve pas ça très original.
J'aurai plus vu un dégradé (la même photo en couleur travaillée sur
photoshop récent et la même en // reprise sur un bon vieux 68k). Un peu
comme un travail sur du numérique en 1990 // 2000. Ou un contexte PopArt
ptetre ,-) La technique est bien, mais le fond des photo manque je trouve.
Dans tout les cas, l'art est subjectif ;-)
@++
Anton
Hello,
Je trouve ça bien amusant car je m'étais amusé a prendre des photos de
ce style en n&b avec un vieux Mac Classic en les retravaillant sur
photoshop, mais pas sur un vieux Mac par contre mais avec un vieux
QuickTake. En classe d'art, j'avais présenté comme travail une image
tiff sur un Goupil G4 écran vert (misére pour lire une image sur du Dos
3.3) et un Pc récent, ça avait bien plu a ma prof. Je dois encore avoir
la photo d'ailleur aussi ;-)
Cepandant, que ce soit du nu ou pas, je ne trouve pas ça très original.
J'aurai plus vu un dégradé (la même photo en couleur travaillée sur
photoshop récent et la même en // reprise sur un bon vieux 68k). Un peu
comme un travail sur du numérique en 1990 // 2000. Ou un contexte PopArt
ptetre ,-) La technique est bien, mais le fond des photo manque je trouve.
Dans tout les cas, l'art est subjectif ;-)
@++
Anton
bah au fond ce n'est vraiment pas grave du tout, c'est juste décevant de
voire si peu de curiosité et de sensibilité chez certains, avec le temps
je prends conscience combien chacun vit dans sa bulle.
bah au fond ce n'est vraiment pas grave du tout, c'est juste décevant de
voire si peu de curiosité et de sensibilité chez certains, avec le temps
je prends conscience combien chacun vit dans sa bulle.
bah au fond ce n'est vraiment pas grave du tout, c'est juste décevant de
voire si peu de curiosité et de sensibilité chez certains, avec le temps
je prends conscience combien chacun vit dans sa bulle.
j'ai crée de nouvelles images en couleur (quel progrès !)
où je mets en scènes de vieux mac, atari etc.
quelques exemples ici
http://hyperficiel.com/photosjpeg/
parce que maintenant linux tue tous les processus pour libérer de la
mémoire, DONC pas de soucis hein ?
j'ai crée de nouvelles images en couleur (quel progrès !)
où je mets en scènes de vieux mac, atari etc.
quelques exemples ici
http://hyperficiel.com/photosjpeg/
parce que maintenant linux tue tous les processus pour libérer de la
mémoire, DONC pas de soucis hein ?
j'ai crée de nouvelles images en couleur (quel progrès !)
où je mets en scènes de vieux mac, atari etc.
quelques exemples ici
http://hyperficiel.com/photosjpeg/
parce que maintenant linux tue tous les processus pour libérer de la
mémoire, DONC pas de soucis hein ?
