J'avais déjà posté ici une info sur mon travail artistique à partir
d'images remixées sur de vieux ordinateurs
c'était à propos de
http://the-work-of-art-in-the-age-of-mechanical-reproduction.net/
j'ai crée de nouvelles images en couleur (quel progrès !)
où je mets en scènes de vieux mac, atari etc.
quelques exemples ici
http://hyperficiel.com/photosjpeg/
ps. je cherche une bonne occasion de montrer mes images ;)
"SbM" wrote in message news:1ig4bk9.tjmqnrn82yqcN%
Pas d'accord. Si une oeuvre ne me "remue" pas dès que je la regarde/l'écoute et nécessite d'être expliquée, pour moi c'est le signe que quelque chose ne fonctionne pas au plan artistique. Rien n'interdit ensuite d'approfondir la connaissance de l'artiste et de son travail, c'est autre chose.
Rien que si tu me dis ca je pense que tu fais pas partie des 90% dont je parle ;-))
Mais je reste persuade que l'art demande une certaine education, sinon on y voit au choix : - un tas de pixels - un tas de coups de crayons - un tas de ferraille - un tas de boue ...
Combien de gens disent que Picasso c'est de la merde (ou au moins le pensent sans le dire parce qu'ils veulent pas paraitre ignares) ?
-- Alex www.extremia.org
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote in message
news:1ig4bk9.tjmqnrn82yqcN%sebastienmarty@yahoo.fr...
Pas d'accord. Si une oeuvre ne me "remue" pas dès que je la
regarde/l'écoute et nécessite d'être expliquée, pour moi c'est le signe
que quelque chose ne fonctionne pas au plan artistique. Rien n'interdit
ensuite d'approfondir la connaissance de l'artiste et de son travail,
c'est autre chose.
Rien que si tu me dis ca je pense que tu fais pas partie des 90% dont je
parle ;-))
Mais je reste persuade que l'art demande une certaine education, sinon on y
voit au choix :
- un tas de pixels
- un tas de coups de crayons
- un tas de ferraille
- un tas de boue
...
Combien de gens disent que Picasso c'est de la merde (ou au moins le pensent
sans le dire parce qu'ils veulent pas paraitre ignares) ?
"SbM" wrote in message news:1ig4bk9.tjmqnrn82yqcN%
Pas d'accord. Si une oeuvre ne me "remue" pas dès que je la regarde/l'écoute et nécessite d'être expliquée, pour moi c'est le signe que quelque chose ne fonctionne pas au plan artistique. Rien n'interdit ensuite d'approfondir la connaissance de l'artiste et de son travail, c'est autre chose.
Rien que si tu me dis ca je pense que tu fais pas partie des 90% dont je parle ;-))
Mais je reste persuade que l'art demande une certaine education, sinon on y voit au choix : - un tas de pixels - un tas de coups de crayons - un tas de ferraille - un tas de boue ...
Combien de gens disent que Picasso c'est de la merde (ou au moins le pensent sans le dire parce qu'ils veulent pas paraitre ignares) ?
-- Alex www.extremia.org
leplouc
G.T wrote:
> Je suis un peu attristé, quel accueil ! bon je vais pas en faire une > maladie, les beaufs/bof j'en ai l'habitude...
Faut savoir ce qu'on veut. Quand on soumet son travail, il ne faut pas s'attendre à des acclamations unanimes. Effectivement accueil froid des 3 personnes qui ont répondu. T'as deux solutions : 1/ T'en foutre et continuer ; 2/ Te demander où ça cloche et corriger le tir.
Par expérience, la deuxième solution est très bénéfique.
Poste sur le forum Photo, ce sera plus des commentaires de photographes que de faiseurs de code.
Bon, il y en a que j'aime bien, d'autres moins, mais cela se travaille, donc la réponse 2/ me parait être la bonne, il faut que tu trouves un petit plus à donner sur le traitement de ces images.
Essaye avec quelques images glanées sur des sites de photographes pour voir, car si au départ les images sont bonnes, tu pourras certainement trouver d'autres façons de tarier ces images.
G.T <g.t6@worldonline.fr> wrote:
> Je suis un peu attristé, quel accueil ! bon je vais pas en faire une
> maladie, les beaufs/bof j'en ai l'habitude...
Faut savoir ce qu'on veut. Quand on soumet son travail, il ne faut pas
s'attendre à des acclamations unanimes. Effectivement accueil froid des 3
personnes qui ont répondu. T'as deux solutions :
1/ T'en foutre et continuer ;
2/ Te demander où ça cloche et corriger le tir.
Par expérience, la deuxième solution est très bénéfique.
Poste sur le forum Photo, ce sera plus des commentaires de photographes
que de faiseurs de code.
Bon, il y en a que j'aime bien, d'autres moins, mais cela se travaille,
donc la réponse 2/ me parait être la bonne, il faut que tu trouves un
petit plus à donner sur le traitement de ces images.
Essaye avec quelques images glanées sur des sites de photographes pour
voir, car si au départ les images sont bonnes, tu pourras certainement
trouver d'autres façons de tarier ces images.
> Je suis un peu attristé, quel accueil ! bon je vais pas en faire une > maladie, les beaufs/bof j'en ai l'habitude...
Faut savoir ce qu'on veut. Quand on soumet son travail, il ne faut pas s'attendre à des acclamations unanimes. Effectivement accueil froid des 3 personnes qui ont répondu. T'as deux solutions : 1/ T'en foutre et continuer ; 2/ Te demander où ça cloche et corriger le tir.
Par expérience, la deuxième solution est très bénéfique.
Poste sur le forum Photo, ce sera plus des commentaires de photographes que de faiseurs de code.
Bon, il y en a que j'aime bien, d'autres moins, mais cela se travaille, donc la réponse 2/ me parait être la bonne, il faut que tu trouves un petit plus à donner sur le traitement de ces images.
Essaye avec quelques images glanées sur des sites de photographes pour voir, car si au départ les images sont bonnes, tu pourras certainement trouver d'autres façons de tarier ces images.
sebastienmarty
Le Plouc wrote:
Poste sur le forum Photo, ce sera plus des commentaires de photographes que de faiseurs de code.
L'appréciation d'une oeuvre d'art serait donc réservée aux professionnels de l'image ? Étrange conception des choses...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le Plouc <leplouc@free.fr> wrote:
Poste sur le forum Photo, ce sera plus des commentaires de photographes
que de faiseurs de code.
L'appréciation d'une oeuvre d'art serait donc réservée aux
professionnels de l'image ? Étrange conception des choses...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Poste sur le forum Photo, ce sera plus des commentaires de photographes que de faiseurs de code.
L'appréciation d'une oeuvre d'art serait donc réservée aux professionnels de l'image ? Étrange conception des choses...
non, mais les conseils pour s'améliorer oui
jdd
-- http://www.dodin.net
leplouc
SbM wrote:
> Poste sur le forum Photo, ce sera plus des commentaires de photographes > que de faiseurs de code.
L'appréciation d'une oeuvre d'art serait donc réservée aux professionnels de l'image ? Étrange conception des choses...
Non, et je ne dit jamais c'est de la merde, je dis j'aime ou je n'aime pas, et j'essaye de dire pourquoi si j'en ai la possibilité intellectuelle, sinon, je me tait, et j'apprécie.
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> Poste sur le forum Photo, ce sera plus des commentaires de photographes
> que de faiseurs de code.
L'appréciation d'une oeuvre d'art serait donc réservée aux
professionnels de l'image ? Étrange conception des choses...
Non, et je ne dit jamais c'est de la merde, je dis j'aime ou je n'aime
pas, et j'essaye de dire pourquoi si j'en ai la possibilité
intellectuelle, sinon, je me tait, et j'apprécie.
> Poste sur le forum Photo, ce sera plus des commentaires de photographes > que de faiseurs de code.
L'appréciation d'une oeuvre d'art serait donc réservée aux professionnels de l'image ? Étrange conception des choses...
Non, et je ne dit jamais c'est de la merde, je dis j'aime ou je n'aime pas, et j'essaye de dire pourquoi si j'en ai la possibilité intellectuelle, sinon, je me tait, et j'apprécie.
jean-daniel dodin
Alex a écrit :
Combien de gens disent que Picasso c'est de la merde (ou au moins le pensent sans le dire parce qu'ils veulent pas paraitre ignares) ?
j'adore Victor Hugo, c'est mon idole.
Ca ne m'empêche pas de dire que 90% de ses vers sont de la merde... 9% sont pas mal et 1% absoluement géniaux.
c'est ce 1% qui compte.
Picasso est génial parcequ'il a d'abord montré qu'il maitrisait la peinture clasique, puis il l'a dynamitée.
sinon, objectivement, 90% des ses toiles sont de la merde (et il les voyait bien comme ca, qui était capable de faire un tableau en cinq minutes pour le vendre des sommes folles, mais lui faisait exprès)
jdd
-- http://www.dodin.net
Alex a écrit :
Combien de gens disent que Picasso c'est de la merde (ou au moins le
pensent sans le dire parce qu'ils veulent pas paraitre ignares) ?
j'adore Victor Hugo, c'est mon idole.
Ca ne m'empêche pas de dire que 90% de ses vers sont de la merde... 9%
sont pas mal et 1% absoluement géniaux.
c'est ce 1% qui compte.
Picasso est génial parcequ'il a d'abord montré qu'il maitrisait la
peinture clasique, puis il l'a dynamitée.
sinon, objectivement, 90% des ses toiles sont de la merde (et il les
voyait bien comme ca, qui était capable de faire un tableau en cinq
minutes pour le vendre des sommes folles, mais lui faisait exprès)
Combien de gens disent que Picasso c'est de la merde (ou au moins le pensent sans le dire parce qu'ils veulent pas paraitre ignares) ?
j'adore Victor Hugo, c'est mon idole.
Ca ne m'empêche pas de dire que 90% de ses vers sont de la merde... 9% sont pas mal et 1% absoluement géniaux.
c'est ce 1% qui compte.
Picasso est génial parcequ'il a d'abord montré qu'il maitrisait la peinture clasique, puis il l'a dynamitée.
sinon, objectivement, 90% des ses toiles sont de la merde (et il les voyait bien comme ca, qui était capable de faire un tableau en cinq minutes pour le vendre des sommes folles, mais lui faisait exprès)
jdd
-- http://www.dodin.net
Alex
"jean-daniel dodin" wrote in message news:481726c2$0$15455$
j'adore Victor Hugo, c'est mon idole.
Ca ne m'empêche pas de dire que 90% de ses vers sont de la merde... 9% sont pas mal et 1% absoluement géniaux.
c'est ce 1% qui compte.
Picasso est génial parcequ'il a d'abord montré qu'il maitrisait la peinture clasique, puis il l'a dynamitée.
sinon, objectivement, 90% des ses toiles sont de la merde (et il les voyait bien comme ca, qui était capable de faire un tableau en cinq minutes pour le vendre des sommes folles, mais lui faisait exprès)
Donc on est bien d'accord que maintenant il faut la notice avec l'oeuvre, sinon on en rate tout l'interet.
-- Alex www.extremia.org.
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> wrote in message
news:481726c2$0$15455$426a34cc@news.free.fr...
j'adore Victor Hugo, c'est mon idole.
Ca ne m'empêche pas de dire que 90% de ses vers sont de la merde... 9%
sont pas mal et 1% absoluement géniaux.
c'est ce 1% qui compte.
Picasso est génial parcequ'il a d'abord montré qu'il maitrisait la
peinture clasique, puis il l'a dynamitée.
sinon, objectivement, 90% des ses toiles sont de la merde (et il les
voyait bien comme ca, qui était capable de faire un tableau en cinq
minutes pour le vendre des sommes folles, mais lui faisait exprès)
Donc on est bien d'accord que maintenant il faut la notice avec l'oeuvre,
sinon on en rate tout l'interet.
"jean-daniel dodin" wrote in message news:481726c2$0$15455$
j'adore Victor Hugo, c'est mon idole.
Ca ne m'empêche pas de dire que 90% de ses vers sont de la merde... 9% sont pas mal et 1% absoluement géniaux.
c'est ce 1% qui compte.
Picasso est génial parcequ'il a d'abord montré qu'il maitrisait la peinture clasique, puis il l'a dynamitée.
sinon, objectivement, 90% des ses toiles sont de la merde (et il les voyait bien comme ca, qui était capable de faire un tableau en cinq minutes pour le vendre des sommes folles, mais lui faisait exprès)
Donc on est bien d'accord que maintenant il faut la notice avec l'oeuvre, sinon on en rate tout l'interet.
-- Alex www.extremia.org.
sebastienmarty
Alex wrote:
Donc on est bien d'accord que maintenant il faut la notice avec l'oeuvre, sinon on en rate tout l'interet.
J'ai pas de notice quand j'écoute un disque, j'ai pas de notice quand je lis un roman. Pourquoi en faudrait-il une pour apprécier une oeuvre picturale ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Alex <d_keyoke@hotmail.com> wrote:
Donc on est bien d'accord que maintenant il faut la notice avec l'oeuvre,
sinon on en rate tout l'interet.
J'ai pas de notice quand j'écoute un disque, j'ai pas de notice quand je
lis un roman. Pourquoi en faudrait-il une pour apprécier une oeuvre
picturale ?
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Donc on est bien d'accord que maintenant il faut la notice avec l'oeuvre, sinon on en rate tout l'interet.
J'ai pas de notice quand j'écoute un disque, j'ai pas de notice quand je lis un roman. Pourquoi en faudrait-il une pour apprécier une oeuvre picturale ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Alex
"SbM" wrote in message news:1ig7kxm.14tv7hc1mxncgvN%
J'ai pas de notice quand j'écoute un disque, j'ai pas de notice quand je lis un roman. Pourquoi en faudrait-il une pour apprécier une oeuvre picturale ?
Chaipa :))) Quoique. En musique ou en litterature, c'est pas du tout evident d'apprehender certaines oeuvres de but en blanc. Verlaine, c'est pas forcement evident, pour citer le premier qui me tombe sous le nez. Dans la musique, je sais pas, Philip Glass par exemple, c'est pas forcement tres accessible, si ? Apres si on parle de Lorie ou George Lucas, forcement...
La premiere fois que j'ai ecoute Mozart ca m'a rien evoque. La deuxieme fois j'ai trouve ca "sympa", comme ca. OK, j'ai apprecie. La 3e je me suis un peu documente et j'y ai vu plus de profondeur. A la base j'ai un bagage culturel proche du neant, et si j'avais pas ete creuser un peu, ca serait reste juste "sympa".
Ptet je suis specialement nul mais bon :)))
-- Alex www.extremia.org
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote in message
news:1ig7kxm.14tv7hc1mxncgvN%sebastienmarty@yahoo.fr...
J'ai pas de notice quand j'écoute un disque, j'ai pas de notice quand je
lis un roman. Pourquoi en faudrait-il une pour apprécier une oeuvre
picturale ?
Chaipa :))) Quoique. En musique ou en litterature, c'est pas du tout evident
d'apprehender certaines oeuvres de but en blanc. Verlaine, c'est pas
forcement evident, pour citer le premier qui me tombe sous le nez. Dans la
musique, je sais pas, Philip Glass par exemple, c'est pas forcement tres
accessible, si ? Apres si on parle de Lorie ou George Lucas, forcement...
La premiere fois que j'ai ecoute Mozart ca m'a rien evoque. La deuxieme fois
j'ai trouve ca "sympa", comme ca. OK, j'ai apprecie. La 3e je me suis un peu
documente et j'y ai vu plus de profondeur. A la base j'ai un bagage culturel
proche du neant, et si j'avais pas ete creuser un peu, ca serait reste juste
"sympa".
"SbM" wrote in message news:1ig7kxm.14tv7hc1mxncgvN%
J'ai pas de notice quand j'écoute un disque, j'ai pas de notice quand je lis un roman. Pourquoi en faudrait-il une pour apprécier une oeuvre picturale ?
Chaipa :))) Quoique. En musique ou en litterature, c'est pas du tout evident d'apprehender certaines oeuvres de but en blanc. Verlaine, c'est pas forcement evident, pour citer le premier qui me tombe sous le nez. Dans la musique, je sais pas, Philip Glass par exemple, c'est pas forcement tres accessible, si ? Apres si on parle de Lorie ou George Lucas, forcement...
La premiere fois que j'ai ecoute Mozart ca m'a rien evoque. La deuxieme fois j'ai trouve ca "sympa", comme ca. OK, j'ai apprecie. La 3e je me suis un peu documente et j'y ai vu plus de profondeur. A la base j'ai un bagage culturel proche du neant, et si j'avais pas ete creuser un peu, ca serait reste juste "sympa".
Ptet je suis specialement nul mais bon :)))
-- Alex www.extremia.org
jean-daniel dodin
Alex a écrit :
Chaipa :))) Quoique. En musique ou en litterature, c'est pas du tout evident d'apprehender certaines oeuvres de but en blanc. Verlaine, c'est pas forcement evident,
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/
Alex a écrit :
Chaipa :))) Quoique. En musique ou en litterature, c'est pas du tout
evident d'apprehender certaines oeuvres de but en blanc. Verlaine, c'est
pas forcement evident,
Chaipa :))) Quoique. En musique ou en litterature, c'est pas du tout evident d'apprehender certaines oeuvres de but en blanc. Verlaine, c'est pas forcement evident,
