"Voilà qui plaira aux trolls anti-Microsoft : le BSI allemand et le
CERTA français ont émis vendredi des bulletins enjoignant à éviter
temporairement d'utiliser Internet Explorer, en raison d'une faille de
sécurité publiée la veille par Microsoft... et semble-t-il déjà
utilisée.
À première vue, l'avertissement surprend. Des failles de sécurité, il
s'en découvre tous les mois, dans tous les navigateurs et tous les
systèmes d'exploitation, et jusqu'ici aucun organisme gouvernemental
n'avait demandé au public d'arrêter d'utiliser le logiciel défaillant.
Cependant, en l'occurrence, il y a deux facteurs inquiétants. D'une
part, la faille touche toutes les versions d'Internet Explorer depuis
la 6, et ce quel que soit le système d'exploitation utilisé, depuis
Windows 2000 SP4. Les attaquants auraient donc accès à une quantité
d'ordinateurs impressionnante.
D'autre part, et plus gênant sans doute, cette faille aurait déjà fait
l'objet d'au moins une utilisation, lors d'attaques visant diverses
entreprises la semaine passée (dont Google, qui l'a bruyamment fait
savoir après avoir à cette occasion découvert un espionnage massif des
libertaires chinois).
C'est donc la crainte d'une nouvelle vague massive d'attaques reposant
sur cette faille qui pousse les organismes officiels à déconseiller IE
jusqu'à ce que Microsoft la colmate — ce qui pourrait arriver assez
vite.
Le CERTA (Centre d'expertise de réponse et de traitement des attaques
informatiques) ajoute que même avec un autre navigateur, il vaut mieux
naviguer avec un compte aux droits limités — autrement dit : n'utilisez
jamais un compte administrateur comme utilisateur par défaut. Il
conseille également de désactiver JavaScript et ActiveX, ce qui peut
pour le coup poser des problèmes pratiques : certains sites deviennent
totalement inaccessibles sans ces technologies.
Microsoft, pour sa part, ne conseille bien sûr pas de changer de
navigateur. Pour l'éditeur, le mode protégé apparu avec Windows Vista
et le passage au niveau de sécurité le plus élevé (dans les options
d'Internet Explorer) permettent de limiter les risques, et il rappelle
l'importance d'une prudence élémentaire : ne pas cliquer aveuglément
sur les liens hypertextes.
Quant à savoir si cette alerte aura un impact quelconque sur la part de
marché d'Internet Explorer, c'est loin d'être certain. On sait en effet
que le public le plus informé est celui qui utilise d'ores et déjà le
plus des navigateurs tiers, les gens dépourvus de toute connaissance
technique n'étant pas forcément compétents pour sélectionner un autre
navigateur.
Ainsi, sur l'ensemble des sites généralistes surveillés par Market
Share, Internet Explorer représente 63 % des clients web, loin devant
Firefox à 25 %. Sur Les Numériques, dont le lectorat s'intéresse plus
aux nouvelles technologies, Firefox est le plus utilisé avec 49 %,
Internet Explorer pointant à 32 %."
Si ma mémoire est bonne, l'appellation Outlook Express est arrivée dans Windows 98 en 1998. La version précédente apparue sur Windows 95 OSR 2 en 1996 s'appelait encore Microsoft Internet Mail and News du nom de l'exécutable.
Microsoft Internet Mail and News existait déjà sous Windows 3.x Je l'ai utilisé pour le mail vers 1995.
Luc a écrit :
Si ma mémoire est bonne, l'appellation Outlook Express est arrivée
dans Windows 98 en 1998. La version précédente apparue sur
Windows 95 OSR 2 en 1996 s'appelait encore Microsoft Internet Mail
and News du nom de l'exécutable.
Microsoft Internet Mail and News existait déjà sous Windows 3.x
Je l'ai utilisé pour le mail vers 1995.
Si ma mémoire est bonne, l'appellation Outlook Express est arrivée dans Windows 98 en 1998. La version précédente apparue sur Windows 95 OSR 2 en 1996 s'appelait encore Microsoft Internet Mail and News du nom de l'exécutable.
Microsoft Internet Mail and News existait déjà sous Windows 3.x Je l'ai utilisé pour le mail vers 1995.
Le Gaulois
siger a écrit :
Une vraie messagerie sur le web ? Il y a des solutions qui permettent d'avoir les fonctions et facilités d'un vrai courrielleur sur le web ? Tu peux en dire plus ? Il me semblait que les solutions sur le web étaient rudimentaires.
Chez Free : Zimbra
siger a écrit :
Une vraie messagerie sur le web ? Il y a des solutions qui permettent
d'avoir les fonctions et facilités d'un vrai courrielleur sur le web ?
Tu peux en dire plus ?
Il me semblait que les solutions sur le web étaient rudimentaires.
Une vraie messagerie sur le web ? Il y a des solutions qui permettent d'avoir les fonctions et facilités d'un vrai courrielleur sur le web ? Tu peux en dire plus ? Il me semblait que les solutions sur le web étaient rudimentaires.
Chez Free : Zimbra
JCLN
Amusant de lire l'enfilade après 48 heures loin des discussions ! Mais à l'ouest rien de nouveau. Mauvaise foi, méconnaissance, place aux on-dit, rien ne manque et ça fait des années que ça dure.
In news:hmc4ni$vsl$, LeLapin typed:
JCLN a tapoté du bout de ses petites papattes :
Ce genre d'entame, propre à certains logiciels, peut être amusant pour certains mais n'apporte rien au texte du message lui-même, le seul vraiment important.
On peut très bien utiliser avec bonheur du M$ tout en sachant qu'il faut y trier le bon grain de l'ivraie. Je viens de NT4, qui m'a procuré une stabilité et une efficacité qu'aucun autre windows qui lui était contemporain ne pouvait égaler. De force j'ai dû migrer à XP, qui, bien tweaké, peut s'avérer très correct bien que moins stable (en même temps le moteur est NT).
Je n'ai jamais utilisé NT4 (étant à l'informatique ce que la sardine n'est pas à l'huile) mais n'ai franchi les échelons que prudemment : de Windows 3.11 à XP en passant par Win95 OSR2 puis Win98 SE. Sur une autre machine (installée au cellier !), j'ai essayé un jour ME mais cela n'a pas été concluant. Entre parenthèses, elle m'a permis également de tester MesNews ! Mon XP SP3 actuel n'a jamais enduré les sévices d'un Tweak-UI. XP adopté depuis plusieurs années, j'ai dû le ré-installer une seule fois : le jour où j'ai changé complétement de machine. Jamais, au grand jamais, d'écran bleu de la mort, ce système me convient parfaitement et n'ai, pour l'instant, aucune envie de passer à Vista ou à Seven. Cela ne veut pas dire que je ne connais pas, il y a suffisamment d'ordinateurs dans la famille locale ((4 chez ma fille, 3 (sans compter ceux du boulot) chez mon fils, 4 chez ma nièce)) pur avoir une idée des différents systèmes.
Pour ce qui est des clients, où on a vraiment un grand choix, M$ est bon dernier sur à peu près tous les critères importants. IE est le pire de tous les browsers, OE est tout sauf un bon client mail (et encore moins un bon client News). Si vous avez des contre-arguments, je suis prêt à les entendre voire même à en reconnaitre certains le cas échéant.
Mon premier contre-argument est de respecter le choix de chacun. Le prosélytisme des adeptes de Nunux ou des Maqueux ou des pro-MesNews (après de nbreux logiciels, tous en mesure de supplanter OE pour dire papa et maman) commence à dater et à lasser plutôt qu'autre chose. OE et IE font partie intégrante de Windows, leurs (piètres) performances suffisent à certains et ils ne nécessitent pratiquement aucun add-on folklorique (à part OEQuoteFix pour OE qui, bien que non Microsoft, a le mérite, je le reconnais, de pallier certaines insuffisances d'OE. Qu'ils soient classés bons derniers, chacun dans leur domaine, ne me fait ni chaud ni frois, surtout lorsque ces classements sont donnés par des sectes ! Le réveil épisodique du MacDiable de Lorient (avec son classement de SVMMac) ou les pointes lancées par les Nunux (ils s'em... sur leurs groupes ?) ne sont pas choses nouvelles et pour moi ils ne font que prêcher dans le désert. Et souvent par méconnaissance totale de OE ! PS .- À propos du site de SVMMAC, quand on est capable dans 'en résumé'de souligner l'incompétence de Microsoft, cela résume surtout l'impartialité toute relative de ce périodique.
Enfin faites vite, car si votre antivirus vous lache, votre OE va choper tout ce qui traine. Moi mon antivirus est désactivé et ne sert qu'à la demande sur un fichier dont je peux douter éventuellement. Et mon client mail est le chinois Foxmail. (pour le client News c'est marqué dans mon header... euhhh, on peut lire le header sur OE ? ;) )
Désolé mais mon antivirus ne s'occupe pas de mes messages, qu'ils soient publics ou privés. Comme avec n'importe logiciel, il y a des précautions à prendre, souvent non respectées par les clickeurs fous ou les néophytes. Mais c'est bon pour n'importe quel logiciel de courrier. Oui, OE est en mesure de lire les 'headers' : avec un Alt+Entrée, on a un accès direct à l'en-tête puis à la source que j'utilise lorsque le message reçu me semble suspect. Et comme tu nous parles de "header", le poids de ce dernier avec des Face ou XFace alc ne te gêne pas ? Heureusement tous n'utilisent pas cette possibilité.
-- JCLN
Amusant de lire l'enfilade après 48 heures loin des discussions ! Mais à
l'ouest rien de nouveau. Mauvaise foi, méconnaissance, place aux on-dit,
rien ne manque et ça fait des années que ça dure.
In news:hmc4ni$vsl$1@talisker.lacave.net,
LeLapin <ipub-enlever@neuf-enlever.fr> typed:
JCLN a tapoté du bout de ses petites papattes :
Ce genre d'entame, propre à certains logiciels, peut être amusant pour
certains mais n'apporte rien au texte du message lui-même, le seul
vraiment important.
On peut très bien utiliser avec bonheur du M$ tout en sachant qu'il
faut y trier le bon grain de l'ivraie. Je viens de NT4, qui m'a
procuré une stabilité et une efficacité qu'aucun autre windows qui
lui était contemporain ne pouvait égaler. De force j'ai dû migrer à
XP, qui, bien tweaké, peut s'avérer très correct bien que moins
stable (en même temps le moteur est NT).
Je n'ai jamais utilisé NT4 (étant à l'informatique ce que la sardine
n'est pas à l'huile) mais n'ai franchi les échelons que prudemment : de
Windows 3.11 à XP en passant par Win95 OSR2 puis Win98 SE. Sur une autre
machine (installée au cellier !), j'ai essayé un jour ME mais cela n'a
pas été concluant. Entre parenthèses, elle m'a permis également de
tester MesNews !
Mon XP SP3 actuel n'a jamais enduré les sévices d'un Tweak-UI. XP adopté
depuis plusieurs années, j'ai dû le ré-installer une seule fois : le
jour où j'ai changé complétement de machine. Jamais, au grand jamais,
d'écran bleu de la mort, ce système me convient parfaitement et n'ai,
pour l'instant, aucune envie de passer à Vista ou à Seven. Cela ne veut
pas dire que je ne connais pas, il y a suffisamment d'ordinateurs dans
la famille locale ((4 chez ma fille, 3 (sans compter ceux du boulot)
chez mon fils, 4 chez ma nièce)) pur avoir une idée des différents
systèmes.
Pour ce qui est des clients, où on a vraiment un grand choix, M$ est
bon dernier sur à peu près tous les critères importants. IE est le
pire de tous les browsers, OE est tout sauf un bon client mail (et
encore moins un bon client News). Si vous avez des contre-arguments,
je suis prêt à les entendre voire même à en reconnaitre certains le
cas échéant.
Mon premier contre-argument est de respecter le choix de chacun. Le
prosélytisme des adeptes de Nunux ou des Maqueux ou des pro-MesNews
(après de nbreux logiciels, tous en mesure de supplanter OE pour dire
papa et maman) commence à dater et à lasser plutôt qu'autre chose. OE et
IE font partie intégrante de Windows, leurs (piètres) performances
suffisent à certains et ils ne nécessitent pratiquement aucun add-on
folklorique (à part OEQuoteFix pour OE qui, bien que non Microsoft, a le
mérite, je le reconnais, de pallier certaines insuffisances d'OE.
Qu'ils soient classés bons derniers, chacun dans leur domaine, ne me
fait ni chaud ni frois, surtout lorsque ces classements sont donnés par
des sectes ! Le réveil épisodique du MacDiable de Lorient (avec son
classement de SVMMac) ou les pointes lancées par les Nunux (ils s'em...
sur leurs groupes ?) ne sont pas choses nouvelles et pour moi ils ne
font que prêcher dans le désert. Et souvent par méconnaissance totale de
OE !
PS .- À propos du site de SVMMAC, quand on est capable dans 'en
résumé'de souligner l'incompétence de Microsoft, cela résume surtout
l'impartialité toute relative de ce périodique.
Enfin faites vite, car si votre antivirus vous lache, votre OE va
choper tout ce qui traine. Moi mon antivirus est désactivé et ne sert
qu'à la demande sur un fichier dont je peux douter éventuellement. Et
mon client mail est le chinois Foxmail. (pour le client News c'est
marqué dans mon header... euhhh, on peut lire le header sur OE ? ;) )
Désolé mais mon antivirus ne s'occupe pas de mes messages, qu'ils soient
publics ou privés. Comme avec n'importe logiciel, il y a des précautions
à prendre, souvent non respectées par les clickeurs fous ou les
néophytes. Mais c'est bon pour n'importe quel logiciel de courrier.
Oui, OE est en mesure de lire les 'headers' : avec un Alt+Entrée, on a
un accès direct à l'en-tête puis à la source que j'utilise lorsque le
message reçu me semble suspect.
Et comme tu nous parles de "header", le poids de ce dernier avec des
Face ou XFace alc ne te gêne pas ? Heureusement tous n'utilisent pas
cette possibilité.
Amusant de lire l'enfilade après 48 heures loin des discussions ! Mais à l'ouest rien de nouveau. Mauvaise foi, méconnaissance, place aux on-dit, rien ne manque et ça fait des années que ça dure.
In news:hmc4ni$vsl$, LeLapin typed:
JCLN a tapoté du bout de ses petites papattes :
Ce genre d'entame, propre à certains logiciels, peut être amusant pour certains mais n'apporte rien au texte du message lui-même, le seul vraiment important.
On peut très bien utiliser avec bonheur du M$ tout en sachant qu'il faut y trier le bon grain de l'ivraie. Je viens de NT4, qui m'a procuré une stabilité et une efficacité qu'aucun autre windows qui lui était contemporain ne pouvait égaler. De force j'ai dû migrer à XP, qui, bien tweaké, peut s'avérer très correct bien que moins stable (en même temps le moteur est NT).
Je n'ai jamais utilisé NT4 (étant à l'informatique ce que la sardine n'est pas à l'huile) mais n'ai franchi les échelons que prudemment : de Windows 3.11 à XP en passant par Win95 OSR2 puis Win98 SE. Sur une autre machine (installée au cellier !), j'ai essayé un jour ME mais cela n'a pas été concluant. Entre parenthèses, elle m'a permis également de tester MesNews ! Mon XP SP3 actuel n'a jamais enduré les sévices d'un Tweak-UI. XP adopté depuis plusieurs années, j'ai dû le ré-installer une seule fois : le jour où j'ai changé complétement de machine. Jamais, au grand jamais, d'écran bleu de la mort, ce système me convient parfaitement et n'ai, pour l'instant, aucune envie de passer à Vista ou à Seven. Cela ne veut pas dire que je ne connais pas, il y a suffisamment d'ordinateurs dans la famille locale ((4 chez ma fille, 3 (sans compter ceux du boulot) chez mon fils, 4 chez ma nièce)) pur avoir une idée des différents systèmes.
Pour ce qui est des clients, où on a vraiment un grand choix, M$ est bon dernier sur à peu près tous les critères importants. IE est le pire de tous les browsers, OE est tout sauf un bon client mail (et encore moins un bon client News). Si vous avez des contre-arguments, je suis prêt à les entendre voire même à en reconnaitre certains le cas échéant.
Mon premier contre-argument est de respecter le choix de chacun. Le prosélytisme des adeptes de Nunux ou des Maqueux ou des pro-MesNews (après de nbreux logiciels, tous en mesure de supplanter OE pour dire papa et maman) commence à dater et à lasser plutôt qu'autre chose. OE et IE font partie intégrante de Windows, leurs (piètres) performances suffisent à certains et ils ne nécessitent pratiquement aucun add-on folklorique (à part OEQuoteFix pour OE qui, bien que non Microsoft, a le mérite, je le reconnais, de pallier certaines insuffisances d'OE. Qu'ils soient classés bons derniers, chacun dans leur domaine, ne me fait ni chaud ni frois, surtout lorsque ces classements sont donnés par des sectes ! Le réveil épisodique du MacDiable de Lorient (avec son classement de SVMMac) ou les pointes lancées par les Nunux (ils s'em... sur leurs groupes ?) ne sont pas choses nouvelles et pour moi ils ne font que prêcher dans le désert. Et souvent par méconnaissance totale de OE ! PS .- À propos du site de SVMMAC, quand on est capable dans 'en résumé'de souligner l'incompétence de Microsoft, cela résume surtout l'impartialité toute relative de ce périodique.
Enfin faites vite, car si votre antivirus vous lache, votre OE va choper tout ce qui traine. Moi mon antivirus est désactivé et ne sert qu'à la demande sur un fichier dont je peux douter éventuellement. Et mon client mail est le chinois Foxmail. (pour le client News c'est marqué dans mon header... euhhh, on peut lire le header sur OE ? ;) )
Désolé mais mon antivirus ne s'occupe pas de mes messages, qu'ils soient publics ou privés. Comme avec n'importe logiciel, il y a des précautions à prendre, souvent non respectées par les clickeurs fous ou les néophytes. Mais c'est bon pour n'importe quel logiciel de courrier. Oui, OE est en mesure de lire les 'headers' : avec un Alt+Entrée, on a un accès direct à l'en-tête puis à la source que j'utilise lorsque le message reçu me semble suspect. Et comme tu nous parles de "header", le poids de ce dernier avec des Face ou XFace alc ne te gêne pas ? Heureusement tous n'utilisent pas cette possibilité.
-- JCLN
LeLapin
JCLN a tapoté du bout de ses petites papattes :
Mon XP SP3 actuel n'a jamais enduré les sévices d'un Tweak-UI.
Petit détail, je ne parlais pas de ce logiciel, mais du verbe To Tweak dans l'acception anglaise dans la technique informatique, qui lui a permis de glisser de Tordre vers ce que je traduirais par Bidouiller, Adapter. Mais maintenant que vous le dites, je n'ai plus jamais eu besoin de Tweak.UI depuis mon passage à XP.
-- LeLapin
JCLN a tapoté du bout de ses petites papattes :
Mon XP SP3 actuel n'a jamais enduré les sévices d'un Tweak-UI.
Petit détail, je ne parlais pas de ce logiciel, mais du verbe To Tweak
dans l'acception anglaise dans la technique informatique, qui lui a
permis de glisser de Tordre vers ce que je traduirais par Bidouiller,
Adapter. Mais maintenant que vous le dites, je n'ai plus jamais eu
besoin de Tweak.UI depuis mon passage à XP.
Mon XP SP3 actuel n'a jamais enduré les sévices d'un Tweak-UI.
Petit détail, je ne parlais pas de ce logiciel, mais du verbe To Tweak dans l'acception anglaise dans la technique informatique, qui lui a permis de glisser de Tordre vers ce que je traduirais par Bidouiller, Adapter. Mais maintenant que vous le dites, je n'ai plus jamais eu besoin de Tweak.UI depuis mon passage à XP.
-- LeLapin
anneleguennec
Luc wrote:
Au fait, est-ce que ton lecteur de news haut de gamme sait enfin ne pas couper les liens longs ?
Au fait, est-ce que ton lecteur haut de gamme sait enfin raccorder les adresses ?
Au fait, est-ce que les deux utilisateurs de vos lecteurs haut-de-gamme savent enfin utiliser tinyurl ?
Adresse volarile. Pas glop pour les archives.
anneleguennec
Luc wrote:
Et tu m'expliques ce que signifie "raccorder des adresses" car pour moi, ça ne signifie rien.
Si tu encadres tes adresses, MacSoup saura recoller les lignes, et donc, gérer correctement les signes de retour chariot, les %20 que l'on croise parfois.
Et tu m'expliques ce que signifie "raccorder des adresses" car pour moi, ça
ne signifie rien.
Si tu encadres tes adresses, MacSoup saura recoller les lignes, et donc,
gérer correctement les signes de retour chariot, les %20 que l'on croise
parfois.
Et tu m'expliques ce que signifie "raccorder des adresses" car pour moi, ça ne signifie rien.
Si tu encadres tes adresses, MacSoup saura recoller les lignes, et donc, gérer correctement les signes de retour chariot, les %20 que l'on croise parfois.
Luc
Anne a écrit...
Luc wrote:
Et tu m'expliques ce que signifie "raccorder des adresses" car pour moi, ça ne signifie rien.
Hep hep ! Tu as "oublié" la question de départ : Est-ce que ton lecteur de news haut de gamme sait enfin ne pas couper les liens longs ?
Bien essayé quand même : ;-)
Si tu encadres tes adresses, MacSoup saura recoller les lignes, et donc, gérer correctement les signes de retour chariot, les %20 que l'on croise parfois.
Des retours chariots dans les adresses !! Bigre, c'est aussi monstrueux qu'improbable quant aux %20, ils ne se transforment pas en espaces par l'opération du Saint-Cyber dans le lecteur de news du pauvre donc ta colle est sans objet. Désolé, faut essayer autre chose pour essayer "d'oublier" ma question initiale.
Et tu m'expliques ce que signifie "raccorder des adresses" car pour
moi, ça ne signifie rien.
Hep hep ! Tu as "oublié" la question de départ :
Est-ce que ton lecteur de news haut de gamme sait enfin ne pas couper les
liens longs ?
Bien essayé quand même : ;-)
Si tu encadres tes adresses, MacSoup saura recoller les lignes, et
donc, gérer correctement les signes de retour chariot, les %20 que
l'on croise parfois.
Des retours chariots dans les adresses !! Bigre, c'est aussi monstrueux
qu'improbable quant aux %20, ils ne se transforment pas en espaces par
l'opération du Saint-Cyber dans le lecteur de news du pauvre donc ta colle
est sans objet. Désolé, faut essayer autre chose pour essayer "d'oublier" ma
question initiale.
Et tu m'expliques ce que signifie "raccorder des adresses" car pour moi, ça ne signifie rien.
Hep hep ! Tu as "oublié" la question de départ : Est-ce que ton lecteur de news haut de gamme sait enfin ne pas couper les liens longs ?
Bien essayé quand même : ;-)
Si tu encadres tes adresses, MacSoup saura recoller les lignes, et donc, gérer correctement les signes de retour chariot, les %20 que l'on croise parfois.
Des retours chariots dans les adresses !! Bigre, c'est aussi monstrueux qu'improbable quant aux %20, ils ne se transforment pas en espaces par l'opération du Saint-Cyber dans le lecteur de news du pauvre donc ta colle est sans objet. Désolé, faut essayer autre chose pour essayer "d'oublier" ma question initiale.
