OS X 10.11.3 entre en version bêta

Le
J.P
MacG
«OS X 10.11.3 entre en version bêta (build 15D9c contre 15C50 pour
l'actuelle 10.11.2) chez les développeurs et volontaires AppleSeed. Les
notes de version qui accompagnent l'installeur sont génériques, il
s'agit d'améliorer la « stabilité, la compatibilité et la sécurité du
système ».»

Autrement dit, les versions livrées précédemment ne sont ni stables, ni
compatibles, ni sûres !

Vous m'excuserez, mais c'est du vrai foutage de gueule.

--
Jean-Pierre
Vos réponses Page 2 / 4
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
someone
Le #26381546
J.P
In article (SbM) wrote:

> > Si on ne peut plus exprimer d'opinions dans fcsm dit «le cloaque» sans
> > se faire taper dessus , là aussi les choses ont changé !
>
> Si on est obligé de dire amen à tout (surtout quand c'est n'importe
> quoi) sans exprimer une opinion contraire, c'est aussi un peu dommage.
> :)

Avec la manière ...



Ah non mais ça, la diplomatie, ça fait longtemps que j'ai arrêté : ça ne
fonctionne pas. Mais on peut très bien me kill-filer si on n'apprécie
pas ma manière de m'exprimer : aucune importance.

Plus ça va plus contester les pratiques d'Apple devient blasphématoire.



Euh non, mais il faut (essayer de) viser juste. Taper sur Apple ou
n'importe qui parce qu'il « améliore la stabilité » de son produit, ça
n'a pas de sens, AMHA.

Il y a tellement de points critiquables à juste titre que ta « montée
dans les tours » m'a semblé pas mal à côté de la plaque, en
l'occurrence.

--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J.P
Le #26381548
In article (SbM) wrote:

Il y a tellement de points critiquables à juste titre que ta « montée
dans les tours » m'a semblé pas mal à côté de la plaque, en
l'occurrence.



La fréquence des mises à jour et versions te parait normale ?

--
Jean-Pierre
someone
Le #26381547
J.P
In article (SbM) wrote:

> Il y a tellement de points critiquables à juste titre que ta « montée
> dans les tours » m'a semblé pas mal à côté de la plaque, en
> l'occurrence.

La fréquence des mises à jour et versions te parait normale ?



Définir « normal ».

--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
DV
Le #26381551
J.P a écrit ceci :

Je suppose que ce sont les fabricants de matériel qui développent les
drivers pour leurs matériels.
Les mises à jour de sécurité sont nommées comme telles, il me semble.
Ce qui m'ennuie surtout c'est cette frénésie de mises à jour et le temps
que ça prend pour les télécharger et installer, avec parfois des
déboires à la clé comme certains en témoignent dans ces groupes..



Tu préférerais la méthode Windows, avec des mises à jour légères mais
quasi hebdomadaires, voire quotidiennes ? C'est vrai que les mises à
jour d'OS X sont lourdes, mais elles sont quand même beaucoup moins
fréquentes.

--
DV
J.P
Le #26381554
In article DV
J.P a écrit ceci :

> Je suppose que ce sont les fabricants de matériel qui développent les
> drivers pour leurs matériels.
> Les mises à jour de sécurité sont nommées comme telles, il me semble.
> Ce qui m'ennuie surtout c'est cette frénésie de mises à jour et le temps
> que ça prend pour les télécharger et installer, avec parfois des
> déboires à la clé comme certains en témoignent dans ces groupes..

Tu préférerais la méthode Windows, avec des mises à jour légères mais
quasi hebdomadaires, voire quotidiennes ? C'est vrai que les mises à
jour d'OS X sont lourdes, mais elles sont quand même beaucoup moins
fréquentes.



J'ai déjà évoqué ici ce qu'on faisait des mises à jour Windows sur mon
lieu de travail: validation avant diffusion.
Je crois que, encore en poste, je ferais pareil pour OS X.

--
Jean-Pierre
J.P
Le #26381553
In article (SbM) wrote:

J.P
> In article > (SbM) wrote:
>
> > Il y a tellement de points critiquables à juste titre que ta « montée
> > dans les tours » m'a semblé pas mal à côté de la plaque, en
> > l'occurrence.
>
> La fréquence des mises à jour et versions te parait normale ?

Définir « normal ».




--
Jean-Pierre
someone
Le #26381561
J.P
In article (SbM) wrote:

> J.P >
> > In article > > (SbM) wrote:
> >
> > > Il y a tellement de points critiquables à juste titre que ta « montée
> > > dans les tours » m'a semblé pas mal à côté de la plaque, en
> > > l'occurrence.
> >
> > La fréquence des mises à jour et versions te parait normale ?
>
> Définir « normal ».




Et donc, en quoi cette fréquence serait-elle anormale ? Qu'est-ce qu'une
fréquence de mise à jour normale ? Quelle référence utilises-tu pour
dire qu'elle est normale ou anormale ?

--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
someone
Le #26381560
J.P
In article DV
> J.P a écrit ceci :
>
> > Je suppose que ce sont les fabricants de matériel qui développent les
> > drivers pour leurs matériels.
> > Les mises à jour de sécurité sont nommées comme telles, il me semble.
> > Ce qui m'ennuie surtout c'est cette frénésie de mises à jour et le temps
> > que ça prend pour les télécharger et installer, avec parfois des
> > déboires à la clé comme certains en témoignent dans ces groupes..
>
> Tu préférerais la méthode Windows, avec des mises à jour légères mais
> quasi hebdomadaires, voire quotidiennes ? C'est vrai que les mises à
> jour d'OS X sont lourdes, mais elles sont quand même beaucoup moins
> fréquentes.

J'ai déjà évoqué ici ce qu'on faisait des mises à jour Windows sur mon
lieu de travail: validation avant diffusion.
Je crois que, encore en poste, je ferais pareil pour OS X.



C'est la base en milieu professionnel.

--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J.P
Le #26381574
In article (SbM) wrote:

> Je crois que, encore en poste, je ferais pareil pour OS X.

C'est la base en milieu professionnel.



Sauf que de System 6 à OS X 10.6, je n'ai jamais fait ça vu que ça n'a
jamais posé de problème chez nos utilisateurs.
L'une des grosses différences avec Windows qui faisaient que les
utilisateurs Mac nous laissaient tout à fait tranquilles, plus
exactement moi, vu que je m'occupais des Macs et mon technicien des PCs
:-).

Par ailleurs, une mise à jour 10.6.8 pèse 453.55 MB, pas des Gbytes

--
Jean-Pierre
J.P
Le #26381573
In article (SbM) wrote:

J.P
> In article > (SbM) wrote:


.....
> > Définir « normal ».
>
>
Et donc, en quoi cette fréquence serait-elle anormale ? Qu'est-ce qu'une
fréquence de mise à jour normale ? Quelle référence utilises-tu pour
dire qu'elle est normale ou anormale ?



Du genre qui ne m'embête pas, qui ne ressemble pas à une révision de ma
voiture tous les deux mois ou pire.

--
Jean-Pierre
Publicité
Poster une réponse
Anonyme