MacG
«OS X 10.11.3 entre en version bêta (build 15D9c contre 15C50 pour
l'actuelle 10.11.2) chez les développeurs et volontaires AppleSeed. Les
notes de version qui accompagnent l'installeur sont génériques, il
s'agit d'améliorer la « stabilité, la compatibilité et la sécurité du
système ».»
Autrement dit, les versions livrées précédemment ne sont ni stables, ni
compatibles, ni sûres !
Vous m'excuserez, mais c'est du vrai foutage de gueule.
In article <1mfklpd.1n9j30x1vj56wwN%, (SbM) wrote:
> > Si on ne peut plus exprimer d'opinions dans fcsm dit «le cloaque» sans > > se faire taper dessus , là aussi les choses ont changé ! > > Si on est obligé de dire amen à tout (surtout quand c'est n'importe > quoi) sans exprimer une opinion contraire, c'est aussi un peu dommage. > :)
Avec la manière ...
Ah non mais ça, la diplomatie, ça fait longtemps que j'ai arrêté : ça ne fonctionne pas. Mais on peut très bien me kill-filer si on n'apprécie pas ma manière de m'exprimer : aucune importance.
Plus ça va plus contester les pratiques d'Apple devient blasphématoire.
Euh non, mais il faut (essayer de) viser juste. Taper sur Apple ou n'importe qui parce qu'il « améliore la stabilité » de son produit, ça n'a pas de sens, AMHA.
Il y a tellement de points critiquables à juste titre que ta « montée dans les tours » m'a semblé pas mal à côté de la plaque, en l'occurrence.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
In article <1mfklpd.1n9j30x1vj56wwN%someone@nowhere.com>,
someone@nowhere.com (SbM) wrote:
> > Si on ne peut plus exprimer d'opinions dans fcsm dit «le cloaque» sans
> > se faire taper dessus , là aussi les choses ont changé !
>
> Si on est obligé de dire amen à tout (surtout quand c'est n'importe
> quoi) sans exprimer une opinion contraire, c'est aussi un peu dommage.
> :)
Avec la manière ...
Ah non mais ça, la diplomatie, ça fait longtemps que j'ai arrêté : ça ne
fonctionne pas. Mais on peut très bien me kill-filer si on n'apprécie
pas ma manière de m'exprimer : aucune importance.
Plus ça va plus contester les pratiques d'Apple devient blasphématoire.
Euh non, mais il faut (essayer de) viser juste. Taper sur Apple ou
n'importe qui parce qu'il « améliore la stabilité » de son produit, ça
n'a pas de sens, AMHA.
Il y a tellement de points critiquables à juste titre que ta « montée
dans les tours » m'a semblé pas mal à côté de la plaque, en
l'occurrence.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
In article <1mfklpd.1n9j30x1vj56wwN%, (SbM) wrote:
> > Si on ne peut plus exprimer d'opinions dans fcsm dit «le cloaque» sans > > se faire taper dessus , là aussi les choses ont changé ! > > Si on est obligé de dire amen à tout (surtout quand c'est n'importe > quoi) sans exprimer une opinion contraire, c'est aussi un peu dommage. > :)
Avec la manière ...
Ah non mais ça, la diplomatie, ça fait longtemps que j'ai arrêté : ça ne fonctionne pas. Mais on peut très bien me kill-filer si on n'apprécie pas ma manière de m'exprimer : aucune importance.
Plus ça va plus contester les pratiques d'Apple devient blasphématoire.
Euh non, mais il faut (essayer de) viser juste. Taper sur Apple ou n'importe qui parce qu'il « améliore la stabilité » de son produit, ça n'a pas de sens, AMHA.
Il y a tellement de points critiquables à juste titre que ta « montée dans les tours » m'a semblé pas mal à côté de la plaque, en l'occurrence.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J.P
In article <1mfkpd2.16p1n2a1vfmt9dN%, (SbM) wrote:
Il y a tellement de points critiquables à juste titre que ta « montée dans les tours » m'a semblé pas mal à côté de la plaque, en l'occurrence.
La fréquence des mises à jour et versions te parait normale ?
-- Jean-Pierre
In article <1mfkpd2.16p1n2a1vfmt9dN%someone@nowhere.com>,
someone@nowhere.com (SbM) wrote:
Il y a tellement de points critiquables à juste titre que ta « montée
dans les tours » m'a semblé pas mal à côté de la plaque, en
l'occurrence.
La fréquence des mises à jour et versions te parait normale ?
In article <1mfkpd2.16p1n2a1vfmt9dN%, (SbM) wrote:
> Il y a tellement de points critiquables à juste titre que ta « montée > dans les tours » m'a semblé pas mal à côté de la plaque, en > l'occurrence.
La fréquence des mises à jour et versions te parait normale ?
Définir « normal ».
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
DV
J.P a écrit ceci :
Je suppose que ce sont les fabricants de matériel qui développent les drivers pour leurs matériels. Les mises à jour de sécurité sont nommées comme telles, il me semble. Ce qui m'ennuie surtout c'est cette frénésie de mises à jour et le temps que ça prend pour les télécharger et installer, avec parfois des déboires à la clé comme certains en témoignent dans ces groupes..
Tu préférerais la méthode Windows, avec des mises à jour légères mais quasi hebdomadaires, voire quotidiennes ? C'est vrai que les mises à jour d'OS X sont lourdes, mais elles sont quand même beaucoup moins fréquentes.
-- DV
J.P a écrit ceci :
Je suppose que ce sont les fabricants de matériel qui développent les
drivers pour leurs matériels.
Les mises à jour de sécurité sont nommées comme telles, il me semble.
Ce qui m'ennuie surtout c'est cette frénésie de mises à jour et le temps
que ça prend pour les télécharger et installer, avec parfois des
déboires à la clé comme certains en témoignent dans ces groupes..
Tu préférerais la méthode Windows, avec des mises à jour légères mais
quasi hebdomadaires, voire quotidiennes ? C'est vrai que les mises à
jour d'OS X sont lourdes, mais elles sont quand même beaucoup moins
fréquentes.
Je suppose que ce sont les fabricants de matériel qui développent les drivers pour leurs matériels. Les mises à jour de sécurité sont nommées comme telles, il me semble. Ce qui m'ennuie surtout c'est cette frénésie de mises à jour et le temps que ça prend pour les télécharger et installer, avec parfois des déboires à la clé comme certains en témoignent dans ces groupes..
Tu préférerais la méthode Windows, avec des mises à jour légères mais quasi hebdomadaires, voire quotidiennes ? C'est vrai que les mises à jour d'OS X sont lourdes, mais elles sont quand même beaucoup moins fréquentes.
-- DV
J.P
In article <n4u7tt$262h$, DV wrote:
J.P a écrit ceci :
> Je suppose que ce sont les fabricants de matériel qui développent les > drivers pour leurs matériels. > Les mises à jour de sécurité sont nommées comme telles, il me semble. > Ce qui m'ennuie surtout c'est cette frénésie de mises à jour et le temps > que ça prend pour les télécharger et installer, avec parfois des > déboires à la clé comme certains en témoignent dans ces groupes..
Tu préférerais la méthode Windows, avec des mises à jour légères mais quasi hebdomadaires, voire quotidiennes ? C'est vrai que les mises à jour d'OS X sont lourdes, mais elles sont quand même beaucoup moins fréquentes.
J'ai déjà évoqué ici ce qu'on faisait des mises à jour Windows sur mon lieu de travail: validation avant diffusion. Je crois que, encore en poste, je ferais pareil pour OS X.
-- Jean-Pierre
In article <n4u7tt$262h$1@talisker.lacave.net>,
DV <dv@nullepart.invalid> wrote:
J.P a écrit ceci :
> Je suppose que ce sont les fabricants de matériel qui développent les
> drivers pour leurs matériels.
> Les mises à jour de sécurité sont nommées comme telles, il me semble.
> Ce qui m'ennuie surtout c'est cette frénésie de mises à jour et le temps
> que ça prend pour les télécharger et installer, avec parfois des
> déboires à la clé comme certains en témoignent dans ces groupes..
Tu préférerais la méthode Windows, avec des mises à jour légères mais
quasi hebdomadaires, voire quotidiennes ? C'est vrai que les mises à
jour d'OS X sont lourdes, mais elles sont quand même beaucoup moins
fréquentes.
J'ai déjà évoqué ici ce qu'on faisait des mises à jour Windows sur mon
lieu de travail: validation avant diffusion.
Je crois que, encore en poste, je ferais pareil pour OS X.
> Je suppose que ce sont les fabricants de matériel qui développent les > drivers pour leurs matériels. > Les mises à jour de sécurité sont nommées comme telles, il me semble. > Ce qui m'ennuie surtout c'est cette frénésie de mises à jour et le temps > que ça prend pour les télécharger et installer, avec parfois des > déboires à la clé comme certains en témoignent dans ces groupes..
Tu préférerais la méthode Windows, avec des mises à jour légères mais quasi hebdomadaires, voire quotidiennes ? C'est vrai que les mises à jour d'OS X sont lourdes, mais elles sont quand même beaucoup moins fréquentes.
J'ai déjà évoqué ici ce qu'on faisait des mises à jour Windows sur mon lieu de travail: validation avant diffusion. Je crois que, encore en poste, je ferais pareil pour OS X.
-- Jean-Pierre
J.P
In article <1mfkr2t.lrsstooxlwouN%, (SbM) wrote:
J.P wrote:
> In article <1mfkpd2.16p1n2a1vfmt9dN%, > (SbM) wrote: > > > Il y a tellement de points critiquables à juste titre que ta « montée > > dans les tours » m'a semblé pas mal à côté de la plaque, en > > l'occurrence. > > La fréquence des mises à jour et versions te parait normale ?
Définir « normal ».
<http://www.cnrtl.fr/definition/normal>
-- Jean-Pierre
In article <1mfkr2t.lrsstooxlwouN%someone@nowhere.com>,
someone@nowhere.com (SbM) wrote:
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> In article <1mfkpd2.16p1n2a1vfmt9dN%someone@nowhere.com>,
> someone@nowhere.com (SbM) wrote:
>
> > Il y a tellement de points critiquables à juste titre que ta « montée
> > dans les tours » m'a semblé pas mal à côté de la plaque, en
> > l'occurrence.
>
> La fréquence des mises à jour et versions te parait normale ?
> In article <1mfkpd2.16p1n2a1vfmt9dN%, > (SbM) wrote: > > > Il y a tellement de points critiquables à juste titre que ta « montée > > dans les tours » m'a semblé pas mal à côté de la plaque, en > > l'occurrence. > > La fréquence des mises à jour et versions te parait normale ?
Définir « normal ».
<http://www.cnrtl.fr/definition/normal>
-- Jean-Pierre
someone
J.P wrote:
In article <1mfkr2t.lrsstooxlwouN%, (SbM) wrote:
> J.P wrote: > > > In article <1mfkpd2.16p1n2a1vfmt9dN%, > > (SbM) wrote: > > > > > Il y a tellement de points critiquables à juste titre que ta « montée > > > dans les tours » m'a semblé pas mal à côté de la plaque, en > > > l'occurrence. > > > > La fréquence des mises à jour et versions te parait normale ? > > Définir « normal ».
<http://www.cnrtl.fr/definition/normal>
Et donc, en quoi cette fréquence serait-elle anormale ? Qu'est-ce qu'une fréquence de mise à jour normale ? Quelle référence utilises-tu pour dire qu'elle est normale ou anormale ?
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
In article <1mfkr2t.lrsstooxlwouN%someone@nowhere.com>,
someone@nowhere.com (SbM) wrote:
> J.P <jpp@gmail.com> wrote:
>
> > In article <1mfkpd2.16p1n2a1vfmt9dN%someone@nowhere.com>,
> > someone@nowhere.com (SbM) wrote:
> >
> > > Il y a tellement de points critiquables à juste titre que ta « montée
> > > dans les tours » m'a semblé pas mal à côté de la plaque, en
> > > l'occurrence.
> >
> > La fréquence des mises à jour et versions te parait normale ?
>
> Définir « normal ».
<http://www.cnrtl.fr/definition/normal>
Et donc, en quoi cette fréquence serait-elle anormale ? Qu'est-ce qu'une
fréquence de mise à jour normale ? Quelle référence utilises-tu pour
dire qu'elle est normale ou anormale ?
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> J.P wrote: > > > In article <1mfkpd2.16p1n2a1vfmt9dN%, > > (SbM) wrote: > > > > > Il y a tellement de points critiquables à juste titre que ta « montée > > > dans les tours » m'a semblé pas mal à côté de la plaque, en > > > l'occurrence. > > > > La fréquence des mises à jour et versions te parait normale ? > > Définir « normal ».
<http://www.cnrtl.fr/definition/normal>
Et donc, en quoi cette fréquence serait-elle anormale ? Qu'est-ce qu'une fréquence de mise à jour normale ? Quelle référence utilises-tu pour dire qu'elle est normale ou anormale ?
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
someone
J.P wrote:
In article <n4u7tt$262h$, DV wrote:
> J.P a écrit ceci : > > > Je suppose que ce sont les fabricants de matériel qui développent les > > drivers pour leurs matériels. > > Les mises à jour de sécurité sont nommées comme telles, il me semble. > > Ce qui m'ennuie surtout c'est cette frénésie de mises à jour et le temps > > que ça prend pour les télécharger et installer, avec parfois des > > déboires à la clé comme certains en témoignent dans ces groupes.. > > Tu préférerais la méthode Windows, avec des mises à jour légères mais > quasi hebdomadaires, voire quotidiennes ? C'est vrai que les mises à > jour d'OS X sont lourdes, mais elles sont quand même beaucoup moins > fréquentes.
J'ai déjà évoqué ici ce qu'on faisait des mises à jour Windows sur mon lieu de travail: validation avant diffusion. Je crois que, encore en poste, je ferais pareil pour OS X.
C'est la base en milieu professionnel.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
In article <n4u7tt$262h$1@talisker.lacave.net>,
DV <dv@nullepart.invalid> wrote:
> J.P a écrit ceci :
>
> > Je suppose que ce sont les fabricants de matériel qui développent les
> > drivers pour leurs matériels.
> > Les mises à jour de sécurité sont nommées comme telles, il me semble.
> > Ce qui m'ennuie surtout c'est cette frénésie de mises à jour et le temps
> > que ça prend pour les télécharger et installer, avec parfois des
> > déboires à la clé comme certains en témoignent dans ces groupes..
>
> Tu préférerais la méthode Windows, avec des mises à jour légères mais
> quasi hebdomadaires, voire quotidiennes ? C'est vrai que les mises à
> jour d'OS X sont lourdes, mais elles sont quand même beaucoup moins
> fréquentes.
J'ai déjà évoqué ici ce qu'on faisait des mises à jour Windows sur mon
lieu de travail: validation avant diffusion.
Je crois que, encore en poste, je ferais pareil pour OS X.
C'est la base en milieu professionnel.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> J.P a écrit ceci : > > > Je suppose que ce sont les fabricants de matériel qui développent les > > drivers pour leurs matériels. > > Les mises à jour de sécurité sont nommées comme telles, il me semble. > > Ce qui m'ennuie surtout c'est cette frénésie de mises à jour et le temps > > que ça prend pour les télécharger et installer, avec parfois des > > déboires à la clé comme certains en témoignent dans ces groupes.. > > Tu préférerais la méthode Windows, avec des mises à jour légères mais > quasi hebdomadaires, voire quotidiennes ? C'est vrai que les mises à > jour d'OS X sont lourdes, mais elles sont quand même beaucoup moins > fréquentes.
J'ai déjà évoqué ici ce qu'on faisait des mises à jour Windows sur mon lieu de travail: validation avant diffusion. Je crois que, encore en poste, je ferais pareil pour OS X.
C'est la base en milieu professionnel.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J.P
In article <1mfktk2.syd9fa11kuxj2N%, (SbM) wrote:
> Je crois que, encore en poste, je ferais pareil pour OS X.
C'est la base en milieu professionnel.
Sauf que de System 6 à OS X 10.6, je n'ai jamais fait ça vu que ça n'a jamais posé de problème chez nos utilisateurs. L'une des grosses différences avec Windows qui faisaient que les utilisateurs Mac nous laissaient tout à fait tranquilles, plus exactement moi, vu que je m'occupais des Macs et mon technicien des PCs :-).
Par ailleurs, une mise à jour 10.6.8 pèse 453.55 MB, pas des Gbytes
-- Jean-Pierre
In article <1mfktk2.syd9fa11kuxj2N%someone@nowhere.com>,
someone@nowhere.com (SbM) wrote:
> Je crois que, encore en poste, je ferais pareil pour OS X.
C'est la base en milieu professionnel.
Sauf que de System 6 à OS X 10.6, je n'ai jamais fait ça vu que ça n'a
jamais posé de problème chez nos utilisateurs.
L'une des grosses différences avec Windows qui faisaient que les
utilisateurs Mac nous laissaient tout à fait tranquilles, plus
exactement moi, vu que je m'occupais des Macs et mon technicien des PCs
:-).
Par ailleurs, une mise à jour 10.6.8 pèse 453.55 MB, pas des Gbytes
> Je crois que, encore en poste, je ferais pareil pour OS X.
C'est la base en milieu professionnel.
Sauf que de System 6 à OS X 10.6, je n'ai jamais fait ça vu que ça n'a jamais posé de problème chez nos utilisateurs. L'une des grosses différences avec Windows qui faisaient que les utilisateurs Mac nous laissaient tout à fait tranquilles, plus exactement moi, vu que je m'occupais des Macs et mon technicien des PCs :-).
Par ailleurs, une mise à jour 10.6.8 pèse 453.55 MB, pas des Gbytes
-- Jean-Pierre
J.P
In article <1mfkti6.1f8ibd910hi4dbN%, (SbM) wrote:
J.P wrote:
> In article <1mfkr2t.lrsstooxlwouN%, > (SbM) wrote:
.....
> > Définir « normal ». > > <http://www.cnrtl.fr/definition/normal>
Et donc, en quoi cette fréquence serait-elle anormale ? Qu'est-ce qu'une fréquence de mise à jour normale ? Quelle référence utilises-tu pour dire qu'elle est normale ou anormale ?
Du genre qui ne m'embête pas, qui ne ressemble pas à une révision de ma voiture tous les deux mois ou pire.
-- Jean-Pierre
In article <1mfkti6.1f8ibd910hi4dbN%someone@nowhere.com>,
someone@nowhere.com (SbM) wrote:
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> In article <1mfkr2t.lrsstooxlwouN%someone@nowhere.com>,
> someone@nowhere.com (SbM) wrote:
.....
> > Définir « normal ».
>
> <http://www.cnrtl.fr/definition/normal>
Et donc, en quoi cette fréquence serait-elle anormale ? Qu'est-ce qu'une
fréquence de mise à jour normale ? Quelle référence utilises-tu pour
dire qu'elle est normale ou anormale ?
Du genre qui ne m'embête pas, qui ne ressemble pas à une révision de ma
voiture tous les deux mois ou pire.
In article <1mfkti6.1f8ibd910hi4dbN%, (SbM) wrote:
J.P wrote:
> In article <1mfkr2t.lrsstooxlwouN%, > (SbM) wrote:
.....
> > Définir « normal ». > > <http://www.cnrtl.fr/definition/normal>
Et donc, en quoi cette fréquence serait-elle anormale ? Qu'est-ce qu'une fréquence de mise à jour normale ? Quelle référence utilises-tu pour dire qu'elle est normale ou anormale ?
Du genre qui ne m'embête pas, qui ne ressemble pas à une révision de ma voiture tous les deux mois ou pire.
