Depuis les balbutiements d'OSX, il est dit que l'utilisateur n'a plus à
allouer/quantifier la memoire utilisée par les diverses applications.
En ce qui me concerne, j'ai pris l'info pour argent comptant, en ne
m'occupant plus de rien sur ces questions là (et je suis en train de
realiser que devant la lenteur pharaonique de Jaguar par rapport à OS9,
j'aurais du m'interroger, en fait :-)...
Or, là, je viens de remarquer un détail qui m'avait échappé jusque là,
dans la fenetre "Infos" du Finder : pour les applis, y'a bien une zone
"memoire", et on y retrouve les 3 champs bien connus de pré-X...
Et pour le débat X ou pas X, ça peut donner lieu à un autre thread, mais personnellement je n'ai pas envie de m'y lancer, j'ai trancher depuis longtemps, je suis sur X et je ne veux plus entendre parler du 9.
Marc de Ferrière <marc@ferriere.org.no.spam> wrote:
Et pour le débat X ou pas X, ça peut donner lieu à un autre thread, mais
personnellement je n'ai pas envie de m'y lancer, j'ai trancher depuis
longtemps, je suis sur X et je ne veux plus entendre parler du 9.
Et pour le débat X ou pas X, ça peut donner lieu à un autre thread, mais personnellement je n'ai pas envie de m'y lancer, j'ai trancher depuis longtemps, je suis sur X et je ne veux plus entendre parler du 9.
Pas ma faute ni celle d'Apple s'ils n'ont pas cherché à optimiser leur code, d'autres y arrivent très bien pourtant.
De fait... Effectivement, je ne pense pas qu'on puiise incriminer Apple sur ce coup-là... d'autant plus que, d'après les infos que j'ai, Adobe qui avait promis d'optimiser quelque peu Photoshop 8 (CS), a visiblement encore ralenti par rapport à la version 7 (et apparemment sur PC comme sur Mac).... ils pouuraient au moins essayer d'optimiser quelques API à chaque nouvelle version...
Pas ma faute ni celle d'Apple s'ils n'ont pas cherché à optimiser leur
code, d'autres y arrivent très bien pourtant.
De fait... Effectivement, je ne pense pas qu'on puiise incriminer Apple
sur ce coup-là... d'autant plus que, d'après les infos que j'ai, Adobe
qui avait promis d'optimiser quelque peu Photoshop 8 (CS), a visiblement
encore ralenti par rapport à la version 7 (et apparemment sur PC comme
sur Mac).... ils pouuraient au moins essayer d'optimiser quelques API à
chaque nouvelle version...
Pas ma faute ni celle d'Apple s'ils n'ont pas cherché à optimiser leur code, d'autres y arrivent très bien pourtant.
De fait... Effectivement, je ne pense pas qu'on puiise incriminer Apple sur ce coup-là... d'autant plus que, d'après les infos que j'ai, Adobe qui avait promis d'optimiser quelque peu Photoshop 8 (CS), a visiblement encore ralenti par rapport à la version 7 (et apparemment sur PC comme sur Mac).... ils pouuraient au moins essayer d'optimiser quelques API à chaque nouvelle version...
Sous Panther il y a tout de même un bon vieux Unix qui a été peaufiné pendant 30 ans par une multitude de programmeurs loin d'être des manches .
Il convient de se souvenir que Unix, c'est jusqu'à assez récemment de la ligne de commande. La ligne de commande, c'est déja potentiellement beaucoup moins plantatoire qu'une GUI potentiellement... ce qui n'enlève rien aux qualités de satbilité des Unix par ailleurs...
Sous Panther il y a tout de même un bon vieux Unix qui a été peaufiné
pendant 30 ans par une multitude de programmeurs loin d'être des
manches .
Il convient de se souvenir que Unix, c'est jusqu'à assez récemment de la
ligne de commande. La ligne de commande, c'est déja potentiellement
beaucoup moins plantatoire qu'une GUI potentiellement...
ce qui n'enlève rien aux qualités de satbilité des Unix par ailleurs...
Sous Panther il y a tout de même un bon vieux Unix qui a été peaufiné pendant 30 ans par une multitude de programmeurs loin d'être des manches .
Il convient de se souvenir que Unix, c'est jusqu'à assez récemment de la ligne de commande. La ligne de commande, c'est déja potentiellement beaucoup moins plantatoire qu'une GUI potentiellement... ce qui n'enlève rien aux qualités de satbilité des Unix par ailleurs...
Le 8/01/04 21:18, dans <1g78rtx.1sdkbci1wz24hsN%!club-internet.fr>, « Alain Lortal » !club-internet.fr> a écrit :
PF wrote:
Sous Panther il y a tout de même un bon vieux Unix qui a été peaufiné pendant 30 ans par une multitude de programmeurs loin d'être des manches .
Il convient de se souvenir que Unix, c'est jusqu'à assez récemment de la ligne de commande. La ligne de commande, c'est déja potentiellement beaucoup moins plantatoire qu'une GUI potentiellement... ce qui n'enlève rien aux qualités de satbilité des Unix par ailleurs...
X Window System date de 1983. La première version publique en 1985 est la version 10 et pas la 1 (tiens tiens ça me rappelle quelque chose) et elle s'appelle X10. La version X11 date, elle, de 1987.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 8/01/04 21:18, dans
<1g78rtx.1sdkbci1wz24hsN%alortal@atchoum!club-internet.fr>, « Alain Lortal »
<alortal@atchoum!club-internet.fr> a écrit :
PF <philippeantispam@studio36.net> wrote:
Sous Panther il y a tout de même un bon vieux Unix qui a été peaufiné
pendant 30 ans par une multitude de programmeurs loin d'être des
manches .
Il convient de se souvenir que Unix, c'est jusqu'à assez récemment de la
ligne de commande. La ligne de commande, c'est déja potentiellement
beaucoup moins plantatoire qu'une GUI potentiellement...
ce qui n'enlève rien aux qualités de satbilité des Unix par ailleurs...
X Window System date de 1983. La première version publique en 1985 est la
version 10 et pas la 1 (tiens tiens ça me rappelle quelque chose) et elle
s'appelle X10. La version X11 date, elle, de 1987.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 8/01/04 21:18, dans <1g78rtx.1sdkbci1wz24hsN%!club-internet.fr>, « Alain Lortal » !club-internet.fr> a écrit :
PF wrote:
Sous Panther il y a tout de même un bon vieux Unix qui a été peaufiné pendant 30 ans par une multitude de programmeurs loin d'être des manches .
Il convient de se souvenir que Unix, c'est jusqu'à assez récemment de la ligne de commande. La ligne de commande, c'est déja potentiellement beaucoup moins plantatoire qu'une GUI potentiellement... ce qui n'enlève rien aux qualités de satbilité des Unix par ailleurs...
X Window System date de 1983. La première version publique en 1985 est la version 10 et pas la 1 (tiens tiens ça me rappelle quelque chose) et elle s'appelle X10. La version X11 date, elle, de 1987.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
laurent.pertois
Alain Lortal !club-internet.fr> wrote:
Laurent Pertois wrote:
Pas ma faute ni celle d'Apple s'ils n'ont pas cherché à optimiser leur code, d'autres y arrivent très bien pourtant.
De fait... Effectivement, je ne pense pas qu'on puiise incriminer Apple sur ce coup-là... d'autant plus que, d'après les infos que j'ai, Adobe qui avait promis d'optimiser quelque peu Photoshop 8 (CS), a visiblement encore ralenti par rapport à la version 7 (et apparemment sur PC comme sur Mac).... ils pouuraient au moins essayer d'optimiser quelques API à chaque nouvelle version...
Ben, perso, j'avoue, je ne l'ai pas testé, je ne me prononce donc pas, mais je me méfie des sites, le seul article que j'ai lu ne citait aucune version et était sorti bien rapidement après l'annonce pour être honnète. Mais je le répète, je n'ai pas testé et ne me prononce donc pas directement.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Pas ma faute ni celle d'Apple s'ils n'ont pas cherché à optimiser leur
code, d'autres y arrivent très bien pourtant.
De fait... Effectivement, je ne pense pas qu'on puiise incriminer Apple
sur ce coup-là... d'autant plus que, d'après les infos que j'ai, Adobe
qui avait promis d'optimiser quelque peu Photoshop 8 (CS), a visiblement
encore ralenti par rapport à la version 7 (et apparemment sur PC comme
sur Mac).... ils pouuraient au moins essayer d'optimiser quelques API à
chaque nouvelle version...
Ben, perso, j'avoue, je ne l'ai pas testé, je ne me prononce donc pas,
mais je me méfie des sites, le seul article que j'ai lu ne citait aucune
version et était sorti bien rapidement après l'annonce pour être
honnète. Mais je le répète, je n'ai pas testé et ne me prononce donc pas
directement.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Pas ma faute ni celle d'Apple s'ils n'ont pas cherché à optimiser leur code, d'autres y arrivent très bien pourtant.
De fait... Effectivement, je ne pense pas qu'on puiise incriminer Apple sur ce coup-là... d'autant plus que, d'après les infos que j'ai, Adobe qui avait promis d'optimiser quelque peu Photoshop 8 (CS), a visiblement encore ralenti par rapport à la version 7 (et apparemment sur PC comme sur Mac).... ils pouuraient au moins essayer d'optimiser quelques API à chaque nouvelle version...
Ben, perso, j'avoue, je ne l'ai pas testé, je ne me prononce donc pas, mais je me méfie des sites, le seul article que j'ai lu ne citait aucune version et était sorti bien rapidement après l'annonce pour être honnète. Mais je le répète, je n'ai pas testé et ne me prononce donc pas directement.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
michele
Marc : Avant d'accuser Apple, il faudrait trouver ce qui peut faire planter chez ceux qui semblent quand même être une minorité, Quand bien même il ne s'agirait que d'une minorité (pourtant composée
d'usagers avertis et scrupuleux), je ne vois pas pourquoi elle devrait se taire et mentir par omission sous prétexte que c'est Apple. Bizarrement, quand il y a un plantage sous OS 9, c'est la faute de OS 9 et quand il y a un plantage sous X, ça ne peut pas être de la faute de X mais obligatoirement d'une partie tierce. C'est précisemment ce genre de discours qui d'entrée me fait bondir.
même s'ils font + de bruit que les satisfaits ce qui est à l'origine du mal. ! Ben oui, c'est la parole qui crée les problèmes, pas l'OS ! ;o)
avant que Michèle ne débarque, on ne voyait pas parler de plantages Simple. Dès que qq parlait d'une merde, la réponse, était "c'est
obligatoirement de ta faute". Tout le monde la fermait quand il avait une tuile, même s'il était précautionneux et parfaitement respectueux des règles de X. Moi, j'ai gueulé plus fort en ne me laissant pas impressionner. Ça a aidé les autres à dire enfin ce qu'ils subissaient sans crainte que les unixiens les traitent de crétins, rien de plus. Eric, notre Nextien préféré, a finit par nous sortir ses problèmes de sortie de veille sous X (quand ça a été réglé avec son 10.3.2 !). Cependant c'était bien une merde inhérente à X. Et ce n'est pas le seul cas où le système est responsable. Mon plantage suite à branchement de mon alim externe sur mon AluNain en parfait état, ce n'est pas une partie tierce qui l'a causé. Quand Stef a subit un plantage alors qu'il ouvrait l'écran de mon mac sur lequel aucun logiciel n'était ouvert, ça ne risquait pas d'être à cause du driver d'un sagem 800 que je n'ai pas ou de ma barrette certifiée qui a été vérifiée sur un autre mac.
Qu'un unix fonctionnant exclusivement en ligne de commande, dédié à une seule fonction, en milieu ultra protégé, soit stable je veux bien (quoique, personne n'est dieu). Mais tout le monde oublie que cet X ne fonctionne pas dans les mêmes conditions que les unix précédents. Entr'autre, il y a une bonne grosse couche graphique rajoutée...
Par ailleurs, il faudrait que je demande à Benoit Picot, unixien distingué, pourquoi il m'a rendu le mac sous Jaguar que je lui avais fourni l'an dernier en me disant qu'X lui déplaisait parce qu'il ne respectait pas les règles d'unix.
Marc : Avant d'accuser Apple, il faudrait trouver ce qui peut faire planter
chez ceux qui semblent quand même être une minorité,
Quand bien même il ne s'agirait que d'une minorité (pourtant composée
d'usagers avertis et scrupuleux), je ne vois pas pourquoi elle devrait
se taire et mentir par omission sous prétexte que c'est Apple.
Bizarrement, quand il y a un plantage sous OS 9, c'est la faute de OS 9
et quand il y a un plantage sous X, ça ne peut pas être de la faute de X
mais obligatoirement d'une partie tierce. C'est précisemment ce genre de
discours qui d'entrée me fait bondir.
même s'ils font + de bruit que les satisfaits ce qui est à l'origine du mal.
! Ben oui, c'est la parole qui crée les problèmes, pas l'OS ! ;o)
avant que Michèle ne débarque, on ne voyait pas parler de plantages
Simple. Dès que qq parlait d'une merde, la réponse, était "c'est
obligatoirement de ta faute". Tout le monde la fermait quand il avait
une tuile, même s'il était précautionneux et parfaitement respectueux
des règles de X. Moi, j'ai gueulé plus fort en ne me laissant pas
impressionner. Ça a aidé les autres à dire enfin ce qu'ils subissaient
sans crainte que les unixiens les traitent de crétins, rien de plus.
Eric, notre Nextien préféré, a finit par nous sortir ses problèmes de
sortie de veille sous X (quand ça a été réglé avec son 10.3.2 !).
Cependant c'était bien une merde inhérente à X. Et ce n'est pas le seul
cas où le système est responsable. Mon plantage suite à branchement de
mon alim externe sur mon AluNain en parfait état, ce n'est pas une
partie tierce qui l'a causé. Quand Stef a subit un plantage alors qu'il
ouvrait l'écran de mon mac sur lequel aucun logiciel n'était ouvert, ça
ne risquait pas d'être à cause du driver d'un sagem 800 que je n'ai pas
ou de ma barrette certifiée qui a été vérifiée sur un autre mac.
Qu'un unix fonctionnant exclusivement en ligne de commande, dédié à une
seule fonction, en milieu ultra protégé, soit stable je veux bien
(quoique, personne n'est dieu). Mais tout le monde oublie que cet X ne
fonctionne pas dans les mêmes conditions que les unix précédents.
Entr'autre, il y a une bonne grosse couche graphique rajoutée...
Par ailleurs, il faudrait que je demande à Benoit Picot, unixien
distingué, pourquoi il m'a rendu le mac sous Jaguar que je lui avais
fourni l'an dernier en me disant qu'X lui déplaisait parce qu'il ne
respectait pas les règles d'unix.
Marc : Avant d'accuser Apple, il faudrait trouver ce qui peut faire planter chez ceux qui semblent quand même être une minorité, Quand bien même il ne s'agirait que d'une minorité (pourtant composée
d'usagers avertis et scrupuleux), je ne vois pas pourquoi elle devrait se taire et mentir par omission sous prétexte que c'est Apple. Bizarrement, quand il y a un plantage sous OS 9, c'est la faute de OS 9 et quand il y a un plantage sous X, ça ne peut pas être de la faute de X mais obligatoirement d'une partie tierce. C'est précisemment ce genre de discours qui d'entrée me fait bondir.
même s'ils font + de bruit que les satisfaits ce qui est à l'origine du mal. ! Ben oui, c'est la parole qui crée les problèmes, pas l'OS ! ;o)
avant que Michèle ne débarque, on ne voyait pas parler de plantages Simple. Dès que qq parlait d'une merde, la réponse, était "c'est
obligatoirement de ta faute". Tout le monde la fermait quand il avait une tuile, même s'il était précautionneux et parfaitement respectueux des règles de X. Moi, j'ai gueulé plus fort en ne me laissant pas impressionner. Ça a aidé les autres à dire enfin ce qu'ils subissaient sans crainte que les unixiens les traitent de crétins, rien de plus. Eric, notre Nextien préféré, a finit par nous sortir ses problèmes de sortie de veille sous X (quand ça a été réglé avec son 10.3.2 !). Cependant c'était bien une merde inhérente à X. Et ce n'est pas le seul cas où le système est responsable. Mon plantage suite à branchement de mon alim externe sur mon AluNain en parfait état, ce n'est pas une partie tierce qui l'a causé. Quand Stef a subit un plantage alors qu'il ouvrait l'écran de mon mac sur lequel aucun logiciel n'était ouvert, ça ne risquait pas d'être à cause du driver d'un sagem 800 que je n'ai pas ou de ma barrette certifiée qui a été vérifiée sur un autre mac.
Qu'un unix fonctionnant exclusivement en ligne de commande, dédié à une seule fonction, en milieu ultra protégé, soit stable je veux bien (quoique, personne n'est dieu). Mais tout le monde oublie que cet X ne fonctionne pas dans les mêmes conditions que les unix précédents. Entr'autre, il y a une bonne grosse couche graphique rajoutée...
Par ailleurs, il faudrait que je demande à Benoit Picot, unixien distingué, pourquoi il m'a rendu le mac sous Jaguar que je lui avais fourni l'an dernier en me disant qu'X lui déplaisait parce qu'il ne respectait pas les règles d'unix.
michele
Gilbert : qq plantages d'applis et panics ne me feront pas regretter les pré-X Je n'ai jamais dit qu'il fallait préférer les OS pré-X, ce n'est pas du
tout mon but. Ce qui m'horripile, c'est quand on dit que X n epeut être pris en défaut. Affirmer un mensonge, ça me tue. Il suffit de reconnaître qu'il y a réellement des problèmes et ça va.
Pour Michèle, il y a qq chose c'est sur, c'est pas normal ce qui lui arrive. Moi je ne suis pas spécialement inquiète, comme je vois les mêmes
problèmes chez les copains précautionneux, je me dis que c'est inhérent à X, c'est tout, ça ne me remue pas plus que ça. Le truc horripilant était de rebooter sauvagement au clavier, ça me rendait chèvre. Maintenant, je fais autrement, c'est rapide, donc c'est gênant, mais sans plus.
elle ne nous tjs pas dit si elle avait fait des essais sur la barette mémoire. Viiiiiiiiii, j'ai fait l'échange avec celle d'un copain sur mac et ça
n'a rien chagé chez moi ni chez lui. Donc ma barrette n'a rien. Je referai le test avec un autre copain. Ceci dit, et comme qq dont j'ai oublié le nom en a parlé, un truc bizarre, c'est que X semble s'adapter, progresser. Je quitte ma session de moins en moins, le "forçage à quitter" semble fonctionner correctement maintenant. Pourtant, je n'ai rien retiré de ce que j'avais. J'en ai même plutôt rajouté (pas grand chose, m'enfin j'en ai rajouté un petit pouille quand même).
Gilbert : qq plantages d'applis et panics ne me feront pas regretter les pré-X
Je n'ai jamais dit qu'il fallait préférer les OS pré-X, ce n'est pas du
tout mon but. Ce qui m'horripile, c'est quand on dit que X n epeut être
pris en défaut. Affirmer un mensonge, ça me tue. Il suffit de
reconnaître qu'il y a réellement des problèmes et ça va.
Pour Michèle, il y a qq chose c'est sur, c'est pas normal ce qui lui arrive.
Moi je ne suis pas spécialement inquiète, comme je vois les mêmes
problèmes chez les copains précautionneux, je me dis que c'est
inhérent à X, c'est tout, ça ne me remue pas plus que ça. Le truc
horripilant était de rebooter sauvagement au clavier, ça me rendait
chèvre. Maintenant, je fais autrement, c'est rapide, donc c'est gênant,
mais sans plus.
elle ne nous tjs pas dit si elle avait fait des essais sur la barette mémoire.
Viiiiiiiiii, j'ai fait l'échange avec celle d'un copain sur mac et ça
n'a rien chagé chez moi ni chez lui. Donc ma barrette n'a rien.
Je referai le test avec un autre copain.
Ceci dit, et comme qq dont j'ai oublié le nom en a parlé, un truc
bizarre, c'est que X semble s'adapter, progresser. Je quitte ma session
de moins en moins, le "forçage à quitter" semble fonctionner
correctement maintenant. Pourtant, je n'ai rien retiré de ce que
j'avais. J'en ai même plutôt rajouté (pas grand chose, m'enfin j'en ai
rajouté un petit pouille quand même).
Gilbert : qq plantages d'applis et panics ne me feront pas regretter les pré-X Je n'ai jamais dit qu'il fallait préférer les OS pré-X, ce n'est pas du
tout mon but. Ce qui m'horripile, c'est quand on dit que X n epeut être pris en défaut. Affirmer un mensonge, ça me tue. Il suffit de reconnaître qu'il y a réellement des problèmes et ça va.
Pour Michèle, il y a qq chose c'est sur, c'est pas normal ce qui lui arrive. Moi je ne suis pas spécialement inquiète, comme je vois les mêmes
problèmes chez les copains précautionneux, je me dis que c'est inhérent à X, c'est tout, ça ne me remue pas plus que ça. Le truc horripilant était de rebooter sauvagement au clavier, ça me rendait chèvre. Maintenant, je fais autrement, c'est rapide, donc c'est gênant, mais sans plus.
elle ne nous tjs pas dit si elle avait fait des essais sur la barette mémoire. Viiiiiiiiii, j'ai fait l'échange avec celle d'un copain sur mac et ça
n'a rien chagé chez moi ni chez lui. Donc ma barrette n'a rien. Je referai le test avec un autre copain. Ceci dit, et comme qq dont j'ai oublié le nom en a parlé, un truc bizarre, c'est que X semble s'adapter, progresser. Je quitte ma session de moins en moins, le "forçage à quitter" semble fonctionner correctement maintenant. Pourtant, je n'ai rien retiré de ce que j'avais. J'en ai même plutôt rajouté (pas grand chose, m'enfin j'en ai rajouté un petit pouille quand même).
michele
Marc : chez qq utilisateurs, dont toi, que je ne mets pas en doute C'est sympa ça, ça veut dire que tu mets en doute la véracité de ce que
je dis.
vous avez un problème évident, mais mettre en cause X et Apple n'est pas la bonne méthode, car vous semblez minoritaires. Mouais...
j'ai réagi, plus sur le ton des posts de Michèle que sur les tiens. Pour que les "minoritaires" à problèmes soient respectés (autrement
que par des "c'est de ta faute, t'a fait une connerie, X n'y est pour rien..."), il faut que qq soit grande gueule. C'est ce que je fais. On commencera à avancer quand on acceptera que X n'est pas parfait.
je suis sur X et je ne veux plus entendre parler du 9. Personne ne t'a demandé de revenir sur 9, voyons.
Perso, je me contente de dire qu'X a des défauts au même titre que 9. Dire que 9 est une totale merde qui ne sait que planter et X le truc implantable que certains prétendent, c'est un mensonge.
Marc : chez qq utilisateurs, dont toi, que je ne mets pas en doute
C'est sympa ça, ça veut dire que tu mets en doute la véracité de ce que
je dis.
vous avez un problème évident, mais mettre en cause X et Apple
n'est pas la bonne méthode, car vous semblez minoritaires.
Mouais...
j'ai réagi, plus sur le ton des posts de Michèle que sur les tiens.
Pour que les "minoritaires" à problèmes soient respectés (autrement
que par des "c'est de ta faute, t'a fait une connerie, X n'y est pour
rien..."), il faut que qq soit grande gueule. C'est ce que je fais. On
commencera à avancer quand on acceptera que X n'est pas parfait.
je suis sur X et je ne veux plus entendre parler du 9.
Personne ne t'a demandé de revenir sur 9, voyons.
Perso, je me contente de dire qu'X a des défauts au même titre que 9.
Dire que 9 est une totale merde qui ne sait que planter et X le truc
implantable que certains prétendent, c'est un mensonge.
Marc : chez qq utilisateurs, dont toi, que je ne mets pas en doute C'est sympa ça, ça veut dire que tu mets en doute la véracité de ce que
je dis.
vous avez un problème évident, mais mettre en cause X et Apple n'est pas la bonne méthode, car vous semblez minoritaires. Mouais...
j'ai réagi, plus sur le ton des posts de Michèle que sur les tiens. Pour que les "minoritaires" à problèmes soient respectés (autrement
que par des "c'est de ta faute, t'a fait une connerie, X n'y est pour rien..."), il faut que qq soit grande gueule. C'est ce que je fais. On commencera à avancer quand on acceptera que X n'est pas parfait.
je suis sur X et je ne veux plus entendre parler du 9. Personne ne t'a demandé de revenir sur 9, voyons.
Perso, je me contente de dire qu'X a des défauts au même titre que 9. Dire que 9 est une totale merde qui ne sait que planter et X le truc implantable que certains prétendent, c'est un mensonge.
gilbert.olivier
Michèle wrote:
Gilbert : qq plantages d'applis et panics ne me feront pas regretter les pré-X Je n'ai jamais dit qu'il fallait préférer les OS pré-X, ce n'est pas
du tout mon but. Ce qui m'horripile, c'est quand on dit que X n epeut être pris en défaut. Affirmer un mensonge, ça me tue. Il suffit de reconnaître qu'il y a réellement des problèmes et ça va.
Je ne pense pas que quelqu'un ose dire ni ai dit que OS X est parfait et sans problème ;-)
Ce que la majorité des personnes disent c'est que tes problèmes ne sont pas totalement la faute d'OSX, qu'il peut y avoir une part venant du hard (surement); d'autres softs de "customisation" (ce qui a tes dires n'est pas le cas)...
Pour Michèle, il y a qq chose c'est sur, c'est pas normal ce qui lui arrive. Moi je ne suis pas spécialement inquiète, comme je vois les mêmes
problèmes chez les copains précautionneux, je me dis que c'est inhérent à X, c'est tout, ça ne me remue pas plus que ça. Le truc horripilant était de rebooter sauvagement au clavier, ça me rendait chèvre. Maintenant, je fais autrement, c'est rapide, donc c'est gênant, mais sans plus.
Ce n'est pas parceque l'on est précautionneux que l'on ne peut pas avoir de problème hard :-)
48 heures de fonctionnement ni à la grande chaleur, ni au froid et la carte mère du G5 a rendu l'ame...
Et il me semble que ce n'est pas la première fois qu'une évolution du système fait apparaitre des problèmes de hard qui passaient relativement innaperçu avant. Il y a déjà eu ce genre de problème avec des barettes de ram mais impossible d'affirmer si c'était en prè X ou pas ?
elle ne nous tjs pas dit si elle avait fait des essais sur la barette mémoire. Viiiiiiiiii, j'ai fait l'échange avec celle d'un copain sur mac
et ça n'a rien chagé chez moi ni chez lui. Donc ma barrette n'a rien. Je referai le test avec un autre copain. Ceci dit, et comme qq dont j'ai oublié le nom en a parlé, un truc bizarre, c'est que X semble s'adapter, progresser. Je quitte ma session de moins en moins, le "forçage à quitter" semble fonctionner correctement maintenant. Pourtant, je n'ai rien retiré de ce que j'avais. J'en ai même plutôt rajouté (pas grand chose, m'enfin j'en ai rajouté un petit pouille quand même).
La période de rodage se termine bientôt alors... ;-)
-- Gilbert
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
Gilbert : qq plantages d'applis et panics ne me feront pas regretter les
pré-X
Je n'ai jamais dit qu'il fallait préférer les OS pré-X, ce n'est pas
du tout mon but. Ce qui m'horripile, c'est quand on dit que X n epeut être
pris en défaut. Affirmer un mensonge, ça me tue. Il suffit de reconnaître
qu'il y a réellement des problèmes et ça va.
Je ne pense pas que quelqu'un ose dire ni ai dit que OS X est parfait
et sans problème ;-)
Ce que la majorité des personnes disent c'est que tes problèmes ne sont
pas totalement la faute d'OSX, qu'il peut y avoir une part venant du
hard (surement); d'autres softs de "customisation" (ce qui a tes dires
n'est pas le cas)...
Pour Michèle, il y a qq chose c'est sur, c'est pas normal ce qui lui
arrive.
Moi je ne suis pas spécialement inquiète, comme je vois les mêmes
problèmes chez les copains précautionneux, je me dis que c'est inhérent à
X, c'est tout, ça ne me remue pas plus que ça. Le truc horripilant était
de rebooter sauvagement au clavier, ça me rendait chèvre. Maintenant, je
fais autrement, c'est rapide, donc c'est gênant, mais sans plus.
Ce n'est pas parceque l'on est précautionneux que l'on ne peut pas avoir
de problème hard :-)
48 heures de fonctionnement ni à la grande chaleur, ni au froid et la
carte mère du G5 a rendu l'ame...
Et il me semble que ce n'est pas la première fois qu'une évolution du
système fait apparaitre des problèmes de hard qui passaient relativement
innaperçu avant.
Il y a déjà eu ce genre de problème avec des barettes de ram mais
impossible d'affirmer si c'était en prè X ou pas ?
elle ne nous tjs pas dit si elle avait fait des essais sur la barette
mémoire.
Viiiiiiiiii, j'ai fait l'échange avec celle d'un copain sur mac
et ça n'a rien chagé chez moi ni chez lui. Donc ma barrette n'a rien. Je
referai le test avec un autre copain. Ceci dit, et comme qq dont j'ai
oublié le nom en a parlé, un truc bizarre, c'est que X semble s'adapter,
progresser. Je quitte ma session de moins en moins, le "forçage à
quitter" semble fonctionner correctement maintenant. Pourtant, je n'ai
rien retiré de ce que j'avais. J'en ai même plutôt rajouté (pas grand
chose, m'enfin j'en ai rajouté un petit pouille quand même).
La période de rodage se termine bientôt alors... ;-)
Gilbert : qq plantages d'applis et panics ne me feront pas regretter les pré-X Je n'ai jamais dit qu'il fallait préférer les OS pré-X, ce n'est pas
du tout mon but. Ce qui m'horripile, c'est quand on dit que X n epeut être pris en défaut. Affirmer un mensonge, ça me tue. Il suffit de reconnaître qu'il y a réellement des problèmes et ça va.
Je ne pense pas que quelqu'un ose dire ni ai dit que OS X est parfait et sans problème ;-)
Ce que la majorité des personnes disent c'est que tes problèmes ne sont pas totalement la faute d'OSX, qu'il peut y avoir une part venant du hard (surement); d'autres softs de "customisation" (ce qui a tes dires n'est pas le cas)...
Pour Michèle, il y a qq chose c'est sur, c'est pas normal ce qui lui arrive. Moi je ne suis pas spécialement inquiète, comme je vois les mêmes
problèmes chez les copains précautionneux, je me dis que c'est inhérent à X, c'est tout, ça ne me remue pas plus que ça. Le truc horripilant était de rebooter sauvagement au clavier, ça me rendait chèvre. Maintenant, je fais autrement, c'est rapide, donc c'est gênant, mais sans plus.
Ce n'est pas parceque l'on est précautionneux que l'on ne peut pas avoir de problème hard :-)
48 heures de fonctionnement ni à la grande chaleur, ni au froid et la carte mère du G5 a rendu l'ame...
Et il me semble que ce n'est pas la première fois qu'une évolution du système fait apparaitre des problèmes de hard qui passaient relativement innaperçu avant. Il y a déjà eu ce genre de problème avec des barettes de ram mais impossible d'affirmer si c'était en prè X ou pas ?
elle ne nous tjs pas dit si elle avait fait des essais sur la barette mémoire. Viiiiiiiiii, j'ai fait l'échange avec celle d'un copain sur mac
et ça n'a rien chagé chez moi ni chez lui. Donc ma barrette n'a rien. Je referai le test avec un autre copain. Ceci dit, et comme qq dont j'ai oublié le nom en a parlé, un truc bizarre, c'est que X semble s'adapter, progresser. Je quitte ma session de moins en moins, le "forçage à quitter" semble fonctionner correctement maintenant. Pourtant, je n'ai rien retiré de ce que j'avais. J'en ai même plutôt rajouté (pas grand chose, m'enfin j'en ai rajouté un petit pouille quand même).
La période de rodage se termine bientôt alors... ;-)
-- Gilbert
michele
Gilbert : Je ne pense pas que qq ai dit que OS X est parfait et sans pb Quand qq parle d'un plantage, X n'y est jamais pour rien, la réponse,
c'est "tu as fait une connerie".
tes pbs ne sont pas toute la faute d'X, peut y en avoir des pb hard. Certes. De mon côté, tu peux me faire confiance, j'ai réparé du mac,
je te garantie que l'AluNain va très bien. Et quand j'incrimine un truc, c'est que je sais que le reste de la bécane n'est pas incriminable. J'ai fait le tour avant quand même.
Gilbert : Je ne pense pas que qq ai dit que OS X est parfait et sans pb
Quand qq parle d'un plantage, X n'y est jamais pour rien, la réponse,
c'est "tu as fait une connerie".
tes pbs ne sont pas toute la faute d'X, peut y en avoir des pb hard.
Certes. De mon côté, tu peux me faire confiance, j'ai réparé du mac,
je te garantie que l'AluNain va très bien. Et quand j'incrimine un truc,
c'est que je sais que le reste de la bécane n'est pas incriminable. J'ai
fait le tour avant quand même.
Gilbert : Je ne pense pas que qq ai dit que OS X est parfait et sans pb Quand qq parle d'un plantage, X n'y est jamais pour rien, la réponse,
c'est "tu as fait une connerie".
tes pbs ne sont pas toute la faute d'X, peut y en avoir des pb hard. Certes. De mon côté, tu peux me faire confiance, j'ai réparé du mac,
je te garantie que l'AluNain va très bien. Et quand j'incrimine un truc, c'est que je sais que le reste de la bécane n'est pas incriminable. J'ai fait le tour avant quand même.
