Bonjour
Quelqu'un peut me mettre sur la bonne piste des outils et méthodes qui
vont bien pour copier un widget et trafiquer la copie, histoire de me
faire la main?
Trafiquer avec la console me reporte un peu plus + de 20 ans en arrière
(c'est d'ailleurs marrant, les commandes de vi viennent toutes seules
sous mes doigts) mais je présume qu'on peut faire plus pratique que ça
pour modifier du XML, HTML et jscript?
--
Fjordur
OK mais ya un truc: pour voir les fichiers composant le wdgt: si je fais un dble clic dessus il ne s'ouvre pas comme dossier pour que je puisse accéder aux fichiers, il se lance comme widget, évidemment. C'est pourquoi j'ai été obligé de descendre dedans avec le terminal. Une suggestion pour ouvrir les fichiers avec un éditeur de texte (quel qu'il soit) depuis le Finder?
Alors, sélection du fichier widget, par exemple toto.wdgt, ctrl-clic, Afficher le contenu du paquet ou show package content, et hop, tu es dedans.
Sinon, dans TextWrangler ou TextMate, tu as la possibilité de voir le contenu des bundles.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Fjordur <someone@microsoft.com> wrote:
OK mais ya un truc: pour voir les fichiers composant le wdgt: si je fais un
dble clic dessus il ne s'ouvre pas comme dossier pour que je puisse accéder
aux fichiers, il se lance comme widget, évidemment. C'est pourquoi j'ai été
obligé de descendre dedans avec le terminal. Une suggestion pour ouvrir les
fichiers avec un éditeur de texte (quel qu'il soit) depuis le Finder?
Alors, sélection du fichier widget, par exemple toto.wdgt, ctrl-clic,
Afficher le contenu du paquet ou show package content, et hop, tu es
dedans.
Sinon, dans TextWrangler ou TextMate, tu as la possibilité de voir le
contenu des bundles.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
OK mais ya un truc: pour voir les fichiers composant le wdgt: si je fais un dble clic dessus il ne s'ouvre pas comme dossier pour que je puisse accéder aux fichiers, il se lance comme widget, évidemment. C'est pourquoi j'ai été obligé de descendre dedans avec le terminal. Une suggestion pour ouvrir les fichiers avec un éditeur de texte (quel qu'il soit) depuis le Finder?
Alors, sélection du fichier widget, par exemple toto.wdgt, ctrl-clic, Afficher le contenu du paquet ou show package content, et hop, tu es dedans.
Sinon, dans TextWrangler ou TextMate, tu as la possibilité de voir le contenu des bundles.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Nina Popravka wrote:
(d'ailleurs si qqn pouvait m'indiquer un produit qui permette d'accéder au Remote Desktop Mac à partir d'un PC...)
Un client VNC ?
Après, dans Remote Desktop, tu actives le serveur VNC et tu lui colles un mot de passe.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
(d'ailleurs si qqn pouvait m'indiquer un produit qui permette
d'accéder au Remote Desktop Mac à partir d'un PC...)
Un client VNC ?
Après, dans Remote Desktop, tu actives le serveur VNC et tu lui colles
un mot de passe.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
(d'ailleurs si qqn pouvait m'indiquer un produit qui permette d'accéder au Remote Desktop Mac à partir d'un PC...)
Un client VNC ?
Après, dans Remote Desktop, tu actives le serveur VNC et tu lui colles un mot de passe.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nina Popravka
On Tue, 29 Aug 2006 15:45:55 +0200, (Laurent Pertois) wrote:
Après, dans Remote Desktop, tu actives le serveur VNC et tu lui colles un mot de passe. Il intégre un VNC ? Ca se traîne, mais je vote pour.
Je teste dès demain. -- Nina
On Tue, 29 Aug 2006 15:45:55 +0200, laurent.pertois@alussinan.org
(Laurent Pertois) wrote:
Après, dans Remote Desktop, tu actives le serveur VNC et tu lui colles
un mot de passe.
Il intégre un VNC ? Ca se traîne, mais je vote pour.
Je n'ai pas le système 10.4, mais de ce que j'ai compris sur le site d'apple, textedit devrait être suffisant ?!
Mmm tu n'as pas trouvé pire comme éditeur ?
ba! c'est celui qui est fourni. Ce n'est pas d'ma faute la pingrerie Apple.
perso j'aime bien TextWrangler (gratuit), BBEdit (payant) ou TextMate (payant)
Moi z'aussi.
mais on peut en trouver d'autres.
Smultron j'aime bien Taco HTML Edit simple et léger SubEthaEdit
Sinon, Leopard amènera DashCode :)
Sur non-intel ?
Et avec Classic ?
-- Stephane Moriaux et son [moins] vieux Mac
laurent.pertois
Nina Popravka wrote:
Il intégre un VNC ? Ca se traîne, mais je vote pour.
Bah, comme protocole potable hétérogène, ça passe.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
Il intégre un VNC ? Ca se traîne, mais je vote pour.
Bah, comme protocole potable hétérogène, ça passe.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Il intégre un VNC ? Ca se traîne, mais je vote pour.
Bah, comme protocole potable hétérogène, ça passe.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
ASM wrote:
ASM wrote:
Je n'ai pas le système 10.4, mais de ce que j'ai compris sur le site d'apple, textedit devrait être suffisant ?!
Mmm tu n'as pas trouvé pire comme éditeur ?
ba! c'est celui qui est fourni.
Tss, tss et vi, emacs, nano ?.. ;-)
Ce n'est pas d'ma faute la pingrerie Apple.
Ce n'est pas ce que j'appelle un éditeur de texte orienté langages de développement, c'est un bon mini traitement de texte, guère plus.
perso j'aime bien TextWrangler (gratuit), BBEdit (payant) ou TextMate (payant)
Moi z'aussi.
Ben voilà :)
mais on peut en trouver d'autres.
Smultron j'aime bien
La fraise ? il semble avoir bien évolué, effectivement.
Taco HTML Edit simple et léger
Ah lui et moi, c'est un problème d'interface, je ne m'y fais pas, mais ça n'en fait certainement pas un mauvais candidat.
SubEthaEdit
Alors, eux, trois licences en trois versions majeures, et à chaque fois on t'enfonce un peu plus, c'est fini, plus jamais. Je suis gentil mais il ne faut pas me prendre que pour un crétin, s'ils voulaient faire du propriétaire payant, ils n'avaient qu'à l'annoncer dès le début, je n'ai rien contre le fait de payer (cf les choix mentionnés plus haut) mais là, j'ai trouvé qu'ils avaient abusé. De plus, son seul intérêt, selon moi, par rapport aux autres c'est le travail en collaboratif, m'en moque, je bosse seul :-D
Sinon, Leopard amènera DashCode :)
Sur non-intel ?
Oui.
Et avec Classic ?
Sais pas, pas vérifié s'il y avait Classic sur un PPC, mais, à nouveau, je ne vois pas pourquoi il n'y aurait plus, qu'il évolue, par contre, j'ai comme un sérieux doute...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Je n'ai pas le système 10.4, mais de ce que j'ai compris sur le site
d'apple, textedit devrait être suffisant ?!
Mmm tu n'as pas trouvé pire comme éditeur ?
ba! c'est celui qui est fourni.
Tss, tss et vi, emacs, nano ?.. ;-)
Ce n'est pas d'ma faute la pingrerie Apple.
Ce n'est pas ce que j'appelle un éditeur de texte orienté langages de
développement, c'est un bon mini traitement de texte, guère plus.
perso j'aime bien
TextWrangler (gratuit), BBEdit (payant) ou TextMate (payant)
Moi z'aussi.
Ben voilà :)
mais on peut en trouver d'autres.
Smultron j'aime bien
La fraise ? il semble avoir bien évolué, effectivement.
Taco HTML Edit simple et léger
Ah lui et moi, c'est un problème d'interface, je ne m'y fais pas, mais
ça n'en fait certainement pas un mauvais candidat.
SubEthaEdit
Alors, eux, trois licences en trois versions majeures, et à chaque fois
on t'enfonce un peu plus, c'est fini, plus jamais. Je suis gentil mais
il ne faut pas me prendre que pour un crétin, s'ils voulaient faire du
propriétaire payant, ils n'avaient qu'à l'annoncer dès le début, je n'ai
rien contre le fait de payer (cf les choix mentionnés plus haut) mais
là, j'ai trouvé qu'ils avaient abusé. De plus, son seul intérêt, selon
moi, par rapport aux autres c'est le travail en collaboratif, m'en
moque, je bosse seul :-D
Sinon, Leopard amènera DashCode :)
Sur non-intel ?
Oui.
Et avec Classic ?
Sais pas, pas vérifié s'il y avait Classic sur un PPC, mais, à nouveau,
je ne vois pas pourquoi il n'y aurait plus, qu'il évolue, par contre,
j'ai comme un sérieux doute...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Je n'ai pas le système 10.4, mais de ce que j'ai compris sur le site d'apple, textedit devrait être suffisant ?!
Mmm tu n'as pas trouvé pire comme éditeur ?
ba! c'est celui qui est fourni.
Tss, tss et vi, emacs, nano ?.. ;-)
Ce n'est pas d'ma faute la pingrerie Apple.
Ce n'est pas ce que j'appelle un éditeur de texte orienté langages de développement, c'est un bon mini traitement de texte, guère plus.
perso j'aime bien TextWrangler (gratuit), BBEdit (payant) ou TextMate (payant)
Moi z'aussi.
Ben voilà :)
mais on peut en trouver d'autres.
Smultron j'aime bien
La fraise ? il semble avoir bien évolué, effectivement.
Taco HTML Edit simple et léger
Ah lui et moi, c'est un problème d'interface, je ne m'y fais pas, mais ça n'en fait certainement pas un mauvais candidat.
SubEthaEdit
Alors, eux, trois licences en trois versions majeures, et à chaque fois on t'enfonce un peu plus, c'est fini, plus jamais. Je suis gentil mais il ne faut pas me prendre que pour un crétin, s'ils voulaient faire du propriétaire payant, ils n'avaient qu'à l'annoncer dès le début, je n'ai rien contre le fait de payer (cf les choix mentionnés plus haut) mais là, j'ai trouvé qu'ils avaient abusé. De plus, son seul intérêt, selon moi, par rapport aux autres c'est le travail en collaboratif, m'en moque, je bosse seul :-D
Sinon, Leopard amènera DashCode :)
Sur non-intel ?
Oui.
Et avec Classic ?
Sais pas, pas vérifié s'il y avait Classic sur un PPC, mais, à nouveau, je ne vois pas pourquoi il n'y aurait plus, qu'il évolue, par contre, j'ai comme un sérieux doute...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nina Popravka
On Tue, 29 Aug 2006 20:00:42 +0200, (Laurent Pertois) wrote:
Bah, comme protocole potable hétérogène, ça passe. No problemo intellectuellement, je vois dans la vraie vie demain, ça
me rendrait service. -- Nina
On Tue, 29 Aug 2006 20:00:42 +0200, laurent.pertois@alussinan.org
(Laurent Pertois) wrote:
Bah, comme protocole potable hétérogène, ça passe.
No problemo intellectuellement, je vois dans la vraie vie demain, ça
On Tue, 29 Aug 2006 20:00:42 +0200, (Laurent Pertois) wrote:
Bah, comme protocole potable hétérogène, ça passe. No problemo intellectuellement, je vois dans la vraie vie demain, ça
me rendrait service. -- Nina
laurent.pertois
Nina Popravka wrote:
On Tue, 29 Aug 2006 20:00:42 +0200, (Laurent Pertois) wrote:
Bah, comme protocole potable hétérogène, ça passe.
No problemo intellectuellement, je vois dans la vraie vie demain, ça me rendrait service.
Je l'ai déjà fait sans soucis majeurs.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
On Tue, 29 Aug 2006 20:00:42 +0200, laurent.pertois@alussinan.org
(Laurent Pertois) wrote:
Bah, comme protocole potable hétérogène, ça passe.
No problemo intellectuellement, je vois dans la vraie vie demain, ça
me rendrait service.
Je l'ai déjà fait sans soucis majeurs.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
On Tue, 29 Aug 2006 20:00:42 +0200, (Laurent Pertois) wrote:
Bah, comme protocole potable hétérogène, ça passe.
No problemo intellectuellement, je vois dans la vraie vie demain, ça me rendrait service.
Je l'ai déjà fait sans soucis majeurs.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
ASM
ASM wrote:
ASM wrote:
textedit devrait être suffisant ?! [...]
Ce n'est pas ce que j'appelle un éditeur de texte orienté langages de développement, c'est un bon mini traitement de texte, guère plus.
Oui, bon ... mais à la portée de tous (ou presque! car déjà un peu compliqué pour certains) et si c'est juste pour regarder du html ou des css ça va. Si ça plait (css JS étoussa) il sera temps de voir avec plus spécialisé.
Smultron j'aime bien
La fraise ? il semble avoir bien évolué, effectivement.
Je n'update pas tous les softs que j'essaie, mais je l'avais trouvé joli :-)
Taco HTML Edit simple et léger
Ah lui et moi, c'est un problème d'interface,
moins joli, assez rustique mais quand même colorisé.
SubEthaEdit
Alors, eux, trois licences en trois versions majeures,
Ha? c'est payant ? Damned ! Bon, le mien (2.2) est encore en version d'essai pour une durée "raisonnable" (ça doit être la 3ième fois que je l'ouvre)
et à chaque fois on t'enfonce un peu plus, c'est fini, plus jamais.
Tant qu'à payer qquechose, pour moi pas d'hésitation : BBEdit est incontournable.
Sinon, Leopard amènera DashCode :)
Suis allé chez Apple voir ce félin. Bon je dois pas avoir le bon quicktime :-( ou alors Apple ne communique à propos du 10.5 (c'est bien le 10.5 ?) qu'à ceux qui ont déjà le 10.4 ?
Sur non-intel ?
Oui.
Bon, alors je passerai direct du 10.3.9 au 10.5.4. (Si pour évoluer il n'y a pas moyen d'éviter SpotLigth, autant faire un grand pas) Mais avec la profusion de choses promises mon pov' G4 va pas tenir le choc !
Et avec Classic ?
Sais pas,
C'est assez important pour moi : j'ai une appli insdispensable qui me convient très bien en système 9.
pas vérifié s'il y avait Classic sur un PPC, mais, à nouveau, je ne vois pas pourquoi il n'y aurait plus,
Ça ... les mystères du Marketting ... Déjà qu'il n'y a plus AppleWorks :-(
qu'il évolue, par contre, j'ai comme un sérieux doute...
Surtout qu'il n'évolue pas ! d'ici à ce qu'il me plante mon appli. !
Ce n'est pas ce que j'appelle un éditeur de texte orienté langages de
développement, c'est un bon mini traitement de texte, guère plus.
Oui, bon ... mais à la portée de tous
(ou presque! car déjà un peu compliqué pour certains)
et si c'est juste pour regarder du html ou des css ça va.
Si ça plait (css JS étoussa) il sera temps de voir avec plus spécialisé.
Smultron j'aime bien
La fraise ? il semble avoir bien évolué, effectivement.
Je n'update pas tous les softs que j'essaie, mais je l'avais trouvé joli
:-)
Taco HTML Edit simple et léger
Ah lui et moi, c'est un problème d'interface,
moins joli, assez rustique mais quand même colorisé.
SubEthaEdit
Alors, eux, trois licences en trois versions majeures,
Ha? c'est payant ?
Damned !
Bon, le mien (2.2) est encore en version d'essai pour une durée
"raisonnable"
(ça doit être la 3ième fois que je l'ouvre)
et à chaque fois
on t'enfonce un peu plus, c'est fini, plus jamais.
Tant qu'à payer qquechose, pour moi pas d'hésitation :
BBEdit est incontournable.
Sinon, Leopard amènera DashCode :)
Suis allé chez Apple voir ce félin.
Bon je dois pas avoir le bon quicktime :-(
ou alors Apple ne communique à propos du 10.5 (c'est bien le 10.5 ?)
qu'à ceux qui ont déjà le 10.4 ?
Sur non-intel ?
Oui.
Bon, alors je passerai direct du 10.3.9 au 10.5.4.
(Si pour évoluer il n'y a pas moyen d'éviter SpotLigth,
autant faire un grand pas)
Mais avec la profusion de choses promises
mon pov' G4 va pas tenir le choc !
Et avec Classic ?
Sais pas,
C'est assez important pour moi :
j'ai une appli insdispensable qui me convient très bien en système 9.
pas vérifié s'il y avait Classic sur un PPC, mais, à nouveau,
je ne vois pas pourquoi il n'y aurait plus,
Ça ... les mystères du Marketting ...
Déjà qu'il n'y a plus AppleWorks :-(
qu'il évolue, par contre,
j'ai comme un sérieux doute...
Surtout qu'il n'évolue pas !
d'ici à ce qu'il me plante mon appli. !
Ce n'est pas ce que j'appelle un éditeur de texte orienté langages de développement, c'est un bon mini traitement de texte, guère plus.
Oui, bon ... mais à la portée de tous (ou presque! car déjà un peu compliqué pour certains) et si c'est juste pour regarder du html ou des css ça va. Si ça plait (css JS étoussa) il sera temps de voir avec plus spécialisé.
Smultron j'aime bien
La fraise ? il semble avoir bien évolué, effectivement.
Je n'update pas tous les softs que j'essaie, mais je l'avais trouvé joli :-)
Taco HTML Edit simple et léger
Ah lui et moi, c'est un problème d'interface,
moins joli, assez rustique mais quand même colorisé.
SubEthaEdit
Alors, eux, trois licences en trois versions majeures,
Ha? c'est payant ? Damned ! Bon, le mien (2.2) est encore en version d'essai pour une durée "raisonnable" (ça doit être la 3ième fois que je l'ouvre)
et à chaque fois on t'enfonce un peu plus, c'est fini, plus jamais.
Tant qu'à payer qquechose, pour moi pas d'hésitation : BBEdit est incontournable.
Sinon, Leopard amènera DashCode :)
Suis allé chez Apple voir ce félin. Bon je dois pas avoir le bon quicktime :-( ou alors Apple ne communique à propos du 10.5 (c'est bien le 10.5 ?) qu'à ceux qui ont déjà le 10.4 ?
Sur non-intel ?
Oui.
Bon, alors je passerai direct du 10.3.9 au 10.5.4. (Si pour évoluer il n'y a pas moyen d'éviter SpotLigth, autant faire un grand pas) Mais avec la profusion de choses promises mon pov' G4 va pas tenir le choc !
Et avec Classic ?
Sais pas,
C'est assez important pour moi : j'ai une appli insdispensable qui me convient très bien en système 9.
pas vérifié s'il y avait Classic sur un PPC, mais, à nouveau, je ne vois pas pourquoi il n'y aurait plus,
Ça ... les mystères du Marketting ... Déjà qu'il n'y a plus AppleWorks :-(
qu'il évolue, par contre, j'ai comme un sérieux doute...
Surtout qu'il n'évolue pas ! d'ici à ce qu'il me plante mon appli. !
-- Stephane Moriaux et son [moins] vieux Mac
pmanet
Nina Popravka wrote:
Il intégre un VNC ?
ça fonctionne très bien, j'utilise ça à la maison pour piloter les machines des gamins, ou au boulot entre PC et Macs
dans l'autre sens, le Connexion Bureau à Distance est mieux ; pour une fois que je trouve une appli Windows bonne... -- Philippe Manet
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
Il intégre un VNC ?
ça fonctionne très bien, j'utilise ça à la maison pour piloter les
machines des gamins, ou au boulot entre PC et Macs
dans l'autre sens, le Connexion Bureau à Distance est mieux ; pour une
fois que je trouve une appli Windows bonne...
--
Philippe Manet
