Bonjour
Quelqu'un peut me mettre sur la bonne piste des outils et méthodes qui
vont bien pour copier un widget et trafiquer la copie, histoire de me
faire la main?
Trafiquer avec la console me reporte un peu plus + de 20 ans en arrière
(c'est d'ailleurs marrant, les commandes de vi viennent toutes seules
sous mes doigts) mais je présume qu'on peut faire plus pratique que ça
pour modifier du XML, HTML et jscript?
--
Fjordur
J'ai CWK 5 windows, malheureusement, bien que tournant encore sous XP ma femme se plaint de légers disfonctionnements : il n'imprimerait pas en couleurs sur sa laser couleur. sskanndal'! (pas été voir son boulot ce qu'il en était exactement)
CWK 6 Win n'existerait qu'aux US (donc en pas fr) et il faudrait être dans l'éducation pour mériter de l'acheter. AppleStore-fr ne se propose pas de l'importer pour notre EN (à ce qu'ils m'ont dit).
Portage ?
Sur MacIntel, par exemple.
De où vers où ?
Du PPC vers Intel, sans même aller jusqu'à Windows.
Si c'est pour avoir une v5 quand enfin on s'est habitué au 6 (et qu'on a produit en 6), ça va être dur.
Je me disais seulement, partant de l'exemple du 5 porté lui jusqu'à Windows, qu'il serait peut-être possible de porter le 6 (encore que le 5, avec la notion d'abonnement, perdue avec le 6, c'était pas si mal) sur Intel, sans même aller jusqu'à le porter sur Windows.
J'ai CWK 5 windows, malheureusement, bien que tournant encore sous XP ma
femme se plaint de légers disfonctionnements : il n'imprimerait pas en
couleurs sur sa laser couleur. sskanndal'!
(pas été voir son boulot ce qu'il en était exactement)
CWK 6 Win n'existerait qu'aux US (donc en pas fr) et il faudrait être
dans l'éducation pour mériter de l'acheter. AppleStore-fr ne se propose
pas de l'importer pour notre EN (à ce qu'ils m'ont dit).
Portage ?
Sur MacIntel, par exemple.
De où vers où ?
Du PPC vers Intel, sans même aller jusqu'à Windows.
Si c'est pour avoir une v5 quand enfin on s'est habitué au 6 (et qu'on a
produit en 6), ça va être dur.
Je me disais seulement, partant de l'exemple du 5 porté lui jusqu'à
Windows, qu'il serait peut-être possible de porter le 6 (encore que le
5, avec la notion d'abonnement, perdue avec le 6, c'était pas si mal)
sur Intel, sans même aller jusqu'à le porter sur Windows.
J'ai CWK 5 windows, malheureusement, bien que tournant encore sous XP ma femme se plaint de légers disfonctionnements : il n'imprimerait pas en couleurs sur sa laser couleur. sskanndal'! (pas été voir son boulot ce qu'il en était exactement)
CWK 6 Win n'existerait qu'aux US (donc en pas fr) et il faudrait être dans l'éducation pour mériter de l'acheter. AppleStore-fr ne se propose pas de l'importer pour notre EN (à ce qu'ils m'ont dit).
Portage ?
Sur MacIntel, par exemple.
De où vers où ?
Du PPC vers Intel, sans même aller jusqu'à Windows.
Si c'est pour avoir une v5 quand enfin on s'est habitué au 6 (et qu'on a produit en 6), ça va être dur.
Je me disais seulement, partant de l'exemple du 5 porté lui jusqu'à Windows, qu'il serait peut-être possible de porter le 6 (encore que le 5, avec la notion d'abonnement, perdue avec le 6, c'était pas si mal) sur Intel, sans même aller jusqu'à le porter sur Windows.
-- F. Jacquemin
ASM
ASM wrote:
CWK 6 Win n'existerait qu'aux US (donc en pas fr) et il faudrait être dans l'éducation pour mériter de l'acheter. AppleStore-fr ne se propose pas de l'importer pour notre EN (à ce qu'ils m'ont dit).
Portage ?
Sur MacIntel, par exemple.
De où vers où ?
Du PPC vers Intel, sans même aller jusqu'à Windows.
Le gros gros gros blème est que, j u s t e m e n t, il *FAUDRAIT* que CWK/AW6-Mac-Fr fonctionne dans Windows ! C'est *aussi* et *surtout* pour fonctionner sur un vrai de v r a i PC. Avec les dossiers propres à la config prévue pour Windows (légèrement différents que sur Mac)
Updates US : http://cjoint.com/?iEpBxaarxt Updates FR : http://cjoint.com/?iEpKzJw5yw
Si c'est pour avoir une v5 quand enfin on s'est habitué au 6 (et qu'on a produit en 6), ça va être dur.
Je me disais seulement, partant de l'exemple du 5 porté lui jusqu'à Windows, qu'il serait peut-être possible de porter le 6 (encore que le 5, avec la notion d'abonnement, perdue avec le 6, c'était pas si mal) sur Intel, sans même aller jusqu'à le porter sur Windows.
Oui, bon, ça n'a pas l'air gagné :-) Enfin ... je ne me vois pas attaquer ce genre de manip.
Serait pas plus simple de franciser la v6 Win US ?
Y a pas un prof américain par là qui pourrait m'en commander un exemplaire ?
CWK 6 Win n'existerait qu'aux US (donc en pas fr) et il faudrait être
dans l'éducation pour mériter de l'acheter. AppleStore-fr ne se propose
pas de l'importer pour notre EN (à ce qu'ils m'ont dit).
Portage ?
Sur MacIntel, par exemple.
De où vers où ?
Du PPC vers Intel, sans même aller jusqu'à Windows.
Le gros gros gros blème est que, j u s t e m e n t,
il *FAUDRAIT* que CWK/AW6-Mac-Fr fonctionne dans Windows !
C'est *aussi* et *surtout* pour fonctionner sur un vrai de v r a i PC.
Avec les dossiers propres à la config prévue pour Windows
(légèrement différents que sur Mac)
Updates US : http://cjoint.com/?iEpBxaarxt
Updates FR : http://cjoint.com/?iEpKzJw5yw
Si c'est pour avoir une v5 quand enfin on s'est habitué au 6 (et qu'on a
produit en 6), ça va être dur.
Je me disais seulement, partant de l'exemple du 5 porté lui jusqu'à
Windows, qu'il serait peut-être possible de porter le 6 (encore que le
5, avec la notion d'abonnement, perdue avec le 6, c'était pas si mal)
sur Intel, sans même aller jusqu'à le porter sur Windows.
Oui, bon, ça n'a pas l'air gagné :-)
Enfin ... je ne me vois pas attaquer ce genre de manip.
Serait pas plus simple de franciser la v6 Win US ?
Y a pas un prof américain par là qui pourrait m'en commander un exemplaire ?
CWK 6 Win n'existerait qu'aux US (donc en pas fr) et il faudrait être dans l'éducation pour mériter de l'acheter. AppleStore-fr ne se propose pas de l'importer pour notre EN (à ce qu'ils m'ont dit).
Portage ?
Sur MacIntel, par exemple.
De où vers où ?
Du PPC vers Intel, sans même aller jusqu'à Windows.
Le gros gros gros blème est que, j u s t e m e n t, il *FAUDRAIT* que CWK/AW6-Mac-Fr fonctionne dans Windows ! C'est *aussi* et *surtout* pour fonctionner sur un vrai de v r a i PC. Avec les dossiers propres à la config prévue pour Windows (légèrement différents que sur Mac)
Updates US : http://cjoint.com/?iEpBxaarxt Updates FR : http://cjoint.com/?iEpKzJw5yw
Si c'est pour avoir une v5 quand enfin on s'est habitué au 6 (et qu'on a produit en 6), ça va être dur.
Je me disais seulement, partant de l'exemple du 5 porté lui jusqu'à Windows, qu'il serait peut-être possible de porter le 6 (encore que le 5, avec la notion d'abonnement, perdue avec le 6, c'était pas si mal) sur Intel, sans même aller jusqu'à le porter sur Windows.
Oui, bon, ça n'a pas l'air gagné :-) Enfin ... je ne me vois pas attaquer ce genre de manip.
Serait pas plus simple de franciser la v6 Win US ?
Y a pas un prof américain par là qui pourrait m'en commander un exemplaire ?
-- Stephane Moriaux et son [moins] vieux Mac
laurent.pertois
François Jacquemin wrote:
Il fut un temps où Clarisworks existait en version Windows, et c'était d'ailleurs très agréable de navigeur d'un environnement à l'autre sans perdre un de ses outils familiers. Il n'était pas PPC, à l'époque, dans sa version Windows. Qu'est-ce qui empêcherait le portage ?
Pas les mêmes APIs, évidemment...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
François Jacquemin <francois.jacquemin@free.fr> wrote:
Il fut un temps où Clarisworks existait en version Windows, et c'était
d'ailleurs très agréable de navigeur d'un environnement à l'autre sans
perdre un de ses outils familiers. Il n'était pas PPC, à l'époque, dans
sa version Windows. Qu'est-ce qui empêcherait le portage ?
Pas les mêmes APIs, évidemment...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Il fut un temps où Clarisworks existait en version Windows, et c'était d'ailleurs très agréable de navigeur d'un environnement à l'autre sans perdre un de ses outils familiers. Il n'était pas PPC, à l'époque, dans sa version Windows. Qu'est-ce qui empêcherait le portage ?
Pas les mêmes APIs, évidemment...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
lists
Laurent Pertois wrote:
Il fut un temps où Clarisworks existait en version Windows, et c'était d'ailleurs très agréable de navigeur d'un environnement à l'autre sans perdre un de ses outils familiers. Il n'était pas PPC, à l'époque, dans sa version Windows. Qu'est-ce qui empêcherait le portage ?
Pas les mêmes APIs, évidemment...
Cela dit, AppleWorks est Carbon. Je ne vois pas ce qui empêche Apple d'en faire un binaire universel.
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Il fut un temps où Clarisworks existait en version Windows, et c'était
d'ailleurs très agréable de navigeur d'un environnement à l'autre sans
perdre un de ses outils familiers. Il n'était pas PPC, à l'époque, dans
sa version Windows. Qu'est-ce qui empêcherait le portage ?
Pas les mêmes APIs, évidemment...
Cela dit, AppleWorks est Carbon. Je ne vois pas ce qui empêche Apple
d'en faire un binaire universel.
--
R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture!
Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable?
R: Citer en fin d'article
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Il fut un temps où Clarisworks existait en version Windows, et c'était d'ailleurs très agréable de navigeur d'un environnement à l'autre sans perdre un de ses outils familiers. Il n'était pas PPC, à l'époque, dans sa version Windows. Qu'est-ce qui empêcherait le portage ?
Pas les mêmes APIs, évidemment...
Cela dit, AppleWorks est Carbon. Je ne vois pas ce qui empêche Apple d'en faire un binaire universel.
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
laurent.pertois
Julien Salort wrote:
Pas les mêmes APIs, évidemment...
Cela dit, AppleWorks est Carbon. Je ne vois pas ce qui empêche Apple d'en faire un binaire universel.
L'envie :)
Et puis, je ne suis pas certain qu'il ait été développé avec Xcode, il faut donc, pour se simplifier la vie et respecter ce qu'ils recommandent, qu'ils le migrent d'abord en Xcode et ça, j'ai comme un doute sur leur volonté de le faire.
Sinon, je parlais surtout du fait que porter la version Windows sur Mac sous prétexte que c'est le même processeur, ce n'est pas facile.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Julien Salort <lists@juliensalort.org> wrote:
Pas les mêmes APIs, évidemment...
Cela dit, AppleWorks est Carbon. Je ne vois pas ce qui empêche Apple
d'en faire un binaire universel.
L'envie :)
Et puis, je ne suis pas certain qu'il ait été développé avec Xcode, il
faut donc, pour se simplifier la vie et respecter ce qu'ils
recommandent, qu'ils le migrent d'abord en Xcode et ça, j'ai comme un
doute sur leur volonté de le faire.
Sinon, je parlais surtout du fait que porter la version Windows sur Mac
sous prétexte que c'est le même processeur, ce n'est pas facile.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Cela dit, AppleWorks est Carbon. Je ne vois pas ce qui empêche Apple d'en faire un binaire universel.
L'envie :)
Et puis, je ne suis pas certain qu'il ait été développé avec Xcode, il faut donc, pour se simplifier la vie et respecter ce qu'ils recommandent, qu'ils le migrent d'abord en Xcode et ça, j'ai comme un doute sur leur volonté de le faire.
Sinon, je parlais surtout du fait que porter la version Windows sur Mac sous prétexte que c'est le même processeur, ce n'est pas facile.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
francois.jacquemin
Laurent Pertois wrote:
L'envie :)
Je crois que tout est dit. Une sorte de gentlemen agreement entre Apple et MS en vue d'éviter l'énergie perdue dans des compétitions inutiles ?
Et puis, je ne suis pas certain qu'il ait été développé avec Xcode, il faut donc, pour se simplifier la vie et respecter ce qu'ils recommandent, qu'ils le migrent d'abord en Xcode et ça, j'ai comme un doute sur leur volonté de le faire.
Sinon, je parlais surtout du fait que porter la version Windows sur Mac sous prétexte que c'est le même processeur, ce n'est pas facile.
Certes. Mais après l'avoir porté de Mac OS à Windows, ce n'est pas impossible. La volonté fait défaut, il s'agit donc d'un choix stratégique.
Je crois que tout est dit. Une sorte de gentlemen agreement entre Apple
et MS en vue d'éviter l'énergie perdue dans des compétitions inutiles ?
Et puis, je ne suis pas certain qu'il ait été développé avec Xcode, il
faut donc, pour se simplifier la vie et respecter ce qu'ils
recommandent, qu'ils le migrent d'abord en Xcode et ça, j'ai comme un
doute sur leur volonté de le faire.
Sinon, je parlais surtout du fait que porter la version Windows sur Mac
sous prétexte que c'est le même processeur, ce n'est pas facile.
Certes. Mais après l'avoir porté de Mac OS à Windows, ce n'est pas
impossible. La volonté fait défaut, il s'agit donc d'un choix
stratégique.
Je crois que tout est dit. Une sorte de gentlemen agreement entre Apple et MS en vue d'éviter l'énergie perdue dans des compétitions inutiles ?
Et puis, je ne suis pas certain qu'il ait été développé avec Xcode, il faut donc, pour se simplifier la vie et respecter ce qu'ils recommandent, qu'ils le migrent d'abord en Xcode et ça, j'ai comme un doute sur leur volonté de le faire.
Sinon, je parlais surtout du fait que porter la version Windows sur Mac sous prétexte que c'est le même processeur, ce n'est pas facile.
Certes. Mais après l'avoir porté de Mac OS à Windows, ce n'est pas impossible. La volonté fait défaut, il s'agit donc d'un choix stratégique.
-- F. Jacquemin
laurent.pertois
François Jacquemin wrote:
Laurent Pertois wrote:
L'envie :)
Je crois que tout est dit. Une sorte de gentlemen agreement entre Apple et MS en vue d'éviter l'énergie perdue dans des compétitions inutiles ?
Euh, un gentleman agreement entre Apple et Apple pour pousser Pages tranquillement (oui, je sais, il n'en fait pas autant, d'où la présence d'AW6 dans le catalogue).
Sinon, je parlais surtout du fait que porter la version Windows sur Mac sous prétexte que c'est le même processeur, ce n'est pas facile.
Certes. Mais après l'avoir porté de Mac OS à Windows, ce n'est pas impossible. La volonté fait défaut, il s'agit donc d'un choix stratégique.
Non, faire un UB sera plus facile en partant de la version Mac OS X que de la version Windows, porter de Windows/x86 à Mac OS X/x86 est infiniment plus complexe que passer de Mac OS X/ppc à Mac OS X/x86, même s'il faut certainement, dans le cas d'AW, passer aussi de Code Warrior à Xcode, mais c'est le lot de plein de développeurs et Apple a du y passer pour d'autres softs.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
François Jacquemin <francois.jacquemin@free.fr> wrote:
Je crois que tout est dit. Une sorte de gentlemen agreement entre Apple
et MS en vue d'éviter l'énergie perdue dans des compétitions inutiles ?
Euh, un gentleman agreement entre Apple et Apple pour pousser Pages
tranquillement (oui, je sais, il n'en fait pas autant, d'où la présence
d'AW6 dans le catalogue).
Sinon, je parlais surtout du fait que porter la version Windows sur Mac
sous prétexte que c'est le même processeur, ce n'est pas facile.
Certes. Mais après l'avoir porté de Mac OS à Windows, ce n'est pas
impossible. La volonté fait défaut, il s'agit donc d'un choix
stratégique.
Non, faire un UB sera plus facile en partant de la version Mac OS X que
de la version Windows, porter de Windows/x86 à Mac OS X/x86 est
infiniment plus complexe que passer de Mac OS X/ppc à Mac OS X/x86, même
s'il faut certainement, dans le cas d'AW, passer aussi de Code Warrior à
Xcode, mais c'est le lot de plein de développeurs et Apple a du y passer
pour d'autres softs.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Je crois que tout est dit. Une sorte de gentlemen agreement entre Apple et MS en vue d'éviter l'énergie perdue dans des compétitions inutiles ?
Euh, un gentleman agreement entre Apple et Apple pour pousser Pages tranquillement (oui, je sais, il n'en fait pas autant, d'où la présence d'AW6 dans le catalogue).
Sinon, je parlais surtout du fait que porter la version Windows sur Mac sous prétexte que c'est le même processeur, ce n'est pas facile.
Certes. Mais après l'avoir porté de Mac OS à Windows, ce n'est pas impossible. La volonté fait défaut, il s'agit donc d'un choix stratégique.
Non, faire un UB sera plus facile en partant de la version Mac OS X que de la version Windows, porter de Windows/x86 à Mac OS X/x86 est infiniment plus complexe que passer de Mac OS X/ppc à Mac OS X/x86, même s'il faut certainement, dans le cas d'AW, passer aussi de Code Warrior à Xcode, mais c'est le lot de plein de développeurs et Apple a du y passer pour d'autres softs.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
francois.jacquemin
Laurent Pertois wrote:
Non, faire un UB sera plus facile en partant de la version Mac OS X que de la version Windows, porter de Windows/x86 à Mac OS X/x86 est infiniment plus complexe que passer de Mac OS X/ppc à Mac OS X/x86, même s'il faut certainement, dans le cas d'AW, passer aussi de Code Warrior à Xcode, mais c'est le lot de plein de développeurs et Apple a du y passer pour d'autres softs.
Ah, ce n'est pas ce que je voulais dire. Je voulais dire qu'après avoir fait l'effort de le passer de Mac OS 9 à Windows, le passer de Mac OS X sur PPC à Mac OS X sur Intel ne devait pas être impossible. Je reconnais que ma reformulation restait ambiguë.
Cela dit j'aurais pensé qu'il aurait plutôt été développé sur MPW que sur Code Warrior, il semble que non ? Apple ne se servait pas d'outils internes pour ses développements ? -- F. Jacquemin
Non, faire un UB sera plus facile en partant de la version Mac OS X que
de la version Windows, porter de Windows/x86 à Mac OS X/x86 est
infiniment plus complexe que passer de Mac OS X/ppc à Mac OS X/x86, même
s'il faut certainement, dans le cas d'AW, passer aussi de Code Warrior à
Xcode, mais c'est le lot de plein de développeurs et Apple a du y passer
pour d'autres softs.
Ah, ce n'est pas ce que je voulais dire. Je voulais dire qu'après avoir
fait l'effort de le passer de Mac OS 9 à Windows, le passer de Mac OS X
sur PPC à Mac OS X sur Intel ne devait pas être impossible. Je reconnais
que ma reformulation restait ambiguë.
Cela dit j'aurais pensé qu'il aurait plutôt été développé sur MPW que
sur Code Warrior, il semble que non ? Apple ne se servait pas d'outils
internes pour ses développements ?
--
F. Jacquemin
Non, faire un UB sera plus facile en partant de la version Mac OS X que de la version Windows, porter de Windows/x86 à Mac OS X/x86 est infiniment plus complexe que passer de Mac OS X/ppc à Mac OS X/x86, même s'il faut certainement, dans le cas d'AW, passer aussi de Code Warrior à Xcode, mais c'est le lot de plein de développeurs et Apple a du y passer pour d'autres softs.
Ah, ce n'est pas ce que je voulais dire. Je voulais dire qu'après avoir fait l'effort de le passer de Mac OS 9 à Windows, le passer de Mac OS X sur PPC à Mac OS X sur Intel ne devait pas être impossible. Je reconnais que ma reformulation restait ambiguë.
Cela dit j'aurais pensé qu'il aurait plutôt été développé sur MPW que sur Code Warrior, il semble que non ? Apple ne se servait pas d'outils internes pour ses développements ? -- F. Jacquemin
laurent.pertois
François Jacquemin wrote:
Ah, ce n'est pas ce que je voulais dire. Je voulais dire qu'après avoir fait l'effort de le passer de Mac OS 9 à Windows, le passer de Mac OS X sur PPC à Mac OS X sur Intel ne devait pas être impossible. Je reconnais que ma reformulation restait ambiguë.
Ta reformulation était ambigüe et je n'ai pas cherché non plus.
Cependant, ils ont certes fait la version Windows, donc ils ont fait un effort... en 2000, il y a 7 ans.
Cela dit j'aurais pensé qu'il aurait plutôt été développé sur MPW que sur Code Warrior, il semble que non ? Apple ne se servait pas d'outils internes pour ses développements ?
Euh, je ne sais pas trop, peut-être, je ne suis pas sûr qu'ils ne soient pas passés eux-mêmes à Code Warrior, je sais que, par exemple, ils utilisaient déjà plutôt Resorcerer à la place de ResEdit (d'où l'absence d'évolution de ce dernier) bien que ce soit un outil interne.
Mais je ne peux rien assurer, cela dit, passer de MPW à Xcode ne doit pas forcément être super simple non plus :-D
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
François Jacquemin <francois.jacquemin@free.fr> wrote:
Ah, ce n'est pas ce que je voulais dire. Je voulais dire qu'après avoir
fait l'effort de le passer de Mac OS 9 à Windows, le passer de Mac OS X
sur PPC à Mac OS X sur Intel ne devait pas être impossible. Je reconnais
que ma reformulation restait ambiguë.
Ta reformulation était ambigüe et je n'ai pas cherché non plus.
Cependant, ils ont certes fait la version Windows, donc ils ont fait un
effort... en 2000, il y a 7 ans.
Cela dit j'aurais pensé qu'il aurait plutôt été développé sur MPW que
sur Code Warrior, il semble que non ? Apple ne se servait pas d'outils
internes pour ses développements ?
Euh, je ne sais pas trop, peut-être, je ne suis pas sûr qu'ils ne soient
pas passés eux-mêmes à Code Warrior, je sais que, par exemple, ils
utilisaient déjà plutôt Resorcerer à la place de ResEdit (d'où l'absence
d'évolution de ce dernier) bien que ce soit un outil interne.
Mais je ne peux rien assurer, cela dit, passer de MPW à Xcode ne doit
pas forcément être super simple non plus :-D
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Ah, ce n'est pas ce que je voulais dire. Je voulais dire qu'après avoir fait l'effort de le passer de Mac OS 9 à Windows, le passer de Mac OS X sur PPC à Mac OS X sur Intel ne devait pas être impossible. Je reconnais que ma reformulation restait ambiguë.
Ta reformulation était ambigüe et je n'ai pas cherché non plus.
Cependant, ils ont certes fait la version Windows, donc ils ont fait un effort... en 2000, il y a 7 ans.
Cela dit j'aurais pensé qu'il aurait plutôt été développé sur MPW que sur Code Warrior, il semble que non ? Apple ne se servait pas d'outils internes pour ses développements ?
Euh, je ne sais pas trop, peut-être, je ne suis pas sûr qu'ils ne soient pas passés eux-mêmes à Code Warrior, je sais que, par exemple, ils utilisaient déjà plutôt Resorcerer à la place de ResEdit (d'où l'absence d'évolution de ce dernier) bien que ce soit un outil interne.
Mais je ne peux rien assurer, cela dit, passer de MPW à Xcode ne doit pas forcément être super simple non plus :-D
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
