Ça n'est pas par Apple que j'aurai une quelconque réponse ...
Je parle d'un problème fondamental. Les 68k étaient big endian, le PPC est "mixte", les x86 sont little endian. Il y a une évolution du marché qui tend à faire disparaître les processeurs big endian.
Je pense personnellement que les processeurs big endian sont plus faciles à programmer. Ce qui explique selon moi pourquoi les OS fondés sur des processeurs little endian sont aussi instables.
J'ai jamais vu de problèmes aussi importants de stabilité sous SPARC Solaris ou MacOSX PPC. Car ces systèmes reposent sur des processeurs big endian (SPARC et PPC).
L'évolution (x86) risque de faire apparaître des problèmes certains de stabilité de MacOSX ... J'en ai bien peur !
ATARIstiquement,
-- François LE COAT Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D) http://eureka.atari.org
Bonjour,
Sous PPC, Windows devait utiliser l'émulation little endian, non ?
Ce n'est pas une émulation, mais un (des) mode(s) de fonctionnement .
Oui. Le PPC est un processeur de "transition" ... Mais est-ce que le
Ça n'est pas par Apple que j'aurai une quelconque réponse ...
Je parle d'un problème fondamental. Les 68k étaient big endian,
le PPC est "mixte", les x86 sont little endian. Il y a une
évolution du marché qui tend à faire disparaître les processeurs
big endian.
Je pense personnellement que les processeurs big endian sont plus
faciles à programmer. Ce qui explique selon moi pourquoi les OS
fondés sur des processeurs little endian sont aussi instables.
J'ai jamais vu de problèmes aussi importants de stabilité sous
SPARC Solaris ou MacOSX PPC. Car ces systèmes reposent sur des
processeurs big endian (SPARC et PPC).
L'évolution (x86) risque de faire apparaître des problèmes certains
de stabilité de MacOSX ... J'en ai bien peur !
ATARIstiquement,
-- François LE COAT
Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D)
http://eureka.atari.org
Ça n'est pas par Apple que j'aurai une quelconque réponse ...
Je parle d'un problème fondamental. Les 68k étaient big endian, le PPC est "mixte", les x86 sont little endian. Il y a une évolution du marché qui tend à faire disparaître les processeurs big endian.
Je pense personnellement que les processeurs big endian sont plus faciles à programmer. Ce qui explique selon moi pourquoi les OS fondés sur des processeurs little endian sont aussi instables.
J'ai jamais vu de problèmes aussi importants de stabilité sous SPARC Solaris ou MacOSX PPC. Car ces systèmes reposent sur des processeurs big endian (SPARC et PPC).
L'évolution (x86) risque de faire apparaître des problèmes certains de stabilité de MacOSX ... J'en ai bien peur !
ATARIstiquement,
-- François LE COAT Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D) http://eureka.atari.org
Saïd
Francois LE COAT :
Je pense personnellement que les processeurs big endian sont plus faciles à programmer. Ce qui explique selon moi pourquoi les OS fondés sur des processeurs little endian sont aussi instables.
Et pourquoi donc?
-- Saïd. "Bless this, O Lord, that with it thou mayst blow thine enemies to tiny bits, in thy mercy." In the Book of Armaments, Chapter 4. (The Holy Hand Grenade)
Francois LE COAT :
Je pense personnellement que les processeurs big endian sont plus
faciles à programmer. Ce qui explique selon moi pourquoi les OS
fondés sur des processeurs little endian sont aussi instables.
Et pourquoi donc?
--
Saïd.
"Bless this, O Lord, that with it thou mayst blow thine enemies to tiny
bits, in thy mercy."
In the Book of Armaments, Chapter 4. (The Holy Hand Grenade)
Je pense personnellement que les processeurs big endian sont plus faciles à programmer. Ce qui explique selon moi pourquoi les OS fondés sur des processeurs little endian sont aussi instables.
Et pourquoi donc?
-- Saïd. "Bless this, O Lord, that with it thou mayst blow thine enemies to tiny bits, in thy mercy." In the Book of Armaments, Chapter 4. (The Holy Hand Grenade)
Kojak
Entendu il y a quelques semaines sur une radio d'info en continu une chronique élogieuse à propos d'une fonctionnalité du futur système d'exploitation de M$ consistant à collecter et afficher les RSS. De quoi avaler son thé de travers ;-)
Je te trouve bien sarcastique. Ils viennent probablement de découvrir ce que sont les flux RSS. Alors forcement... :-D
-- Jacques.
Une infime probabilité devient une certitude dans un univers infini.
Entendu il y a quelques semaines sur une radio d'info en continu une
chronique élogieuse à propos d'une fonctionnalité du futur système
d'exploitation de M$ consistant à collecter et afficher les RSS. De
quoi avaler son thé de travers ;-)
Je te trouve bien sarcastique. Ils viennent probablement
de découvrir ce que sont les flux RSS. Alors forcement... :-D
--
Jacques.
Une infime probabilité devient une certitude
dans un univers infini.
Entendu il y a quelques semaines sur une radio d'info en continu une chronique élogieuse à propos d'une fonctionnalité du futur système d'exploitation de M$ consistant à collecter et afficher les RSS. De quoi avaler son thé de travers ;-)
Je te trouve bien sarcastique. Ils viennent probablement de découvrir ce que sont les flux RSS. Alors forcement... :-D
-- Jacques.
Une infime probabilité devient une certitude dans un univers infini.
Francois LE COAT
Bonjour,
Francois LE COAT :
Je pense personnellement que les processeurs big endian sont plus faciles à programmer. Ce qui explique selon moi pourquoi les OS fondés sur des processeurs little endian sont aussi instables.
Et pourquoi donc?
C'est un postulat. Il est fondé sur mon expérience personnelle. On verra si l'avenir vérifie l'hypothèse ...
Je précise que j'ai un sous OSX.3.9 :)
ATARIstiquement,
-- François LE COAT Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D) http://eureka.atari.org
Bonjour,
Francois LE COAT :
Je pense personnellement que les processeurs big endian sont plus
faciles à programmer. Ce qui explique selon moi pourquoi les OS
fondés sur des processeurs little endian sont aussi instables.
Et pourquoi donc?
C'est un postulat. Il est fondé sur mon expérience personnelle.
On verra si l'avenir vérifie l'hypothèse ...
Je précise que j'ai un dual-G4@1.25GHz sous OSX.3.9 :)
ATARIstiquement,
-- François LE COAT
Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D)
http://eureka.atari.org
Je pense personnellement que les processeurs big endian sont plus faciles à programmer. Ce qui explique selon moi pourquoi les OS fondés sur des processeurs little endian sont aussi instables.
Et pourquoi donc?
C'est un postulat. Il est fondé sur mon expérience personnelle. On verra si l'avenir vérifie l'hypothèse ...
Je précise que j'ai un sous OSX.3.9 :)
ATARIstiquement,
-- François LE COAT Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D) http://eureka.atari.org
Kojak
Michel Goldberg wrote:
Donnez moi de bon arguments contre ce système !!!!
C'est plombé par la DRM.
On répète depuis des années que, pour réellement contrôler les droits d'auteur, il faut verrouiller les moniteurs et les cartes son.
C'est fait : HDCP.
http://www.pcstats.com/artvnl.cfm?articleID71
Vi, et comme la grande majorité trouve normal de se faire m... profond (et en redemande. Çà doit être moins fatiguant que de réfléchir), on est pas rendu... :-(
-- Jacques.
Une infime probabilité devient une certitude dans un univers infini.
Michel Goldberg <michel.goldberg@wanadoo.fr> wrote:
Donnez moi de bon arguments contre ce système !!!!
C'est plombé par la DRM.
On répète depuis des années que, pour réellement contrôler les droits
d'auteur, il faut verrouiller les moniteurs et les cartes son.
C'est fait : HDCP.
http://www.pcstats.com/artvnl.cfm?articleID71
Vi, et comme la grande majorité trouve normal de se faire
m... profond (et en redemande. Çà doit être moins fatiguant
que de réfléchir), on est pas rendu... :-(
--
Jacques.
Une infime probabilité devient une certitude
dans un univers infini.
Donnez moi de bon arguments contre ce système !!!!
C'est plombé par la DRM.
On répète depuis des années que, pour réellement contrôler les droits d'auteur, il faut verrouiller les moniteurs et les cartes son.
C'est fait : HDCP.
http://www.pcstats.com/artvnl.cfm?articleID71
Vi, et comme la grande majorité trouve normal de se faire m... profond (et en redemande. Çà doit être moins fatiguant que de réfléchir), on est pas rendu... :-(
-- Jacques.
Une infime probabilité devient une certitude dans un univers infini.
Erwan David
Kojak écrivait :
Entendu il y a quelques semaines sur une radio d'info en continu une chronique élogieuse à propos d'une fonctionnalité du futur système d'exploitation de M$ consistant à collecter et afficher les RSS. De quoi avaler son thé de travers ;-)
Je te trouve bien sarcastique. Ils viennent probablement de découvrir ce que sont les flux RSS. Alors forcement... :-D
Ils ont déjà annocé qu'ils modifiaient RSS...
-- Si vous embauchez, voici mon CV http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
Kojak <mcspy@janville.Borg.invalid> écrivait :
Entendu il y a quelques semaines sur une radio d'info en continu une
chronique élogieuse à propos d'une fonctionnalité du futur système
d'exploitation de M$ consistant à collecter et afficher les RSS. De
quoi avaler son thé de travers ;-)
Je te trouve bien sarcastique. Ils viennent probablement
de découvrir ce que sont les flux RSS. Alors forcement... :-D
Ils ont déjà annocé qu'ils modifiaient RSS...
--
Si vous embauchez, voici mon CV
http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
Entendu il y a quelques semaines sur une radio d'info en continu une chronique élogieuse à propos d'une fonctionnalité du futur système d'exploitation de M$ consistant à collecter et afficher les RSS. De quoi avaler son thé de travers ;-)
Je te trouve bien sarcastique. Ils viennent probablement de découvrir ce que sont les flux RSS. Alors forcement... :-D
Ils ont déjà annocé qu'ils modifiaient RSS...
-- Si vous embauchez, voici mon CV http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
fra
Kojak wrote:
Michel Goldberg wrote:
Donnez moi de bon arguments contre ce système !!!!
C'est plombé par la DRM.
On répète depuis des années que, pour réellement contrôler les droits d'auteur, il faut verrouiller les moniteurs et les cartes son.
C'est fait : HDCP.
http://www.pcstats.com/artvnl.cfm?articleID71
Vi, et comme la grande majorité trouve normal de se faire m... profond (et en redemande. Çà doit être moins fatiguant que de réfléchir), on est pas rendu... :-(
ViiV, il va servir à quoi sur mac ? -- Fra
Kojak <mcspy@janville.Borg.invalid> wrote:
Michel Goldberg <michel.goldberg@wanadoo.fr> wrote:
Donnez moi de bon arguments contre ce système !!!!
C'est plombé par la DRM.
On répète depuis des années que, pour réellement contrôler les droits
d'auteur, il faut verrouiller les moniteurs et les cartes son.
C'est fait : HDCP.
http://www.pcstats.com/artvnl.cfm?articleID71
Vi, et comme la grande majorité trouve normal de se faire
m... profond (et en redemande. Çà doit être moins fatiguant
que de réfléchir), on est pas rendu... :-(
Donnez moi de bon arguments contre ce système !!!!
C'est plombé par la DRM.
On répète depuis des années que, pour réellement contrôler les droits d'auteur, il faut verrouiller les moniteurs et les cartes son.
C'est fait : HDCP.
http://www.pcstats.com/artvnl.cfm?articleID71
Vi, et comme la grande majorité trouve normal de se faire m... profond (et en redemande. Çà doit être moins fatiguant que de réfléchir), on est pas rendu... :-(
ViiV, il va servir à quoi sur mac ? -- Fra
Kojak
ViiV, il va servir à quoi sur mac ?
Quoi ? Les DRM & Co ?
Ben... A priori, aucune idée. Sinon, peut-être écouter de la musique ou bien voir des films que tu ne pourras plus écouter ou visualiser sans ce système... Une fois que ce dernier sera devenu un standard de fait et... majoritaire.
-- Jacques.
Une infime probabilité devient une certitude dans un univers infini.
ViiV, il va servir à quoi sur mac ?
Quoi ? Les DRM & Co ?
Ben... A priori, aucune idée. Sinon, peut-être écouter
de la musique ou bien voir des films que tu ne pourras
plus écouter ou visualiser sans ce système... Une fois
que ce dernier sera devenu un standard de fait et...
majoritaire.
--
Jacques.
Une infime probabilité devient une certitude
dans un univers infini.
Ben... A priori, aucune idée. Sinon, peut-être écouter de la musique ou bien voir des films que tu ne pourras plus écouter ou visualiser sans ce système... Une fois que ce dernier sera devenu un standard de fait et... majoritaire.
-- Jacques.
Une infime probabilité devient une certitude dans un univers infini.
Ulrich Hobelmann
Francois LE COAT wrote:
Je parle d'un problème fondamental. Les 68k étaient big endian, le PPC est "mixte", les x86 sont little endian. Il y a une évolution du marché qui tend à faire disparaître les processeurs big endian.
C'est dommage, d'autant que l'internet est big endian ("network byte order").
Je pense personnellement que les processeurs big endian sont plus faciles à programmer. Ce qui explique selon moi pourquoi les OS fondés sur des processeurs little endian sont aussi instables.
Mais toute programmation d'OS utilise C, non?
En plus, il y a des OS, comme NetBSD, qui sont stables sur Intel et d'autres CPU.
J'ai jamais vu de problèmes aussi importants de stabilité sous SPARC Solaris ou MacOSX PPC. Car ces systèmes reposent sur des processeurs big endian (SPARC et PPC).
C'est parce qu'ils ne permettent pas beaucoup de choix côté hardware.
L'évolution (x86) risque de faire apparaître des problèmes certains de stabilité de MacOSX ... J'en ai bien peur !
Moi pas vraiment.
(excusez mon français; il me faut de pratique...)
Francois LE COAT wrote:
Je parle d'un problème fondamental. Les 68k étaient big endian,
le PPC est "mixte", les x86 sont little endian. Il y a une
évolution du marché qui tend à faire disparaître les processeurs
big endian.
C'est dommage, d'autant que l'internet est big endian ("network byte
order").
Je pense personnellement que les processeurs big endian sont plus
faciles à programmer. Ce qui explique selon moi pourquoi les OS
fondés sur des processeurs little endian sont aussi instables.
Mais toute programmation d'OS utilise C, non?
En plus, il y a des OS, comme NetBSD, qui sont stables sur Intel et
d'autres CPU.
J'ai jamais vu de problèmes aussi importants de stabilité sous
SPARC Solaris ou MacOSX PPC. Car ces systèmes reposent sur des
processeurs big endian (SPARC et PPC).
C'est parce qu'ils ne permettent pas beaucoup de choix côté hardware.
L'évolution (x86) risque de faire apparaître des problèmes certains
de stabilité de MacOSX ... J'en ai bien peur !
Je parle d'un problème fondamental. Les 68k étaient big endian, le PPC est "mixte", les x86 sont little endian. Il y a une évolution du marché qui tend à faire disparaître les processeurs big endian.
C'est dommage, d'autant que l'internet est big endian ("network byte order").
Je pense personnellement que les processeurs big endian sont plus faciles à programmer. Ce qui explique selon moi pourquoi les OS fondés sur des processeurs little endian sont aussi instables.
Mais toute programmation d'OS utilise C, non?
En plus, il y a des OS, comme NetBSD, qui sont stables sur Intel et d'autres CPU.
J'ai jamais vu de problèmes aussi importants de stabilité sous SPARC Solaris ou MacOSX PPC. Car ces systèmes reposent sur des processeurs big endian (SPARC et PPC).
C'est parce qu'ils ne permettent pas beaucoup de choix côté hardware.
L'évolution (x86) risque de faire apparaître des problèmes certains de stabilité de MacOSX ... J'en ai bien peur !
Moi pas vraiment.
(excusez mon français; il me faut de pratique...)
listes2
Kojak wrote:
Ben... A priori, aucune idée. Sinon, peut-être écouter de la musique ou bien voir des films que tu ne pourras plus écouter ou visualiser sans ce système... Une fois que ce dernier sera devenu un standard de fait et... majoritaire.
Remarque, si ça tient aussi longtemps que les Macrovision et autres zonages, je ne m'inquiète pas...
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47
Kojak <mcspy@janville.Borg.invalid> wrote:
Ben... A priori, aucune idée. Sinon, peut-être écouter
de la musique ou bien voir des films que tu ne pourras
plus écouter ou visualiser sans ce système... Une fois
que ce dernier sera devenu un standard de fait et...
majoritaire.
Remarque, si ça tient aussi longtemps que les Macrovision et autres
zonages, je ne m'inquiète pas...
--
Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, écrire à:
olivier (arobase) ogoldberg (point) net
AIM/iChat/Skype: Nept47
Ben... A priori, aucune idée. Sinon, peut-être écouter de la musique ou bien voir des films que tu ne pourras plus écouter ou visualiser sans ce système... Une fois que ce dernier sera devenu un standard de fait et... majoritaire.
Remarque, si ça tient aussi longtemps que les Macrovision et autres zonages, je ne m'inquiète pas...
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47
