hello
je suis aps sûre de poser ma question dnas le bon groupe ? ...
Dans le logiciel Pages comment faire pour que les polices s'affichent
correctement? en d'autres termes, pour voir à quoi elles ressemblent
pour choisir ? au lieu de ne voir que le nom de chaque police dans le
menu déroulant?
dans Apple work c'est dans les préf générales, dans Word aussi mais là
je trouve pas ?
Ce qui veut dire qu'un jour il pourrait être incompatible pour une raison ou une autre et qu'il ne faudra pas attendre de miracle. Perso, j'ai migré mes documents AW en PDF et je passe à autre chose.
à quoi es-tu passé ?
Pages principalement, mais souvent TextEdit quand c'est un petit texte rapide.
Modifier en PDF mes trucs AW en BdD ne va pas bp m'avancer.
Forcément, les bases de données...
Je dois avouer que je n'en ai pas trouvé d'équivalent.
Forcément, tu cherches AW dans tous les autres, tu ne trouveras jamais ;-)
Les Offices libres +/- inspirés du célèbre sont d'une confusion et complexités qui les rendent inexploitables tout au moins pour du rapide un peu présenté.
Je n'ai pas trop essayé.
Quant à Pages/iWorks, vaguement essayé, j'ai comme l'impression qu'on y passe plus de temps à y jouer de la souris qu'à produire, sans compter les fichiers résultants encore + lourds que ceux AW.
C'est différent, c'est tout. C'est le même éditeur mais l'appli est totalement différente, donc il faut s'habituer. Ca m'a fait pareil quand j'ai commencé avec Claris Works, tout à la souris, après, on prend ses marques.
Et puis, comme dit + haut, j'utilise pas mal le côté base de données d'AW.
Ca, pour ça, regarde éventuellement Bento, sinon, FileMaker Pro.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Ce qui veut dire qu'un jour il pourrait
être incompatible pour une raison ou une autre et qu'il ne faudra pas
attendre de miracle. Perso, j'ai migré mes documents AW en PDF et je
passe à autre chose.
à quoi es-tu passé ?
Pages principalement, mais souvent TextEdit quand c'est un petit texte
rapide.
Modifier en PDF mes trucs AW en BdD ne va pas bp m'avancer.
Forcément, les bases de données...
Je dois avouer que je n'en ai pas trouvé d'équivalent.
Forcément, tu cherches AW dans tous les autres, tu ne trouveras jamais
;-)
Les Offices libres +/- inspirés du célèbre sont d'une confusion et
complexités qui les rendent inexploitables tout au moins pour du rapide
un peu présenté.
Je n'ai pas trop essayé.
Quant à Pages/iWorks, vaguement essayé, j'ai comme l'impression qu'on y
passe plus de temps à y jouer de la souris qu'à produire, sans compter
les fichiers résultants encore + lourds que ceux AW.
C'est différent, c'est tout. C'est le même éditeur mais l'appli est
totalement différente, donc il faut s'habituer. Ca m'a fait pareil quand
j'ai commencé avec Claris Works, tout à la souris, après, on prend ses
marques.
Et puis, comme dit + haut, j'utilise pas mal le côté base de données d'AW.
Ca, pour ça, regarde éventuellement Bento, sinon, FileMaker Pro.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Ce qui veut dire qu'un jour il pourrait être incompatible pour une raison ou une autre et qu'il ne faudra pas attendre de miracle. Perso, j'ai migré mes documents AW en PDF et je passe à autre chose.
à quoi es-tu passé ?
Pages principalement, mais souvent TextEdit quand c'est un petit texte rapide.
Modifier en PDF mes trucs AW en BdD ne va pas bp m'avancer.
Forcément, les bases de données...
Je dois avouer que je n'en ai pas trouvé d'équivalent.
Forcément, tu cherches AW dans tous les autres, tu ne trouveras jamais ;-)
Les Offices libres +/- inspirés du célèbre sont d'une confusion et complexités qui les rendent inexploitables tout au moins pour du rapide un peu présenté.
Je n'ai pas trop essayé.
Quant à Pages/iWorks, vaguement essayé, j'ai comme l'impression qu'on y passe plus de temps à y jouer de la souris qu'à produire, sans compter les fichiers résultants encore + lourds que ceux AW.
C'est différent, c'est tout. C'est le même éditeur mais l'appli est totalement différente, donc il faut s'habituer. Ca m'a fait pareil quand j'ai commencé avec Claris Works, tout à la souris, après, on prend ses marques.
Et puis, comme dit + haut, j'utilise pas mal le côté base de données d'AW.
Ca, pour ça, regarde éventuellement Bento, sinon, FileMaker Pro.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Anonyme
Laurent Pertois wrote:
Et puis, comme dit + haut, j'utilise pas mal le côté base de données d'AW.
Ca, pour ça, regarde éventuellement Bento, sinon, FileMaker Pro.
4D...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Et puis, comme dit + haut, j'utilise pas mal le côté base de données d'AW.
Ca, pour ça, regarde éventuellement Bento, sinon, FileMaker Pro.
4D...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
alain
Laurent Pertois wrote:
Alain191 wrote:
Laurent Pertois wrote:
Euh, AW est mort, enterré et oublié chez Apple.
Pas si vite, AW fonctionne sans problème avec leopard
Ai-je dit qu'il ne fonctionnait pas ? non, du tout. La question portait sur des évolutions du produit, j'ai répondu qu'il n'évoluerait plus vu qu'il était enterré par Apple. Ce qui veut dire qu'un jour il pourrait être incompatible pour une raison ou une autre et qu'il ne faudra pas attendre de miracle. Perso, j'ai migré mes documents AW en PDF et je passe à autre chose.
Vi, n'empeche qu'AW propose encore des fonctions bien pratiques, dont cette répartition sur de multiples pages facile d'emploi.
Pareil pour la gestion d'un carnet d'adresses et des étiquettes associées pour postage de courriers, c'est un gain de temps non négligeable.
Rien d'extraordinaire assurément mais... Vrai qu'un jour ce soft sera inutilisable, mais pas encore.
Pas si vite, AW fonctionne sans problème avec leopard
Ai-je dit qu'il ne fonctionnait pas ? non, du tout. La question portait
sur des évolutions du produit, j'ai répondu qu'il n'évoluerait plus vu
qu'il était enterré par Apple. Ce qui veut dire qu'un jour il pourrait
être incompatible pour une raison ou une autre et qu'il ne faudra pas
attendre de miracle. Perso, j'ai migré mes documents AW en PDF et je
passe à autre chose.
Vi, n'empeche qu'AW propose encore des fonctions bien pratiques, dont
cette répartition sur de multiples pages facile d'emploi.
Pareil pour la gestion d'un carnet d'adresses et des étiquettes
associées pour postage de courriers, c'est un gain de temps non
négligeable.
Rien d'extraordinaire assurément mais... Vrai qu'un jour ce soft sera
inutilisable, mais pas encore.
Pas si vite, AW fonctionne sans problème avec leopard
Ai-je dit qu'il ne fonctionnait pas ? non, du tout. La question portait sur des évolutions du produit, j'ai répondu qu'il n'évoluerait plus vu qu'il était enterré par Apple. Ce qui veut dire qu'un jour il pourrait être incompatible pour une raison ou une autre et qu'il ne faudra pas attendre de miracle. Perso, j'ai migré mes documents AW en PDF et je passe à autre chose.
Vi, n'empeche qu'AW propose encore des fonctions bien pratiques, dont cette répartition sur de multiples pages facile d'emploi.
Pareil pour la gestion d'un carnet d'adresses et des étiquettes associées pour postage de courriers, c'est un gain de temps non négligeable.
Rien d'extraordinaire assurément mais... Vrai qu'un jour ce soft sera inutilisable, mais pas encore.
Alain
laurent.pertois
Anonyme wrote:
Laurent Pertois wrote:
Et puis, comme dit + haut, j'utilise pas mal le côté base de données d'AW.
Ca, pour ça, regarde éventuellement Bento, sinon, FileMaker Pro.
4D...
Un peu violent si on part d'AW en monoposte, je pense.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Et puis, comme dit + haut, j'utilise pas mal le côté base de données d'AW.
Ca, pour ça, regarde éventuellement Bento, sinon, FileMaker Pro.
4D...
Un peu violent si on part d'AW en monoposte, je pense.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Et puis, comme dit + haut, j'utilise pas mal le côté base de données d'AW.
Ca, pour ça, regarde éventuellement Bento, sinon, FileMaker Pro.
4D...
Un peu violent si on part d'AW en monoposte, je pense.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Alain191 wrote:
Rien d'extraordinaire assurément mais... Vrai qu'un jour ce soft sera inutilisable, mais pas encore.
Je n'ai pas dit le contraire, je préfère juste éviter le jour où ça ne fonctionnera plus et où il faudra tout faire dans l'urgence.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Alain191 <alain@alussinan.org> wrote:
Rien d'extraordinaire assurément mais... Vrai qu'un jour ce soft sera
inutilisable, mais pas encore.
Je n'ai pas dit le contraire, je préfère juste éviter le jour où ça ne
fonctionnera plus et où il faudra tout faire dans l'urgence.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Rien d'extraordinaire assurément mais... Vrai qu'un jour ce soft sera inutilisable, mais pas encore.
Je n'ai pas dit le contraire, je préfère juste éviter le jour où ça ne fonctionnera plus et où il faudra tout faire dans l'urgence.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
SAM
Laurent Pertois wrote:
Et puis, comme dit + haut, j'utilise pas mal le côté base de données d'AW. Ca, pour ça, regarde éventuellement Bento, sinon, FileMaker Pro.
4D...
Oui, oui, bien sûr. Mais non, le côté simplissime en mode BdD me convient mieux.
Je ne compte pas développer d'appli multi-machin-de-partout.
d'avoir la BdD des fiches intervenants dans chaque dossier d'affaire me convient mieux que de devoir appeler une BdD + générique où tous les clients seraient réunis (et tous perdus au 1er plantage).
Enfin breffle me faire quitter AW ce n'est pas pour demain. Au pire il sera gardé une machine pour lui.
Tien ? au fait, on peut installer un système 9 en machine virtuelle de Parallels ?
Et puis, comme dit + haut, j'utilise pas mal le côté base de données d'AW.
Ca, pour ça, regarde éventuellement Bento, sinon, FileMaker Pro.
4D...
Oui, oui, bien sûr.
Mais non, le côté simplissime en mode BdD me convient mieux.
Je ne compte pas développer d'appli multi-machin-de-partout.
d'avoir la BdD des fiches intervenants dans chaque dossier d'affaire me
convient mieux que de devoir appeler une BdD + générique où tous les
clients seraient réunis (et tous perdus au 1er plantage).
Enfin breffle me faire quitter AW ce n'est pas pour demain.
Au pire il sera gardé une machine pour lui.
Tien ? au fait,
on peut installer un système 9 en machine virtuelle de Parallels ?
Et puis, comme dit + haut, j'utilise pas mal le côté base de données d'AW. Ca, pour ça, regarde éventuellement Bento, sinon, FileMaker Pro.
4D...
Oui, oui, bien sûr. Mais non, le côté simplissime en mode BdD me convient mieux.
Je ne compte pas développer d'appli multi-machin-de-partout.
d'avoir la BdD des fiches intervenants dans chaque dossier d'affaire me convient mieux que de devoir appeler une BdD + générique où tous les clients seraient réunis (et tous perdus au 1er plantage).
Enfin breffle me faire quitter AW ce n'est pas pour demain. Au pire il sera gardé une machine pour lui.
Tien ? au fait, on peut installer un système 9 en machine virtuelle de Parallels ?
-- sm
laurent.pertois
SAM wrote:
on peut installer un système 9 en machine virtuelle de Parallels ?
Tu as déjà vu un Mac OS 9 tourner sur un PC ?
Donc non. Il y a bien Basilisk qui permet de faire tourner Mac OS 9, sur un Mac Intel, mais je n'ai pas fouillé.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
on peut installer un système 9 en machine virtuelle de Parallels ?
Tu as déjà vu un Mac OS 9 tourner sur un PC ?
Donc non. Il y a bien Basilisk qui permet de faire tourner Mac OS 9, sur
un Mac Intel, mais je n'ai pas fouillé.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
on peut installer un système 9 en machine virtuelle de Parallels ?
Tu as déjà vu un Mac OS 9 tourner sur un PC ?
Donc non. Il y a bien Basilisk qui permet de faire tourner Mac OS 9, sur un Mac Intel, mais je n'ai pas fouillé.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
SAM
SAM wrote:
on peut installer un système 9 en machine virtuelle de Parallels ?
Tu as déjà vu un Mac OS 9 tourner sur un PC ?
Bof ! comme ils ont l'air de dire qu'on peut faire tourner n'importe quel système, hein ?
Mais t'as raison, c'était un peu débile comme question. J'suis tellement déçu qu'Apple ne pense plus qu'à iTunes et consorts et laissent tomber AW. Ça me pollue l'entendement.
Donc non. Il y a bien Basilisk qui permet de faire tourner Mac OS 9, sur un Mac Intel, mais je n'ai pas fouillé.
à voir donc
-- sm
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
on peut installer un système 9 en machine virtuelle de Parallels ?
Tu as déjà vu un Mac OS 9 tourner sur un PC ?
Bof ! comme ils ont l'air de dire qu'on peut faire tourner n'importe
quel système, hein ?
Mais t'as raison, c'était un peu débile comme question.
J'suis tellement déçu qu'Apple ne pense plus qu'à iTunes et consorts et
laissent tomber AW. Ça me pollue l'entendement.
Donc non. Il y a bien Basilisk qui permet de faire tourner Mac OS 9, sur
un Mac Intel, mais je n'ai pas fouillé.
on peut installer un système 9 en machine virtuelle de Parallels ?
Tu as déjà vu un Mac OS 9 tourner sur un PC ?
Bof ! comme ils ont l'air de dire qu'on peut faire tourner n'importe quel système, hein ?
Mais t'as raison, c'était un peu débile comme question. J'suis tellement déçu qu'Apple ne pense plus qu'à iTunes et consorts et laissent tomber AW. Ça me pollue l'entendement.
Donc non. Il y a bien Basilisk qui permet de faire tourner Mac OS 9, sur un Mac Intel, mais je n'ai pas fouillé.
à voir donc
-- sm
Anonyme
Laurent Pertois wrote:
Anonyme wrote:
Laurent Pertois wrote:
Et puis, comme dit + haut, j'utilise pas mal le côté base de données d'AW.
Ca, pour ça, regarde éventuellement Bento, sinon, FileMaker Pro.
4D...
Un peu violent si on part d'AW en monoposte, je pense.
Pas plus que FileMaker Pro....
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Et puis, comme dit + haut, j'utilise pas mal le côté base de données d'AW.
Ca, pour ça, regarde éventuellement Bento, sinon, FileMaker Pro.
4D...
Un peu violent si on part d'AW en monoposte, je pense.
Pas plus que FileMaker Pro....
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Anonyme
SAM wrote:
Laurent Pertois wrote:
Et puis, comme dit + haut, j'utilise pas mal le côté base de données d'AW. Ca, pour ça, regarde éventuellement Bento, sinon, FileMaker Pro.
4D...
Oui, oui, bien sûr. Mais non, le côté simplissime en mode BdD me convient mieux.
On peut faire du très simpliste très rapidement avec 4D...
Je ne compte pas développer d'appli multi-machin-de-partout.
d'avoir la BdD des fiches intervenants dans chaque dossier d'affaire me convient mieux que de devoir appeler une BdD + générique où tous les clients seraient réunis (et tous perdus au 1er plantage).
Une bonne base de données survit sans dégâts aux plantages... C'est justement l'intérêt...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Et puis, comme dit + haut, j'utilise pas mal le côté base de données d'AW.
Ca, pour ça, regarde éventuellement Bento, sinon, FileMaker Pro.
4D...
Oui, oui, bien sûr.
Mais non, le côté simplissime en mode BdD me convient mieux.
On peut faire du très simpliste très rapidement avec 4D...
Je ne compte pas développer d'appli multi-machin-de-partout.
d'avoir la BdD des fiches intervenants dans chaque dossier d'affaire me
convient mieux que de devoir appeler une BdD + générique où tous les
clients seraient réunis (et tous perdus au 1er plantage).
Une bonne base de données survit sans dégâts aux plantages...
C'est justement l'intérêt...
--
Anonyme ( jayce <@> mosx.org )
********* MosX.org <http://www.mosx.org/> *********
(MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Et puis, comme dit + haut, j'utilise pas mal le côté base de données d'AW. Ca, pour ça, regarde éventuellement Bento, sinon, FileMaker Pro.
4D...
Oui, oui, bien sûr. Mais non, le côté simplissime en mode BdD me convient mieux.
On peut faire du très simpliste très rapidement avec 4D...
Je ne compte pas développer d'appli multi-machin-de-partout.
d'avoir la BdD des fiches intervenants dans chaque dossier d'affaire me convient mieux que de devoir appeler une BdD + générique où tous les clients seraient réunis (et tous perdus au 1er plantage).
Une bonne base de données survit sans dégâts aux plantages... C'est justement l'intérêt...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
