hello
je suis aps sûre de poser ma question dnas le bon groupe ? ...
Dans le logiciel Pages comment faire pour que les polices s'affichent
correctement? en d'autres termes, pour voir à quoi elles ressemblent
pour choisir ? au lieu de ne voir que le nom de chaque police dans le
menu déroulant?
dans Apple work c'est dans les préf générales, dans Word aussi mais là
je trouve pas ?
Je me vois mal confier mon carnet d'adresses à autrui Je vois mal comment le LDAP va s'y retrouver dans ma manière d'utiliser mon CA (dont qques mots-clé persos en note pour mes recherches-sélections). (je n'utilise ni prénom, ni code postal ni ville par exemple. si je pouvais virer ces champs ce serait cool)
Le LDAP ne sert pas à ce que chaque utilisateur puisse mettre les contacts qu'il veut. Le LDAP est un annuaire partagé, pas un carnet d'adresses partagé...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Je me vois mal confier mon carnet d'adresses à autrui
Je vois mal comment le LDAP va s'y retrouver dans ma manière d'utiliser
mon CA
(dont qques mots-clé persos en note pour mes recherches-sélections).
(je n'utilise ni prénom, ni code postal ni ville par exemple.
si je pouvais virer ces champs ce serait cool)
Le LDAP ne sert pas à ce que chaque utilisateur puisse mettre les
contacts qu'il veut.
Le LDAP est un annuaire partagé, pas un carnet d'adresses partagé...
--
Anonyme ( jayce <@> mosx.org )
********* MosX.org <http://www.mosx.org/> *********
(MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Je me vois mal confier mon carnet d'adresses à autrui Je vois mal comment le LDAP va s'y retrouver dans ma manière d'utiliser mon CA (dont qques mots-clé persos en note pour mes recherches-sélections). (je n'utilise ni prénom, ni code postal ni ville par exemple. si je pouvais virer ces champs ce serait cool)
Le LDAP ne sert pas à ce que chaque utilisateur puisse mettre les contacts qu'il veut. Le LDAP est un annuaire partagé, pas un carnet d'adresses partagé...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Anonyme
SAM wrote:
et Carnet ne peut à minima exporter sa base en XML ? (on y retrouve toute l'organisation vCard balisée)
Qd je demande exporter vCard il n'exporte que la fiche affichée Y a pas "Exporter vCardsss" ?
Tu sélectionne plusieurs fiches, ou un groupe et ça exporte tout ce que tu as sélectionné.
Dans le fichier d'export vcf je n'y vois pas mes notes juste un truc du genre :
Qd je demande exporter vCard il n'exporte que la fiche affichée Y a pas "Exporter vCardsss" ?
Tu sélectionne plusieurs fiches, ou un groupe et ça exporte tout ce que tu as sélectionné.
Je m'en doutais presque ;-)
Dans le fichier d'export vcf je n'y vois pas mes notes
Cela dépend des préférences que tu as coché. Tu peux lui dire d'exporter, ou non, les remarques et/ou les photos.
Ha? pask'y fallait passer par les préférences ?
'tin y m'en veut là ! :-( export en utf 8 ou en Mac Romain rien n'y fait il y mélange du Latin-1 pour les notes
J'ai tous mes accents KK-bouillés ! Je désesspeèaire ... !
-- sm
laurent.pertois
SAM wrote:
'tin y m'en veut là ! :-( export en utf 8 ou en Mac Romain rien n'y fait il y mélange du Latin-1 pour les notes
J'ai tous mes accents KK-bouillés ! Je désesspeèaire ... !
Tu as vérifié avec quoi pour dire ça ? parce que si tu ouvres la vcard dans TextEdit, il vaut mieux passer par Fichier, Ouvrir et bien choisir l'encodage, lorsqu'on le laisse deviner, j'ai cru remarquer qu'il avait parfois du mal.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
'tin y m'en veut là ! :-(
export en utf 8 ou en Mac Romain
rien n'y fait il y mélange du Latin-1 pour les notes
J'ai tous mes accents KK-bouillés !
Je désesspeèaire ... !
Tu as vérifié avec quoi pour dire ça ? parce que si tu ouvres la vcard
dans TextEdit, il vaut mieux passer par Fichier, Ouvrir et bien choisir
l'encodage, lorsqu'on le laisse deviner, j'ai cru remarquer qu'il avait
parfois du mal.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
'tin y m'en veut là ! :-( export en utf 8 ou en Mac Romain rien n'y fait il y mélange du Latin-1 pour les notes
J'ai tous mes accents KK-bouillés ! Je désesspeèaire ... !
Tu as vérifié avec quoi pour dire ça ? parce que si tu ouvres la vcard dans TextEdit, il vaut mieux passer par Fichier, Ouvrir et bien choisir l'encodage, lorsqu'on le laisse deviner, j'ai cru remarquer qu'il avait parfois du mal.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Henripasdespammerci
Laurent Pertois wrote:
Henri Balmain wrote:
OpenOffice module Base
Aaaahhhhhh ! la copie d'Access ?
ho, le très vilain troll ;-)
au fait, on cherche des testeurs pour la version 2.4 Mac ;-)
au fait, on cherche des testeurs pour la version 2.4 Mac ;-)
Henri
Où est-elle ? (bon par contre mon usage est TRÈS rare...)
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
SAM
SAM wrote:
'tin y m'en veut là ! :-( export en utf 8 ou en Mac Romain rien n'y fait il y mélange du Latin-1 pour les notes
J'ai tous mes accents KK-bouillés ! Je désesspeèaire ... !
Tu as vérifié avec quoi pour dire ça ?
1) il n'y a rien à vérifier : les charsets sont spécifiés presqu'à chaque ligne et ils sont à utf-8 pour la plupart (j'avais demandé ça) sauf les notes qui ont un charset Latin-1 2) comment veulent-ils qu'un éditeur auquel on dit "ce fichier est en utf-8" puisse deviner qu'au milieu il y aura un autre encodage ? 3) l'éditeur est BBEdit qui s'y entend pas mal sur cette question
Dernière tentative du jour : - choix Latin-1 puisque j'ai repéré beaucoup de notes avec cet encodage - export d'un groupe cool, tout semble OK - export de tout le carnet Arrgghhh, cette fois j'ai certaines notes en Mac Roman
Quand je dis que ce Carnet m'en veut !
parce que si tu ouvres la vcard dans TextEdit, il vaut mieux passer par Fichier, Ouvrir et bien choisir l'encodage, lorsqu'on le laisse deviner, j'ai cru remarquer qu'il avait parfois du mal.
Je n'ouvre rien dans TextEdit qu'à mon insu de moi-même. Ce coquin m'ouvre des fichiers sur lesquels je double-clique. BEEdit permet de ré-ouvrir le fichier en stipulant l'encodage voulu, il n'y a donc pas de lézard de ce côté. Le blème est le mélange de charsets au sein de la sortie, de l'export.
Je vais qd même pas faire passer ce fichier via Apache et php pour aller traduire chaque note ?
-- sm
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
'tin y m'en veut là ! :-(
export en utf 8 ou en Mac Romain
rien n'y fait il y mélange du Latin-1 pour les notes
J'ai tous mes accents KK-bouillés !
Je désesspeèaire ... !
Tu as vérifié avec quoi pour dire ça ?
1) il n'y a rien à vérifier :
les charsets sont spécifiés presqu'à chaque ligne
et ils sont à utf-8 pour la plupart (j'avais demandé ça)
sauf les notes qui ont un charset Latin-1
2) comment veulent-ils qu'un éditeur auquel on dit "ce fichier est en
utf-8" puisse deviner qu'au milieu il y aura un autre encodage ?
3) l'éditeur est BBEdit qui s'y entend pas mal sur cette question
Dernière tentative du jour :
- choix Latin-1 puisque j'ai repéré beaucoup de notes avec cet encodage
- export d'un groupe
cool, tout semble OK
- export de tout le carnet
Arrgghhh, cette fois j'ai certaines notes en Mac Roman
Quand je dis que ce Carnet m'en veut !
parce que si tu ouvres la vcard
dans TextEdit, il vaut mieux passer par Fichier, Ouvrir et bien choisir
l'encodage, lorsqu'on le laisse deviner, j'ai cru remarquer qu'il avait
parfois du mal.
Je n'ouvre rien dans TextEdit qu'à mon insu de moi-même.
Ce coquin m'ouvre des fichiers sur lesquels je double-clique.
BEEdit permet de ré-ouvrir le fichier en stipulant l'encodage voulu, il
n'y a donc pas de lézard de ce côté.
Le blème est le mélange de charsets au sein de la sortie, de l'export.
Je vais qd même pas faire passer ce fichier via Apache et php pour aller
traduire chaque note ?
'tin y m'en veut là ! :-( export en utf 8 ou en Mac Romain rien n'y fait il y mélange du Latin-1 pour les notes
J'ai tous mes accents KK-bouillés ! Je désesspeèaire ... !
Tu as vérifié avec quoi pour dire ça ?
1) il n'y a rien à vérifier : les charsets sont spécifiés presqu'à chaque ligne et ils sont à utf-8 pour la plupart (j'avais demandé ça) sauf les notes qui ont un charset Latin-1 2) comment veulent-ils qu'un éditeur auquel on dit "ce fichier est en utf-8" puisse deviner qu'au milieu il y aura un autre encodage ? 3) l'éditeur est BBEdit qui s'y entend pas mal sur cette question
Dernière tentative du jour : - choix Latin-1 puisque j'ai repéré beaucoup de notes avec cet encodage - export d'un groupe cool, tout semble OK - export de tout le carnet Arrgghhh, cette fois j'ai certaines notes en Mac Roman
Quand je dis que ce Carnet m'en veut !
parce que si tu ouvres la vcard dans TextEdit, il vaut mieux passer par Fichier, Ouvrir et bien choisir l'encodage, lorsqu'on le laisse deviner, j'ai cru remarquer qu'il avait parfois du mal.
Je n'ouvre rien dans TextEdit qu'à mon insu de moi-même. Ce coquin m'ouvre des fichiers sur lesquels je double-clique. BEEdit permet de ré-ouvrir le fichier en stipulant l'encodage voulu, il n'y a donc pas de lézard de ce côté. Le blème est le mélange de charsets au sein de la sortie, de l'export.
Je vais qd même pas faire passer ce fichier via Apache et php pour aller traduire chaque note ?
-- sm
laurent.pertois
Henri Balmain wrote:
Laurent Pertois wrote:
Henri Balmain wrote:
OpenOffice module Base
Aaaahhhhhh ! la copie d'Access ?
ho, le très vilain troll ;-)
J'avoue :-)
au fait, on cherche des testeurs pour la version 2.4 Mac ;-)
Ben, déjà, je manque de temps pour tester tout un tas de trucs sur des versions pas betas, alors les betas de produits que je n'utilise jamais, je ne vais pas êre de grand secours.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Henri Balmain <Henripasdespammerci@freenours.org> wrote:
Henri Balmain <Henripasdespammerci@freenours.org> wrote:
OpenOffice module Base
Aaaahhhhhh ! la copie d'Access ?
ho, le très vilain troll ;-)
J'avoue :-)
au fait, on cherche des testeurs pour la version 2.4 Mac ;-)
Ben, déjà, je manque de temps pour tester tout un tas de trucs sur des
versions pas betas, alors les betas de produits que je n'utilise jamais,
je ne vais pas êre de grand secours.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
au fait, on cherche des testeurs pour la version 2.4 Mac ;-)
Ben, déjà, je manque de temps pour tester tout un tas de trucs sur des versions pas betas, alors les betas de produits que je n'utilise jamais, je ne vais pas êre de grand secours.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Henripasdespammerci
Laurent Pertois wrote:
Ben, déjà, je manque de temps pour tester tout un tas de trucs sur des versions pas betas, alors les betas de produits que je n'utilise jamais, je ne vais pas êre de grand secours.
Heu, OOo 2.4 n'est pas une beta, c'est une RC, la dernière, et les 2.4 définitives pour les autres plateformes et/ou les autres langues sont validées et disponibles depuis une petite quinzaine.
Il ne s'agit que d'une petite vingtaine de tests du bon fonctionnement de la version francisée pour Mac PPC et Intel, c.a.d du bon fonctionnement de la francisation, mais comme il n'y a pas eu de volontaires en masse les versions mac n'ont pas été validées et le délai a été repoussé à fin avril.
J'ai fini les tests de la version PPC (tout baigne sur ce qui est demandé à condition de bien paramétrer le bestiau. Sauf l'outil de test automatique, mais là il y a un bug commun à tous les macs dans toutes les langues depuis la première version 2) et ce WE je profite de l'absence de ma douce pour lui emprunter son MacBook et tester la version Intel.
Mais on ne peut pas valider officiellement une version définitive "de production" sans un nombre minimal de testeurs.
Après il y aura la 3.0 Aqua (sortie officielle de la version stable définitve en septembre) et là c'est effectivement encore une beta, mais que j'utilise perso pour le peu de bureautique que je fais encore, et à laquelle je n'ai rien trouvé à reprocher pour le moment, mis à part que la francisation n'est pas finie.
Ben, déjà, je manque de temps pour tester tout un tas de trucs sur des
versions pas betas, alors les betas de produits que je n'utilise jamais,
je ne vais pas êre de grand secours.
Heu, OOo 2.4 n'est pas une beta, c'est une RC, la dernière, et les 2.4
définitives pour les autres plateformes et/ou les autres langues sont
validées et disponibles depuis une petite quinzaine.
Il ne s'agit que d'une petite vingtaine de tests du bon fonctionnement
de la version francisée pour Mac PPC et Intel, c.a.d du bon
fonctionnement de la francisation, mais comme il n'y a pas eu de
volontaires en masse les versions mac n'ont pas été validées et le délai
a été repoussé à fin avril.
J'ai fini les tests de la version PPC (tout baigne sur ce qui est
demandé à condition de bien paramétrer le bestiau. Sauf l'outil de test
automatique, mais là il y a un bug commun à tous les macs dans toutes
les langues depuis la première version 2) et ce WE je profite de
l'absence de ma douce pour lui emprunter son MacBook et tester la
version Intel.
Mais on ne peut pas valider officiellement une version définitive "de
production" sans un nombre minimal de testeurs.
Après il y aura la 3.0 Aqua (sortie officielle de la version stable
définitve en septembre) et là c'est effectivement encore une beta, mais
que j'utilise perso pour le peu de bureautique que je fais encore, et à
laquelle je n'ai rien trouvé à reprocher pour le moment, mis à part que
la francisation n'est pas finie.
Ben, déjà, je manque de temps pour tester tout un tas de trucs sur des versions pas betas, alors les betas de produits que je n'utilise jamais, je ne vais pas êre de grand secours.
Heu, OOo 2.4 n'est pas une beta, c'est une RC, la dernière, et les 2.4 définitives pour les autres plateformes et/ou les autres langues sont validées et disponibles depuis une petite quinzaine.
Il ne s'agit que d'une petite vingtaine de tests du bon fonctionnement de la version francisée pour Mac PPC et Intel, c.a.d du bon fonctionnement de la francisation, mais comme il n'y a pas eu de volontaires en masse les versions mac n'ont pas été validées et le délai a été repoussé à fin avril.
J'ai fini les tests de la version PPC (tout baigne sur ce qui est demandé à condition de bien paramétrer le bestiau. Sauf l'outil de test automatique, mais là il y a un bug commun à tous les macs dans toutes les langues depuis la première version 2) et ce WE je profite de l'absence de ma douce pour lui emprunter son MacBook et tester la version Intel.
Mais on ne peut pas valider officiellement une version définitive "de production" sans un nombre minimal de testeurs.
Après il y aura la 3.0 Aqua (sortie officielle de la version stable définitve en septembre) et là c'est effectivement encore une beta, mais que j'utilise perso pour le peu de bureautique que je fais encore, et à laquelle je n'ai rien trouvé à reprocher pour le moment, mis à part que la francisation n'est pas finie.
