bon, voilà, j'ai acheté un tout petit palm T|E. Je sais que c'est vieux
et que ca ne va pas vite, mais je veux juste m'en servir comme:
agenda
annuaire (et le syncroniser avec mon portable (Siemens C45))
faire mes comptes
et d'autres petites taches comme ça.. (pourquoi pas metro etc, d'autres
gadjet...)
vous me direz, j'ai tout ce qu'il faut pour ca (que demande le peuple?)
mais, en fait, je trouve, les applications du palm, un peu sinistres, et
incompletes et non conviviales...
pour changer ça, j'avais exploré la toile à la recherche de logiciels
gratuits (quand je l'ai acheté, on m'a dit: il existe des milliers de
programmes gratuits à télécharger..)
Mais voilà, j'ai recherché sur le net, j'ai effectivement, trouvé, des
milliers de logiciels (souvent payant d'ailleurs), mais sur des sites qui
n'étaient plus du tout à jours et ne correspondant plus à mon palm
(exemple, j'ai entendu parlé de 'hack' ou de trucs comme ca... ?).
j'ai aussi trouvé des systemes d'exploitations qui remplacent le menu du
palm par un menu ergonomique à la windows etc...
mais voilà, tout buggait, je ne comprenais rien, je n'arrivais pas à lire
des fichiers mp3 par ex ou alors, quand je transfére des fichiers sur mon
palm, je ne comprends pas où ils arrivent? y a-t-il des dossiers ou
autre? J'ai essayé d'installer des Filez et autre mais.. comprends rien:
tout ca me parait d'un foutoir? et pas vraiment ergonomique...
alors, s'il vous plait, si vous avez un palm, pourriez vous me dire quels
utilitaires (et/ou mises à jour de l OS nécessaire) vous utilisez et avec
lesquels vous etes content?
ou alors meme des sites à jour qui me donnent ces réponses et non une
liste de 50000 logiciels que je ne vais pas tester un par un..
merci d'avance, de la part d'un pauvre palm user tout perdu dans son palm
et qui veut profiter de votre expérience...
Avec tous ces shareware que je vois et qui se ressemblent tous (combien d'agendas payants? combien de launcher etc?), je vois plutot un tas de personne qui essayent de gagner de l'argent facilement
Ben voyons, vas-y, insulte les développeurs, minimise leur travail, et traite-les d'escrocs, je suis sûr qu'ils vont apprécier.
Avec tous ces shareware que je vois et qui se ressemblent tous (combien
d'agendas payants? combien de launcher etc?), je vois plutot un tas de
personne qui essayent de gagner de l'argent facilement
Ben voyons, vas-y, insulte les développeurs, minimise leur travail, et
traite-les d'escrocs, je suis sûr qu'ils vont apprécier.
Avec tous ces shareware que je vois et qui se ressemblent tous (combien d'agendas payants? combien de launcher etc?), je vois plutot un tas de personne qui essayent de gagner de l'argent facilement
Ben voyons, vas-y, insulte les développeurs, minimise leur travail, et traite-les d'escrocs, je suis sûr qu'ils vont apprécier.
Avec tous ces shareware que je vois et qui se ressemblent tous (combien d'agendas payants? combien de launcher etc?), je vois plutot un tas de personne qui essayent de gagner de l'argent facilement
Ben voyons, vas-y, insulte les développeurs, minimise leur travail, et traite-les d'escrocs, je suis sûr qu'ils vont apprécier.
Entièrement d'accord. Si un développeur diffuse son logiciel gratuitement, il n'a aucun intérêt à le faire évoluer hormis son propre désir. D'autant que le développement (et je ne reste pas au niveau des applis palm) est quelque chose de long et fastidieux, surtout le débugage. Et quand on veut évoluer un produit, sans aucune motivation derrière, on avance pas.
Je suis POUR le shareware si cela permet d'avoir des produits efficaces, tout travail mérite salaire.
-- Découvrez Original War: http://www.original-war.org Humour: http://www.chatfou.com Tchattez en liberté: http://www.c-p-f.net
Patrick Vuichard wrote:
Avec tous ces shareware que je vois et qui se ressemblent tous (combien
d'agendas payants? combien de launcher etc?), je vois plutot un tas de
personne qui essayent de gagner de l'argent facilement
Ben voyons, vas-y, insulte les développeurs, minimise leur travail, et
traite-les d'escrocs, je suis sûr qu'ils vont apprécier.
Entièrement d'accord. Si un développeur diffuse son logiciel
gratuitement, il n'a aucun intérêt à le faire évoluer hormis son propre
désir.
D'autant que le développement (et je ne reste pas au niveau des applis
palm) est quelque chose de long et fastidieux, surtout le débugage. Et
quand on veut évoluer un produit, sans aucune motivation derrière, on
avance pas.
Je suis POUR le shareware si cela permet d'avoir des produits efficaces,
tout travail mérite salaire.
--
Découvrez Original War: http://www.original-war.org
Humour: http://www.chatfou.com
Tchattez en liberté: http://www.c-p-f.net
Avec tous ces shareware que je vois et qui se ressemblent tous (combien d'agendas payants? combien de launcher etc?), je vois plutot un tas de personne qui essayent de gagner de l'argent facilement
Ben voyons, vas-y, insulte les développeurs, minimise leur travail, et traite-les d'escrocs, je suis sûr qu'ils vont apprécier.
Entièrement d'accord. Si un développeur diffuse son logiciel gratuitement, il n'a aucun intérêt à le faire évoluer hormis son propre désir. D'autant que le développement (et je ne reste pas au niveau des applis palm) est quelque chose de long et fastidieux, surtout le débugage. Et quand on veut évoluer un produit, sans aucune motivation derrière, on avance pas.
Je suis POUR le shareware si cela permet d'avoir des produits efficaces, tout travail mérite salaire.
-- Découvrez Original War: http://www.original-war.org Humour: http://www.chatfou.com Tchattez en liberté: http://www.c-p-f.net
rantamplan
CrazyCat wrote:
Entièrement d'accord. Si un développeur diffuse son logiciel gratuitement, il n'a aucun intérêt à le faire évoluer hormis son propre désir. D'autant que le développement (et je ne reste pas au niveau des applis palm) est quelque chose de long et fastidieux, surtout le débugage. Et quand on veut évoluer un produit, sans aucune motivation derrière, on avance pas.
Je suis POUR le shareware si cela permet d'avoir des produits efficaces, tout travail mérite salaire.
Je suppose que tu considères les développeurs qui pondent les milliers de logiciels libres comme des extra-terrestres, puisqu'une immense majorité d'entre eux diffuse ses logiciels gratuitement. Ceci dit, quand un bon logiciel qui va me servir quotidiennement ne coute que 20¤, je paye.
CrazyCat wrote:
Entièrement d'accord. Si un développeur diffuse son logiciel
gratuitement, il n'a aucun intérêt à le faire évoluer hormis son propre
désir.
D'autant que le développement (et je ne reste pas au niveau des applis
palm) est quelque chose de long et fastidieux, surtout le débugage. Et
quand on veut évoluer un produit, sans aucune motivation derrière, on
avance pas.
Je suis POUR le shareware si cela permet d'avoir des produits efficaces,
tout travail mérite salaire.
Je suppose que tu considères les développeurs qui pondent les milliers
de logiciels libres comme des extra-terrestres, puisqu'une immense
majorité d'entre eux diffuse ses logiciels gratuitement.
Ceci dit, quand un bon logiciel qui va me servir quotidiennement ne
coute que 20¤, je paye.
Entièrement d'accord. Si un développeur diffuse son logiciel gratuitement, il n'a aucun intérêt à le faire évoluer hormis son propre désir. D'autant que le développement (et je ne reste pas au niveau des applis palm) est quelque chose de long et fastidieux, surtout le débugage. Et quand on veut évoluer un produit, sans aucune motivation derrière, on avance pas.
Je suis POUR le shareware si cela permet d'avoir des produits efficaces, tout travail mérite salaire.
Je suppose que tu considères les développeurs qui pondent les milliers de logiciels libres comme des extra-terrestres, puisqu'une immense majorité d'entre eux diffuse ses logiciels gratuitement. Ceci dit, quand un bon logiciel qui va me servir quotidiennement ne coute que 20¤, je paye.
CrazyCat
rantamplan wrote:
Je suppose que tu considères les développeurs qui pondent les milliers de logiciels libres comme des extra-terrestres, puisqu'une immense majorité d'entre eux diffuse ses logiciels gratuitement.
Pas du tout, je suis moi-même pour la gratuité. Mais je comprends aisémment qu'une personne veuille tirer un léger subside de son produit, essentiellement si les améliorations proviennent d'une demande externe. C'est un peu comme si je fabriquais des pots en terre pour mon plaisir et que je les donne. Si quelqu'un me disait qu'il préfèrerait qu'il y ai des motifs dessus, des couleurs, ... et que moi cela ne m'importe peu pour mon usage, je ferais payer un travail qui ne m'apporte rien personnellement mais qui fait plaisir à certains. Le pot "basique" est le shareware limité en fonctions, le pot décoré est le shareware payé. Il faut encore que je crée une fleur qui affiche "en payant vous aurez des couleurs sur le pot".
Ceci dit, quand un bon logiciel qui va me servir quotidiennement ne coute que 20¤, je paye.
Idem, c'est pourquoi je suis pour le shareware mais contre l'achat sans essai.
-- Découvrez Original War: http://www.original-war.org Humour: http://www.chatfou.com Tchattez en liberté: http://www.c-p-f.net
rantamplan wrote:
Je suppose que tu considères les développeurs qui pondent les milliers
de logiciels libres comme des extra-terrestres, puisqu'une immense
majorité d'entre eux diffuse ses logiciels gratuitement.
Pas du tout, je suis moi-même pour la gratuité. Mais je comprends
aisémment qu'une personne veuille tirer un léger subside de son produit,
essentiellement si les améliorations proviennent d'une demande externe.
C'est un peu comme si je fabriquais des pots en terre pour mon plaisir
et que je les donne. Si quelqu'un me disait qu'il préfèrerait qu'il y ai
des motifs dessus, des couleurs, ... et que moi cela ne m'importe peu
pour mon usage, je ferais payer un travail qui ne m'apporte rien
personnellement mais qui fait plaisir à certains.
Le pot "basique" est le shareware limité en fonctions, le pot décoré est
le shareware payé. Il faut encore que je crée une fleur qui affiche "en
payant vous aurez des couleurs sur le pot".
Ceci dit, quand un bon logiciel qui va me servir quotidiennement ne
coute que 20¤, je paye.
Idem, c'est pourquoi je suis pour le shareware mais contre l'achat sans
essai.
--
Découvrez Original War: http://www.original-war.org
Humour: http://www.chatfou.com
Tchattez en liberté: http://www.c-p-f.net
Je suppose que tu considères les développeurs qui pondent les milliers de logiciels libres comme des extra-terrestres, puisqu'une immense majorité d'entre eux diffuse ses logiciels gratuitement.
Pas du tout, je suis moi-même pour la gratuité. Mais je comprends aisémment qu'une personne veuille tirer un léger subside de son produit, essentiellement si les améliorations proviennent d'une demande externe. C'est un peu comme si je fabriquais des pots en terre pour mon plaisir et que je les donne. Si quelqu'un me disait qu'il préfèrerait qu'il y ai des motifs dessus, des couleurs, ... et que moi cela ne m'importe peu pour mon usage, je ferais payer un travail qui ne m'apporte rien personnellement mais qui fait plaisir à certains. Le pot "basique" est le shareware limité en fonctions, le pot décoré est le shareware payé. Il faut encore que je crée une fleur qui affiche "en payant vous aurez des couleurs sur le pot".
Ceci dit, quand un bon logiciel qui va me servir quotidiennement ne coute que 20¤, je paye.
Idem, c'est pourquoi je suis pour le shareware mais contre l'achat sans essai.
-- Découvrez Original War: http://www.original-war.org Humour: http://www.chatfou.com Tchattez en liberté: http://www.c-p-f.net
Khanh-Dang
CrazyCat a écrit :
Si un développeur diffuse son logiciel gratuitement, il n'a aucun intérêt à le faire évoluer hormis son propre désir.
Et s'il lui venait à l'idée de le diffuser *librement* ?
D'autant que le développement (et je ne reste pas au niveau des applis palm) est quelque chose de long et fastidieux, surtout le débugage. Et quand on veut évoluer un produit, sans aucune motivation derrière, on avance pas.
Tu utilises le terme "produit". Je ne sais pas si c'est le terme approprié.
Je suis POUR le shareware si cela permet d'avoir des produits efficaces, tout travail mérite salaire.
C'est négliger le monde des logiciels libres. Tout travail mérite salire, certes. Rien ne t'empêche d'avoir écrit un logiciel libre et de le diffuser non gratuitement.
Il est vrai qu'il y a des exemples éloquent de shareware de qualité. Mais je te parie que si ces mêmes programmes avaient été sous licence libre, et pensés avec un modèle de développement open source, ils auraient été encore meilleurs.
Et puis, la liberté, ça n'a pas de prix. En ce qui me concerne, je sais programmer, et il m'arrive de corriger des bugs dans des programmes qui ne sont pas forcément les miens. Avec un shareware, c'est impossible, tu n'as pas accès au code source. Et s'il arrive malheur à l'équipe de développement du shareware, tout le travail est pratiquement perdu, puisque personne ne peut reprendre le flambeau. Triste fin.
CrazyCat a écrit :
Si un développeur diffuse son logiciel
gratuitement, il n'a aucun intérêt à le faire évoluer hormis son propre
désir.
Et s'il lui venait à l'idée de le diffuser *librement* ?
D'autant que le développement (et je ne reste pas au niveau des applis
palm) est quelque chose de long et fastidieux, surtout le débugage. Et
quand on veut évoluer un produit, sans aucune motivation derrière, on
avance pas.
Tu utilises le terme "produit". Je ne sais pas si c'est le terme
approprié.
Je suis POUR le shareware si cela permet d'avoir des produits efficaces,
tout travail mérite salaire.
C'est négliger le monde des logiciels libres. Tout travail mérite
salire, certes. Rien ne t'empêche d'avoir écrit un logiciel libre et de
le diffuser non gratuitement.
Il est vrai qu'il y a des exemples éloquent de shareware de qualité.
Mais je te parie que si ces mêmes programmes avaient été sous licence
libre, et pensés avec un modèle de développement open source, ils
auraient été encore meilleurs.
Et puis, la liberté, ça n'a pas de prix. En ce qui me concerne, je sais
programmer, et il m'arrive de corriger des bugs dans des programmes qui
ne sont pas forcément les miens. Avec un shareware, c'est impossible,
tu n'as pas accès au code source. Et s'il arrive malheur à l'équipe de
développement du shareware, tout le travail est pratiquement perdu,
puisque personne ne peut reprendre le flambeau. Triste fin.
Si un développeur diffuse son logiciel gratuitement, il n'a aucun intérêt à le faire évoluer hormis son propre désir.
Et s'il lui venait à l'idée de le diffuser *librement* ?
D'autant que le développement (et je ne reste pas au niveau des applis palm) est quelque chose de long et fastidieux, surtout le débugage. Et quand on veut évoluer un produit, sans aucune motivation derrière, on avance pas.
Tu utilises le terme "produit". Je ne sais pas si c'est le terme approprié.
Je suis POUR le shareware si cela permet d'avoir des produits efficaces, tout travail mérite salaire.
C'est négliger le monde des logiciels libres. Tout travail mérite salire, certes. Rien ne t'empêche d'avoir écrit un logiciel libre et de le diffuser non gratuitement.
Il est vrai qu'il y a des exemples éloquent de shareware de qualité. Mais je te parie que si ces mêmes programmes avaient été sous licence libre, et pensés avec un modèle de développement open source, ils auraient été encore meilleurs.
Et puis, la liberté, ça n'a pas de prix. En ce qui me concerne, je sais programmer, et il m'arrive de corriger des bugs dans des programmes qui ne sont pas forcément les miens. Avec un shareware, c'est impossible, tu n'as pas accès au code source. Et s'il arrive malheur à l'équipe de développement du shareware, tout le travail est pratiquement perdu, puisque personne ne peut reprendre le flambeau. Triste fin.
Khanh-Dang
CrazyCat a écrit :
Je suppose que tu considères les développeurs qui pondent les milliers de logiciels libres comme des extra-terrestres, puisqu'une immense majorité d'entre eux diffuse ses logiciels gratuitement.
Pas du tout, je suis moi-même pour la gratuité.
Il n'y a pas de rapport a priori trivial entre un logicel gratuit et un logiciel libre. Tu confonds les deux.
Ce n'est pas pour la grauité qu'il "faut" être, mais pour la liberté. Et quitte à me répéter, un logiciel libre n'est pas forcément gratuit.
CrazyCat a écrit :
Je suppose que tu considères les développeurs qui pondent les milliers
de logiciels libres comme des extra-terrestres, puisqu'une immense
majorité d'entre eux diffuse ses logiciels gratuitement.
Pas du tout, je suis moi-même pour la gratuité.
Il n'y a pas de rapport a priori trivial entre un logicel gratuit et un
logiciel libre. Tu confonds les deux.
Ce n'est pas pour la grauité qu'il "faut" être, mais pour la liberté. Et
quitte à me répéter, un logiciel libre n'est pas forcément gratuit.
Je suppose que tu considères les développeurs qui pondent les milliers de logiciels libres comme des extra-terrestres, puisqu'une immense majorité d'entre eux diffuse ses logiciels gratuitement.
Pas du tout, je suis moi-même pour la gratuité.
Il n'y a pas de rapport a priori trivial entre un logicel gratuit et un logiciel libre. Tu confonds les deux.
Ce n'est pas pour la grauité qu'il "faut" être, mais pour la liberté. Et quitte à me répéter, un logiciel libre n'est pas forcément gratuit.
Patrick Vuichard
Khanh-Dang a écrit, le 08/04/2005 13:42 :
CrazyCat a écrit :
Je suppose que tu considères les développeurs qui pondent les milliers de logiciels libres comme des extra-terrestres, puisqu'une immense majorité d'entre eux diffuse ses logiciels gratuitement.
Pas du tout, je suis moi-même pour la gratuité.
Il n'y a pas de rapport a priori trivial entre un logicel gratuit et un logiciel libre. Tu confonds les deux.
Il ne confond pas : il répond à la dernière partie : "diffuse ses logiciels gratuitement.
Je suppose que tu considères les développeurs qui pondent les milliers
de logiciels libres comme des extra-terrestres, puisqu'une immense
majorité d'entre eux diffuse ses logiciels gratuitement.
Pas du tout, je suis moi-même pour la gratuité.
Il n'y a pas de rapport a priori trivial entre un logicel gratuit et un
logiciel libre. Tu confonds les deux.
Il ne confond pas : il répond à la dernière partie : "diffuse ses
logiciels gratuitement.
Je suppose que tu considères les développeurs qui pondent les milliers de logiciels libres comme des extra-terrestres, puisqu'une immense majorité d'entre eux diffuse ses logiciels gratuitement.
Pas du tout, je suis moi-même pour la gratuité.
Il n'y a pas de rapport a priori trivial entre un logicel gratuit et un logiciel libre. Tu confonds les deux.
Il ne confond pas : il répond à la dernière partie : "diffuse ses logiciels gratuitement.
a) s'appeller Mr Glazman (et donc être brillant), et être payé par Linspire(r) pour développer NVU(r)
<troll> <evaluation perso sans citer d'exemple concret que c'est agaçant> NVU est vraiment mauvais comme IDE (x)html </evaluation perso sans citer d'exemple concret que c'est agaçant> </troll>
scott
Antoine a écrit :
.../...
a) s'appeller Mr Glazman (et donc être brillant), et être payé par
Linspire(r) pour développer NVU(r)
<troll>
<evaluation perso sans citer d'exemple concret que c'est agaçant>
NVU est vraiment mauvais comme IDE (x)html
</evaluation perso sans citer d'exemple concret que c'est agaçant>
</troll>
a) s'appeller Mr Glazman (et donc être brillant), et être payé par Linspire(r) pour développer NVU(r)
<troll> <evaluation perso sans citer d'exemple concret que c'est agaçant> NVU est vraiment mauvais comme IDE (x)html </evaluation perso sans citer d'exemple concret que c'est agaçant> </troll>
scott
Rantan
"Alric" écrivait news:d35ci7$m05$:
Je te trouve injuste et partial, voire de mauvaise foi. D'ailleurs je pense beaucoup que c'est un troll destiné à reveiller notre newsgroup assoupi...
Bon, peut-être que j'ai trollement exagéré, et c'est vrai que mon palm est 'viable' tel qu'il est, mais je pense tout de même qu'il y a une sur enchere du shareware sur cet OS et au contraire pas vraiment de communauté de logiciel libre, contrairement à d'autres. A qui la faute? je ne saurais le dire.. Je n'ai pas trop le temps de disserter là maintenant, mais I will come back..
Je te trouve injuste et partial, voire de mauvaise foi. D'ailleurs je
pense beaucoup que c'est un troll destiné à reveiller notre newsgroup
assoupi...
Bon, peut-être que j'ai trollement exagéré, et c'est vrai que mon palm est
'viable' tel qu'il est, mais je pense tout de même qu'il y a une sur
enchere du shareware sur cet OS et au contraire pas vraiment de communauté
de logiciel libre, contrairement à d'autres. A qui la faute? je ne saurais
le dire..
Je n'ai pas trop le temps de disserter là maintenant, mais I will come
back..
Je te trouve injuste et partial, voire de mauvaise foi. D'ailleurs je pense beaucoup que c'est un troll destiné à reveiller notre newsgroup assoupi...
Bon, peut-être que j'ai trollement exagéré, et c'est vrai que mon palm est 'viable' tel qu'il est, mais je pense tout de même qu'il y a une sur enchere du shareware sur cet OS et au contraire pas vraiment de communauté de logiciel libre, contrairement à d'autres. A qui la faute? je ne saurais le dire.. Je n'ai pas trop le temps de disserter là maintenant, mais I will come back..
Khanh-Dang
Rantan a écrit :
je pense tout de même qu'il y a une sur enchere du shareware sur cet OS et au contraire pas vraiment de communauté de logiciel libre, contrairement à d'autres. A qui la faute? je ne saurais le dire..
Il est clair que de manière générale, le logiciel libre n'a pas la côte sur toutes les plateformes de poches, aussi bien sur Palm que sur les calculatrices de poches. Je pense que c'est dû au fait qu'il est beaucoup plus facile de développer sur ce genre de plateforme (pour beaucoup de raisons techniques différentes). En conséquence, il y a beaucoup plus de programmeurs occasionnels qui peuvent écrire des vrais programmes. Et comme peu de programmeurs occasionnels connaissent le libre, ils mettent leur logiciel en freeware.
De plus, les technocrates fortunés à cravate sont une partie significative des parts de marché du Palm, ce qui fait que mettre un programme en shareware peut rapporter des sous.
Rantan a écrit :
je pense tout de même qu'il y a une sur
enchere du shareware sur cet OS et au contraire pas vraiment de communauté
de logiciel libre, contrairement à d'autres. A qui la faute? je ne saurais
le dire..
Il est clair que de manière générale, le logiciel libre n'a pas la
côte sur toutes les plateformes de poches, aussi bien sur Palm que sur
les calculatrices de poches. Je pense que c'est dû au fait qu'il est
beaucoup plus facile de développer sur ce genre de plateforme (pour
beaucoup de raisons techniques différentes). En conséquence, il y a
beaucoup plus de programmeurs occasionnels qui peuvent écrire des vrais
programmes. Et comme peu de programmeurs occasionnels connaissent le
libre, ils mettent leur logiciel en freeware.
De plus, les technocrates fortunés à cravate sont une partie
significative des parts de marché du Palm, ce qui fait que mettre un
programme en shareware peut rapporter des sous.
je pense tout de même qu'il y a une sur enchere du shareware sur cet OS et au contraire pas vraiment de communauté de logiciel libre, contrairement à d'autres. A qui la faute? je ne saurais le dire..
Il est clair que de manière générale, le logiciel libre n'a pas la côte sur toutes les plateformes de poches, aussi bien sur Palm que sur les calculatrices de poches. Je pense que c'est dû au fait qu'il est beaucoup plus facile de développer sur ce genre de plateforme (pour beaucoup de raisons techniques différentes). En conséquence, il y a beaucoup plus de programmeurs occasionnels qui peuvent écrire des vrais programmes. Et comme peu de programmeurs occasionnels connaissent le libre, ils mettent leur logiciel en freeware.
De plus, les technocrates fortunés à cravate sont une partie significative des parts de marché du Palm, ce qui fait que mettre un programme en shareware peut rapporter des sous.
