Le Sun, 15 Aug 2004 17:09:24 +0200, Fred31 a écrit :
mais je ne vais pas me précipiter, je pense que le FZ20 sera plus cher et fera peut être chuter le prix du FZ10. J'ai déjà étendu mon budget de départ qui était entre 300 et 400Euros, je ne pourrais pas l'étendre trop au delà des 500 euros sachant qu'il faut prévoir une carte SD en plus... Cà monte vite...
Et pourquoi pas le DMC-FZ3 ?
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Sun, 15 Aug 2004 17:09:24 +0200, Fred31 a écrit :
mais je ne vais pas me précipiter, je pense que le FZ20 sera plus cher
et fera peut être chuter le prix du FZ10. J'ai déjà étendu mon budget de
départ qui était entre 300 et 400Euros, je ne pourrais pas l'étendre
trop au delà des 500 euros sachant qu'il faut prévoir une carte SD en
plus... Cà monte vite...
Et pourquoi pas le DMC-FZ3 ?
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Sun, 15 Aug 2004 17:09:24 +0200, Fred31 a écrit :
mais je ne vais pas me précipiter, je pense que le FZ20 sera plus cher et fera peut être chuter le prix du FZ10. J'ai déjà étendu mon budget de départ qui était entre 300 et 400Euros, je ne pourrais pas l'étendre trop au delà des 500 euros sachant qu'il faut prévoir une carte SD en plus... Cà monte vite...
Et pourquoi pas le DMC-FZ3 ?
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Fred31
Le FZ3 est un 3Mpix
mais je ne vais pas me précipiter, je pense que le FZ20 sera plus cher et fera peut être chuter le prix du FZ10. J'ai déjà étendu mon budget de départ qui était entre 300 et 400Euros, je ne pourrais pas l'étendre trop au delà des 500 euros sachant qu'il faut prévoir une carte SD en plus... Cà monte vite...
Et pourquoi pas le DMC-FZ3 ?
Le FZ3 est un 3Mpix
mais je ne vais pas me précipiter, je pense que le FZ20 sera plus cher
et fera peut être chuter le prix du FZ10. J'ai déjà étendu mon budget de
départ qui était entre 300 et 400Euros, je ne pourrais pas l'étendre
trop au delà des 500 euros sachant qu'il faut prévoir une carte SD en
plus... Cà monte vite...
mais je ne vais pas me précipiter, je pense que le FZ20 sera plus cher et fera peut être chuter le prix du FZ10. J'ai déjà étendu mon budget de départ qui était entre 300 et 400Euros, je ne pourrais pas l'étendre trop au delà des 500 euros sachant qu'il faut prévoir une carte SD en plus... Cà monte vite...
Et pourquoi pas le DMC-FZ3 ?
Stephan Peccini
Le Sun, 15 Aug 2004 17:47:16 +0200, Fred31 a écrit :
Le FZ3 est un 3Mpix
Tu pourrais faire du ~ 20x30 avec, je pense que cela est pas mal, non ? En plus il rentre dans ton budget et possède toutes les caractéristiques du DMC-FZ10 en dehors du capteur.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Sun, 15 Aug 2004 17:47:16 +0200, Fred31 a écrit :
Le FZ3 est un 3Mpix
Tu pourrais faire du ~ 20x30 avec, je pense que cela est pas mal, non ?
En plus il rentre dans ton budget et possède toutes les caractéristiques
du DMC-FZ10 en dehors du capteur.
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Sun, 15 Aug 2004 17:47:16 +0200, Fred31 a écrit :
Le FZ3 est un 3Mpix
Tu pourrais faire du ~ 20x30 avec, je pense que cela est pas mal, non ? En plus il rentre dans ton budget et possède toutes les caractéristiques du DMC-FZ10 en dehors du capteur.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Jazzman
Sun, 15 Aug 2004 14:00:35 +0200, "martine.desheries" a écrit dans le message <cfnj9e$cii$ :
J'attends de voir les prix des Z15 et Z 20
Le FZ20 est (sera) vendu entre 609 euros et 720 euros en Allemagne. Ca peut donner une idée des prix en France :
Je crois que le FZ3 n'a aucune de ces caractéristiques.
Je suis pas un expert mais il me semble avoir lu que pour la retouche (recadrage par ex) 4Mp c'est plus confortable, non?
Pour info une autre galerie avec le FZ10 : http://ddsm.smugmug.com/
Le FZ3 est un 3Mpix
Tu pourrais faire du ~ 20x30 avec, je pense que cela est pas mal, non ? En plus il rentre dans ton budget et possède toutes les caractéristiques du DMC-FZ10 en dehors du capteur.
Je crois que le FZ3 n'a aucune de ces caractéristiques.
Je suis pas un expert mais il me semble avoir lu que pour la retouche
(recadrage par ex) 4Mp c'est plus confortable, non?
Pour info une autre galerie avec le FZ10 : http://ddsm.smugmug.com/
Le FZ3 est un 3Mpix
Tu pourrais faire du ~ 20x30 avec, je pense que cela est pas mal, non ?
En plus il rentre dans ton budget et possède toutes les caractéristiques
du DMC-FZ10 en dehors du capteur.
Je crois que le FZ3 n'a aucune de ces caractéristiques.
Je suis pas un expert mais il me semble avoir lu que pour la retouche (recadrage par ex) 4Mp c'est plus confortable, non?
Pour info une autre galerie avec le FZ10 : http://ddsm.smugmug.com/
Le FZ3 est un 3Mpix
Tu pourrais faire du ~ 20x30 avec, je pense que cela est pas mal, non ? En plus il rentre dans ton budget et possède toutes les caractéristiques du DMC-FZ10 en dehors du capteur.
Le Chevalier Noir
Avec un tout petit capteur comme ca, il ne fera probablement pas de véritables concurances aux bridges actuels..;
Le Chevalier Noir "Jazzman" a écrit dans le message de news:
Sun, 15 Aug 2004 14:00:35 +0200, "martine.desheries" a écrit dans le message <cfnj9e$cii$ :
J'attends de voir les prix des Z15 et Z 20
Bonjour,
Le Z15 ne sortira qu'aux Etats Unis, il est exclusivement destiné à ce marché.
M.D
Avec un tout petit capteur comme ca, il ne fera probablement pas de
véritables concurances aux bridges actuels..;
Le Chevalier Noir
"Jazzman" <jazzman85_no@spam_free.fr> a écrit dans le message de
news:ucsuh091pc9o3he3pl0nk3s2kn5h72ctg4@jazz.fr...
Sun, 15 Aug 2004 14:00:35 +0200, "martine.desheries"
<martine.desheries@wanadoo.fr> a écrit dans le message
<cfnj9e$cii$1@news-reader4.wanadoo.fr> :
J'attends de voir les prix des Z15 et Z 20
Bonjour,
Le Z15 ne sortira qu'aux Etats Unis, il est exclusivement destiné à ce
marché.
Avec un tout petit capteur comme ca, il ne fera probablement pas de véritables concurances aux bridges actuels..;
Le Chevalier Noir "Jazzman" a écrit dans le message de news:
Sun, 15 Aug 2004 14:00:35 +0200, "martine.desheries" a écrit dans le message <cfnj9e$cii$ :
J'attends de voir les prix des Z15 et Z 20
Bonjour,
Le Z15 ne sortira qu'aux Etats Unis, il est exclusivement destiné à ce marché.
M.D
Rodolphe Mosca
On 2004-08-15 14:00:35 +0200, "martine.desheries" said:
Bonjour,
Pour ma part, il n'y a pas "photo" entre les deux appareils dont tu parles. Seul le PANASONIC DMC Z10 dispose d'un stabilisateur d'images.
le Kyocera s'en sort très bien sans. Gràce à sa rapidité, les photos prises en x10, pour peu que l'on ne soit pas Parkinsonien restent très nettes.
Je ne comprends pas d'ailleurs comment la FNAC peut mettre 4 étoiles au KYOCERA et 3 seulement au CANON Powershot S1 IS et au PANA qui sont les seuls appareils des 3 et 4 Mpix à être équipé d'un stabilisateur optique.,
parce que tu n'as jamais utilisé de Kyocera m410r
avant la sortie du MINOLTA Z3 et des nouveaux PANA Z15 ET Z20. Je te joins un lien que j'ai découvert, toute les photos ont été prises par un Pana FZ10. Je vais également acheter un PANA. J'attends de voir les prix des Z15 et Z 20
Bon courage,
pour ma part, je possède, vous l'aviez compris, le Kyocera et il est remarquable. Très bonne qualité des photos avec un bon respect des couleurs, beaucoup de possibilité (sauf qu'on ne peut pas le débrayer), très bon zoom (que cela soit pour de la prise de vue éloignée ou pour de la macro (si si, cela fonctionne aussi). le stabilisateur ne me manque pas. Sa rapidité est impressionnante, et le mode rafale continu génial.
inconvénient : prévoir d'emblé une bonne SD card (car pas de mémoire cache), à ce propos, la carte proposée par CDiscount est très bien, une sacoche, un chargeur et des piles rechargeables style 2300 ou 2400 car le kyo est un bouf énergie...
en résumé, je ne regrette vraiment pas mon choix...
On 2004-08-15 14:00:35 +0200, "martine.desheries"
<martine.desheries@wanadoo.fr> said:
Bonjour,
Pour ma part, il n'y a pas "photo" entre les deux appareils dont tu parles.
Seul le PANASONIC DMC Z10 dispose d'un stabilisateur d'images.
le Kyocera s'en sort très bien sans. Gràce à sa rapidité, les photos
prises en x10, pour peu que l'on ne soit pas Parkinsonien restent très
nettes.
Je ne comprends pas d'ailleurs comment la FNAC peut mettre 4 étoiles au
KYOCERA et 3 seulement au CANON Powershot S1 IS et au PANA qui sont les
seuls appareils des 3 et 4 Mpix à être équipé d'un stabilisateur optique.,
parce que tu n'as jamais utilisé de Kyocera m410r
avant la sortie du MINOLTA Z3 et des nouveaux PANA Z15 ET Z20.
Je te joins un lien que j'ai découvert, toute les photos ont été prises par
un Pana FZ10.
Je vais également acheter un PANA.
J'attends de voir les prix des Z15 et Z 20
Bon courage,
pour ma part, je possède, vous l'aviez compris, le Kyocera et il est
remarquable.
Très bonne qualité des photos avec un bon respect des couleurs,
beaucoup de possibilité (sauf qu'on ne peut pas le débrayer), très bon
zoom (que cela soit pour de la prise de vue éloignée ou pour de la
macro (si si, cela fonctionne aussi). le stabilisateur ne me manque pas.
Sa rapidité est impressionnante, et le mode rafale continu génial.
inconvénient : prévoir d'emblé une bonne SD card (car pas de mémoire
cache), à ce propos, la carte proposée par CDiscount est très bien, une
sacoche, un chargeur et des piles rechargeables style 2300 ou 2400 car
le kyo est un bouf énergie...
en résumé, je ne regrette vraiment pas mon choix...
On 2004-08-15 14:00:35 +0200, "martine.desheries" said:
Bonjour,
Pour ma part, il n'y a pas "photo" entre les deux appareils dont tu parles. Seul le PANASONIC DMC Z10 dispose d'un stabilisateur d'images.
le Kyocera s'en sort très bien sans. Gràce à sa rapidité, les photos prises en x10, pour peu que l'on ne soit pas Parkinsonien restent très nettes.
Je ne comprends pas d'ailleurs comment la FNAC peut mettre 4 étoiles au KYOCERA et 3 seulement au CANON Powershot S1 IS et au PANA qui sont les seuls appareils des 3 et 4 Mpix à être équipé d'un stabilisateur optique.,
parce que tu n'as jamais utilisé de Kyocera m410r
avant la sortie du MINOLTA Z3 et des nouveaux PANA Z15 ET Z20. Je te joins un lien que j'ai découvert, toute les photos ont été prises par un Pana FZ10. Je vais également acheter un PANA. J'attends de voir les prix des Z15 et Z 20
Bon courage,
pour ma part, je possède, vous l'aviez compris, le Kyocera et il est remarquable. Très bonne qualité des photos avec un bon respect des couleurs, beaucoup de possibilité (sauf qu'on ne peut pas le débrayer), très bon zoom (que cela soit pour de la prise de vue éloignée ou pour de la macro (si si, cela fonctionne aussi). le stabilisateur ne me manque pas. Sa rapidité est impressionnante, et le mode rafale continu génial.
inconvénient : prévoir d'emblé une bonne SD card (car pas de mémoire cache), à ce propos, la carte proposée par CDiscount est très bien, une sacoche, un chargeur et des piles rechargeables style 2300 ou 2400 car le kyo est un bouf énergie...
en résumé, je ne regrette vraiment pas mon choix...
Stephan Peccini
Le Sun, 15 Aug 2004 18:58:06 +0200, Fred31 a écrit :
Je crois que le FZ3 n'a aucune de ces caractéristiques.
4Mp on est d'accord, le FZ3 en 3 Mp. le FZ3 peut être mis en manuel, P ou A ; donc identique. Socket pour flash, tu as raison.
Je suis pas un expert mais il me semble avoir lu que pour la retouche (recadrage par ex) 4Mp c'est plus confortable, non?
Ne pas oublier que 4Mp apporte un gain de 15% en recadrage. Ce n'est pas rien, c'est exact. Je fais toutes mes photos avec un 3 Mpixels aujourd'hui. Je ne fais que du 20x30 en tirage voire plus. Mais ce n'est pas le même style de capteur non plus, ni la même optique.
Le FZ3 est à 160 euros moins cher actuellement en Europe que le FZ10.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Sun, 15 Aug 2004 18:58:06 +0200, Fred31 a écrit :
Je crois que le FZ3 n'a aucune de ces caractéristiques.
4Mp on est d'accord, le FZ3 en 3 Mp.
le FZ3 peut être mis en manuel, P ou A ; donc identique.
Socket pour flash, tu as raison.
Je suis pas un expert mais il me semble avoir lu que pour la retouche
(recadrage par ex) 4Mp c'est plus confortable, non?
Ne pas oublier que 4Mp apporte un gain de 15% en recadrage. Ce n'est pas
rien, c'est exact. Je fais toutes mes photos avec un 3 Mpixels
aujourd'hui. Je ne fais que du 20x30 en tirage voire plus. Mais ce n'est
pas le même style de capteur non plus, ni la même optique.
Le FZ3 est à 160 euros moins cher actuellement en Europe que le FZ10.
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Je crois que le FZ3 n'a aucune de ces caractéristiques.
4Mp on est d'accord, le FZ3 en 3 Mp. le FZ3 peut être mis en manuel, P ou A ; donc identique. Socket pour flash, tu as raison.
Je suis pas un expert mais il me semble avoir lu que pour la retouche (recadrage par ex) 4Mp c'est plus confortable, non?
Ne pas oublier que 4Mp apporte un gain de 15% en recadrage. Ce n'est pas rien, c'est exact. Je fais toutes mes photos avec un 3 Mpixels aujourd'hui. Je ne fais que du 20x30 en tirage voire plus. Mais ce n'est pas le même style de capteur non plus, ni la même optique.
Le FZ3 est à 160 euros moins cher actuellement en Europe que le FZ10.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Stephan Peccini
Le Sun, 15 Aug 2004 19:18:23 +0200, Rodolphe Mosca a écrit :
le Kyocera s'en sort très bien sans. Gràce à sa rapidité, les photos prises en x10, pour peu que l'on ne soit pas Parkinsonien restent très nettes.
Photo prise au 1/25ème sans appui à 480 mm avec stabilisation : <URL:http://nature.tesenca.info/galeries/AfficheAutre.php?repertoire=temporaire3&numero_photo=6>
et celle-là au 1/30 dans les mêmes conditions : <URL:http://nature.tesenca.info/galeries/AfficheAutre.php?repertoire=temporaire3&numero_photo>
Et sans stabilisation, celà donne quoi ?
On peut très bien faire des photos nettes avec un 480 mm sans stabilisation, je l'ai fait avant d'avoir mon dernier objectif. Mais avec la stabilisation on a des possibilités de photos que l'on n'a pas sans.
en résumé, je ne regrette vraiment pas mon choix...
C'est l'essentiel :-)
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Sun, 15 Aug 2004 19:18:23 +0200, Rodolphe Mosca a écrit :
le Kyocera s'en sort très bien sans. Gràce à sa rapidité, les photos
prises en x10, pour peu que l'on ne soit pas Parkinsonien restent très
nettes.
Photo prise au 1/25ème sans appui à 480 mm avec stabilisation :
<URL:http://nature.tesenca.info/galeries/AfficheAutre.php?repertoire=temporaire3&numero_photo=6>
et celle-là au 1/30 dans les mêmes conditions :
<URL:http://nature.tesenca.info/galeries/AfficheAutre.php?repertoire=temporaire3&numero_photo>
Et sans stabilisation, celà donne quoi ?
On peut très bien faire des photos nettes avec un 480 mm sans
stabilisation, je l'ai fait avant d'avoir mon dernier objectif. Mais avec
la stabilisation on a des possibilités de photos que l'on n'a pas sans.
en résumé, je ne regrette vraiment pas mon choix...
C'est l'essentiel :-)
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Sun, 15 Aug 2004 19:18:23 +0200, Rodolphe Mosca a écrit :
le Kyocera s'en sort très bien sans. Gràce à sa rapidité, les photos prises en x10, pour peu que l'on ne soit pas Parkinsonien restent très nettes.
Photo prise au 1/25ème sans appui à 480 mm avec stabilisation : <URL:http://nature.tesenca.info/galeries/AfficheAutre.php?repertoire=temporaire3&numero_photo=6>
et celle-là au 1/30 dans les mêmes conditions : <URL:http://nature.tesenca.info/galeries/AfficheAutre.php?repertoire=temporaire3&numero_photo>
Et sans stabilisation, celà donne quoi ?
On peut très bien faire des photos nettes avec un 480 mm sans stabilisation, je l'ai fait avant d'avoir mon dernier objectif. Mais avec la stabilisation on a des possibilités de photos que l'on n'a pas sans.
en résumé, je ne regrette vraiment pas mon choix...
C'est l'essentiel :-)
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Fred31
L'AF n'est pas debrayable sur le FZ3. Sur le FZ10 il l'est , la mise au point peut se faire avec une bague située sur l'objectif.
Je crois que le FZ3 n'a aucune de ces caractéristiques.
4Mp on est d'accord, le FZ3 en 3 Mp. le FZ3 peut être mis en manuel, P ou A ; donc identique. Socket pour flash, tu as raison.
Je suis pas un expert mais il me semble avoir lu que pour la retouche (recadrage par ex) 4Mp c'est plus confortable, non?
Ne pas oublier que 4Mp apporte un gain de 15% en recadrage. Ce n'est pas rien, c'est exact. Je fais toutes mes photos avec un 3 Mpixels aujourd'hui. Je ne fais que du 20x30 en tirage voire plus. Mais ce n'est pas le même style de capteur non plus, ni la même optique.
Le FZ3 est à 160 euros moins cher actuellement en Europe que le FZ10.
L'AF n'est pas debrayable sur le FZ3. Sur le FZ10 il l'est , la mise au
point peut se faire avec une bague située sur l'objectif.
Je crois que le FZ3 n'a aucune de ces caractéristiques.
4Mp on est d'accord, le FZ3 en 3 Mp.
le FZ3 peut être mis en manuel, P ou A ; donc identique.
Socket pour flash, tu as raison.
Je suis pas un expert mais il me semble avoir lu que pour la retouche
(recadrage par ex) 4Mp c'est plus confortable, non?
Ne pas oublier que 4Mp apporte un gain de 15% en recadrage. Ce n'est pas
rien, c'est exact. Je fais toutes mes photos avec un 3 Mpixels
aujourd'hui. Je ne fais que du 20x30 en tirage voire plus. Mais ce n'est
pas le même style de capteur non plus, ni la même optique.
Le FZ3 est à 160 euros moins cher actuellement en Europe que le FZ10.
Je crois que le FZ3 n'a aucune de ces caractéristiques.
4Mp on est d'accord, le FZ3 en 3 Mp. le FZ3 peut être mis en manuel, P ou A ; donc identique. Socket pour flash, tu as raison.
Je suis pas un expert mais il me semble avoir lu que pour la retouche (recadrage par ex) 4Mp c'est plus confortable, non?
Ne pas oublier que 4Mp apporte un gain de 15% en recadrage. Ce n'est pas rien, c'est exact. Je fais toutes mes photos avec un 3 Mpixels aujourd'hui. Je ne fais que du 20x30 en tirage voire plus. Mais ce n'est pas le même style de capteur non plus, ni la même optique.
Le FZ3 est à 160 euros moins cher actuellement en Europe que le FZ10.
