Je vais bientôt vendre un FZ10 occase très récente et état impecc
"Fred31" a écrit dans le message de news:411f7d3f$0$18629$
Merci pour le lien, je le connaissais déjà. Effectivement je suis passé à la FNAC, et le KYOCERA m'a vivement été conseillé. Il est plus petit et le seul soucis effectivement c'est le stabilisateur manquant avec ce type de focale. Au niveau des tests FNAC, l'étoile en plus est surtout liée à la rapidité du KYOCERA, les caractéristiques autres étant assez proches même si elles paraissent à l'avantag du KYOCERA... Mais bon c'est l'avis de la FNAC. Le KYOCERA est aussi moins cher, il est même à 520Euro sur CDdiscount avec une carte SD 1Go. Le PANA m'attire plus, mais je ne vais pas me précipiter, je pense que le FZ20 sera plus cher et fera peut être chuter le prix du FZ10. J'ai déjà étendu mon budget de départ qui était entre 300 et 400Euros, je ne pourrais pas l'étendre trop au delà des 500 euros sachant qu'il faut prévoir une carte SD en plus... Cà monte vite...
Merci
Bonjour,
Pour ma part, il n'y a pas "photo" entre les deux appareils dont tu
parles.
Seul le PANASONIC DMC Z10 dispose d'un stabilisateur d'images. Je ne comprends pas d'ailleurs comment la FNAC peut mettre 4 étoiles au KYOCERA et 3 seulement au CANON Powershot S1 IS et au PANA qui sont les seuls appareils des 3 et 4 Mpix à être équipé d'un stabilisateur
optique.,
avant la sortie du MINOLTA Z3 et des nouveaux PANA Z15 ET Z20. Je te joins un lien que j'ai découvert, toute les photos ont été prises
par
un Pana FZ10. Je vais également acheter un PANA. J'attends de voir les prix des Z15 et Z 20
"Fred31" a écrit dans le message de news:411e469b$0$29669$
Bonjour,
Toujours pour essayer de faire le bon choix je voudrais avoir vos avis sur différents modèles :
- Panasonic DMC-FZ10 - Kyocera Finecam M410R
J'ai un peu abandonné l'idée de l'Olympus C765 compte tenu des critiques que j'ai pu lire à son sujet...
merci d'avance
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.737 / Virus Database: 491 - Release Date: 11/08/2004
Pour quelle raison et à kel prix ?
Je vais bientôt vendre un FZ10 occase très récente et état impecc
"Fred31" <nospam@fr> a écrit dans le message de
news:411f7d3f$0$18629$626a14ce@news.free.fr...
Merci pour le lien, je le connaissais déjà. Effectivement je suis passé
à la FNAC, et le KYOCERA m'a vivement été conseillé. Il est plus petit
et le seul soucis effectivement c'est le stabilisateur manquant avec ce
type de focale. Au niveau des tests FNAC, l'étoile en plus est surtout
liée à la rapidité du KYOCERA, les caractéristiques autres étant assez
proches même si elles paraissent à l'avantag du KYOCERA... Mais bon
c'est l'avis de la FNAC. Le KYOCERA est aussi moins cher, il est même à
520Euro sur CDdiscount avec une carte SD 1Go. Le PANA m'attire plus,
mais je ne vais pas me précipiter, je pense que le FZ20 sera plus cher
et fera peut être chuter le prix du FZ10. J'ai déjà étendu mon budget de
départ qui était entre 300 et 400Euros, je ne pourrais pas l'étendre
trop au delà des 500 euros sachant qu'il faut prévoir une carte SD en
plus... Cà monte vite...
Merci
Bonjour,
Pour ma part, il n'y a pas "photo" entre les deux appareils dont tu
parles.
Seul le PANASONIC DMC Z10 dispose d'un stabilisateur d'images.
Je ne comprends pas d'ailleurs comment la FNAC peut mettre 4 étoiles au
KYOCERA et 3 seulement au CANON Powershot S1 IS et au PANA qui sont les
seuls appareils des 3 et 4 Mpix à être équipé d'un stabilisateur
optique.,
avant la sortie du MINOLTA Z3 et des nouveaux PANA Z15 ET Z20.
Je te joins un lien que j'ai découvert, toute les photos ont été prises
par
un Pana FZ10.
Je vais également acheter un PANA.
J'attends de voir les prix des Z15 et Z 20
Je vais bientôt vendre un FZ10 occase très récente et état impecc
"Fred31" a écrit dans le message de news:411f7d3f$0$18629$
Merci pour le lien, je le connaissais déjà. Effectivement je suis passé à la FNAC, et le KYOCERA m'a vivement été conseillé. Il est plus petit et le seul soucis effectivement c'est le stabilisateur manquant avec ce type de focale. Au niveau des tests FNAC, l'étoile en plus est surtout liée à la rapidité du KYOCERA, les caractéristiques autres étant assez proches même si elles paraissent à l'avantag du KYOCERA... Mais bon c'est l'avis de la FNAC. Le KYOCERA est aussi moins cher, il est même à 520Euro sur CDdiscount avec une carte SD 1Go. Le PANA m'attire plus, mais je ne vais pas me précipiter, je pense que le FZ20 sera plus cher et fera peut être chuter le prix du FZ10. J'ai déjà étendu mon budget de départ qui était entre 300 et 400Euros, je ne pourrais pas l'étendre trop au delà des 500 euros sachant qu'il faut prévoir une carte SD en plus... Cà monte vite...
Merci
Bonjour,
Pour ma part, il n'y a pas "photo" entre les deux appareils dont tu
parles.
Seul le PANASONIC DMC Z10 dispose d'un stabilisateur d'images. Je ne comprends pas d'ailleurs comment la FNAC peut mettre 4 étoiles au KYOCERA et 3 seulement au CANON Powershot S1 IS et au PANA qui sont les seuls appareils des 3 et 4 Mpix à être équipé d'un stabilisateur
optique.,
avant la sortie du MINOLTA Z3 et des nouveaux PANA Z15 ET Z20. Je te joins un lien que j'ai découvert, toute les photos ont été prises
par
un Pana FZ10. Je vais également acheter un PANA. J'attends de voir les prix des Z15 et Z 20
"Fred31" a écrit dans le message de news:411e469b$0$29669$
Bonjour,
Toujours pour essayer de faire le bon choix je voudrais avoir vos avis sur différents modèles :
- Panasonic DMC-FZ10 - Kyocera Finecam M410R
J'ai un peu abandonné l'idée de l'Olympus C765 compte tenu des critiques que j'ai pu lire à son sujet...
merci d'avance
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.737 / Virus Database: 491 - Release Date: 11/08/2004
Stephan Peccini
Le Sun, 15 Aug 2004 22:12:24 +0200, Rodolphe Mosca a écrit :
Et sans stabilisation, celà donne quoi ?
la même chose, à partir du moment où il y a assez de lumière on peut shooter en 1/1000 ou 1/2000, et c'est aussi net... pour un oiseau, je
C'est exactement ce que je te dis. Ce style de photo en sous-bois sans lumière ne peut être prise sans stabilisation. Il y a donc des photos qui ne sont pas accessibles. Aujourd'hui cela représente en ce qui me concerne un pourcentage non négligeable de mes photos
vois pas comment faire autrement de toute façon... A moins de lui demander de tenir la pose ou d'avoir des oiseaux empaillés ;-)
J'en fait plein et même des écureuils au 1/50ème sans problème.
excuses moi, j'avais pas vu la précision... 1/30 (donc il est empayé ? ;-)...
non, sérieusement, on obtient les mêmes résultats... faut pas trop bougé mais çà va...
Au 1/30ème avec une focale de 480 mm (ou même 420 comme pour le FZ10) sans appui tu arrives à ne pas avoir de flou de bougé ! Désolé, mais j'ai beaucoup de mal à le croire. Il y a une règle qui donne qu'approximativement la vitesse est égale l'inverse de la focale (à un facteur 2 près selon les personnes) pour ne pas avoir de flou de bougé. Là tu approches un facteur 10. Tu sais la stabilisation, ce n'est pas pour rien qu'elle a été inventée.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Sun, 15 Aug 2004 22:12:24 +0200, Rodolphe Mosca a écrit :
Et sans stabilisation, celà donne quoi ?
la même chose, à partir du moment où il y a assez de lumière on peut
shooter en 1/1000 ou 1/2000, et c'est aussi net... pour un oiseau, je
C'est exactement ce que je te dis. Ce style de photo en sous-bois sans
lumière ne peut être prise sans stabilisation. Il y a donc des photos
qui ne sont pas accessibles. Aujourd'hui cela représente en ce qui me
concerne un pourcentage non négligeable de mes photos
vois pas comment faire autrement de toute façon... A moins de lui
demander de tenir la pose ou d'avoir des oiseaux empaillés ;-)
J'en fait plein et même des écureuils au 1/50ème sans problème.
excuses moi, j'avais pas vu la précision... 1/30 (donc il est empayé ? ;-)...
non, sérieusement, on obtient les mêmes résultats... faut pas trop
bougé mais çà va...
Au 1/30ème avec une focale de 480 mm (ou même 420 comme pour le FZ10)
sans appui tu arrives à ne pas avoir de flou de bougé ! Désolé, mais
j'ai beaucoup de mal à le croire. Il y a une règle qui donne
qu'approximativement la vitesse est égale l'inverse de la focale (à un
facteur 2 près selon les personnes) pour ne pas avoir de flou de bougé.
Là tu approches un facteur 10.
Tu sais la stabilisation, ce n'est pas pour rien qu'elle a été inventée.
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Sun, 15 Aug 2004 22:12:24 +0200, Rodolphe Mosca a écrit :
Et sans stabilisation, celà donne quoi ?
la même chose, à partir du moment où il y a assez de lumière on peut shooter en 1/1000 ou 1/2000, et c'est aussi net... pour un oiseau, je
C'est exactement ce que je te dis. Ce style de photo en sous-bois sans lumière ne peut être prise sans stabilisation. Il y a donc des photos qui ne sont pas accessibles. Aujourd'hui cela représente en ce qui me concerne un pourcentage non négligeable de mes photos
vois pas comment faire autrement de toute façon... A moins de lui demander de tenir la pose ou d'avoir des oiseaux empaillés ;-)
J'en fait plein et même des écureuils au 1/50ème sans problème.
excuses moi, j'avais pas vu la précision... 1/30 (donc il est empayé ? ;-)...
non, sérieusement, on obtient les mêmes résultats... faut pas trop bougé mais çà va...
Au 1/30ème avec une focale de 480 mm (ou même 420 comme pour le FZ10) sans appui tu arrives à ne pas avoir de flou de bougé ! Désolé, mais j'ai beaucoup de mal à le croire. Il y a une règle qui donne qu'approximativement la vitesse est égale l'inverse de la focale (à un facteur 2 près selon les personnes) pour ne pas avoir de flou de bougé. Là tu approches un facteur 10. Tu sais la stabilisation, ce n'est pas pour rien qu'elle a été inventée.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
c.fauchier
Fred31 wrote:
Toujours pour essayer de faire le bon choix je voudrais avoir vos avis sur différents modèles :
- Panasonic DMC-FZ10 - Kyocera Finecam M410R
Coucou me revoilou (tm),
Ça y est, après quelques mois d'attente et de tergiversations, je suis l'heureux possesseur d'un FZ10 depuis deux semaines. Pas le temps de faire un compte rendu détaillé pour l'instant, mais en deux mots je dirais que c'est un appareil "extra-ordinaire" (au sens littéral), certes pas exempt de petits défauts (la perfection n'est pas de ce monde, hélas), mais globalement assez époustouflant. Pour le moment, j'en suis très satisfait, il correspond sur la majorité des points à ce que j'en attendais (et je suis assez difficile... ;-)
Ses principales qualités sont évidemment la portée de son zoom (35-420mm) et surtout sa grande ouverture (F/2,8 à toutes les focales) et son stabilisateur qui permettent de faire des photos en "available light" quasiment en toutes circonstances. J'aime beaucoup aussi son aspect et sa prise en main style "réflex" très classique qui en font paradoxalement un appareil très discret malgré son volume, en ce sens qu'il n'a pas l'air d'un appareil numérique et donc attire beaucoup moins les regards (et les convoitises... :-). Côtés défauts, ce sont plutôt quelques petites bizarreries de conception un peu irritantes comme la synchro flash lente qui ne fonctionne qu'en mode "zyeux-rouges" (double éclair) ou l'accès non direct aux réglages d'exposition en mode auto/manuel, ainsi que d'autres petits trucs un peu énervants, mais rien de rédhibitoire.
Bilan globalement très positif, donc. J'y reviendrai plus longuement quand j'aurai un peu plus de temps (cad quand mes vacances seront finies, snif... ;'-)
A++ -- Christian
Fred31 <nospam@fr> wrote:
Toujours pour essayer de faire le bon choix je voudrais avoir vos avis
sur différents modèles :
- Panasonic DMC-FZ10
- Kyocera Finecam M410R
Coucou me revoilou (tm),
Ça y est, après quelques mois d'attente et de tergiversations, je suis
l'heureux possesseur d'un FZ10 depuis deux semaines. Pas le temps de
faire un compte rendu détaillé pour l'instant, mais en deux mots je
dirais que c'est un appareil "extra-ordinaire" (au sens littéral),
certes pas exempt de petits défauts (la perfection n'est pas de ce
monde, hélas), mais globalement assez époustouflant. Pour le moment,
j'en suis très satisfait, il correspond sur la majorité des points à ce
que j'en attendais (et je suis assez difficile... ;-)
Ses principales qualités sont évidemment la portée de son zoom
(35-420mm) et surtout sa grande ouverture (F/2,8 à toutes les focales)
et son stabilisateur qui permettent de faire des photos en "available
light" quasiment en toutes circonstances. J'aime beaucoup aussi son
aspect et sa prise en main style "réflex" très classique qui en font
paradoxalement un appareil très discret malgré son volume, en ce sens
qu'il n'a pas l'air d'un appareil numérique et donc attire beaucoup
moins les regards (et les convoitises... :-). Côtés défauts, ce sont
plutôt quelques petites bizarreries de conception un peu irritantes
comme la synchro flash lente qui ne fonctionne qu'en mode "zyeux-rouges"
(double éclair) ou l'accès non direct aux réglages d'exposition en mode
auto/manuel, ainsi que d'autres petits trucs un peu énervants, mais rien
de rédhibitoire.
Bilan globalement très positif, donc. J'y reviendrai plus longuement
quand j'aurai un peu plus de temps (cad quand mes vacances seront
finies, snif... ;'-)
Toujours pour essayer de faire le bon choix je voudrais avoir vos avis sur différents modèles :
- Panasonic DMC-FZ10 - Kyocera Finecam M410R
Coucou me revoilou (tm),
Ça y est, après quelques mois d'attente et de tergiversations, je suis l'heureux possesseur d'un FZ10 depuis deux semaines. Pas le temps de faire un compte rendu détaillé pour l'instant, mais en deux mots je dirais que c'est un appareil "extra-ordinaire" (au sens littéral), certes pas exempt de petits défauts (la perfection n'est pas de ce monde, hélas), mais globalement assez époustouflant. Pour le moment, j'en suis très satisfait, il correspond sur la majorité des points à ce que j'en attendais (et je suis assez difficile... ;-)
Ses principales qualités sont évidemment la portée de son zoom (35-420mm) et surtout sa grande ouverture (F/2,8 à toutes les focales) et son stabilisateur qui permettent de faire des photos en "available light" quasiment en toutes circonstances. J'aime beaucoup aussi son aspect et sa prise en main style "réflex" très classique qui en font paradoxalement un appareil très discret malgré son volume, en ce sens qu'il n'a pas l'air d'un appareil numérique et donc attire beaucoup moins les regards (et les convoitises... :-). Côtés défauts, ce sont plutôt quelques petites bizarreries de conception un peu irritantes comme la synchro flash lente qui ne fonctionne qu'en mode "zyeux-rouges" (double éclair) ou l'accès non direct aux réglages d'exposition en mode auto/manuel, ainsi que d'autres petits trucs un peu énervants, mais rien de rédhibitoire.
Bilan globalement très positif, donc. J'y reviendrai plus longuement quand j'aurai un peu plus de temps (cad quand mes vacances seront finies, snif... ;'-)
