Pandi - Panda

JKB a formulé ce mercredi :

Ca tourne sous VMS ? Mais, c'est l'ancètre de Windows NT !

Retourne compter tes billes ! Il y a autant de points commun entre
VMS et NT qu'entre un chat et une souris ! Les deux _seuls_ trucs, tu
m'entends bien, les deux seuls points communs entre NT et VMS se
sont d'une part la notion d'ACL (encore que lorsqu'on connaît VMS,
NT fait doucement rigoler, parce que sous VMS la notion d'ACL va
jusqu'à la notion de droit utilisateur pour le _système_ et est
autrement plus fouillé, mais bon, passons, on ne va pas donner de la
confiture aux cochons !), et d'autre part le type à la tête du
projet.

J'ai toujours prétendus qu'il n'y avait pas de rapport entre le 2, mais
des Linuxiens grotesques me contredisaient systématiquent. Merci à toi

Sérieusement, je ne connais pas ce machin, mais certainement que si
cela tourne sur quelque chose de très spécifique, ce sera peu attaqué,
car peu de personne ne savent l'attaquer

Tu ne peux pas savoir combien de sites très sécurisés tournent sous
VMS. Tout ce qui est vraiment sensible (banques entre autre) ont un
coeur de réseau sous VMS, parce que VMS, c'est stable, c'est fiable,
c'est maintenu, et que le matériel permet une maintenance à chaud
(mémoire, processeur et j'en passe).

Windows permet AUSSI le changement et ou l'ajout de ram / cpu à chaud

Et moi je croyais que les sites "Très sécurisés" tournaient sous Linux
!

De même, si MS a merdé avec son SMB2, c'est parce que Windows est
scruté à chaque pet, ce qui permet accessoirement de l'améliorer

Mais ce n'est pas au client d'en faire les frais.

Bah, ce sea corrigé avant sa sortie...

Pis quand ton Linux ils merdent, c'est pas les clients qui en font les
frais ? (Ah, non, juste, c'est les étudiants)

Si la même énergie était placée dans la recherche des défauts et aultre
vulnérabilité Linux, ce serait AU MOINS pareil

Il y a certainement plus de monde qui bosse au développement de
Linux qu'à celui de Windows, que ça te plaise ou non. J'ai eu,
figure-toi, une licence source de Win NT4 pour un partenariat et
l'équipe de développement de l'OS (je ne parle pas des fioritures
qui sont dessus, je parle de la _vraie_ partie de l'OS, ce qui
tourne en mode noyau) est ridiculement faible, enfin, l'équipe que
j'avais en face de moi pour les histoires de SMP sur PPro se
comptait sur les doigts de la main du pauvre Django Reinhardt !
Par comparaison, l'équipe active sur la lkml est _immense_.

Primo, NT 4 c'était il y'a 12 ans

Secundo, tu dois être sous NDA et tu n'a aucun commentaires à faire

Tertio, la simple mise à jour de Windows Vista à Windows 7 a juste
demandé 2 ans de travail à 5000 personnes, alors si t'est si
intelligent, pourquoi ne fabriques tu pas toi-même ton OS ? )Pas comme
les pôvres nullards chez Microsoft...)

Au passage, c'est aussi ce qui explique que des trous béants
attendant toujours leurs correction. Par contre, des types payés
pour animer un chien dans une fenêtre de recherche, ça oui, il y en
a des tas ! J'ai toujours eu du mal à comprendre comment on peut
prétendre construire un truc pareil sur d'aussi mauvaises
fondations, mais passons.

Oui, le noyau NT 6.1 est très mauvais, il va même faire faillite avant
de booter du disque...

(Je vais te communiquer un secret bien gardé, sous NDA: En fait,
Windows 7 a un noyau Linux, car Microsoft a bien vu qu'ils n'y
arrivaient plus, les pôvres, et Monsieur Cutler est toujours employés
chez MS, mais il nettoye les chiottes avec un nouveau produit qu'il est
en train de fabriquer. Le détergent s'appelle Azur)

Ce que tu ne comprends pas, c'est que Linux est moin d'être parfait,
mais c'est _infiniment_ meilleur que Windows dans la meilleure de
ses moutures.

Dadadadadadaaaaa

Mais voilà, Windows 7 sort dans 1 mois, et c'est plus porteur de lui
trouver des poux que dans Linux, qui possède un haut crédit de
sympathie (enfin, ca dépend de qui)

Qu'ils sortent leur merde, personnellement, je n'en ai rien à faire,
chacun choisit son poison. Il y en a qui fument, d'autres utilisent
Windows. Je ne sais pas lequel est le plus nocif pour les cellules
grises.

Linux, claire

Pandi - Panda

Pour que l'informatique ne soit pas une régression pathologique

Thierry B a écrit :

Pour un grille-pain aussi.

Avec un proc AMD, y'a moyen!

A+
JF

On 2009-09-09, Pandi - Panda <pandi> wrote:

intelligent, pourquoi ne fabriques tu pas toi-même ton OS ? )Pas comme

HA HA HA, I'M JUST LOLLING !


--

Peer-to-peer, c'est le sujet de ma thèse :) Donc c'est utile, et ca
rapporte des diplômes. Et des sous.

Ca rapporte une thèse ?

Pandi - Panda a écrit :

J'ai toujours prétendus qu'il n'y avait pas de rapport entre le 2

Menteur.

Windows permet AUSSI le changement et ou l'ajout de ram / cpu à chaud

Menteur.

Bah, ce sea corrigé avant sa sortie...

Menteur.

Primo, NT 4 c'était il y'a 12 ans

13. Mais je vois pas ce que ça change.

Tertio, la simple mise à jour de Windows Vista à Windows 7 a juste
demandé 2 ans de travail à 5000 personnes

2 solutions: soit ils se sont mis à 4999 pour dessiner le collier du
chien dans la boite de recherche de fichiers, soit faut pas demandé
s'ils sont partis de loin pour essayer de corriger cette merde.

Bon, ça doit être un mix entre les deux.

intelligent, pourquoi ne fabriques tu pas toi-même ton OS ? )Pas comm e

Participer à des projets en LL, t'appelles ça comment?

A+
JF

Le 09-09-2009, ? propos de
Re: Pandi - Panda,
Pandi - Panda ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :

JKB a formulé ce mercredi :

Ca tourne sous VMS ? Mais, c'est l'ancètre de Windows NT !

Retourne compter tes billes ! Il y a autant de points commun entre
VMS et NT qu'entre un chat et une souris ! Les deux _seuls_ trucs, tu
m'entends bien, les deux seuls points communs entre NT et VMS se
sont d'une part la notion d'ACL (encore que lorsqu'on connaît VMS,
NT fait doucement rigoler, parce que sous VMS la notion d'ACL va
jusqu'à la notion de droit utilisateur pour le _système_ et est
autrement plus fouillé, mais bon, passons, on ne va pas donner de la
confiture aux cochons !), et d'autre part le type à la tête du
projet.

J'ai toujours prétendus qu'il n'y avait pas de rapport entre le 2, mais
des Linuxiens grotesques me contredisaient systématiquent. Merci à toi

Tu as prétendu exactement le contraire en essayant d'établir une
filiation.

Sérieusement, je ne connais pas ce machin, mais certainement que si
cela tourne sur quelque chose de très spécifique, ce sera peu attaqué,
car peu de personne ne savent l'attaquer

Tu ne peux pas savoir combien de sites très sécurisés tournent sous
VMS. Tout ce qui est vraiment sensible (banques entre autre) ont un
coeur de réseau sous VMS, parce que VMS, c'est stable, c'est fiable,
c'est maintenu, et que le matériel permet une maintenance à chaud
(mémoire, processeur et j'en passe).

Windows permet AUSSI le changement et ou l'ajout de ram / cpu à chaud

Non. Ça n'a strictement rien à voir avec ce que permet VMS pour la
simplement raison que les possibilités du hard VMS n'ont rien à
voir, mais alors rien à voir aux possibilités d'un beurk même
serveur.

Et moi je croyais que les sites "Très sécurisés" tournaient sous Linux
!

De même, si MS a merdé avec son SMB2, c'est parce que Windows est
scruté à chaque pet, ce qui permet accessoirement de l'améliorer

Mais ce n'est pas au client d'en faire les frais.

Bah, ce sea corrigé avant sa sortie...

Mmmmmmmmmmmmouarf !

Pis quand ton Linux ils merdent, c'est pas les clients qui en font les
frais ? (Ah, non, juste, c'est les étudiants)

Debian stable roulaize grave petit scarabée.

Si la même énergie était placée dans la recherche des défauts et aultre
vulnérabilité Linux, ce serait AU MOINS pareil

Il y a certainement plus de monde qui bosse au développement de
Linux qu'à celui de Windows, que ça te plaise ou non. J'ai eu,
figure-toi, une licence source de Win NT4 pour un partenariat et
l'équipe de développement de l'OS (je ne parle pas des fioritures
qui sont dessus, je parle de la _vraie_ partie de l'OS, ce qui
tourne en mode noyau) est ridiculement faible, enfin, l'équipe que
j'avais en face de moi pour les histoires de SMP sur PPro se
comptait sur les doigts de la main du pauvre Django Reinhardt !
Par comparaison, l'équipe active sur la lkml est _immense_.

Primo, NT 4 c'était il y'a 12 ans

Euh... Montre-moi sans rigolé ce qui a vraiment changé dans les
arcanes du système. Je ne parle pas de cosmétique, je parle de fond.

Secundo, tu dois être sous NDA et tu n'a aucun commentaires à faire

Je n'ai absolument rien dévoilé de ce qui est couvert par la NDA
comme tu dis (sauf que ce n'est pas une NDA, mais bon, si tu en es
convaincu...).

Tertio, la simple mise à jour de Windows Vista à Windows 7 a juste
demandé 2 ans de travail à 5000 personnes, alors si t'est si
intelligent, pourquoi ne fabriques tu pas toi-même ton OS ? )Pas comme
les pôvres nullards chez Microsoft...)

C'est parfaitement faux. Il y a peut-être eu 5000 personnes, mais
pour faire des trucs graphiques, des bidules cosmétiques. Croire
qu'il faille deux ans à 5000 personnes pour pondre un OS est
parfaitement grotesque. Un OS, ce n'est pas si compliqué que cela,
ça doit juste être parfaitement spécifié. L'équipe OS/2 Warp avec
laquelle j'étais en contact était bien plus petite que ça pour
donner un produit incomparablement meilleur. Idem pour l'équipe qui
développe VMS. 5000 personnes pour accoucher d'une bouse pareille,
c'est simplement ridicule !

Au passage, c'est aussi ce qui explique que des trous béants
attendant toujours leurs correction. Par contre, des types payés
pour animer un chien dans une fenêtre de recherche, ça oui, il y en
a des tas ! J'ai toujours eu du mal à comprendre comment on peut
prétendre construire un truc pareil sur d'aussi mauvaises
fondations, mais passons.

Oui, le noyau NT 6.1 est très mauvais, il va même faire faillite avant
de booter du disque...

(Je vais te communiquer un secret bien gardé, sous NDA: En fait,
Windows 7 a un noyau Linux, car Microsoft a bien vu qu'ils n'y
arrivaient plus, les pôvres, et Monsieur Cutler est toujours employés
chez MS, mais il nettoye les chiottes avec un nouveau produit qu'il est
en train de fabriquer. Le détergent s'appelle Azur)

Le meilleur architecte d'OS ne fait que en fonction de ce qu'on lui
donne et surtout en fonction de la politique de la maison.
Maintenant, il y a certainement un truc que tu ignores, c'est
pourquoi Cutler s'est trouvé chez Microsoft. Je connais un peu le
monsieur pour avoir discuté avec lui au siège de DEC quand ça
existait encore (p'taing, dix ans déjà) et je puis te dire qu'il est
allé chez Microsoft pour une raison qui n'a rien à voir avec la
qualité des OS de cette boîte. Il a quitté le navire quand il
coulait (à la suite d'un procès mal engagé de non respect de brevet,
je te laisse chercher) et est allé chez celui qui le pairait le mieux.

Ce que tu ne comprends pas, c'est que Linux est moin d'être parfait,
mais c'est _infiniment_ meilleur que Windows dans la meilleure de
ses moutures.

Dadadadadadaaaaa

Prouve-la.

Mais voilà, Windows 7 sort dans 1 mois, et c'est plus porteur de lui
trouver des poux que dans Linux, qui possède un haut crédit de
sympathie (enfin, ca dépend de qui)

Qu'ils sortent leur merde, personnellement, je n'en ai rien à faire,
chacun choisit son poison. Il y en a qui fument, d'autres utilisent
Windows. Je ne sais pas lequel est le plus nocif pour les cellules
grises.

Linux, claire

?

JKB

--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.

On 2009-09-09, Pandi - Panda <pandi> wrote:

Windows permet AUSSI le changement et ou l'ajout de ram / cpu à chaud

Pas trouvé grand chose à ce sujet dans MSDN...


--
Je soupçonne ce "thomas nemeth" d'être en fait un chat bot ! Ca pullule
de chat bot ici... pfff je m'en vais !
nicolas (triste et incompris...)
-+- TN dévoilé par un trolleur de fcol.debats -+-

Pandi - Panda a écrit :

Windows permet AUSSI le changement et ou l'ajout de ram / cpu à chaud

T'es con ou quoi ?
Windows, tu changes de souris USB, faut rebooter !
Tu vas pas me faire croire que tu peux changer de la ram ou un proc la
dessous ?

Pandi - Panda a écrit :

NiKo a formulé ce mardi :

Au cas ou tu penserais que c'est un bug :

As tu remarqué combien de fois on a trouvé les mots *Microsoft*,
*IIS*, *Windows* dans toutes les commandes *CURL* que j'ai faites sur
les sites que tu cites ?

*0*

Comme quoi, sitôt sorti des mains des kikoolol, un ordinateur n'est
plus équipé de Windows ...

As tu remarqué combien de fois on trouve *Linux*, *CentOS*, *rhel*,
*Ubuntu*, *Debian*, *Apache* ?

*A chaque fois, oui !!!*

Oui, Apache / Linux dominent les serveurs WEB

Est-ce un signe de qualité ?

Heu, attend ...

Tu me dis que le taux d'utilisation du couple Linux/Apache n'est pas un
signe de qualité ? Soit ...
Alors, si le couple Linux/Apache est une grosse merde, que peut on dire
du couple Windows/IIS que *PERSONNE* n'utilise ?

Est-ce un signe de qualite ?

On 2009-09-09, Thierry B wrote:

On 2009-09-09, Pandi - Panda <pandi> wrote:

intelligent, pourquoi ne fabriques tu pas toi-même ton OS ? )Pas comme

HA HA HA, I'M JUST LOLLING !

Je ne serais pas contre un troll OpenVMS/FreeVMS.

Ca changerait un peu.

--
Bruno Ducrot

-- Which is worse: ignorance or apathy?
-- Don't know. Don't care.

Cumbalero wrote:

A défaut d'avoir la moindre compétence en informatique, tant que tu ne
feras pas la différence entre un pingouin et un manchot, merci de
t'abstenir de la ramener.

manchot, pingouin, blaireau, appelle ça comme tu veux, mais le pingouin de
linux est quand même une belle bouse