Bizarre, je suis resté 4 jours sans newsgroup Orange et impossible de me
synchroniser et recharger tout ça... C'est juste redevenu possible ce soir
sans raison apparente...
Quelqu'un a une idée ?
>> Stephane Legras-Decussy a utilisé son clavier pour écrire : >> > http://www.aioe.org/ >> > >> > public, gratuit, sans inscription. >> >> À quoi peut bien servir le SSL, puisque c'est du texte > > Heu... t'as compris à quoi sert le SSL ?
le début de la question n'est pourtant pas stupide.
Quel début précisément ?
À quoi peut bien servir le SSL
-- Alf92
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit
>> Stephane Legras-Decussy a utilisé son clavier pour écrire :
>> > http://www.aioe.org/
>> >
>> > public, gratuit, sans inscription.
>>
>> À quoi peut bien servir le SSL, puisque c'est du texte
>
> Heu... t'as compris à quoi sert le SSL ?
le début de la question n'est pourtant pas stupide.
>> Stephane Legras-Decussy a utilisé son clavier pour écrire : >> > http://www.aioe.org/ >> > >> > public, gratuit, sans inscription. >> >> À quoi peut bien servir le SSL, puisque c'est du texte > > Heu... t'as compris à quoi sert le SSL ?
le début de la question n'est pourtant pas stupide.
Quel début précisément ?
À quoi peut bien servir le SSL
-- Alf92
pehache
Le 01/02/12 10:07, Bour-Brown a écrit :
pehache a écrit ( )
Tu es dépositaire de l'"esprit photo" ?
Comme toujours, tu prêtes à tes contradicteurs les pensées qui t'arrangent, et tu ne viens ici que pour sourdre ton ressentiment.
Amusant. Tu veux bien relire cette discussion et me dire qui a commencé à agresser qui ?
Dans ce cas je préfère ne pas trop sentir l'"esprit photo"
Sur ce point tu peux être satisfait.
Ces forums ne vivent que de cet esprit-là, à savoir non pas l'intérêt qu'on porte à la photo, mais le souci qu'on a de contribuer régulièrement aux discussions qui la concernent.
Tu veux dire par là que ce qui compte vraiment ce n'est pas de s'intéresser à la photo, mais de remplir des pages d'écriture ? C'est ce que tu as écrit, hein...
Toi tu ne viens ici principalement que pour des hors sujets et la défense de grands principes d'une bêtise sans nom.
Tu ne sais pas pourquoi je viens ici. Tu crois le savoir en te fiant à la partie émergé de l'iceberg.
C'est dire si je te trouve intéressant.
Tu dis ça parce que tu es en colère.
Le 01/02/12 10:07, Bour-Brown a écrit :
pehache a écrit
( 9os6jvFk99U1@mid.individual.net )
Tu es dépositaire de l'"esprit photo" ?
Comme toujours, tu prêtes à tes contradicteurs les pensées qui t'arrangent,
et tu ne viens ici que pour sourdre ton ressentiment.
Amusant. Tu veux bien relire cette discussion et me dire qui a commencé
à agresser qui ?
Dans ce cas je préfère ne pas trop sentir l'"esprit photo"
Sur ce point tu peux être satisfait.
Ces forums ne vivent que de cet esprit-là, à savoir non pas l'intérêt qu'on
porte à la photo, mais le souci qu'on a de contribuer régulièrement aux
discussions qui la concernent.
Tu veux dire par là que ce qui compte vraiment ce n'est pas de
s'intéresser à la photo, mais de remplir des pages d'écriture ? C'est ce
que tu as écrit, hein...
Toi tu ne viens ici principalement que pour des hors sujets et la
défense de
grands principes d'une bêtise sans nom.
Tu ne sais pas pourquoi je viens ici. Tu crois le savoir en te fiant à
la partie émergé de l'iceberg.
Comme toujours, tu prêtes à tes contradicteurs les pensées qui t'arrangent, et tu ne viens ici que pour sourdre ton ressentiment.
Amusant. Tu veux bien relire cette discussion et me dire qui a commencé à agresser qui ?
Dans ce cas je préfère ne pas trop sentir l'"esprit photo"
Sur ce point tu peux être satisfait.
Ces forums ne vivent que de cet esprit-là, à savoir non pas l'intérêt qu'on porte à la photo, mais le souci qu'on a de contribuer régulièrement aux discussions qui la concernent.
Tu veux dire par là que ce qui compte vraiment ce n'est pas de s'intéresser à la photo, mais de remplir des pages d'écriture ? C'est ce que tu as écrit, hein...
Toi tu ne viens ici principalement que pour des hors sujets et la défense de grands principes d'une bêtise sans nom.
Tu ne sais pas pourquoi je viens ici. Tu crois le savoir en te fiant à la partie émergé de l'iceberg.
C'est dire si je te trouve intéressant.
Tu dis ça parce que tu es en colère.
Bour-Brown
pehache a écrit ( )
et me dire qui a commencé à agresser qui ?
Agresser, tout de suite les grands mots.
Pour ma part, je signale à Alf92 qu'il ne faut rien attendre d'un gugusse qui ne vient ici que pour renvoyer ailleurs, surtout quand les problèmes sont déjà résolus. Un problème avec ça ?
pehache a écrit
( 9oup7cFg8fU1@mid.individual.net )
et me dire qui a commencé à agresser qui ?
Agresser, tout de suite les grands mots.
Pour ma part, je signale à Alf92 qu'il ne faut rien attendre d'un gugusse
qui ne vient ici que pour renvoyer ailleurs, surtout quand les problèmes
sont déjà résolus. Un problème avec ça ?
Pour ma part, je signale à Alf92 qu'il ne faut rien attendre d'un gugusse qui ne vient ici que pour renvoyer ailleurs, surtout quand les problèmes sont déjà résolus. Un problème avec ça ?
Bour-Brown
pehache a écrit ( )
Tu veux dire par là que ce qui compte vraiment ce n'est pas de s'intéresser à la photo, mais de remplir des pages d'écriture ?
C'est quoi le truc, de faire les sous-titres pour les mal-comprenant ? Oui, c'est bien ce que j'ai écrit.
Tous les passionnés de photo qui n'interviennent pas ou qui interviennent ailleurs ne font pas vivre ces forums, c'est tellement difficile à comprendre ?
Ici c'est écriture, rien d'autre, sur la photo, au sujet de la photo, à propos de la photo.
(je surabonde, vu ce que tu percutes quand on fait sobre)
pehache a écrit
( 9oup7cFg8fU1@mid.individual.net )
Tu veux dire par là que ce qui compte vraiment ce n'est pas de
s'intéresser à la photo, mais de remplir des pages d'écriture ?
C'est quoi le truc, de faire les sous-titres pour les mal-comprenant ? Oui,
c'est bien ce que j'ai écrit.
Tous les passionnés de photo qui n'interviennent pas ou qui interviennent
ailleurs ne font pas vivre ces forums, c'est tellement difficile à
comprendre ?
Ici c'est écriture, rien d'autre, sur la photo, au sujet de la photo, à
propos de la photo.
(je surabonde, vu ce que tu percutes quand on fait sobre)
Tu veux dire par là que ce qui compte vraiment ce n'est pas de s'intéresser à la photo, mais de remplir des pages d'écriture ?
C'est quoi le truc, de faire les sous-titres pour les mal-comprenant ? Oui, c'est bien ce que j'ai écrit.
Tous les passionnés de photo qui n'interviennent pas ou qui interviennent ailleurs ne font pas vivre ces forums, c'est tellement difficile à comprendre ?
Ici c'est écriture, rien d'autre, sur la photo, au sujet de la photo, à propos de la photo.
(je surabonde, vu ce que tu percutes quand on fait sobre)
Bour-Brown
pehache a écrit ( )
Tu ne sais pas pourquoi je viens ici.
Non, et je m'en fiche. Une fois de plus ce n'est pas ce dont on parle. Ici ce sont les faits, les actes, les interventions. Les tiennes sont pauvres, souvent hors sujet, et plutôt rares.
pehache a écrit
( 9oup7cFg8fU1@mid.individual.net )
Tu ne sais pas pourquoi je viens ici.
Non, et je m'en fiche. Une fois de plus ce n'est pas ce dont on parle. Ici
ce sont les faits, les actes, les interventions. Les tiennes sont pauvres,
souvent hors sujet, et plutôt rares.
Non, et je m'en fiche. Une fois de plus ce n'est pas ce dont on parle. Ici ce sont les faits, les actes, les interventions. Les tiennes sont pauvres, souvent hors sujet, et plutôt rares.
Bour-Brown
pehache a écrit ( )
Tu dis ça parce que tu es en colère.
T'aimerais bien, mais même pas.
Des guignols comme toi j'en ai pratiqué suffisamment dans ma vie pour les connaître par coeur. Rarement bons, querelleurs et chicaniers à l'extrême, me suis toujours demandé à quoi ils servaient.
(de faire-valoir je dirais, c'est déjà ça)
pehache a écrit
( 9oup7cFg8fU1@mid.individual.net )
Tu dis ça parce que tu es en colère.
T'aimerais bien, mais même pas.
Des guignols comme toi j'en ai pratiqué suffisamment dans ma vie pour les
connaître par coeur. Rarement bons, querelleurs et chicaniers à l'extrême,
me suis toujours demandé à quoi ils servaient.
Des guignols comme toi j'en ai pratiqué suffisamment dans ma vie pour les connaître par coeur. Rarement bons, querelleurs et chicaniers à l'extrême, me suis toujours demandé à quoi ils servaient.
(de faire-valoir je dirais, c'est déjà ça)
Pleinair
Le 02/02/12 12:00, Bour-Brown a écrit :
pehache a écrit ( )
Tu dis ça parce que tu es en colère.
T'aimerais bien, mais même pas.
Des guignols comme toi j'en ai pratiqué suffisamment dans ma vie pour les connaître par coeur. Rarement bons, querelleurs et chicaniers à l'extrême, me suis toujours demandé à quoi ils servaient.
(de faire-valoir je dirais, c'est déjà ça)
BB, j'ai bien remarqué ton petit manège de répondre en plusieurs fois (4 ici !!) à un seul post, c'est pour faire augmenter les stats de frp ? C'est petit... Oui vraiment petit...
-- François.
Le 02/02/12 12:00, Bour-Brown a écrit :
pehache a écrit
( 9oup7cFg8fU1@mid.individual.net )
Tu dis ça parce que tu es en colère.
T'aimerais bien, mais même pas.
Des guignols comme toi j'en ai pratiqué suffisamment dans ma vie pour les
connaître par coeur. Rarement bons, querelleurs et chicaniers à l'extrême,
me suis toujours demandé à quoi ils servaient.
(de faire-valoir je dirais, c'est déjà ça)
BB, j'ai bien remarqué ton petit manège de répondre en plusieurs fois (4
ici !!) à un seul post, c'est pour faire augmenter les stats de frp ?
C'est petit... Oui vraiment petit...
Des guignols comme toi j'en ai pratiqué suffisamment dans ma vie pour les connaître par coeur. Rarement bons, querelleurs et chicaniers à l'extrême, me suis toujours demandé à quoi ils servaient.
(de faire-valoir je dirais, c'est déjà ça)
BB, j'ai bien remarqué ton petit manège de répondre en plusieurs fois (4 ici !!) à un seul post, c'est pour faire augmenter les stats de frp ? C'est petit... Oui vraiment petit...
-- François.
filh
Alf92 wrote:
"FiLH" a écrit
> Alf92 wrote: > >> "FiLH" a écrit >> >> >> Stephane Legras-Decussy a utilisé son clavier pour écrire : >> >> > http://www.aioe.org/ >> >> > >> >> > public, gratuit, sans inscription. >> >> >> >> À quoi peut bien servir le SSL, puisque c'est du texte >> > >> > Heu... t'as compris à quoi sert le SSL ? >> >> le début de la question n'est pourtant pas stupide. > > Quel début précisément ?
À quoi peut bien servir le SSL
À rien bien sûr, juste à se marrer en se faisant chier à gérer les certificats, et à faire chier les utilisateurs avec des execptions de sécurité...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit
> Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
>
>> "FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit
>>
>> >> Stephane Legras-Decussy a utilisé son clavier pour écrire :
>> >> > http://www.aioe.org/
>> >> >
>> >> > public, gratuit, sans inscription.
>> >>
>> >> À quoi peut bien servir le SSL, puisque c'est du texte
>> >
>> > Heu... t'as compris à quoi sert le SSL ?
>>
>> le début de la question n'est pourtant pas stupide.
>
> Quel début précisément ?
À quoi peut bien servir le SSL
À rien bien sûr, juste à se marrer en se faisant chier à gérer les
certificats, et à faire chier les utilisateurs avec des execptions de
sécurité...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
> Alf92 wrote: > >> "FiLH" a écrit >> >> >> Stephane Legras-Decussy a utilisé son clavier pour écrire : >> >> > http://www.aioe.org/ >> >> > >> >> > public, gratuit, sans inscription. >> >> >> >> À quoi peut bien servir le SSL, puisque c'est du texte >> > >> > Heu... t'as compris à quoi sert le SSL ? >> >> le début de la question n'est pourtant pas stupide. > > Quel début précisément ?
À quoi peut bien servir le SSL
À rien bien sûr, juste à se marrer en se faisant chier à gérer les certificats, et à faire chier les utilisateurs avec des execptions de sécurité...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
pehache
Le 02/02/12 11:58, Bour-Brown a écrit :
pehache a écrit ( )
et me dire qui a commencé à agresser qui ?
Agresser, tout de suite les grands mots.
Pour ma part, je signale à Alf92 qu'il ne faut rien attendre d'un gugusse qui ne vient ici que pour renvoyer ailleurs, surtout quand les problèmes sont déjà résolus. Un problème avec ça ?
C'est joliment édulcoré. Je cite l'original : "Laisse tomber, le mec qui débarque après la bataille, sans proposer de soluce, alors que c'est réparé, ça en dit long sur le niveau du gus."
Vu que c'est de but en blanc alors qu'Erwaan n'avait été désagréable ni avec toi ni avec personne, j'appelle ça une agression, oui. Et donc, question "sourdre son ressentissement", tu m'as l'air d'en connaitre un rayon.
Le 02/02/12 11:58, Bour-Brown a écrit :
pehache a écrit
( 9oup7cFg8fU1@mid.individual.net )
et me dire qui a commencé à agresser qui ?
Agresser, tout de suite les grands mots.
Pour ma part, je signale à Alf92 qu'il ne faut rien attendre d'un gugusse
qui ne vient ici que pour renvoyer ailleurs, surtout quand les problèmes
sont déjà résolus. Un problème avec ça ?
C'est joliment édulcoré. Je cite l'original : "Laisse tomber, le mec qui
débarque après la bataille, sans proposer de soluce, alors que c'est
réparé, ça en dit long sur le niveau du gus."
Vu que c'est de but en blanc alors qu'Erwaan n'avait été désagréable ni
avec toi ni avec personne, j'appelle ça une agression, oui. Et donc,
question "sourdre son ressentissement", tu m'as l'air d'en connaitre un
rayon.
Pour ma part, je signale à Alf92 qu'il ne faut rien attendre d'un gugusse qui ne vient ici que pour renvoyer ailleurs, surtout quand les problèmes sont déjà résolus. Un problème avec ça ?
C'est joliment édulcoré. Je cite l'original : "Laisse tomber, le mec qui débarque après la bataille, sans proposer de soluce, alors que c'est réparé, ça en dit long sur le niveau du gus."
Vu que c'est de but en blanc alors qu'Erwaan n'avait été désagréable ni avec toi ni avec personne, j'appelle ça une agression, oui. Et donc, question "sourdre son ressentissement", tu m'as l'air d'en connaitre un rayon.
pehache
Le 02/02/12 11:59, Bour-Brown a écrit :
pehache a écrit ( )
Tu veux dire par là que ce qui compte vraiment ce n'est pas de s'intéresser à la photo, mais de remplir des pages d'écriture ?
C'est quoi le truc, de faire les sous-titres pour les mal-comprenant ? Oui, c'est bien ce que j'ai écrit.
Là aussi il me parait utile de re-citer ta prose : "Ces forums ne vivent que de cet esprit-là, à savoir non pas l'intérêt qu'on porte à la photo,..."
Littéralement tu as écrit que l'intérêt qu'on porte à la photo ne comptait pas.
Donc de deux choses l'une : soit tu es grave, soit tu ne sais pas t'exprimer.
Tous les passionnés de photo qui n'interviennent pas ou qui interviennent ailleurs ne font pas vivre ces forums, c'est tellement difficile à comprendre ?
Il y a un système de bons points ?
Tu en as combien ?
Ici c'est écriture, rien d'autre, sur la photo, au sujet de la photo, à propos de la photo.
(je surabonde, vu ce que tu percutes quand on fait sobre)
Tu es sûr que tu devrais écrire ici ?
Le 02/02/12 11:59, Bour-Brown a écrit :
pehache a écrit
( 9oup7cFg8fU1@mid.individual.net )
Tu veux dire par là que ce qui compte vraiment ce n'est pas de
s'intéresser à la photo, mais de remplir des pages d'écriture ?
C'est quoi le truc, de faire les sous-titres pour les mal-comprenant ?
Oui, c'est bien ce que j'ai écrit.
Là aussi il me parait utile de re-citer ta prose : "Ces forums ne vivent
que de cet esprit-là, à savoir non pas l'intérêt qu'on
porte à la photo,..."
Littéralement tu as écrit que l'intérêt qu'on porte à la photo ne
comptait pas.
Donc de deux choses l'une : soit tu es grave, soit tu ne sais pas
t'exprimer.
Tous les passionnés de photo qui n'interviennent pas ou qui interviennent
ailleurs ne font pas vivre ces forums, c'est tellement difficile à
comprendre ?
Il y a un système de bons points ?
Tu en as combien ?
Ici c'est écriture, rien d'autre, sur la photo, au sujet de la photo, à
propos de la photo.
(je surabonde, vu ce que tu percutes quand on fait sobre)
Tu veux dire par là que ce qui compte vraiment ce n'est pas de s'intéresser à la photo, mais de remplir des pages d'écriture ?
C'est quoi le truc, de faire les sous-titres pour les mal-comprenant ? Oui, c'est bien ce que j'ai écrit.
Là aussi il me parait utile de re-citer ta prose : "Ces forums ne vivent que de cet esprit-là, à savoir non pas l'intérêt qu'on porte à la photo,..."
Littéralement tu as écrit que l'intérêt qu'on porte à la photo ne comptait pas.
Donc de deux choses l'une : soit tu es grave, soit tu ne sais pas t'exprimer.
Tous les passionnés de photo qui n'interviennent pas ou qui interviennent ailleurs ne font pas vivre ces forums, c'est tellement difficile à comprendre ?
Il y a un système de bons points ?
Tu en as combien ?
Ici c'est écriture, rien d'autre, sur la photo, au sujet de la photo, à propos de la photo.
(je surabonde, vu ce que tu percutes quand on fait sobre)
