A force de recharger de plus en plus souvent mes batteries LiOn, j'ai
décidé d'investir dans une batterie additionnelle externe comme ça, là :
http://cjoint.com/?ggqylj5mu3
Au bout de quelques semaines, le connecteur (qui s'insère à la place du
connecteur d'alimentation du bloc secteur) a vraisemblablement bougé
pendant que l'appareil était allumé. Faux-contact, l'appareil se fige,
écran LCD tout noir, objectif sorti, plus rien ne bouge.
Je le laisse deux jours tranquille et quand je le reprends, il s'allume
normalement.
J'oublie l'épisode...
Et paf, ce coup-ci, rebelotte mais contexte plus rude : vietnam (humide
et chaud, env. 35°) et passage dans une grotte (grotte de la "surprise"
de la baie d'Ha Long, pour ceux qui connaissent) plutôt fraîche. Je fais
une dizaine de photos normalement puis le connecteur me semble en biais,
je le renfonce par précaution : erreur !
Fallait pas toucher ! LCD noir, appareil figé, plus rien à faire.
Et ce coup-ci, j'ai tout tenté depuis plus d'une semaine. A la mise sous
tension, le voyant s'allume puis s'éteint aussitôt. Je l'ai laissé
trappe ouverte devant un radiateur (mais pas trop près) pour le cas où
il s'agirait de condensation mais depuis une semaine, ça devrait avoir
séché, il me semble...
Qui a déjà eu ça ?
Aigle frustré
PS : j'envisage de le remplacer mais j'hésite entre les Sony H2 et H5
(je veux rester avec un caillou Zeiss et je veux des piles à la place de
LiOn)
vrai dans l'absolu. mais mon coeur va vers les NiMh depuis que j'ai du balancer un telephone portable Sony car la batterie LiIon ne se faisait plus (2 ans après l'achat). je vois donc d'un mauvais oeil tout ce qui ressemble de près ou de loin à un format propriétaire.
En même temps un téléphone "portable" avec 4 piles AA, c'est moins chic :)
-- F.J.
Alf92 wrote:
vrai dans l'absolu.
mais mon coeur va vers les NiMh depuis que j'ai du balancer un telephone
portable Sony car la batterie LiIon ne se faisait plus (2 ans après l'achat).
je vois donc d'un mauvais oeil tout ce qui ressemble de près ou de loin à un
format propriétaire.
En même temps un téléphone "portable" avec 4 piles AA, c'est moins chic :)
vrai dans l'absolu. mais mon coeur va vers les NiMh depuis que j'ai du balancer un telephone portable Sony car la batterie LiIon ne se faisait plus (2 ans après l'achat). je vois donc d'un mauvais oeil tout ce qui ressemble de près ou de loin à un format propriétaire.
En même temps un téléphone "portable" avec 4 piles AA, c'est moins chic :)
-- F.J.
Alf92
Aigle bavard () a écrit dans news:44874293$0$7767$ :
Sauf que là, c'est l'inverse : ma batterie Li-on de 680 mAh fait sensiblement le même volume (et même un peu plus) qu'une seule pile rechargeable Ni-Mh de 2300 mAh...
oui mais elle fait 3.6V, alors que la NiMh 1.2V. la quanté d'énergie disponible est donc sensiblement la même.
en général le rapport puissance/volume est à l'avantage du LiIon.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Aigle bavard (ycarl@club.fr) a écrit
dans news:44874293$0$7767$7a628cd7@news.club-internet.fr :
Sauf que là, c'est l'inverse : ma batterie Li-on de 680 mAh fait
sensiblement le même volume (et même un peu plus) qu'une seule pile
rechargeable Ni-Mh de 2300 mAh...
oui mais elle fait 3.6V, alors que la NiMh 1.2V.
la quanté d'énergie disponible est donc sensiblement la même.
en général le rapport puissance/volume est à l'avantage du LiIon.
Aigle bavard () a écrit dans news:44874293$0$7767$ :
Sauf que là, c'est l'inverse : ma batterie Li-on de 680 mAh fait sensiblement le même volume (et même un peu plus) qu'une seule pile rechargeable Ni-Mh de 2300 mAh...
oui mais elle fait 3.6V, alors que la NiMh 1.2V. la quanté d'énergie disponible est donc sensiblement la même.
en général le rapport puissance/volume est à l'avantage du LiIon.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Alf92
Francois Jouve () a écrit dans news:44874835$0$11717$ :
vrai dans l'absolu. mais mon coeur va vers les NiMh depuis que j'ai du balancer un telephone portable Sony car la batterie LiIon ne se faisait plus (2 ans après l'achat). je vois donc d'un mauvais oeil tout ce qui ressemble de près ou de loin à un format propriétaire.
En même temps un téléphone "portable" avec 4 piles AA, c'est moins chic :)
j'ai encore un vieux OLA Alcatel qui est alimenté par 3 AA MiMh. il est vrai qu'il déforme les poche. :-)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Francois Jouve (francois.jouve_HALTEAUSPAM@polytechnique.fr) a écrit
dans news:44874835$0$11717$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net :
vrai dans l'absolu.
mais mon coeur va vers les NiMh depuis que j'ai du balancer un
telephone portable Sony car la batterie LiIon ne se faisait plus (2
ans après l'achat). je vois donc d'un mauvais oeil tout ce qui
ressemble de près ou de loin à un format propriétaire.
En même temps un téléphone "portable" avec 4 piles AA, c'est moins
chic :)
j'ai encore un vieux OLA Alcatel qui est alimenté par 3 AA MiMh.
il est vrai qu'il déforme les poche. :-)
Francois Jouve () a écrit dans news:44874835$0$11717$ :
vrai dans l'absolu. mais mon coeur va vers les NiMh depuis que j'ai du balancer un telephone portable Sony car la batterie LiIon ne se faisait plus (2 ans après l'achat). je vois donc d'un mauvais oeil tout ce qui ressemble de près ou de loin à un format propriétaire.
En même temps un téléphone "portable" avec 4 piles AA, c'est moins chic :)
j'ai encore un vieux OLA Alcatel qui est alimenté par 3 AA MiMh. il est vrai qu'il déforme les poche. :-)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Aigle bavard
Aigle bavard () a écrit dans news:44874293$0$7767$ :
Sauf que là, c'est l'inverse : ma batterie Li-on de 680 mAh fait sensiblement le même volume (et même un peu plus) qu'une seule pile rechargeable Ni-Mh de 2300 mAh...
oui mais elle fait 3.6V, alors que la NiMh 1.2V. la quanté d'énergie disponible est donc sensiblement la même.
en général le rapport puissance/volume est à l'avantage du LiIon.
Alors mes batteries étaient peut-être être en fin de vie car leur autonomie était vraiment très inférieure aux couples de piles rechargeables Ni-Mh. Qui ont elles aussi une durée de vie limitée mais leur remplacement coûte infiniment moins cher.
Autre hypothèse : l'appareil délirait et consommait plus que la normale (car l'autonomie de la batterie additionnelle Li-Ion externe m'a semblé également bien décevante pour une 4000 mAh en 3,6 V...
Aigle bavard
Aigle bavard (ycarl@club.fr) a écrit
dans news:44874293$0$7767$7a628cd7@news.club-internet.fr :
Sauf que là, c'est l'inverse : ma batterie Li-on de 680 mAh fait
sensiblement le même volume (et même un peu plus) qu'une seule pile
rechargeable Ni-Mh de 2300 mAh...
oui mais elle fait 3.6V, alors que la NiMh 1.2V.
la quanté d'énergie disponible est donc sensiblement la même.
en général le rapport puissance/volume est à l'avantage du LiIon.
Alors mes batteries étaient peut-être être en fin de vie car leur
autonomie était vraiment très inférieure aux couples de piles
rechargeables Ni-Mh.
Qui ont elles aussi une durée de vie limitée mais leur remplacement
coûte infiniment moins cher.
Autre hypothèse : l'appareil délirait et consommait plus que la normale
(car l'autonomie de la batterie additionnelle Li-Ion externe m'a semblé
également bien décevante pour une 4000 mAh en 3,6 V...
Aigle bavard () a écrit dans news:44874293$0$7767$ :
Sauf que là, c'est l'inverse : ma batterie Li-on de 680 mAh fait sensiblement le même volume (et même un peu plus) qu'une seule pile rechargeable Ni-Mh de 2300 mAh...
oui mais elle fait 3.6V, alors que la NiMh 1.2V. la quanté d'énergie disponible est donc sensiblement la même.
en général le rapport puissance/volume est à l'avantage du LiIon.
Alors mes batteries étaient peut-être être en fin de vie car leur autonomie était vraiment très inférieure aux couples de piles rechargeables Ni-Mh. Qui ont elles aussi une durée de vie limitée mais leur remplacement coûte infiniment moins cher.
Autre hypothèse : l'appareil délirait et consommait plus que la normale (car l'autonomie de la batterie additionnelle Li-Ion externe m'a semblé également bien décevante pour une 4000 mAh en 3,6 V...
Aigle bavard
pleinair
"Aigle bavard" a écrit dans le message de news: 448744c2$0$7762$
Avec les batteries Sony Li-on (58 ¤) de 680 mAh chargées à bloc, mon Sony V1 ne fait pas la matinée.
Ta panne initiale vient surement de la, une mauvaise gestion electrique ou un truc comme ça... -- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
"Aigle bavard" <ycarl@club.fr> a écrit dans le message de news:
448744c2$0$7762$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Avec les batteries Sony Li-on (58 ¤) de 680 mAh chargées à bloc, mon Sony
V1 ne fait pas la matinée.
Ta panne initiale vient surement de la, une mauvaise gestion electrique ou
un truc comme ça...
--
François.
"Aigle bavard" a écrit dans le message de news: 448744c2$0$7762$
Avec les batteries Sony Li-on (58 ¤) de 680 mAh chargées à bloc, mon Sony V1 ne fait pas la matinée.
Ta panne initiale vient surement de la, une mauvaise gestion electrique ou un truc comme ça... -- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
Ben J
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4486b461$0$12365$
je te conseille sans hésité le Canon A620 ou A610. au moins aussi bon que ton V1. tu as tout ce que tu veux pour un prix raisonnable. et en plus u pourra jetter ton camescope aux orties... :-)
Tout de même, les camescopes sont bien mieux adaptés à la prise de vue de films que les apn : zoom à ouverture constante permettant de zoomer pendant la prise de vue ce qui est impossible sur les apn, prise de son possible en stéréo et avec micro extérieurs. Les apn sont aussi adaptés à faire du film que les camescope à faire de l'image fixe. C'est dire.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
4486b461$0$12365$626a54ce@news.free.fr
je te conseille sans hésité le Canon A620 ou A610.
au moins aussi bon que ton V1.
tu as tout ce que tu veux pour un prix raisonnable.
et en plus u pourra jetter ton camescope aux orties... :-)
Tout de même, les camescopes sont bien mieux adaptés à la prise de vue
de films que les apn : zoom à ouverture constante permettant de zoomer
pendant la prise de vue ce qui est impossible sur les apn, prise de son
possible en stéréo et avec micro extérieurs.
Les apn sont aussi adaptés à faire du film que les camescope à faire de
l'image fixe. C'est dire.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4486b461$0$12365$
je te conseille sans hésité le Canon A620 ou A610. au moins aussi bon que ton V1. tu as tout ce que tu veux pour un prix raisonnable. et en plus u pourra jetter ton camescope aux orties... :-)
Tout de même, les camescopes sont bien mieux adaptés à la prise de vue de films que les apn : zoom à ouverture constante permettant de zoomer pendant la prise de vue ce qui est impossible sur les apn, prise de son possible en stéréo et avec micro extérieurs. Les apn sont aussi adaptés à faire du film que les camescope à faire de l'image fixe. C'est dire.
Alf92
Ben J (nomail) a écrit dans news:4488b381$0$6174$ :
je te conseille sans hésité le Canon A620 ou A610. au moins aussi bon que ton V1. tu as tout ce que tu veux pour un prix raisonnable. et en plus tu pourra jetter ton camescope aux orties... :-)
Tout de même, les camescopes sont bien mieux adaptés à la prise de vue de films que les apn : zoom à ouverture constante permettant de zoomer pendant la prise de vue ce qui est impossible sur les apn, prise de son possible en stéréo et avec micro extérieurs. Les apn sont aussi adaptés à faire du film que les camescope à faire de l'image fixe. C'est dire.
toutaffé. ma dernière phrase était une boutade.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Ben J (nomail) a écrit
dans news:4488b381$0$6174$626a54ce@news.free.fr :
je te conseille sans hésité le Canon A620 ou A610.
au moins aussi bon que ton V1.
tu as tout ce que tu veux pour un prix raisonnable.
et en plus tu pourra jetter ton camescope aux orties... :-)
Tout de même, les camescopes sont bien mieux adaptés à la prise de vue
de films que les apn : zoom à ouverture constante permettant de zoomer
pendant la prise de vue ce qui est impossible sur les apn, prise de
son possible en stéréo et avec micro extérieurs.
Les apn sont aussi adaptés à faire du film que les camescope à faire
de l'image fixe. C'est dire.
Ben J (nomail) a écrit dans news:4488b381$0$6174$ :
je te conseille sans hésité le Canon A620 ou A610. au moins aussi bon que ton V1. tu as tout ce que tu veux pour un prix raisonnable. et en plus tu pourra jetter ton camescope aux orties... :-)
Tout de même, les camescopes sont bien mieux adaptés à la prise de vue de films que les apn : zoom à ouverture constante permettant de zoomer pendant la prise de vue ce qui est impossible sur les apn, prise de son possible en stéréo et avec micro extérieurs. Les apn sont aussi adaptés à faire du film que les camescope à faire de l'image fixe. C'est dire.
