Je voudrais m'aliorer dans la cr=E9ation de panoramiques par assemblage.
Je poss=E8de un D70 avec un 18/70 et j'obtiens des r=E9sultats
satisfaisants sur des panoramiques r=E9alis=E9s =E0 main lev=E9e, en
assemblant une seule rang=E9e de photos. Je fais bien attention de
passer en mode manuel et de d=E9brayer la mise au point et le calcul de
la balance des blancs. J'utilise une version d'=E9valuation des
diff=E9rents logiciels d'assemblage de r=E9f=E9rence du march=E9.
Je voudrais passer =E0 la vitesse sup=E9rieure, int=E9grer un premier
plan, une ou deux rang=E9es de photos suppl=E9mentaires, me fondre un peu
plus dans le d=E9cor. C'est l=E0 que les choses se g=E2tent.
Je reviens de Fontainebleau avec une s=E9rie de photos et je ne parviens
pas =E0 obtenir un r=E9sultat satisfaisant (j'ai cette fois utilis=E9 un
pied), l'assemblage s'av=E8re probl=E9matique.
Quelqu'un peut il me rappeler les principes de base (les fondamentaux)
:
- une t=EAte panoramique est-elle indispensable ? Si oui, o=F9 acheter un
mod=E8le et =E0 quel prix ?
- quelle focale employer ?
- quels sont les points importants auxquels il faut =EAtre
particuli=E8rement vigilant ?
- peut-on r=E9aliser des panoramiques de qualit=E9 avec un minimum de
mat=E9riel ? quel est ce minimum ?
- le niveau est-il important ? Puis-je me satisfaire du petit niveau =E0
bulle de mon pied ?
Je vous remercie pour vos id=E9es et retours d'exp=E9rience.
- une tête panoramique est-elle indispensable ? Si oui, où acheter un modèle et à quel prix ?
cela dépend du degrés de qualité et des moyens dont tu disposes. un bon soft comme Autostitch tolère bien une prise de vue un peu aproximative.
- quelle focale employer ?
Comme pour tout paysage: diaphragme fermé au maximum possible pour avoir de la profondeur de champs.
focale : la plus petite possible pour avoir moins de raccords
- quels sont les points importants auxquels il faut être particulièrement vigilant ?
Recouvrir de 1/3 chaque photo Certains mettent aussi l'appareil en mode portrait pour augmenter le rapport qualité/hauteur
oui, 1/3 c'est parfait. il faut également et si possible que l'exposition et la balance des blancs soient les mêmes pour toutes les photos. encore une fois, Autostitch rééquilibre tant bien que mal. pour la mise au point cela dépend du sujet que tu photographies.
- peut-on réaliser des panoramiques de qualité avec un minimum de matériel ? quel est ce minimum ?
biensur, un simple APN suffit. j'ai fait ce panoramique il y a quatre an avec un APN de 1.3Mp. http://frpn.free.fr/tiuccia à l'époque AutoStich n'existait pas... j'ai utilisé PhotoStitch.
- le niveau est-il important ? Puis-je me satisfaire du petit niveau à bulle de mon pied ?
On peut faire sans niveau, en vérifiant le maxi à droite puis à gauche avant de commencer à prendre les photos. Si on a un horizon à hauteur constant, on peut se servir de la grille qu'affichent certains appareils.
pas besoin de niveau à bulle. tout dépend de ce que tu veux faire. :)
en tout cas, c'est très amusant à réaliser, tout comme la photo en relief : http://frpn.free.fr/0relief/ ! :)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
mdnews a dit ça :
- une tête panoramique est-elle indispensable ? Si oui, où acheter un
modèle et à quel prix ?
cela dépend du degrés de qualité et des moyens dont tu disposes.
un bon soft comme Autostitch tolère bien une prise de vue un peu
aproximative.
- quelle focale employer ?
Comme pour tout paysage: diaphragme fermé au maximum possible pour
avoir de la profondeur de champs.
focale : la plus petite possible pour avoir moins de raccords
- quels sont les points importants auxquels il faut être
particulièrement vigilant ?
Recouvrir de 1/3 chaque photo
Certains mettent aussi l'appareil en mode portrait pour augmenter le
rapport qualité/hauteur
oui, 1/3 c'est parfait.
il faut également et si possible que l'exposition et la balance des blancs
soient les mêmes pour toutes les photos.
encore une fois, Autostitch rééquilibre tant bien que mal.
pour la mise au point cela dépend du sujet que tu photographies.
- peut-on réaliser des panoramiques de qualité avec un minimum de
matériel ? quel est ce minimum ?
biensur, un simple APN suffit.
j'ai fait ce panoramique il y a quatre an avec un APN de 1.3Mp.
http://frpn.free.fr/tiuccia
à l'époque AutoStich n'existait pas...
j'ai utilisé PhotoStitch.
- le niveau est-il important ? Puis-je me satisfaire du petit niveau
à bulle de mon pied ?
On peut faire sans niveau, en vérifiant le maxi à droite puis à gauche
avant de commencer à prendre les photos.
Si on a un horizon à hauteur constant, on peut se servir de la grille
qu'affichent certains appareils.
pas besoin de niveau à bulle.
tout dépend de ce que tu veux faire. :)
en tout cas, c'est très amusant à réaliser,
tout comme la photo en relief :
http://frpn.free.fr/0relief/ ! :)
- une tête panoramique est-elle indispensable ? Si oui, où acheter un modèle et à quel prix ?
cela dépend du degrés de qualité et des moyens dont tu disposes. un bon soft comme Autostitch tolère bien une prise de vue un peu aproximative.
- quelle focale employer ?
Comme pour tout paysage: diaphragme fermé au maximum possible pour avoir de la profondeur de champs.
focale : la plus petite possible pour avoir moins de raccords
- quels sont les points importants auxquels il faut être particulièrement vigilant ?
Recouvrir de 1/3 chaque photo Certains mettent aussi l'appareil en mode portrait pour augmenter le rapport qualité/hauteur
oui, 1/3 c'est parfait. il faut également et si possible que l'exposition et la balance des blancs soient les mêmes pour toutes les photos. encore une fois, Autostitch rééquilibre tant bien que mal. pour la mise au point cela dépend du sujet que tu photographies.
- peut-on réaliser des panoramiques de qualité avec un minimum de matériel ? quel est ce minimum ?
biensur, un simple APN suffit. j'ai fait ce panoramique il y a quatre an avec un APN de 1.3Mp. http://frpn.free.fr/tiuccia à l'époque AutoStich n'existait pas... j'ai utilisé PhotoStitch.
- le niveau est-il important ? Puis-je me satisfaire du petit niveau à bulle de mon pied ?
On peut faire sans niveau, en vérifiant le maxi à droite puis à gauche avant de commencer à prendre les photos. Si on a un horizon à hauteur constant, on peut se servir de la grille qu'affichent certains appareils.
pas besoin de niveau à bulle. tout dépend de ce que tu veux faire. :)
en tout cas, c'est très amusant à réaliser, tout comme la photo en relief : http://frpn.free.fr/0relief/ ! :)
*LA* clef essentielle, c'est de trouver le "point nodal" (ou " pupille d'entrée") de l'objectif c.à.d le point autour duquel doit pivoter l'appareil et qui fait que les raccords sont parfaits. Or ce point se trouve dans l'objectif ( en général au niveau du diaphragme) et non au niveau du taraudage trépied de la semelle ! Pour prendre un pano il faut donc tourner autour de l'appareil
On détermine ce point de façon empirique (les constructeurs ne documentent pas ce point ) Par ex parmi d'autres: http://michel.thoby.free.fr/Liste-experiments1.html http://www.360texas.com/tips/nodalpts.htm http://www.outline.be/quicktime/tuto/ un tuto en pdf. Attention ne pas se contenter de la seule approche visuelle et valider absolument par essais photos, les écarts pouvant être surprenants
Le point nodal de ton objectif a peut être déjà été trouvé?: http://www.swissarmyfork.com/lens_table_1.htm http://www.panotools.info/mediawiki/index.php?title=EntrancePupildb
Une fois ce point trouvé on peut bricoler sa propre tête panoramique Exemples: http://f1efq.free.fr/tete_panoramique.htm http://www.tawbaware.com/maxlyons/panhead_990.htm http://home.student.uu.se/jowi4905/foto/panohead.html
-- d.e
l'assemblage s'avère problématique.
*LA* clef essentielle, c'est de trouver le "point nodal" (ou " pupille
d'entrée") de l'objectif
c.à.d le point autour duquel doit pivoter l'appareil et qui fait que les
raccords sont parfaits.
Or ce point se trouve dans l'objectif ( en général au niveau du diaphragme)
et non au niveau du taraudage trépied de la semelle !
Pour prendre un pano il faut donc tourner autour de l'appareil
On détermine ce point de façon empirique (les constructeurs ne documentent
pas ce point )
Par ex parmi d'autres:
http://michel.thoby.free.fr/Liste-experiments1.html
http://www.360texas.com/tips/nodalpts.htm
http://www.outline.be/quicktime/tuto/ un tuto en pdf.
Attention ne pas se contenter de la seule approche visuelle et valider
absolument par essais photos,
les écarts pouvant être surprenants
Le point nodal de ton objectif a peut être déjà été trouvé?:
http://www.swissarmyfork.com/lens_table_1.htm
http://www.panotools.info/mediawiki/index.php?title=EntrancePupildb
Une fois ce point trouvé on peut bricoler sa propre tête panoramique
Exemples:
http://f1efq.free.fr/tete_panoramique.htm
http://www.tawbaware.com/maxlyons/panhead_990.htm
http://home.student.uu.se/jowi4905/foto/panohead.html
*LA* clef essentielle, c'est de trouver le "point nodal" (ou " pupille d'entrée") de l'objectif c.à.d le point autour duquel doit pivoter l'appareil et qui fait que les raccords sont parfaits. Or ce point se trouve dans l'objectif ( en général au niveau du diaphragme) et non au niveau du taraudage trépied de la semelle ! Pour prendre un pano il faut donc tourner autour de l'appareil
On détermine ce point de façon empirique (les constructeurs ne documentent pas ce point ) Par ex parmi d'autres: http://michel.thoby.free.fr/Liste-experiments1.html http://www.360texas.com/tips/nodalpts.htm http://www.outline.be/quicktime/tuto/ un tuto en pdf. Attention ne pas se contenter de la seule approche visuelle et valider absolument par essais photos, les écarts pouvant être surprenants
Le point nodal de ton objectif a peut être déjà été trouvé?: http://www.swissarmyfork.com/lens_table_1.htm http://www.panotools.info/mediawiki/index.php?title=EntrancePupildb
Une fois ce point trouvé on peut bricoler sa propre tête panoramique Exemples: http://f1efq.free.fr/tete_panoramique.htm http://www.tawbaware.com/maxlyons/panhead_990.htm http://home.student.uu.se/jowi4905/foto/panohead.html
-- d.e
Alf92
Dolfuss Elhro a dit ça :
l'assemblage s'avère problématique.
*LA* clef essentielle, c'est de trouver le "point nodal" (ou " pupille d'entrée") de l'objectif c.à.d le point autour duquel doit pivoter l'appareil et qui fait que les raccords sont parfaits. Or ce point se trouve dans l'objectif ( en général au niveau du diaphragme) et non au niveau du taraudage trépied de la semelle ! Pour prendre un pano il faut donc tourner autour de l'appareil
Lors de la réalisation d'un panoramique représentant un paysage avec tous les sujets à l'infini, les quelques centimètres de déplacement du point nodal lors de la prise de vue sont complètement négligeables. De plus il semble que les logiciels modernes "chewinggumisent" l'image (et pas seulement en la courbant) pour que les raccords se fassent correctement.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Dolfuss Elhro a dit ça :
l'assemblage s'avère problématique.
*LA* clef essentielle, c'est de trouver le "point nodal" (ou " pupille
d'entrée") de l'objectif
c.à.d le point autour duquel doit pivoter l'appareil et qui fait que
les raccords sont parfaits.
Or ce point se trouve dans l'objectif ( en général au niveau du
diaphragme) et non au niveau du taraudage trépied de la semelle !
Pour prendre un pano il faut donc tourner autour de l'appareil
Lors de la réalisation d'un panoramique représentant un paysage avec tous
les sujets à l'infini, les quelques centimètres de déplacement du point
nodal lors de la prise de vue sont complètement négligeables.
De plus il semble que les logiciels modernes "chewinggumisent" l'image (et
pas seulement en la courbant) pour que les raccords se fassent correctement.
*LA* clef essentielle, c'est de trouver le "point nodal" (ou " pupille d'entrée") de l'objectif c.à.d le point autour duquel doit pivoter l'appareil et qui fait que les raccords sont parfaits. Or ce point se trouve dans l'objectif ( en général au niveau du diaphragme) et non au niveau du taraudage trépied de la semelle ! Pour prendre un pano il faut donc tourner autour de l'appareil
Lors de la réalisation d'un panoramique représentant un paysage avec tous les sujets à l'infini, les quelques centimètres de déplacement du point nodal lors de la prise de vue sont complètement négligeables. De plus il semble que les logiciels modernes "chewinggumisent" l'image (et pas seulement en la courbant) pour que les raccords se fassent correctement.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Dolfuss Elhro
les quelques centimètres de déplacement du point nodal lors de la prise de vue sont complètement négligeables.
Mais l'écart angulaire résultant peut être de plusieurs dizaines de mètres en fonction de la distance.
Effectivement ça ne saute pas aux yeux pour des montagnes ou de la végétation au loin. Mais dès qu'il y a des éléments proches et/ou géométriques (bâtiments p.ex.) ça se voit tout de suite.
Plus le pano comporte de photos, plus les erreurs s'accumulent (et il devient impossible de fermer correctement un 360°) Si on veut aller plus avant (comme semble le vouloir bmaupas )on ne peut faire l'économie de cette question.Une fois çà réglé on peut même faire des sphériques (360°x 180°)
Salutations -- d.e
les quelques centimètres de déplacement du point nodal lors de la prise de
vue sont complètement négligeables.
Mais l'écart angulaire résultant peut être de plusieurs dizaines de mètres
en fonction de la distance.
Effectivement ça ne saute pas aux yeux pour des montagnes ou de la
végétation au loin. Mais dès qu'il y a des éléments proches et/ou
géométriques (bâtiments p.ex.) ça se voit tout de suite.
Plus le pano comporte de photos, plus les erreurs s'accumulent (et il
devient impossible de fermer correctement un 360°)
Si on veut aller plus avant (comme semble le vouloir bmaupas )on ne peut
faire l'économie de cette question.Une fois çà réglé on peut même faire des
sphériques (360°x 180°)
les quelques centimètres de déplacement du point nodal lors de la prise de vue sont complètement négligeables.
Mais l'écart angulaire résultant peut être de plusieurs dizaines de mètres en fonction de la distance.
Effectivement ça ne saute pas aux yeux pour des montagnes ou de la végétation au loin. Mais dès qu'il y a des éléments proches et/ou géométriques (bâtiments p.ex.) ça se voit tout de suite.
Plus le pano comporte de photos, plus les erreurs s'accumulent (et il devient impossible de fermer correctement un 360°) Si on veut aller plus avant (comme semble le vouloir bmaupas )on ne peut faire l'économie de cette question.Une fois çà réglé on peut même faire des sphériques (360°x 180°)
Salutations -- d.e
ByB
Si je n'étais pas venu sur ce forum le 02/11/2005, aurai-je su que avait dit que
Bonjour,
Je voudrais m'aliorer dans la création de panoramiques par assemblage.
Le meilleur soft dans le domaine que je connaisse :
-- Eu égard à l'extrémité qui est la nôtre, il est préférable de se préoccuper de toutes les problématiques s'offrant à nous.
tallguy
a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je voudrais m'aliorer dans la création de panoramiques par assemblage. Je possède un D70 avec un 18/70 et j'obtiens des résultats satisfaisants sur des panoramiques réalisés à main levée, en assemblant une seule rangée de photos. Je fais bien attention de passer en mode manuel et de débrayer la mise au point et le calcul de la balance des blancs. J'utilise une version d'évaluation des différents logiciels d'assemblage de référence du marché. Je voudrais passer à la vitesse supérieure, intégrer un premier plan, une ou deux rangées de photos supplémentaires, me fondre un peu plus dans le décor. C'est là que les choses se gâtent.
Ben oui, démarche et question interessantes, attention, c'est une drogue dangereuses, tu es au point de non retour, et je suis prêt à t'aider à plonger :-)
Je reviens de Fontainebleau avec une série de photos et je ne parviens pas à obtenir un résultat satisfaisant (j'ai cette fois utilisé un pied), l'assemblage s'avère problématique.
Quelqu'un peut il me rappeler les principes de base (les fondamentaux) : - une tête panoramique est-elle indispensable ? Si oui, où acheter un modèle et à quel prix ?
Dans le cas que tu exposes : oui, acheter une tête (manfrotto en fabrique des excellentes) est extrèmement couteux, en fabriquer est très facile pour un bricoleur soigneux. Dolfus a donné quelques liens, je vais te proposer une page de mon site, plus adapté au réflex : http://jcmoulins.chez-alice.fr/panoramas/technique.htm
- quelle focale employer ?
pas une très grand importance, j'utilise un 18mm je vais passer sans doute au 14mm (pour format APN)
- quels sont les points importants auxquels il faut être particulièrement vigilant ?
respect du point nodal par exemple (pupille d'entrée) et plein d'autres choses...
- peut-on réaliser des panoramiques de qualité avec un minimum de matériel ? quel est ce minimum ?
ben oui, bien sûr
- le niveau est-il important ? Puis-je me satisfaire du petit niveau à bulle de mon pied ?
en fait, paradoxalement, on s'en fout un peu, les logiciels corrigent facilement, je fait très couramment des panoramiques intégraux (360 x 360) et là on s'en fout complètement :-)
Je te propose de faire un tour sur mon site et de prendre contact avec moi pour progresser dans ce monde passionnant, plein de gens me demandent régulièrement. n'oublie pas non plus de faire un tour sur le site d'Arnaud frich et de lire éventuellement ses bouquins... cordialement -- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
<bmaupas@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
1130929862.069430.102490@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Bonjour,
Je voudrais m'aliorer dans la création de panoramiques par assemblage.
Je possède un D70 avec un 18/70 et j'obtiens des résultats
satisfaisants sur des panoramiques réalisés à main levée, en
assemblant une seule rangée de photos. Je fais bien attention de
passer en mode manuel et de débrayer la mise au point et le calcul de
la balance des blancs. J'utilise une version d'évaluation des
différents logiciels d'assemblage de référence du marché.
Je voudrais passer à la vitesse supérieure, intégrer un premier
plan, une ou deux rangées de photos supplémentaires, me fondre un peu
plus dans le décor. C'est là que les choses se gâtent.
Ben oui, démarche et question interessantes,
attention, c'est une drogue dangereuses, tu es
au point de non retour, et je suis prêt à
t'aider à plonger :-)
Je reviens de Fontainebleau avec une série de photos et je ne parviens
pas à obtenir un résultat satisfaisant (j'ai cette fois utilisé un
pied), l'assemblage s'avère problématique.
Quelqu'un peut il me rappeler les principes de base (les fondamentaux)
:
- une tête panoramique est-elle indispensable ? Si oui, où acheter un
modèle et à quel prix ?
Dans le cas que tu exposes : oui, acheter une tête
(manfrotto en fabrique des excellentes) est extrèmement
couteux, en fabriquer est très facile pour un bricoleur soigneux.
Dolfus a donné quelques liens, je vais te proposer une page
de mon site, plus adapté au réflex :
http://jcmoulins.chez-alice.fr/panoramas/technique.htm
- quelle focale employer ?
pas une très grand importance, j'utilise un 18mm
je vais passer sans doute au 14mm (pour format APN)
- quels sont les points importants auxquels il faut être
particulièrement vigilant ?
respect du point nodal par exemple (pupille d'entrée)
et plein d'autres choses...
- peut-on réaliser des panoramiques de qualité avec un minimum de
matériel ? quel est ce minimum ?
ben oui, bien sûr
- le niveau est-il important ? Puis-je me satisfaire du petit niveau à
bulle de mon pied ?
en fait, paradoxalement, on s'en fout un peu, les
logiciels corrigent facilement, je fait très couramment
des panoramiques intégraux (360 x 360) et là on
s'en fout complètement :-)
Je te propose de faire un tour sur mon site et de prendre
contact avec moi pour progresser dans ce monde passionnant,
plein de gens me demandent régulièrement.
n'oublie pas non plus de faire un tour sur le site
d'Arnaud frich et de lire éventuellement ses bouquins...
cordialement
--
tallguy
photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
Je voudrais m'aliorer dans la création de panoramiques par assemblage. Je possède un D70 avec un 18/70 et j'obtiens des résultats satisfaisants sur des panoramiques réalisés à main levée, en assemblant une seule rangée de photos. Je fais bien attention de passer en mode manuel et de débrayer la mise au point et le calcul de la balance des blancs. J'utilise une version d'évaluation des différents logiciels d'assemblage de référence du marché. Je voudrais passer à la vitesse supérieure, intégrer un premier plan, une ou deux rangées de photos supplémentaires, me fondre un peu plus dans le décor. C'est là que les choses se gâtent.
Ben oui, démarche et question interessantes, attention, c'est une drogue dangereuses, tu es au point de non retour, et je suis prêt à t'aider à plonger :-)
Je reviens de Fontainebleau avec une série de photos et je ne parviens pas à obtenir un résultat satisfaisant (j'ai cette fois utilisé un pied), l'assemblage s'avère problématique.
Quelqu'un peut il me rappeler les principes de base (les fondamentaux) : - une tête panoramique est-elle indispensable ? Si oui, où acheter un modèle et à quel prix ?
Dans le cas que tu exposes : oui, acheter une tête (manfrotto en fabrique des excellentes) est extrèmement couteux, en fabriquer est très facile pour un bricoleur soigneux. Dolfus a donné quelques liens, je vais te proposer une page de mon site, plus adapté au réflex : http://jcmoulins.chez-alice.fr/panoramas/technique.htm
- quelle focale employer ?
pas une très grand importance, j'utilise un 18mm je vais passer sans doute au 14mm (pour format APN)
- quels sont les points importants auxquels il faut être particulièrement vigilant ?
respect du point nodal par exemple (pupille d'entrée) et plein d'autres choses...
- peut-on réaliser des panoramiques de qualité avec un minimum de matériel ? quel est ce minimum ?
ben oui, bien sûr
- le niveau est-il important ? Puis-je me satisfaire du petit niveau à bulle de mon pied ?
en fait, paradoxalement, on s'en fout un peu, les logiciels corrigent facilement, je fait très couramment des panoramiques intégraux (360 x 360) et là on s'en fout complètement :-)
Je te propose de faire un tour sur mon site et de prendre contact avec moi pour progresser dans ce monde passionnant, plein de gens me demandent régulièrement. n'oublie pas non plus de faire un tour sur le site d'Arnaud frich et de lire éventuellement ses bouquins... cordialement -- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
troolllll
Alf92 a écrit
en tout cas, c'est très amusant à réaliser, tout comme la photo en relief : http://frpn.free.fr/0relief/ ! :)
bel effet mais vraiment fatiguant!!
Alf92 a écrit
en tout cas, c'est très amusant à réaliser,
tout comme la photo en relief :
http://frpn.free.fr/0relief/ ! :)
en tout cas, c'est très amusant à réaliser, tout comme la photo en relief : http://frpn.free.fr/0relief/ ! :)
bel effet mais vraiment fatiguant!!
bmaupas
Merci à tous pour vos explications et bravo pour vos photos. Je suis retourné sur le site d'Arnaud Frich et effectivement le positionnement du point nodal (de la pupille d'entrée pardon) semble déterminant. Il ne me reste plus qu'à fabriquer un dispositif (une tête Manfrotto, c'est un peu cher).
Merci à tous pour vos explications et bravo pour vos photos.
Je suis retourné sur le site d'Arnaud Frich et effectivement le
positionnement du point nodal (de la pupille d'entrée pardon) semble
déterminant. Il ne me reste plus qu'à fabriquer un dispositif (une
tête Manfrotto, c'est un peu cher).
Merci à tous pour vos explications et bravo pour vos photos. Je suis retourné sur le site d'Arnaud Frich et effectivement le positionnement du point nodal (de la pupille d'entrée pardon) semble déterminant. Il ne me reste plus qu'à fabriquer un dispositif (une tête Manfrotto, c'est un peu cher).
Alf92
troolllll a dit ça :
Alf92 a écrit
en tout cas, c'est très amusant à réaliser, tout comme la photo en relief : http://frpn.free.fr/0relief/ ! :)
bel effet mais vraiment fatiguant!!
question d'habitude. :) le premier soir, j'ai eu la migraine pendant 2 heures. maintenant cela ne me demande plus aucun effort.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
troolllll a dit ça :
Alf92 a écrit
en tout cas, c'est très amusant à réaliser,
tout comme la photo en relief :
http://frpn.free.fr/0relief/ ! :)
bel effet mais vraiment fatiguant!!
question d'habitude. :)
le premier soir, j'ai eu la migraine pendant 2 heures.
maintenant cela ne me demande plus aucun effort.
