Ni vu ni connu, le 20 juillet 2022 Í 09:29, jdd osa écrire :
par contre le gx80 peut être très mauvais http://dodin.org/piwigo/picture.php?/158996-p1050071/category/8883&metadata
Oui, il faut travailler en mode manuel et choisir un seul réglage pour toutes. Ou en prendre tellement que cela passe inaperçu, comme la refaire avec un 200mm. -- 1ʳᵉ Loi de Newton : Tant que tu fous rien, t'es pas prêt de finir. 2ᵈᵉ Loi de Newton : Si tu bosses de travers, tu avanceras moins vite. 3ᵉ Loi de Newton : Plus c'est simple, moins c'est dur ; alors complique pas. -+- B. Leraillez dans «Â Y'a que le résultat qui compte » -+-
Ni vu ni connu, le 20 juillet 2022 Í 09:29, jdd osa écrire :
Oui, il faut travailler en mode manuel et choisir un seul réglage pour
toutes. Ou en prendre tellement que cela passe inaperçu, comme la
refaire avec un 200mm.
--
1ʳᵉ Loi de Newton : Tant que tu fous rien, t'es pas prêt de finir.
2ᵈᵉ Loi de Newton : Si tu bosses de travers, tu avanceras moins vite.
3ᵉ Loi de Newton : Plus c'est simple, moins c'est dur ; alors complique pas.
-+- B. Leraillez dans «Â Y'a que le résultat qui compte » -+-
Ni vu ni connu, le 20 juillet 2022 Í 09:29, jdd osa écrire :
par contre le gx80 peut être très mauvais http://dodin.org/piwigo/picture.php?/158996-p1050071/category/8883&metadata
Oui, il faut travailler en mode manuel et choisir un seul réglage pour toutes. Ou en prendre tellement que cela passe inaperçu, comme la refaire avec un 200mm. -- 1ʳᵉ Loi de Newton : Tant que tu fous rien, t'es pas prêt de finir. 2ᵈᵉ Loi de Newton : Si tu bosses de travers, tu avanceras moins vite. 3ᵉ Loi de Newton : Plus c'est simple, moins c'est dur ; alors complique pas. -+- B. Leraillez dans «Â Y'a que le résultat qui compte » -+-
jdd
Le 20/07/2022 Í 09:59, Eric M. a écrit :
Le 20/07/2022 Í 09:55, Thierry HOUX a écrit :
Ça donne au final un résultat qui pourrait être pas mal, mais on a parfois des résultats étranges. En voici un exemple: https://www.cjoint.com/data/LGugX3VCb8c_-1002724---1002722.jpg
Je ne vois pas le problème, je pourrais même dire que j'en veux Angkor.
Regarde bien le tronc du palmier.
Non mais même, je trouve que ça s'incorpore bien au monument :)
d'autant que n'est pas rare, lÍ -bas, d'avoir un arbre qui pousse au milieu des ruines :-)) ce qui est surtout gênant, c'est que les deux ailes du bÍ¢timent ont l'air de partir vers l'arrière. C'est un problème fréquent que je ne sais pas résoudre (voir une facade rectiligne) jdd -- mon serveur dodin.fr.nf
Le 20/07/2022 Í 09:59, Eric M. a écrit :
Le 20/07/2022 Í 09:55, Thierry HOUX a écrit :
Ça donne au final un résultat qui pourrait être pas mal, mais on a
parfois des résultats étranges. En voici un exemple:
https://www.cjoint.com/data/LGugX3VCb8c_-1002724---1002722.jpg
Je ne vois pas le problème, je pourrais même dire que j'en veux Angkor.
Regarde bien le tronc du palmier.
Non mais même, je trouve que ça s'incorpore bien au monument :)
d'autant que n'est pas rare, lÍ -bas, d'avoir un arbre qui pousse au
milieu des ruines :-))
ce qui est surtout gênant, c'est que les deux ailes du bÍ¢timent ont
l'air de partir vers l'arrière. C'est un problème fréquent que je ne
sais pas résoudre (voir une facade rectiligne)
Ça donne au final un résultat qui pourrait être pas mal, mais on a parfois des résultats étranges. En voici un exemple: https://www.cjoint.com/data/LGugX3VCb8c_-1002724---1002722.jpg
Je ne vois pas le problème, je pourrais même dire que j'en veux Angkor.
Regarde bien le tronc du palmier.
Non mais même, je trouve que ça s'incorpore bien au monument :)
d'autant que n'est pas rare, lÍ -bas, d'avoir un arbre qui pousse au milieu des ruines :-)) ce qui est surtout gênant, c'est que les deux ailes du bÍ¢timent ont l'air de partir vers l'arrière. C'est un problème fréquent que je ne sais pas résoudre (voir une facade rectiligne) jdd -- mon serveur dodin.fr.nf
jdd
Le 20/07/2022 Í 10:10, Thierry Houx a écrit :
Le fish, c'est ce que je voudrais éviter: Un cliché occasionnellement, ça passe mais au-delÍ ça lasse AMHA.
ce n'est pas pire que le grand angle, sauf que la déformation est assumée et que l'angle est vraiment grand. pour un paysage ou une grotte, ça passe très bien pour le reste on comprend que c'est ça ou on ne voit pas tout... jdd -- mon serveur dodin.fr.nf
Le 20/07/2022 Í 10:10, Thierry Houx a écrit :
Le fish, c'est ce que je voudrais éviter: Un cliché occasionnellement,
ça passe mais au-delÍ ça lasse AMHA.
ce n'est pas pire que le grand angle, sauf que la déformation est
assumée et que l'angle est vraiment grand.
pour un paysage ou une grotte, ça passe très bien
pour le reste on comprend que c'est ça ou on ne voit pas tout...
Le fish, c'est ce que je voudrais éviter: Un cliché occasionnellement, ça passe mais au-delÍ ça lasse AMHA.
ce n'est pas pire que le grand angle, sauf que la déformation est assumée et que l'angle est vraiment grand. pour un paysage ou une grotte, ça passe très bien pour le reste on comprend que c'est ça ou on ne voit pas tout... jdd -- mon serveur dodin.fr.nf
Ghost-Raider
Le 20/07/2022 Í 11:11, jdd a écrit :
Le 20/07/2022 Í 09:59, Eric M. a écrit :
Le 20/07/2022 Í 09:55, Thierry HOUX a écrit :
Ça donne au final un résultat qui pourrait être pas mal, mais on a parfois des résultats étranges. En voici un exemple: https://www.cjoint.com/data/LGugX3VCb8c_-1002724---1002722.jpg
Je ne vois pas le problème, je pourrais même dire que j'en veux Angkor.
Regarde bien le tronc du palmier.
Non mais même, je trouve que ça s'incorpore bien au monument :)
d'autant que n'est pas rare, lÍ -bas, d'avoir un arbre qui pousse au milieu des ruines :-)) ce qui est surtout gênant, c'est que les deux ailes du bÍ¢timent ont l'air de partir vers l'arrière. C'est un problème fréquent que je ne sais pas résoudre (voir une facade rectiligne)
La seule solution géométriquement impeccable c'est de prendre une série de photographies en déplaçant l'appareil latéralement le long de la façade. Lorsqu'on prend une photo panoramique en tournant l'appareil on a obligatoirement une diminution des proportions relatives des parties extrêmes et une perspective Í doubles points de fuite. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 20/07/2022 Í 11:11, jdd a écrit :
Le 20/07/2022 Í 09:59, Eric M. a écrit :
Le 20/07/2022 Í 09:55, Thierry HOUX a écrit :
Ça donne au final un résultat qui pourrait être pas mal, mais on a
parfois des résultats étranges. En voici un exemple:
https://www.cjoint.com/data/LGugX3VCb8c_-1002724---1002722.jpg
Je ne vois pas le problème, je pourrais même dire que j'en veux Angkor.
Regarde bien le tronc du palmier.
Non mais même, je trouve que ça s'incorpore bien au monument :)
d'autant que n'est pas rare, lÍ -bas, d'avoir un arbre qui pousse au
milieu des ruines :-))
ce qui est surtout gênant, c'est que les deux ailes du bÍ¢timent ont
l'air de partir vers l'arrière. C'est un problème fréquent que je ne
sais pas résoudre (voir une facade rectiligne)
La seule solution géométriquement impeccable c'est de prendre une série
de photographies en déplaçant l'appareil latéralement le long de la façade.
Lorsqu'on prend une photo panoramique en tournant l'appareil on a
obligatoirement une diminution des proportions relatives des parties
extrêmes et une perspective Í doubles points de fuite.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ça donne au final un résultat qui pourrait être pas mal, mais on a parfois des résultats étranges. En voici un exemple: https://www.cjoint.com/data/LGugX3VCb8c_-1002724---1002722.jpg
Je ne vois pas le problème, je pourrais même dire que j'en veux Angkor.
Regarde bien le tronc du palmier.
Non mais même, je trouve que ça s'incorpore bien au monument :)
d'autant que n'est pas rare, lÍ -bas, d'avoir un arbre qui pousse au milieu des ruines :-)) ce qui est surtout gênant, c'est que les deux ailes du bÍ¢timent ont l'air de partir vers l'arrière. C'est un problème fréquent que je ne sais pas résoudre (voir une facade rectiligne)
La seule solution géométriquement impeccable c'est de prendre une série de photographies en déplaçant l'appareil latéralement le long de la façade. Lorsqu'on prend une photo panoramique en tournant l'appareil on a obligatoirement une diminution des proportions relatives des parties extrêmes et une perspective Í doubles points de fuite. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 20/07/2022 Í 11:16, jdd a écrit :
Le 20/07/2022 Í 10:10, Thierry Houx a écrit :
Le fish, c'est ce que je voudrais éviter: Un cliché occasionnellement, ça passe mais au-delÍ ça lasse AMHA.
ce n'est pas pire que le grand angle, sauf que la déformation est assumée et que l'angle est vraiment grand. pour un paysage ou une grotte, ça passe très bien pour le reste on comprend que c'est ça ou on ne voit pas tout...
Il ne faut pas oublier qu'il y a quelques centaines d'années, nous étions des poissons, de lÍ , notre tolérance Í la vision "fisheye" qui n'est qu'un souvenir des temps anciens, comme notre coccyx. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 20/07/2022 Í 11:16, jdd a écrit :
Le 20/07/2022 Í 10:10, Thierry Houx a écrit :
Le fish, c'est ce que je voudrais éviter: Un cliché occasionnellement,
ça passe mais au-delÍ ça lasse AMHA.
ce n'est pas pire que le grand angle, sauf que la déformation est
assumée et que l'angle est vraiment grand.
pour un paysage ou une grotte, ça passe très bien
pour le reste on comprend que c'est ça ou on ne voit pas tout...
Il ne faut pas oublier qu'il y a quelques centaines d'années, nous
étions des poissons, de lÍ , notre tolérance Í la vision "fisheye" qui
n'est qu'un souvenir des temps anciens, comme notre coccyx.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le fish, c'est ce que je voudrais éviter: Un cliché occasionnellement, ça passe mais au-delÍ ça lasse AMHA.
ce n'est pas pire que le grand angle, sauf que la déformation est assumée et que l'angle est vraiment grand. pour un paysage ou une grotte, ça passe très bien pour le reste on comprend que c'est ça ou on ne voit pas tout...
Il ne faut pas oublier qu'il y a quelques centaines d'années, nous étions des poissons, de lÍ , notre tolérance Í la vision "fisheye" qui n'est qu'un souvenir des temps anciens, comme notre coccyx. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
jdd
Le 20/07/2022 Í 11:50, Ghost-Raider a écrit :
Il ne faut pas oublier qu'il y a quelques centaines d'années, nous étions des poissons, de lÍ , notre tolérance Í la vision "fisheye" qui n'est qu'un souvenir des temps anciens, comme notre coccyx.
:-)) jdd -- mon serveur dodin.fr.nf
Le 20/07/2022 Í 11:50, Ghost-Raider a écrit :
Il ne faut pas oublier qu'il y a quelques centaines d'années, nous
étions des poissons, de lÍ , notre tolérance Í la vision "fisheye" qui
n'est qu'un souvenir des temps anciens, comme notre coccyx.
Il ne faut pas oublier qu'il y a quelques centaines d'années, nous étions des poissons, de lÍ , notre tolérance Í la vision "fisheye" qui n'est qu'un souvenir des temps anciens, comme notre coccyx.
:-)) jdd -- mon serveur dodin.fr.nf
Ghost-Raider
Le 20/07/2022 Í 09:29, jdd a écrit :
Le 19/07/2022 Í 22:38, PaulAubrin a écrit :
Les clichés successifs semblent bien raccordés. Je ne vois pas les coutures. https://www.cjoint.com/data/LGtuGjb1Sp0_P1000203.JPG https://www.cjoint.com/data/LGtuLDMVGa0_P1000217B.JPG
ca dépends aussi beaucoup des appareils. le LF1 est très bon dans ce genre: http://dodin.org/piwigo/picture.php?/158957-p1010724/category/8864 http://dodin.org/piwigo/picture.php?/158953-p1010720/category/8864&metadata (on peut avoir l'original en choisissant dans l'icone de taille Í gauche) par contre le gx80 peut être très mauvais http://dodin.org/piwigo/picture.php?/158996-p1050071/category/8883&metadata
Ah ! Enfin un peu de lucidité sur ces µ4/3 ! Mon OPPO Find X3 Lite 5G n'a pas l'ai mal du tout : https://www.cjoint.com/doc/22_07/LGuj3y8yRI4_IMG20220703123052.jpg Pano fait en tournant, sans raccords. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 20/07/2022 Í 09:29, jdd a écrit :
Le 19/07/2022 Í 22:38, PaulAubrin a écrit :
Les clichés successifs semblent bien raccordés. Je ne vois pas les coutures.
Mon OPPO Find X3 Lite 5G n'a pas l'ai mal du tout :
https://www.cjoint.com/doc/22_07/LGuj3y8yRI4_IMG20220703123052.jpg
Pano fait en tournant, sans raccords.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Les clichés successifs semblent bien raccordés. Je ne vois pas les coutures. https://www.cjoint.com/data/LGtuGjb1Sp0_P1000203.JPG https://www.cjoint.com/data/LGtuLDMVGa0_P1000217B.JPG
ca dépends aussi beaucoup des appareils. le LF1 est très bon dans ce genre: http://dodin.org/piwigo/picture.php?/158957-p1010724/category/8864 http://dodin.org/piwigo/picture.php?/158953-p1010720/category/8864&metadata (on peut avoir l'original en choisissant dans l'icone de taille Í gauche) par contre le gx80 peut être très mauvais http://dodin.org/piwigo/picture.php?/158996-p1050071/category/8883&metadata
Ah ! Enfin un peu de lucidité sur ces µ4/3 ! Mon OPPO Find X3 Lite 5G n'a pas l'ai mal du tout : https://www.cjoint.com/doc/22_07/LGuj3y8yRI4_IMG20220703123052.jpg Pano fait en tournant, sans raccords. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 20/07/2022 Í 11:50, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/07/2022 Í 11:16, jdd a écrit :
Le 20/07/2022 Í 10:10, Thierry Houx a écrit :
Le fish, c'est ce que je voudrais éviter: Un cliché occasionnellement, ça passe mais au-delÍ ça lasse AMHA.
ce n'est pas pire que le grand angle, sauf que la déformation est assumée et que l'angle est vraiment grand. pour un paysage ou une grotte, ça passe très bien pour le reste on comprend que c'est ça ou on ne voit pas tout...
Il ne faut pas oublier qu'il y a quelques centaines d'années, nous étions des poissons, de lÍ , notre tolérance Í la vision "fisheye" qui n'est qu'un souvenir des temps anciens, comme notre coccyx.
...quelques centaines de millions d'années... Les gens intelligents auront corrigé d’œufs-mèmes. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 20/07/2022 Í 11:50, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/07/2022 Í 11:16, jdd a écrit :
Le 20/07/2022 Í 10:10, Thierry Houx a écrit :
Le fish, c'est ce que je voudrais éviter: Un cliché occasionnellement,
ça passe mais au-delÍ ça lasse AMHA.
ce n'est pas pire que le grand angle, sauf que la déformation est
assumée et que l'angle est vraiment grand.
pour un paysage ou une grotte, ça passe très bien
pour le reste on comprend que c'est ça ou on ne voit pas tout...
Il ne faut pas oublier qu'il y a quelques centaines d'années, nous
étions des poissons, de lÍ , notre tolérance Í la vision "fisheye" qui
n'est qu'un souvenir des temps anciens, comme notre coccyx.
...quelques centaines de millions d'années...
Les gens intelligents auront corrigé d’œufs-mèmes.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le fish, c'est ce que je voudrais éviter: Un cliché occasionnellement, ça passe mais au-delÍ ça lasse AMHA.
ce n'est pas pire que le grand angle, sauf que la déformation est assumée et que l'angle est vraiment grand. pour un paysage ou une grotte, ça passe très bien pour le reste on comprend que c'est ça ou on ne voit pas tout...
Il ne faut pas oublier qu'il y a quelques centaines d'années, nous étions des poissons, de lÍ , notre tolérance Í la vision "fisheye" qui n'est qu'un souvenir des temps anciens, comme notre coccyx.
...quelques centaines de millions d'années... Les gens intelligents auront corrigé d’œufs-mèmes. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Jacques DASSIÉ
PaulAubrin a exposé le 19/07/2022 :
Les clichés successifs semblent bien raccordés. Je ne vois pas les coutures. https://www.cjoint.com/data/LGtuGjb1Sp0_P1000203.JPG https://www.cjoint.com/data/LGtuLDMVGa0_P1000217B.JPG
Je n'aime pas quand ça penche ! https://archaero.com/TAMPON/Aubrin-P1000217B.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
PaulAubrin a exposé le 19/07/2022 :
Les clichés successifs semblent bien raccordés. Je ne vois pas les coutures.
Les clichés successifs semblent bien raccordés. Je ne vois pas les coutures. https://www.cjoint.com/data/LGtuGjb1Sp0_P1000203.JPG https://www.cjoint.com/data/LGtuLDMVGa0_P1000217B.JPG
Je n'aime pas quand ça penche ! https://archaero.com/TAMPON/Aubrin-P1000217B.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Benoͮt L.
Le 20 juillet 2022 Í 11:58, Ghost-Raider d'un élan de joie s'exprima ainsi :
Ah ! Enfin un peu de lucidité sur ces µ4/3 ! Mon OPPO Find X3 Lite 5G n'a pas l'ai mal du tout : https://www.cjoint.com/doc/22_07/LGuj3y8yRI4_IMG20220703123052.jpg Pano fait en tournant, sans raccords.
Je parie que le lac se vide Í droite. -- Voici l’institution dont il est temps de bureaucratiser leur dissolution ; sans oublier d’oligarchiser grévicultricement l’espace francophone.
Le 20 juillet 2022 Í 11:58, Ghost-Raider d'un élan de joie s'exprima
ainsi :
Ah ! Enfin un peu de lucidité sur ces µ4/3 !
Mon OPPO Find X3 Lite 5G n'a pas l'ai mal du tout :
https://www.cjoint.com/doc/22_07/LGuj3y8yRI4_IMG20220703123052.jpg
Pano fait en tournant, sans raccords.
Je parie que le lac se vide Í droite.
--
Voici l’institution dont il est temps de bureaucratiser leur dissolution ; sans
oublier d’oligarchiser grévicultricement l’espace francophone.
Le 20 juillet 2022 Í 11:58, Ghost-Raider d'un élan de joie s'exprima ainsi :
Ah ! Enfin un peu de lucidité sur ces µ4/3 ! Mon OPPO Find X3 Lite 5G n'a pas l'ai mal du tout : https://www.cjoint.com/doc/22_07/LGuj3y8yRI4_IMG20220703123052.jpg Pano fait en tournant, sans raccords.
Je parie que le lac se vide Í droite. -- Voici l’institution dont il est temps de bureaucratiser leur dissolution ; sans oublier d’oligarchiser grévicultricement l’espace francophone.
