In article <2004012200360731438100@[10.0.0.1]>, (manet) wrote:
Martin Jourdan wrote:
Dans les préférences générales de Terminal, choisis vt100 comme $TERM (au lieu de xterm proposé par défaut).
arf, je reviens 25 ans en arrière ? meme pas droit à un VT 240 ?
Mieux : utiliser emacs pour lire tes manpages, c'est 'achement plus confortable !
Enfin, voire, utilise Xcode...
-- Vincent Nicolas En direct de Lyon
Vincent NICOLAS
In article <1g7wsi3.1jvn51tgqxr2iN%, (David Remacle) wrote:
Salut,
Question stupide.. combien d'entre -vous sont passé à Panther ?
Tu peux m'ajouter, ça doit faire 5 ou 6 maintenant.
Alors moi je suis passé de Jaguar à Panther et quasi en même temps, je suis changé ma carte d'origine bi-450Mhz à une carte mono-1.4Ghz. La conjonction des 2 a été foudroyante ! J'ai l'impression d'avoir un nouveau Mac. Y'aurait plus que ma carte graphique à changer.
Personne ne vend sa vieille Geforce 3, 4 ou Ati Radeon pour pas cher ?
-- Vincent Nicolas En direct de Lyon
In article <1g7wsi3.1jvn51tgqxr2iN%listes@clampin.com>,
listes@clampin.com (David Remacle) wrote:
Salut,
Question stupide.. combien d'entre -vous sont passé à Panther ?
Tu peux m'ajouter, ça doit faire 5 ou 6 maintenant.
Alors moi je suis passé de Jaguar à Panther et quasi en même temps, je
suis changé ma carte d'origine bi-450Mhz à une carte mono-1.4Ghz. La
conjonction des 2 a été foudroyante ! J'ai l'impression d'avoir un
nouveau Mac. Y'aurait plus que ma carte graphique à changer.
Personne ne vend sa vieille Geforce 3, 4 ou Ati Radeon pour pas cher ?
--
Vincent Nicolas
En direct de Lyon
vintzSANSPAM@infonie.fr
In article <1g7wsi3.1jvn51tgqxr2iN%, (David Remacle) wrote:
Salut,
Question stupide.. combien d'entre -vous sont passé à Panther ?
Tu peux m'ajouter, ça doit faire 5 ou 6 maintenant.
Alors moi je suis passé de Jaguar à Panther et quasi en même temps, je suis changé ma carte d'origine bi-450Mhz à une carte mono-1.4Ghz. La conjonction des 2 a été foudroyante ! J'ai l'impression d'avoir un nouveau Mac. Y'aurait plus que ma carte graphique à changer.
Personne ne vend sa vieille Geforce 3, 4 ou Ati Radeon pour pas cher ?
-- Vincent Nicolas En direct de Lyon
Étienne
- intolérance du Finder aux cafouillages réseau
Moi aussi. Avec des plantages assez sévères, redémarrage et tout et tout. À part les soucis de réseau (et qq soucis de drivers) le reste baigne.
Étienne
- intolérance du Finder aux cafouillages réseau
Moi aussi. Avec des plantages assez sévères, redémarrage et tout et
tout. À part les soucis de réseau (et qq soucis de drivers) le reste
baigne.
Moi aussi. Avec des plantages assez sévères, redémarrage et tout et tout. À part les soucis de réseau (et qq soucis de drivers) le reste baigne.
Étienne
michele
Ça doit faire 5 ou 6 maintenant.
4 réinstall de Panther en 2 mois 1/2 sur une machine en parfait état hard (vérifié, revérifié, re-revérifié). Aucune modif dans le système, aujourd'hui aucun utilitaire invasif exotique pour "enrichir" le système. Et des quittages et plantages très réguliers.
Avant Panther, le précédent proprio n'avait eu aucun problème avec cette machine sous Jaguar.
Seule différence hard entre sa config et la mienne : une barrette 512 achetée en magasin mac et vérifiée sur une autre machine, vérifiée aussi avec le cédé hard Apple et le test mémoire de Techtool -> elle fonctionne nickel.
Je ne suis pas la seule à avoir des pb assez récurrents : Philippe, Stef, Laurent, Romuald, Alain, Michel, françois... + les copains graphistes indés qui ne viennent pas sur fcsm...
Ça doit faire 5 ou 6 maintenant.
4 réinstall de Panther en 2 mois 1/2 sur une machine en parfait état
hard (vérifié, revérifié, re-revérifié). Aucune modif dans le système,
aujourd'hui aucun utilitaire invasif exotique pour "enrichir" le
système. Et des quittages et plantages très réguliers.
Avant Panther, le précédent proprio n'avait eu aucun problème avec
cette machine sous Jaguar.
Seule différence hard entre sa config et la mienne : une barrette 512
achetée en magasin mac et vérifiée sur une autre machine, vérifiée
aussi avec le cédé hard Apple et le test mémoire de Techtool -> elle
fonctionne nickel.
Je ne suis pas la seule à avoir des pb assez récurrents : Philippe,
Stef, Laurent, Romuald, Alain, Michel, françois... + les copains
graphistes indés qui ne viennent pas sur fcsm...
4 réinstall de Panther en 2 mois 1/2 sur une machine en parfait état hard (vérifié, revérifié, re-revérifié). Aucune modif dans le système, aujourd'hui aucun utilitaire invasif exotique pour "enrichir" le système. Et des quittages et plantages très réguliers.
Avant Panther, le précédent proprio n'avait eu aucun problème avec cette machine sous Jaguar.
Seule différence hard entre sa config et la mienne : une barrette 512 achetée en magasin mac et vérifiée sur une autre machine, vérifiée aussi avec le cédé hard Apple et le test mémoire de Techtool -> elle fonctionne nickel.
Je ne suis pas la seule à avoir des pb assez récurrents : Philippe, Stef, Laurent, Romuald, Alain, Michel, françois... + les copains graphistes indés qui ne viennent pas sur fcsm...
Éric Lévénez
Le 22/01/04 22:17, dans <1g7zggq.zao227qtzlh5N%, « Michèle » a écrit :
Seule différence hard entre sa config et la mienne : une barrette 512 achetée en magasin mac et vérifiée sur une autre machine, vérifiée aussi avec le cédé hard Apple et le test mémoire de Techtool -> elle fonctionne nickel.
Cela ne veut rien dire. J'ai déjà eu ce genre de problème sur PC et j'ai déjà expliqué pourquoi. Je vais donc répéter avec des dessins :-)
Les échanges entre la barrette mémoire et le contrôleur de la RAM sont en binaire avec des 0 et des 1, ce qui sur un chronogramme donne des choses du genre (je simplifie à l'extrême pour les connaisseurs) :
On reconnaît des 0 et des 1, mais les pentes ne sont pas "propres", il y a des décalages entre les tops d'horloges, mais si cela n'est pas très prononcé, le contrôleur reconnaîtra les 0 et les 1 et la barrette pourra sembler marcher.
Le problème vient alors si l'on met plusieurs barrettes ensemble. Les fronts de dégradent et là un 0 peut devenir un 1 et inversement; les micro-décalages augmentent... Et cela même si séparément les barrettes marchent bien. Par contre si toutes les barrettes sont strictement dans la norme, la somme des signaux n'est pas très altérée et tout marche bien (il y a toujours de l'altération des signaux, c'est pour cela que l'on a beaucoup moins de slots mémoire avec les vitesses rapides des bus qu'il y a 10 ans).
On pourrait comparer cela à un homme qui traverse un pont. Seul tout va bien. Mais si ils sont 1000 avec la même cadence, on sait que les bruits de chaque pas vont s'amplifier et que cela peut faire s'écrouler le pont. Mais pourtant en les faisant passer un à un on ne peut rien détecter du tout.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 22/01/04 22:17, dans <1g7zggq.zao227qtzlh5N%michele@alussinan.org>,
« Michèle » <michele@alussinan.org> a écrit :
Seule différence hard entre sa config et la mienne : une barrette 512
achetée en magasin mac et vérifiée sur une autre machine, vérifiée
aussi avec le cédé hard Apple et le test mémoire de Techtool -> elle
fonctionne nickel.
Cela ne veut rien dire. J'ai déjà eu ce genre de problème sur PC et j'ai
déjà expliqué pourquoi. Je vais donc répéter avec des dessins :-)
Les échanges entre la barrette mémoire et le contrôleur de la RAM sont en
binaire avec des 0 et des 1, ce qui sur un chronogramme donne des choses du
genre (je simplifie à l'extrême pour les connaisseurs) :
On reconnaît des 0 et des 1, mais les pentes ne sont pas "propres", il y a
des décalages entre les tops d'horloges, mais si cela n'est pas très
prononcé, le contrôleur reconnaîtra les 0 et les 1 et la barrette pourra
sembler marcher.
Le problème vient alors si l'on met plusieurs barrettes ensemble. Les fronts
de dégradent et là un 0 peut devenir un 1 et inversement; les
micro-décalages augmentent... Et cela même si séparément les barrettes
marchent bien. Par contre si toutes les barrettes sont strictement dans la
norme, la somme des signaux n'est pas très altérée et tout marche bien (il y
a toujours de l'altération des signaux, c'est pour cela que l'on a beaucoup
moins de slots mémoire avec les vitesses rapides des bus qu'il y a 10 ans).
On pourrait comparer cela à un homme qui traverse un pont. Seul tout va
bien. Mais si ils sont 1000 avec la même cadence, on sait que les bruits de
chaque pas vont s'amplifier et que cela peut faire s'écrouler le pont. Mais
pourtant en les faisant passer un à un on ne peut rien détecter du tout.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 22/01/04 22:17, dans <1g7zggq.zao227qtzlh5N%, « Michèle » a écrit :
Seule différence hard entre sa config et la mienne : une barrette 512 achetée en magasin mac et vérifiée sur une autre machine, vérifiée aussi avec le cédé hard Apple et le test mémoire de Techtool -> elle fonctionne nickel.
Cela ne veut rien dire. J'ai déjà eu ce genre de problème sur PC et j'ai déjà expliqué pourquoi. Je vais donc répéter avec des dessins :-)
Les échanges entre la barrette mémoire et le contrôleur de la RAM sont en binaire avec des 0 et des 1, ce qui sur un chronogramme donne des choses du genre (je simplifie à l'extrême pour les connaisseurs) :
On reconnaît des 0 et des 1, mais les pentes ne sont pas "propres", il y a des décalages entre les tops d'horloges, mais si cela n'est pas très prononcé, le contrôleur reconnaîtra les 0 et les 1 et la barrette pourra sembler marcher.
Le problème vient alors si l'on met plusieurs barrettes ensemble. Les fronts de dégradent et là un 0 peut devenir un 1 et inversement; les micro-décalages augmentent... Et cela même si séparément les barrettes marchent bien. Par contre si toutes les barrettes sont strictement dans la norme, la somme des signaux n'est pas très altérée et tout marche bien (il y a toujours de l'altération des signaux, c'est pour cela que l'on a beaucoup moins de slots mémoire avec les vitesses rapides des bus qu'il y a 10 ans).
On pourrait comparer cela à un homme qui traverse un pont. Seul tout va bien. Mais si ils sont 1000 avec la même cadence, on sait que les bruits de chaque pas vont s'amplifier et que cela peut faire s'écrouler le pont. Mais pourtant en les faisant passer un à un on ne peut rien détecter du tout.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
michele
Michèle : barrette 512 vérifiée sur une autre machine, vérifiée aussi avec le cédé hard Apple et le test mémoire de Techtool -> elle fonctionne nickel.
Éric : Cela ne veut rien dire. J'ai déjà eu ce genre de problème sur PC et j'ai déjà expliqué pourquoi. Je vais donc répéter avec des dessins :-)
Comme je l'ai déjà dit, j'ai fait un test croisé avec un autre Alu (15' 1,25 Ghz). Sa barrette 512 Mo d'une autre marque qui fonctionne nickel chez lui ne fait pas disparaître les plantages chez moi et ma barrette ne fait pas apparaître de plantages chez lui. C'est même le premier test que j'ai fait vu que c'est le plus évident pour localiser un problème.
Si tu me dis que ma barrette nickel qui marche nickel ailleurs entre en conflit hard avec mon Alu nickel, je crois que je vais te rire au nez.
Michèle : barrette 512 vérifiée sur une autre machine, vérifiée
aussi avec le cédé hard Apple et le test mémoire de Techtool -> elle
fonctionne nickel.
Éric : Cela ne veut rien dire. J'ai déjà eu ce genre de problème sur PC
et j'ai déjà expliqué pourquoi. Je vais donc répéter avec des dessins :-)
Comme je l'ai déjà dit, j'ai fait un test croisé avec un autre Alu (15'
1,25 Ghz).
Sa barrette 512 Mo d'une autre marque qui fonctionne nickel chez
lui ne fait pas disparaître les plantages chez moi et ma barrette ne
fait pas apparaître de plantages chez lui.
C'est même le premier test que j'ai fait vu que c'est le plus évident
pour localiser un problème.
Si tu me dis que ma barrette nickel qui marche nickel ailleurs entre en
conflit hard avec mon Alu nickel, je crois que je vais te rire au nez.
Michèle : barrette 512 vérifiée sur une autre machine, vérifiée aussi avec le cédé hard Apple et le test mémoire de Techtool -> elle fonctionne nickel.
Éric : Cela ne veut rien dire. J'ai déjà eu ce genre de problème sur PC et j'ai déjà expliqué pourquoi. Je vais donc répéter avec des dessins :-)
Comme je l'ai déjà dit, j'ai fait un test croisé avec un autre Alu (15' 1,25 Ghz). Sa barrette 512 Mo d'une autre marque qui fonctionne nickel chez lui ne fait pas disparaître les plantages chez moi et ma barrette ne fait pas apparaître de plantages chez lui. C'est même le premier test que j'ai fait vu que c'est le plus évident pour localiser un problème.
Si tu me dis que ma barrette nickel qui marche nickel ailleurs entre en conflit hard avec mon Alu nickel, je crois que je vais te rire au nez.
pmanet
Étienne wrote:
. Avec des plantages assez sévères, redémarrage et tout et tout.
au début, je redemarrais au bouton, meme l'accès au terminal étais impossible pour le faire proprement. je me suis aperçu qu'il suffisait souvent de cliquer un bon moment sur l'icone du Finder dans le dock pour reprendre la main et le relancer.
c'est vrai que parfois il refuse -- Philippe Manet
Étienne <ejaxel.NOSPAM@wanadoo.fr> wrote:
. Avec des plantages assez sévères, redémarrage et tout et
tout.
au début, je redemarrais au bouton, meme l'accès au terminal étais
impossible pour le faire proprement.
je me suis aperçu qu'il suffisait souvent de cliquer un bon moment sur
l'icone du Finder dans le dock pour reprendre la main et le relancer.
c'est vrai que parfois il refuse
--
Philippe Manet
. Avec des plantages assez sévères, redémarrage et tout et tout.
au début, je redemarrais au bouton, meme l'accès au terminal étais impossible pour le faire proprement. je me suis aperçu qu'il suffisait souvent de cliquer un bon moment sur l'icone du Finder dans le dock pour reprendre la main et le relancer.
c'est vrai que parfois il refuse -- Philippe Manet
Le 23/01/04 0:02, dans <1g7zjo0.12pn862c68je1N%, « Michèle » a écrit :
Michèle : barrette 512 vérifiée sur une autre machine, vérifiée aussi avec le cédé hard Apple et le test mémoire de Techtool -> elle fonctionne nickel.
Éric : Cela ne veut rien dire. J'ai déjà eu ce genre de problème sur PC et j'ai déjà expliqué pourquoi. Je vais donc répéter avec des dessins :-)
Comme je l'ai déjà dit, j'ai fait un test croisé avec un autre Alu (15' 1,25 Ghz). Sa barrette 512 Mo d'une autre marque qui fonctionne nickel chez lui ne fait pas disparaître les plantages chez moi et ma barrette ne fait pas apparaître de plantages chez lui.
Ça ne veut rien dire. Les problèmes de barrettes ne sont pas binaires. Parfois même en inversant la position de 2 barrettes qui marchent cela entraîne des problèmes et inversement.
Tout comme il peut arriver qu'une barrette certifiée 133 MHz ne marche pas à 100 MHz, même si dans 99 % des cas elle acceptera de marcher plus lentement.
Tu ne peux pas imaginer tout ce que l'on voit avec un scope ou un analyseur numérique branché sur de la mémoire. C'est à frémir.
C'est même le premier test que j'ai fait vu que c'est le plus évident pour localiser un problème.
Pour des barrettes cela ne met en évidence que les problèmes flagrants de barrette, mais pas les problèmes sournois. Et des problèmes sournois il y en a beaucoup.
Si tu me dis que ma barrette nickel qui marche nickel ailleurs entre en conflit hard avec mon Alu nickel, je crois que je vais te rire au nez.
Tu peux le faire, mais j'ai déjà vu bien pire. Genre un problème de soudure sur un support barrette qui faisait des erreurs aléatoires après quelques heures de fonctionnement. La barrette était bonne, mais pas le slot. J'ai aussi vu des problèmes d'un petit appareil qui merdait si il était vertical et non horizontal, et le problème devait venir du champ magnétique de la terre ! Stupéfiant mais véridique.
Et je continue à dire que les problèmes que tu as sont liés au hard de ta machine, même si tout séparément semble marcher.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 23/01/04 0:02, dans <1g7zjo0.12pn862c68je1N%michele@alussinan.org>,
« Michèle » <michele@alussinan.org> a écrit :
Michèle : barrette 512 vérifiée sur une autre machine, vérifiée
aussi avec le cédé hard Apple et le test mémoire de Techtool -> elle
fonctionne nickel.
Éric : Cela ne veut rien dire. J'ai déjà eu ce genre de problème sur PC
et j'ai déjà expliqué pourquoi. Je vais donc répéter avec des dessins :-)
Comme je l'ai déjà dit, j'ai fait un test croisé avec un autre Alu (15'
1,25 Ghz).
Sa barrette 512 Mo d'une autre marque qui fonctionne nickel chez
lui ne fait pas disparaître les plantages chez moi et ma barrette ne
fait pas apparaître de plantages chez lui.
Ça ne veut rien dire. Les problèmes de barrettes ne sont pas binaires.
Parfois même en inversant la position de 2 barrettes qui marchent cela
entraîne des problèmes et inversement.
Tout comme il peut arriver qu'une barrette certifiée 133 MHz ne marche pas à
100 MHz, même si dans 99 % des cas elle acceptera de marcher plus lentement.
Tu ne peux pas imaginer tout ce que l'on voit avec un scope ou un analyseur
numérique branché sur de la mémoire. C'est à frémir.
C'est même le premier test que j'ai fait vu que c'est le plus évident
pour localiser un problème.
Pour des barrettes cela ne met en évidence que les problèmes flagrants de
barrette, mais pas les problèmes sournois. Et des problèmes sournois il y en
a beaucoup.
Si tu me dis que ma barrette nickel qui marche nickel ailleurs entre en
conflit hard avec mon Alu nickel, je crois que je vais te rire au nez.
Tu peux le faire, mais j'ai déjà vu bien pire. Genre un problème de soudure
sur un support barrette qui faisait des erreurs aléatoires après quelques
heures de fonctionnement. La barrette était bonne, mais pas le slot. J'ai
aussi vu des problèmes d'un petit appareil qui merdait si il était vertical
et non horizontal, et le problème devait venir du champ magnétique de la
terre ! Stupéfiant mais véridique.
Et je continue à dire que les problèmes que tu as sont liés au hard de ta
machine, même si tout séparément semble marcher.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 23/01/04 0:02, dans <1g7zjo0.12pn862c68je1N%, « Michèle » a écrit :
Michèle : barrette 512 vérifiée sur une autre machine, vérifiée aussi avec le cédé hard Apple et le test mémoire de Techtool -> elle fonctionne nickel.
Éric : Cela ne veut rien dire. J'ai déjà eu ce genre de problème sur PC et j'ai déjà expliqué pourquoi. Je vais donc répéter avec des dessins :-)
Comme je l'ai déjà dit, j'ai fait un test croisé avec un autre Alu (15' 1,25 Ghz). Sa barrette 512 Mo d'une autre marque qui fonctionne nickel chez lui ne fait pas disparaître les plantages chez moi et ma barrette ne fait pas apparaître de plantages chez lui.
Ça ne veut rien dire. Les problèmes de barrettes ne sont pas binaires. Parfois même en inversant la position de 2 barrettes qui marchent cela entraîne des problèmes et inversement.
Tout comme il peut arriver qu'une barrette certifiée 133 MHz ne marche pas à 100 MHz, même si dans 99 % des cas elle acceptera de marcher plus lentement.
Tu ne peux pas imaginer tout ce que l'on voit avec un scope ou un analyseur numérique branché sur de la mémoire. C'est à frémir.
C'est même le premier test que j'ai fait vu que c'est le plus évident pour localiser un problème.
Pour des barrettes cela ne met en évidence que les problèmes flagrants de barrette, mais pas les problèmes sournois. Et des problèmes sournois il y en a beaucoup.
Si tu me dis que ma barrette nickel qui marche nickel ailleurs entre en conflit hard avec mon Alu nickel, je crois que je vais te rire au nez.
Tu peux le faire, mais j'ai déjà vu bien pire. Genre un problème de soudure sur un support barrette qui faisait des erreurs aléatoires après quelques heures de fonctionnement. La barrette était bonne, mais pas le slot. J'ai aussi vu des problèmes d'un petit appareil qui merdait si il était vertical et non horizontal, et le problème devait venir du champ magnétique de la terre ! Stupéfiant mais véridique.
Et je continue à dire que les problèmes que tu as sont liés au hard de ta machine, même si tout séparément semble marcher.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
