Bof, Panther reste plus lent que Jaguar en ce qui concerne les accès à un réseau, au FW ou à un disque sur l'autre nappe ATA (roue chromatique et attente qui dépasse parfois la minute).
(on va encore m'accuser de le défendre, mais tant pis)
Ici, avec 5 disques Firewire branchés par moment sur le PB (un 800 de 160 Go partitionné en deux, les autres en 400 représentante en tout 220 Go environ partitionnés en 7 partitions et sur des 3,5 et 2,5 pouces mixés), aucuns soucis d'accès en Firewire. Mais je n'ai pas de chance :)
(en plus, j'ai une installation crade de chez crade avec plein de trucs installés perso, des utilitaires en pagaille et un 10.3.2 installé depuis un 10.2.3 upgradé à chaque sortie, c'est dire)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Bof, Panther reste plus lent que Jaguar en ce qui concerne les accès à
un réseau, au FW ou à un disque sur l'autre nappe ATA (roue chromatique
et attente qui dépasse parfois la minute).
(on va encore m'accuser de le défendre, mais tant pis)
Ici, avec 5 disques Firewire branchés par moment sur le PB (un 800 de
160 Go partitionné en deux, les autres en 400 représentante en tout 220
Go environ partitionnés en 7 partitions et sur des 3,5 et 2,5 pouces
mixés), aucuns soucis d'accès en Firewire. Mais je n'ai pas de chance :)
(en plus, j'ai une installation crade de chez crade avec plein de trucs
installés perso, des utilitaires en pagaille et un 10.3.2 installé
depuis un 10.2.3 upgradé à chaque sortie, c'est dire)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Bof, Panther reste plus lent que Jaguar en ce qui concerne les accès à un réseau, au FW ou à un disque sur l'autre nappe ATA (roue chromatique et attente qui dépasse parfois la minute).
(on va encore m'accuser de le défendre, mais tant pis)
Ici, avec 5 disques Firewire branchés par moment sur le PB (un 800 de 160 Go partitionné en deux, les autres en 400 représentante en tout 220 Go environ partitionnés en 7 partitions et sur des 3,5 et 2,5 pouces mixés), aucuns soucis d'accès en Firewire. Mais je n'ai pas de chance :)
(en plus, j'ai une installation crade de chez crade avec plein de trucs installés perso, des utilitaires en pagaille et un 10.3.2 installé depuis un 10.2.3 upgradé à chaque sortie, c'est dire)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
fr_jacqu
Graphistecom wrote:
Bof, Panther reste plus lent que Jaguar en ce qui concerne les accès à un réseau, au FW ou à un disque sur l'autre nappe ATA (roue chromatique et attente qui dépasse parfois la minute). Si l'un corrige certaines lacunes de l'autre, il trahi également quelques aberrations.
Je suis désolé, je n'ai pas constaté ça. Je n'ai observé aucun ralentissement dans les accès disque avec Panther par rapport à Jaguar. -- F. Jacquemin
Bof, Panther reste plus lent que Jaguar en ce qui concerne les accès à
un réseau, au FW ou à un disque sur l'autre nappe ATA (roue chromatique
et attente qui dépasse parfois la minute).
Si l'un corrige certaines lacunes de l'autre, il trahi également
quelques aberrations.
Je suis désolé, je n'ai pas constaté ça. Je n'ai observé aucun
ralentissement dans les accès disque avec Panther par rapport à Jaguar.
--
F. Jacquemin
Bof, Panther reste plus lent que Jaguar en ce qui concerne les accès à un réseau, au FW ou à un disque sur l'autre nappe ATA (roue chromatique et attente qui dépasse parfois la minute). Si l'un corrige certaines lacunes de l'autre, il trahi également quelques aberrations.
Je suis désolé, je n'ai pas constaté ça. Je n'ai observé aucun ralentissement dans les accès disque avec Panther par rapport à Jaguar. -- F. Jacquemin
graphistecomBOUCHONfr
François Jacquemin wrote:
Bof, Panther reste plus lent que Jaguar en ce qui concerne les accès à un réseau, au FW ou à un disque sur l'autre nappe ATA (roue chromatique et attente qui dépasse parfois la minute). Si l'un corrige certaines lacunes de l'autre, il trahi également quelques aberrations.
Je suis désolé, je n'ai pas constaté ça. Je n'ai observé aucun ralentissement dans les accès disque avec Panther par rapport à Jaguar.
C'est étrange car je rencontre ce problème autant sur l'iBook que sur le MDD. Par intermitence certes mais autant sur Panther 10.3 que 10.3.2. Peut-être la mise en 'veille' des disques est-elle en cause...
-- Graphistecom <www.olympuse10.fr.st>
François Jacquemin <fr_jacqu@nospam.club-internet.fr> wrote:
Bof, Panther reste plus lent que Jaguar en ce qui concerne les accès à
un réseau, au FW ou à un disque sur l'autre nappe ATA (roue chromatique
et attente qui dépasse parfois la minute).
Si l'un corrige certaines lacunes de l'autre, il trahi également
quelques aberrations.
Je suis désolé, je n'ai pas constaté ça. Je n'ai observé aucun
ralentissement dans les accès disque avec Panther par rapport à Jaguar.
C'est étrange car je rencontre ce problème autant sur l'iBook que sur le
MDD. Par intermitence certes mais autant sur Panther 10.3 que 10.3.2.
Peut-être la mise en 'veille' des disques est-elle en cause...
Bof, Panther reste plus lent que Jaguar en ce qui concerne les accès à un réseau, au FW ou à un disque sur l'autre nappe ATA (roue chromatique et attente qui dépasse parfois la minute). Si l'un corrige certaines lacunes de l'autre, il trahi également quelques aberrations.
Je suis désolé, je n'ai pas constaté ça. Je n'ai observé aucun ralentissement dans les accès disque avec Panther par rapport à Jaguar.
C'est étrange car je rencontre ce problème autant sur l'iBook que sur le MDD. Par intermitence certes mais autant sur Panther 10.3 que 10.3.2. Peut-être la mise en 'veille' des disques est-elle en cause...
-- Graphistecom <www.olympuse10.fr.st>
graphistecomBOUCHONfr
Laurent Pertois wrote:
Bof, Panther reste plus lent que Jaguar en ce qui concerne les accès à un réseau, au FW ou à un disque sur l'autre nappe ATA (roue chromatique et attente qui dépasse parfois la minute).
(on va encore m'accuser de le défendre, mais tant pis) Ici, avec 5 disques Firewire branchés par moment sur le PB (un 800 de 160 Go partitionné en deux, les autres en 400 représentante en tout 220 Go environ partitionnés en 7 partitions et sur des 3,5 et 2,5 pouces mixés), aucuns soucis d'accès en Firewire. Mais je n'ai pas de chance :)
(en plus, j'ai une installation crade de chez crade avec plein de trucs installés perso, des utilitaires en pagaille et un 10.3.2 installé depuis un 10.2.3 upgradé à chaque sortie, c'est dire)
Bah, j'ai pourtant réinstallé proprement Jaguar avant de lancer la màj Panther. Donc à la base ma Panthère était vierge.
Bof, Panther reste plus lent que Jaguar en ce qui concerne les accès à
un réseau, au FW ou à un disque sur l'autre nappe ATA (roue chromatique
et attente qui dépasse parfois la minute).
(on va encore m'accuser de le défendre, mais tant pis)
Ici, avec 5 disques Firewire branchés par moment sur le PB (un 800 de
160 Go partitionné en deux, les autres en 400 représentante en tout 220
Go environ partitionnés en 7 partitions et sur des 3,5 et 2,5 pouces
mixés), aucuns soucis d'accès en Firewire. Mais je n'ai pas de chance :)
(en plus, j'ai une installation crade de chez crade avec plein de trucs
installés perso, des utilitaires en pagaille et un 10.3.2 installé
depuis un 10.2.3 upgradé à chaque sortie, c'est dire)
Bah, j'ai pourtant réinstallé proprement Jaguar avant de lancer la màj
Panther. Donc à la base ma Panthère était vierge.
Bof, Panther reste plus lent que Jaguar en ce qui concerne les accès à un réseau, au FW ou à un disque sur l'autre nappe ATA (roue chromatique et attente qui dépasse parfois la minute).
(on va encore m'accuser de le défendre, mais tant pis) Ici, avec 5 disques Firewire branchés par moment sur le PB (un 800 de 160 Go partitionné en deux, les autres en 400 représentante en tout 220 Go environ partitionnés en 7 partitions et sur des 3,5 et 2,5 pouces mixés), aucuns soucis d'accès en Firewire. Mais je n'ai pas de chance :)
(en plus, j'ai une installation crade de chez crade avec plein de trucs installés perso, des utilitaires en pagaille et un 10.3.2 installé depuis un 10.2.3 upgradé à chaque sortie, c'est dire)
Bah, j'ai pourtant réinstallé proprement Jaguar avant de lancer la màj Panther. Donc à la base ma Panthère était vierge.
-- Graphistecom <www.olympuse10.fr.st>
laurent.pertois
Graphistecom wrote:
Bah, j'ai pourtant réinstallé proprement Jaguar avant de lancer la màj Panther. Donc à la base ma Panthère était vierge.
Ben, comme quoi, quand on n'aime pas Mac OS X il le rend bien ;-)
(ceci est une boutade, je le précise)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Bah, j'ai pourtant réinstallé proprement Jaguar avant de lancer la màj
Panther. Donc à la base ma Panthère était vierge.
Ben, comme quoi, quand on n'aime pas Mac OS X il le rend bien ;-)
(ceci est une boutade, je le précise)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Bah, j'ai pourtant réinstallé proprement Jaguar avant de lancer la màj Panther. Donc à la base ma Panthère était vierge.
Ben, comme quoi, quand on n'aime pas Mac OS X il le rend bien ;-)
(ceci est une boutade, je le précise)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
graphistecomBOUCHONfr
Laurent Pertois wrote:
Bah, j'ai pourtant réinstallé proprement Jaguar avant de lancer la màj Panther. Donc à la base ma Panthère était vierge.
Ben, comme quoi, quand on n'aime pas Mac OS X il le rend bien ;-)
Bah, j'ai pourtant réinstallé proprement Jaguar avant de lancer la màj Panther. Donc à la base ma Panthère était vierge.
Ben, comme quoi, quand on n'aime pas Mac OS X il le rend bien ;-)
Sale bête ! :)
-- Graphistecom <www.olympuse10.fr.st>
laurent.pertois
Graphistecom wrote:
Laurent Pertois wrote:
Ben, comme quoi, quand on n'aime pas Mac OS X il le rend bien ;-)
Sale bête ! :)
Ouais, teigneux, 30 ans en informatique, ça fait beaucoup plus en vrai donc irascible :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Ben, comme quoi, quand on n'aime pas Mac OS X il le rend bien ;-)
Sale bête ! :)
Ouais, teigneux, 30 ans en informatique, ça fait beaucoup plus en vrai
donc irascible :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Ben, comme quoi, quand on n'aime pas Mac OS X il le rend bien ;-)
Sale bête ! :)
Ouais, teigneux, 30 ans en informatique, ça fait beaucoup plus en vrai donc irascible :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
jperrocheau
manet wrote:
install pas clean sur jaguar : pas de problème particulier sauf :
Me too, pas de problème, j'ai été surpris, surtout après les avertissements des Ayatollah du clean install. ;)
- dans le terminal, effacement des lignes lues (top ou man) en fin d'écran - intolérance du Finder aux cafouillages réseau
Vouif, install clean ou pas clean ne change rien.
en revanche, j'adore Exposé, je m'en sers sans arret.
J'ai fait une démo aux pcéiste, en leur prédisant qu'ils auraient bientôt ça sur leur machines..., effet réussi. :)
j'attends avec impatience une mise à jour des fonctions réseau.
Me too.
-- Jacques PERROCHEAU ______________________________________________________________ e-mail: mailto:
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
install pas clean sur jaguar : pas de problème particulier sauf :
Me too, pas de problème, j'ai été surpris, surtout après les
avertissements des Ayatollah du clean install. ;)
- dans le terminal, effacement des lignes lues (top ou man) en fin
d'écran
- intolérance du Finder aux cafouillages réseau
Vouif, install clean ou pas clean ne change rien.
en revanche, j'adore Exposé, je m'en sers sans arret.
J'ai fait une démo aux pcéiste, en leur prédisant qu'ils auraient
bientôt ça sur leur machines..., effet réussi. :)
j'attends avec impatience une mise à jour des fonctions réseau.
Me too.
--
Jacques PERROCHEAU
______________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
