Voici une petite série parisienne prise il y a qques mois :
http://frpn.free.fr/0divers/pariscflou
Commentaires bienvenus, y compris ceux
des spécialistes du genre. ;-)
(Les exifs sont dispo en cliquant sur le "i".)
Disons d'une part que leur haut à eux était plus bas que le bas de ceux d'en haut. Et que d'autre part leur bas était excessivement au-dessus de leur haut. De sorte que quand un Shadok d'en bas, par exemple, voulait tomber d'assez haut, il fallait qu'il saute de bien plus bas.
Ah non, pas encore ! Je ne m'y ferai jamais, même les meilleurs surréalistes belges n'ont pas fait mieux ;-))
-- JCG
Disons d'une part que leur haut à eux était plus bas que le bas de
ceux d'en haut. Et que d'autre part leur bas était excessivement
au-dessus de leur haut. De sorte que quand un Shadok d'en bas, par
exemple, voulait tomber d'assez haut, il fallait qu'il saute de bien
plus bas.
Ah non, pas encore ! Je ne m'y ferai jamais, même les meilleurs
surréalistes belges n'ont pas fait mieux ;-))
Disons d'une part que leur haut à eux était plus bas que le bas de ceux d'en haut. Et que d'autre part leur bas était excessivement au-dessus de leur haut. De sorte que quand un Shadok d'en bas, par exemple, voulait tomber d'assez haut, il fallait qu'il saute de bien plus bas.
Ah non, pas encore ! Je ne m'y ferai jamais, même les meilleurs surréalistes belges n'ont pas fait mieux ;-))
-- JCG
Ofnuts
Pierre Pallier wrote:
Oui, j'avoue, j'ai subi une interférence provoquée cette folle et incomplète enfilade que j'aurais peut-être mieux fait de cocher d'un drapeau "Ignorer".
"Enfilade" est le mot, d'après ma copine la mouche. -- Bertrand
Pierre Pallier wrote:
Oui, j'avoue, j'ai subi une interférence provoquée cette folle et incomplète
enfilade que j'aurais peut-être mieux fait de cocher d'un drapeau "Ignorer".
"Enfilade" est le mot, d'après ma copine la mouche.
--
Bertrand
Oui, j'avoue, j'ai subi une interférence provoquée cette folle et incomplète enfilade que j'aurais peut-être mieux fait de cocher d'un drapeau "Ignorer".
"Enfilade" est le mot, d'après ma copine la mouche. -- Bertrand
albert
Ou l'art d'enculer les mouches. Je ne te le fais pas dire, mon cher Ofnuts.
Ou l'art d'enculer les mouches. Je ne te le fais pas dire, mon cher Ofnuts.
Je ne savais même pas tout ce que vous racontez là. Je m'en foutais, ils étaient très très bons, à chaque fois.
C'est bien ce que je dis :)
-- Alban
Bour-Brown
Dark_T a écrit ( g1580i$gd2$ )
Je te suis sur la prochaine discussion normale
Normale ?
Pour moi il s'agit avant tout d'exprimer des idées. Qu'on dise que le noir et blanc c'est de la daube ou que la photo de fleur est un genre complètement éculé qu'il faudrait bannir définitivement des forums, je considère cela normal. (et pourtant en ce moment j'envoie des fleurs)
Par ailleurs je ne fais pas du constructif / non constructif un leitmotiv qui revient comme du choux à chaque fois que mes contradicteurs ne vont pas dans le sens que je souhaite. Il suffit de voir ce que j'ai déjà posté sur les forums pour comprendre qu'en ce qui me concerne, même des échanges qui s'inscrivent dans la rivalité ou l'antagonisme peuvent être tout à fait productifs.
Enfin je fais très peu de hors sujet, la musique ou la boisson me laissant totalement indifférent sur les forums photo.
C'est dire tout ce qui nous sépare.
Dark_T a écrit
( g1580i$gd2$1@eweb.domicile )
Je te suis sur la prochaine discussion normale
Normale ?
Pour moi il s'agit avant tout d'exprimer des idées. Qu'on dise que le noir
et blanc c'est de la daube ou que la photo de fleur est un genre
complètement éculé qu'il faudrait bannir définitivement des forums, je
considère cela normal.
(et pourtant en ce moment j'envoie des fleurs)
Par ailleurs je ne fais pas du constructif / non constructif un leitmotiv
qui revient comme du choux à chaque fois que mes contradicteurs ne vont pas
dans le sens que je souhaite. Il suffit de voir ce que j'ai déjà posté sur
les forums pour comprendre qu'en ce qui me concerne, même des échanges qui
s'inscrivent dans la rivalité ou l'antagonisme peuvent être tout à fait
productifs.
Enfin je fais très peu de hors sujet, la musique ou la boisson me laissant
totalement indifférent sur les forums photo.
Pour moi il s'agit avant tout d'exprimer des idées. Qu'on dise que le noir et blanc c'est de la daube ou que la photo de fleur est un genre complètement éculé qu'il faudrait bannir définitivement des forums, je considère cela normal. (et pourtant en ce moment j'envoie des fleurs)
Par ailleurs je ne fais pas du constructif / non constructif un leitmotiv qui revient comme du choux à chaque fois que mes contradicteurs ne vont pas dans le sens que je souhaite. Il suffit de voir ce que j'ai déjà posté sur les forums pour comprendre qu'en ce qui me concerne, même des échanges qui s'inscrivent dans la rivalité ou l'antagonisme peuvent être tout à fait productifs.
Enfin je fais très peu de hors sujet, la musique ou la boisson me laissant totalement indifférent sur les forums photo.
C'est dire tout ce qui nous sépare.
Dark_T
JmG wrote:
Tu ne comprends pas comment les autres que toi voient les choses, mais tu leur expliques qu'ils ont tort de dire les choses comme ils les disent!
J'avoue que ta non-comprenance me dépasse un peu, je n'ai plus trop envie de faire l'effort d'essayer de faire rentrer quoi que ce soit d'un peu sensé dans ton crâne.
Pour toi, on ne peut voir le monde que par son point de vue actuel (ce que je vois, là, tout de suite, devant moi), ou dans une espèce de globalité universelle dont toi seul sait ce dont il s'agit.
Et pour couronner le tout, les autres n'ont pas le droit de voir les choses comme ils l'entendent, comme un écrivain ou un acteur, parce que cette vue là est donc réservée aux écrivains et aux acteurs, ce qu'évidemment, je ne suis pas, pour toi.
Je ne vois vraiment pas où j'ai écrit ça... J'ai parlé de droit moi ? Où ça ?
Je ne sais pas si tu te rends bien compte de ce que tu écris, décidément.
Je me rends compte de ce que j'écris, mais j'avoue ne pas bien savoir ce que tu lis... C'est tellement éloigné que ça doit être fait exprès.
Donc, puisque que tu as besoin de précision, comme j'avais écrit "selon moi", ça veut dire "de mon point de vue" (qui peut toujours évoluer, en passant), ou bien... "à mon avis" (qui n'a rien de humble si je veux).
Ca ne change rien (je me répète ?), tu donnes un point de vue qui s'applique aux autres. Pour reprendre mon analogie précédente, si tu dis "selon moi les poitou-charentais sentent des pieds", certes c'est ton avis, mais cet avis s'applique aux poitou-charentais. Quand tu dis "selon moi le flou sert à ça", ça s'applique au flou, en général, pas seulement à ton flou à toi que tu fais avec tes petites mains potelées. Est-ce que tu comprends ça ? Je pense que oui mais tu ne l'avoueras jamais car c'est apparement trop dur pour toi de supporter que quelqu'un d'autre puisse avoir eu l'audace de te reprendre sur quelque chose. Je ne vais plus trop essayer, passé ce post.
Que tu cherches une petite bêbête inexistante en essayant de m'expliquer que "selon moi" ne veut pas dire ce que tout le monde sait qu'il veut dire n'a aucune incidence/importance en fait.
Tu te contredis pas mal entre deux posts tu sais :)
Si je dis "selon moi, mon mur est rouge"... comment peux-tu être d'accord ou pas?
Bah c'est extrèmement simple : si le mur reflète une certaine longueur d'onde plus que d'autres, et que cette longueur d'onde est justement celle qui correspond au consensus sur le mot "rouge",
Le consensus du mot "rouge"???? Ho!!! Et alors... il est foncé? écarlate? carmin? clair, vermillon, sanguin...?
Bah si je sors Wikipedia (OK c'est pas nécessairement une référence absolue, mais pour le coup je pense que ça fera l'affaire, sinon un scientifique voudra bien me corriger )
Rouge : longueur d'onde entre 620 et 700 nm.
Tu vois, c'est pas très compliqué, il suffit de se renseigner. Si tu veux des précisions sur les nuances et les noms, tu trouveras sans doute ton bonheur sur http://pourpre.com/
Je ne comprends pas pourquoi tu prends ça de haut, les couleurs sont normalisées, comme beaucoup de chose, car les gens ont justement besoin de références communes et précises. Et on base ça sur des données objectives et quantifiables, comme une longueur d'onde.
T'es vraiment fort quand-même.
Non, je me suis juste intéressé à la couleur à un moment. Lis les liens proposés, tu découvriras peut-être des choses... En plus c'est en charte.
D'un côté tu déclares unilatéralement que "selon moi" ne veut pas dire ce pourquoi on l'utilise de partout, de façon consensuelle, mais par ailleurs, tu accordes au rouge une valeur consensuelle qui n'existe évidemment pas!!!!
Comment font les professionels de l'imprimerie alors ? C'est le chef qui décide quel rouge est rouge ? Ou y a des batailles rangées ? La compétition mondiale tous les ans ? Évidement qu'il y a un consensus sur les couleurs, sinon on n'en sortirait pas. Pantone ça te dit quelque chose ? Tu devrais essayer, si tu t'intéresses vraiment à la photo et pas juste à troller...
Voilà.... selon moi donc. Merci!
Biensûr ! Mais ça ne change rien à la réalité des choses. Si tu es daltonien et que tu dis que le mur est vert, le mur n'en restera pas moins rouge. Que tu dises selon moi ou non.
Si tu affirmes que "selon moi" ne veut pas dire ce qu'il veut dire, et qu'en plus tu te la pètes "monsieur je sais tout, l'autre ne sait rien, donc il ferait mieux de la boucler", sur ce coup là, si, c'est une connerie.
Je ne vois pas om j'ai dit çà. C'est curieux, à chaque fois que je te demande de me citer disant ce que tu essayes de me faire dire, tu éludes la question et tu ne cites rien du tout. Parce qu'il n'y a rien à citer bien sûr. Je sais pas, fait un effort, essaye de trouver de vrais arguments, pas d'en inventer.
[...]
snip le reste, c'était un draft que je n'avais pas eu le temps d'envoyer et que je viens de retrouver. Je le poste pour la forme, mais je ne continue plus après...
Alban
JmG wrote:
Tu ne comprends pas comment les autres que toi voient les choses, mais
tu leur expliques qu'ils ont tort de dire les choses comme ils les
disent!
J'avoue que ta non-comprenance me dépasse un peu, je n'ai plus trop envie de
faire l'effort d'essayer de faire rentrer quoi que ce soit d'un peu sensé
dans ton crâne.
Pour toi, on ne peut voir le monde que par son point de vue actuel (ce
que je vois, là, tout de suite, devant moi), ou dans une espèce de
globalité universelle dont toi seul sait ce dont il s'agit.
Et pour couronner le tout, les autres n'ont pas le droit de voir les
choses comme ils l'entendent, comme un écrivain ou un acteur, parce que
cette vue là est donc réservée aux écrivains et aux acteurs, ce
qu'évidemment, je ne suis pas, pour toi.
Je ne vois vraiment pas où j'ai écrit ça... J'ai parlé de droit moi ? Où
ça ?
Je ne sais pas si tu te rends bien compte de ce que tu écris,
décidément.
Je me rends compte de ce que j'écris, mais j'avoue ne pas bien savoir ce que
tu lis... C'est tellement éloigné que ça doit être fait exprès.
Donc, puisque que tu as besoin de précision, comme j'avais écrit "selon
moi", ça veut dire "de mon point de vue" (qui peut toujours évoluer, en
passant), ou bien... "à mon avis" (qui n'a rien de humble si je veux).
Ca ne change rien (je me répète ?), tu donnes un point de vue qui s'applique
aux autres. Pour reprendre mon analogie précédente, si tu dis "selon moi
les poitou-charentais sentent des pieds", certes c'est ton avis, mais cet
avis s'applique aux poitou-charentais.
Quand tu dis "selon moi le flou sert à ça", ça s'applique au flou, en
général, pas seulement à ton flou à toi que tu fais avec tes petites mains
potelées.
Est-ce que tu comprends ça ? Je pense que oui mais tu ne l'avoueras jamais
car c'est apparement trop dur pour toi de supporter que quelqu'un d'autre
puisse avoir eu l'audace de te reprendre sur quelque chose. Je ne vais plus
trop essayer, passé ce post.
Que tu cherches une petite bêbête inexistante en essayant de m'expliquer
que "selon moi" ne veut pas dire ce que tout le monde sait qu'il veut
dire n'a aucune incidence/importance en fait.
Tu te contredis pas mal entre deux posts tu sais :)
Si je dis "selon moi, mon mur est rouge"... comment peux-tu être
d'accord ou pas?
Bah c'est extrèmement simple : si le mur reflète une certaine longueur
d'onde plus que d'autres, et que cette longueur d'onde est justement
celle qui correspond au consensus sur le mot "rouge",
Le consensus du mot "rouge"????
Ho!!!
Et alors... il est foncé? écarlate? carmin? clair, vermillon,
sanguin...?
Bah si je sors Wikipedia (OK c'est pas nécessairement une référence absolue,
mais pour le coup je pense que ça fera l'affaire, sinon un scientifique
voudra bien me corriger )
Rouge : longueur d'onde entre 620 et 700 nm.
Tu vois, c'est pas très compliqué, il suffit de se renseigner. Si tu veux
des précisions sur les nuances et les noms, tu trouveras sans doute ton
bonheur sur http://pourpre.com/
Je ne comprends pas pourquoi tu prends ça de haut, les couleurs sont
normalisées, comme beaucoup de chose, car les gens ont justement besoin de
références communes et précises. Et on base ça sur des données objectives
et quantifiables, comme une longueur d'onde.
T'es vraiment fort quand-même.
Non, je me suis juste intéressé à la couleur à un moment. Lis les liens
proposés, tu découvriras peut-être des choses... En plus c'est en charte.
D'un côté tu déclares unilatéralement que "selon moi" ne veut pas dire
ce pourquoi on l'utilise de partout, de façon consensuelle, mais par
ailleurs, tu accordes au rouge une valeur consensuelle qui n'existe
évidemment pas!!!!
Comment font les professionels de l'imprimerie alors ? C'est le chef qui
décide quel rouge est rouge ? Ou y a des batailles rangées ? La compétition
mondiale tous les ans ? Évidement qu'il y a un consensus sur les couleurs,
sinon on n'en sortirait pas. Pantone ça te dit quelque chose ? Tu devrais
essayer, si tu t'intéresses vraiment à la photo et pas juste à troller...
Voilà.... selon moi donc.
Merci!
Biensûr ! Mais ça ne change rien à la réalité des choses. Si tu es daltonien
et que tu dis que le mur est vert, le mur n'en restera pas moins rouge. Que
tu dises selon moi ou non.
Si tu affirmes que "selon moi" ne veut pas dire ce qu'il veut dire, et
qu'en plus tu te la pètes "monsieur je sais tout, l'autre ne sait rien,
donc il ferait mieux de la boucler", sur ce coup là, si, c'est une
connerie.
Je ne vois pas om j'ai dit çà. C'est curieux, à chaque fois que je te
demande de me citer disant ce que tu essayes de me faire dire, tu éludes la
question et tu ne cites rien du tout. Parce qu'il n'y a rien à citer bien
sûr. Je sais pas, fait un effort, essaye de trouver de vrais arguments, pas
d'en inventer.
[...]
snip le reste, c'était un draft que je n'avais pas eu le temps d'envoyer et
que je viens de retrouver. Je le poste pour la forme, mais je ne continue
plus après...
Tu ne comprends pas comment les autres que toi voient les choses, mais tu leur expliques qu'ils ont tort de dire les choses comme ils les disent!
J'avoue que ta non-comprenance me dépasse un peu, je n'ai plus trop envie de faire l'effort d'essayer de faire rentrer quoi que ce soit d'un peu sensé dans ton crâne.
Pour toi, on ne peut voir le monde que par son point de vue actuel (ce que je vois, là, tout de suite, devant moi), ou dans une espèce de globalité universelle dont toi seul sait ce dont il s'agit.
Et pour couronner le tout, les autres n'ont pas le droit de voir les choses comme ils l'entendent, comme un écrivain ou un acteur, parce que cette vue là est donc réservée aux écrivains et aux acteurs, ce qu'évidemment, je ne suis pas, pour toi.
Je ne vois vraiment pas où j'ai écrit ça... J'ai parlé de droit moi ? Où ça ?
Je ne sais pas si tu te rends bien compte de ce que tu écris, décidément.
Je me rends compte de ce que j'écris, mais j'avoue ne pas bien savoir ce que tu lis... C'est tellement éloigné que ça doit être fait exprès.
Donc, puisque que tu as besoin de précision, comme j'avais écrit "selon moi", ça veut dire "de mon point de vue" (qui peut toujours évoluer, en passant), ou bien... "à mon avis" (qui n'a rien de humble si je veux).
Ca ne change rien (je me répète ?), tu donnes un point de vue qui s'applique aux autres. Pour reprendre mon analogie précédente, si tu dis "selon moi les poitou-charentais sentent des pieds", certes c'est ton avis, mais cet avis s'applique aux poitou-charentais. Quand tu dis "selon moi le flou sert à ça", ça s'applique au flou, en général, pas seulement à ton flou à toi que tu fais avec tes petites mains potelées. Est-ce que tu comprends ça ? Je pense que oui mais tu ne l'avoueras jamais car c'est apparement trop dur pour toi de supporter que quelqu'un d'autre puisse avoir eu l'audace de te reprendre sur quelque chose. Je ne vais plus trop essayer, passé ce post.
Que tu cherches une petite bêbête inexistante en essayant de m'expliquer que "selon moi" ne veut pas dire ce que tout le monde sait qu'il veut dire n'a aucune incidence/importance en fait.
Tu te contredis pas mal entre deux posts tu sais :)
Si je dis "selon moi, mon mur est rouge"... comment peux-tu être d'accord ou pas?
Bah c'est extrèmement simple : si le mur reflète une certaine longueur d'onde plus que d'autres, et que cette longueur d'onde est justement celle qui correspond au consensus sur le mot "rouge",
Le consensus du mot "rouge"???? Ho!!! Et alors... il est foncé? écarlate? carmin? clair, vermillon, sanguin...?
Bah si je sors Wikipedia (OK c'est pas nécessairement une référence absolue, mais pour le coup je pense que ça fera l'affaire, sinon un scientifique voudra bien me corriger )
Rouge : longueur d'onde entre 620 et 700 nm.
Tu vois, c'est pas très compliqué, il suffit de se renseigner. Si tu veux des précisions sur les nuances et les noms, tu trouveras sans doute ton bonheur sur http://pourpre.com/
Je ne comprends pas pourquoi tu prends ça de haut, les couleurs sont normalisées, comme beaucoup de chose, car les gens ont justement besoin de références communes et précises. Et on base ça sur des données objectives et quantifiables, comme une longueur d'onde.
T'es vraiment fort quand-même.
Non, je me suis juste intéressé à la couleur à un moment. Lis les liens proposés, tu découvriras peut-être des choses... En plus c'est en charte.
D'un côté tu déclares unilatéralement que "selon moi" ne veut pas dire ce pourquoi on l'utilise de partout, de façon consensuelle, mais par ailleurs, tu accordes au rouge une valeur consensuelle qui n'existe évidemment pas!!!!
Comment font les professionels de l'imprimerie alors ? C'est le chef qui décide quel rouge est rouge ? Ou y a des batailles rangées ? La compétition mondiale tous les ans ? Évidement qu'il y a un consensus sur les couleurs, sinon on n'en sortirait pas. Pantone ça te dit quelque chose ? Tu devrais essayer, si tu t'intéresses vraiment à la photo et pas juste à troller...
Voilà.... selon moi donc. Merci!
Biensûr ! Mais ça ne change rien à la réalité des choses. Si tu es daltonien et que tu dis que le mur est vert, le mur n'en restera pas moins rouge. Que tu dises selon moi ou non.
Si tu affirmes que "selon moi" ne veut pas dire ce qu'il veut dire, et qu'en plus tu te la pètes "monsieur je sais tout, l'autre ne sait rien, donc il ferait mieux de la boucler", sur ce coup là, si, c'est une connerie.
Je ne vois pas om j'ai dit çà. C'est curieux, à chaque fois que je te demande de me citer disant ce que tu essayes de me faire dire, tu éludes la question et tu ne cites rien du tout. Parce qu'il n'y a rien à citer bien sûr. Je sais pas, fait un effort, essaye de trouver de vrais arguments, pas d'en inventer.
[...]
snip le reste, c'était un draft que je n'avais pas eu le temps d'envoyer et que je viens de retrouver. Je le poste pour la forme, mais je ne continue plus après...
Alban
Dark_T
Bour-Brown wrote:
Enfin je fais très peu de hors sujet, la musique ou la boisson me laissant totalement indifférent sur les forums photo.
C'est dire tout ce qui nous sépare.
L'empathie ?
-- Alban
Bour-Brown wrote:
Enfin je fais très peu de hors sujet, la musique ou la boisson me laissant
totalement indifférent sur les forums photo.
Enfin je fais très peu de hors sujet, la musique ou la boisson me laissant totalement indifférent sur les forums photo.
C'est dire tout ce qui nous sépare.
L'empathie ?
-- Alban
Dark_T
Alf92 wrote:
tout était parfait jusqu'au dernier paragraphe.
mmh ?
globalement je ne suis pas d'accord avec toi mais tes arguments sont recevables..
Recevables ? Oui certes :)
en fait on ne parle pas vraiment de la même chose. mais bon.
Ah bah c'est là qu'il faut creuser alors
et puis patatra ! voilà que tu conclus comme l'aurait fait filh ! avec ce même ton insuportable de supériorité. et tout ça parce que je partage pas ton avis.
C'est domage que tu le prennes comme ça, l'intention était plutôt une main tendue pour pouvoir clôre le débat en paix (dans le vrai sens, pas ironique). Tu vois de la condescendance là où il n'y en a pas... Quand j'écris "Personne ne se moquera bêtement, au contraire.", c'est pas ironique, ni condescendant...
Et laisse donc Filh en dehors de ça, pourquoi tiens-tu toujours à le ramener ?
Quant à ton avis, ici il n'a pas sa place, ni le mien d'ailleurs, ce n'est pas une question d'avis, c'est une question d'ovservation des faits. Tout comme le rouge est rouge parce que sa longueur d'onde est située entre les bornes de l'intervale qu'on appelle rouge. Mon avis ou le tien ou celui du pape n'y changera rien.
Maintenant si tu me dis qu'on ne parle pas de la même chose, c'est différent, et je suis tout ouïe.
déçu je suis par toi.
Pour rester dans le Floyd, tu avais des high expectations ? ;)
-- Alban
Alf92 wrote:
tout était parfait jusqu'au dernier paragraphe.
mmh ?
globalement je ne suis pas d'accord avec toi mais tes arguments sont
recevables..
Recevables ? Oui certes :)
en fait on ne parle pas vraiment de la même chose. mais bon.
Ah bah c'est là qu'il faut creuser alors
et puis patatra ! voilà que tu conclus comme l'aurait fait filh !
avec ce même ton insuportable de supériorité.
et tout ça parce que je partage pas ton avis.
C'est domage que tu le prennes comme ça, l'intention était plutôt une main
tendue pour pouvoir clôre le débat en paix (dans le vrai sens, pas
ironique).
Tu vois de la condescendance là où il n'y en a pas... Quand
j'écris "Personne ne se moquera bêtement, au contraire.", c'est pas
ironique, ni condescendant...
Et laisse donc Filh en dehors de ça, pourquoi tiens-tu toujours à le
ramener ?
Quant à ton avis, ici il n'a pas sa place, ni le mien d'ailleurs, ce n'est
pas une question d'avis, c'est une question d'ovservation des faits. Tout
comme le rouge est rouge parce que sa longueur d'onde est située entre les
bornes de l'intervale qu'on appelle rouge. Mon avis ou le tien ou celui du
pape n'y changera rien.
Maintenant si tu me dis qu'on ne parle pas de la même chose, c'est
différent, et je suis tout ouïe.
déçu je suis par toi.
Pour rester dans le Floyd, tu avais des high expectations ? ;)
globalement je ne suis pas d'accord avec toi mais tes arguments sont recevables..
Recevables ? Oui certes :)
en fait on ne parle pas vraiment de la même chose. mais bon.
Ah bah c'est là qu'il faut creuser alors
et puis patatra ! voilà que tu conclus comme l'aurait fait filh ! avec ce même ton insuportable de supériorité. et tout ça parce que je partage pas ton avis.
C'est domage que tu le prennes comme ça, l'intention était plutôt une main tendue pour pouvoir clôre le débat en paix (dans le vrai sens, pas ironique). Tu vois de la condescendance là où il n'y en a pas... Quand j'écris "Personne ne se moquera bêtement, au contraire.", c'est pas ironique, ni condescendant...
Et laisse donc Filh en dehors de ça, pourquoi tiens-tu toujours à le ramener ?
Quant à ton avis, ici il n'a pas sa place, ni le mien d'ailleurs, ce n'est pas une question d'avis, c'est une question d'ovservation des faits. Tout comme le rouge est rouge parce que sa longueur d'onde est située entre les bornes de l'intervale qu'on appelle rouge. Mon avis ou le tien ou celui du pape n'y changera rien.
Maintenant si tu me dis qu'on ne parle pas de la même chose, c'est différent, et je suis tout ouïe.
déçu je suis par toi.
Pour rester dans le Floyd, tu avais des high expectations ? ;)
-- Alban
Alf92
Dans <news:g1950n$6ed$,
Petite précision : tu sais, il n'y a pas de mal à se tromper et à le reconnaître. Là vraiment tu es parti sur une position indéfendable, reconnais-le, qu'on passe à autre chose. Personne ne se moquera bêtement, au contraire.
et puis patatra ! voilà que tu conclus comme l'aurait fait filh ! avec ce même ton insuportable de supériorité. et tout ça parce que je partage pas ton avis.
C'est domage que tu le prennes comme ça, l'intention était plutôt une main tendue pour pouvoir clôre le débat en paix (dans le vrai sens, pas ironique). Tu vois de la condescendance là où il n'y en a pas... Quand j'écris "Personne ne se moquera bêtement, au contraire.", c'est pas ironique, ni condescendant...
...
-- Alf92
Dans <news:g1950n$6ed$3@eweb.domicile>,
Petite précision : tu sais, il n'y a pas de mal à se tromper et à le
reconnaître. Là vraiment tu es parti sur une position indéfendable,
reconnais-le, qu'on passe à autre chose. Personne ne se moquera
bêtement, au contraire.
et puis patatra ! voilà que tu conclus comme l'aurait fait filh !
avec ce même ton insuportable de supériorité.
et tout ça parce que je partage pas ton avis.
C'est domage que tu le prennes comme ça, l'intention était plutôt une
main tendue pour pouvoir clôre le débat en paix (dans le vrai sens,
pas ironique).
Tu vois de la condescendance là où il n'y en a pas... Quand
j'écris "Personne ne se moquera bêtement, au contraire.", c'est pas
ironique, ni condescendant...
Petite précision : tu sais, il n'y a pas de mal à se tromper et à le reconnaître. Là vraiment tu es parti sur une position indéfendable, reconnais-le, qu'on passe à autre chose. Personne ne se moquera bêtement, au contraire.
et puis patatra ! voilà que tu conclus comme l'aurait fait filh ! avec ce même ton insuportable de supériorité. et tout ça parce que je partage pas ton avis.
C'est domage que tu le prennes comme ça, l'intention était plutôt une main tendue pour pouvoir clôre le débat en paix (dans le vrai sens, pas ironique). Tu vois de la condescendance là où il n'y en a pas... Quand j'écris "Personne ne se moquera bêtement, au contraire.", c'est pas ironique, ni condescendant...
