Je suis étonné de m'apercevoir que dans ce groupe, qui a fait de la
polémique et de la mauvaise foi un art de vivre, aucune discussion
concernant systemd n'a été explicitement lancée.
Il est grand temps d'y remédier.
- Systemd est-il oui ou non un mal nécessaire ?
Question subsidiaire :
- Pottering est-il un agent double ou un escroc ?
Merci d'affutez vos partis pris et de sortir vos meilleurs arguments.
À vos mouches, prêts, partez !
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
++++++++++++++ Live long and prosper ++++++++++++++
Le 18-12-2013, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 10/12/2013 02:29, Doug713705 a écrit :
Le 09-12-2013, Trolleur Polémiqueur nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Comme openbox ,avant avec 3 mots dans le fichiers conf on mettait un lanceur dans le menu
Dans le dernier openbox il faut apprendre l'xml pour ouvrir le fichier conf
Rien de bien complexe non plus, hein, et puis y'a obmenu (jamais essayé) qui permet d'éditer tout ça graphiquement pour les malcomprenant de l'XML.
Dans le genre lourdingue et verbeux, difficile de faire mieux que le XML quand même.
Oui mais là c'est une simple description de menu en arborescence. Pour le coup, l'XML, bien que verbeux, me semble adapté.
Il existe des formats de description de données nettement moins lourdingues, néanmoins. Par exemple : http://en.wikipedia.org/wiki/JSON
Doug713705
Le 18-12-2013, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Rien de bien complexe non plus, hein, et puis y'a obmenu (jamais essayé) qui permet d'éditer tout ça graphiquement pour les malcomprenant de l'XML.
Dans le genre lourdingue et verbeux, difficile de faire mieux que le XML quand même.
Oui mais là c'est une simple description de menu en arborescence. Pour le coup, l'XML, bien que verbeux, me semble adapté.
Il existe des formats de description de données nettement moins lourdingues, néanmoins. Par exemple : http://en.wikipedia.org/wiki/JSON
Moins lourdingue, faut voir. En AZERTY, les accolades, les crochets et les guillemets dans tous les sens c'est vite chiant à taper et vite source d'erreur. Enfin, perso ça me gonfle.
YAML avec son identation structurée me semble par contre une bonne alternative.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) ++++++++++++++ Live long and prosper ++++++++++++++
Le 18-12-2013, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Rien de bien complexe non plus, hein, et puis y'a obmenu (jamais essayé)
qui permet d'éditer tout ça graphiquement pour les malcomprenant de l'XML.
Dans le genre lourdingue et verbeux, difficile de faire mieux que le XML
quand même.
Oui mais là c'est une simple description de menu en arborescence.
Pour le coup, l'XML, bien que verbeux, me semble adapté.
Il existe des formats de description de données nettement moins
lourdingues, néanmoins. Par exemple :
http://en.wikipedia.org/wiki/JSON
Moins lourdingue, faut voir.
En AZERTY, les accolades, les crochets et les guillemets dans tous les
sens c'est vite chiant à taper et vite source d'erreur. Enfin, perso ça
me gonfle.
YAML avec son identation structurée me semble par contre une bonne
alternative.
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
++++++++++++++ Live long and prosper ++++++++++++++
Le 18-12-2013, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Rien de bien complexe non plus, hein, et puis y'a obmenu (jamais essayé) qui permet d'éditer tout ça graphiquement pour les malcomprenant de l'XML.
Dans le genre lourdingue et verbeux, difficile de faire mieux que le XML quand même.
Oui mais là c'est une simple description de menu en arborescence. Pour le coup, l'XML, bien que verbeux, me semble adapté.
Il existe des formats de description de données nettement moins lourdingues, néanmoins. Par exemple : http://en.wikipedia.org/wiki/JSON
Moins lourdingue, faut voir. En AZERTY, les accolades, les crochets et les guillemets dans tous les sens c'est vite chiant à taper et vite source d'erreur. Enfin, perso ça me gonfle.
YAML avec son identation structurée me semble par contre une bonne alternative.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) ++++++++++++++ Live long and prosper ++++++++++++++
Moreira David
Doug713705 writes:
Le 18-12-2013, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Moins lourdingue, faut voir. En AZERTY, les accolades, les crochets et les guillemets dans tous les sens c'est vite chiant à taper et vite source d'erreur. Enfin, perso ça me gonfle.
Moins lourdingue, faut voir.
En AZERTY, les accolades, les crochets et les guillemets dans tous les
sens c'est vite chiant à taper et vite source d'erreur. Enfin, perso ça
me gonfle.
Moins lourdingue, faut voir. En AZERTY, les accolades, les crochets et les guillemets dans tous les sens c'est vite chiant à taper et vite source d'erreur. Enfin, perso ça me gonfle.
