Il a été recu par Chichi comme un chez d' Etat, le monsieur fait bonne
action auprès de l' UNESCO et fait bel effet avec Chichi sur la fracture
numérique ...
Il aurait dit aux chefs d' entreprise de France
"ne travaillez pas pour l' argent mais pour développer vos talents"
C' est sincère ?
C' est une repentance ?
C' est un stratégie de communication ? du requin malin qu' il est ?
Il adopte une nouvelle microsoft advocacy un peu spéciale ? un peu
charitable et désintéressé à la linux-like ;) ?
Le Sun, 21 Nov 2004 23:31:01 +0100, Stephane TOUGARD a écrit :
Le jour ou chaque Chinois aura sa voiture, on risque d'avoir un tout petit probleme d'environnement.
Le jour où chaque chinois aura sa voiture, il n'y aura probablemnet plus une goutte de pétrole à bruler de toute façon.
-- Je suis riche des biens dont je sais me passer. Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Hugolino
Le Sat, 20 Nov 2004 09:16:31 +0800, Stephane TOUGARD a écrit:
Emmanuel Florac wrote:
Il aurait dit aux chefs d' entreprise de France "ne travaillez pas pour l' argent mais pour développer vos talents" Il parle même comme un homme politique :)
Ceci dit, des chefs d'entreprises qui travaillent pour l'argent en France, j'en connais pas des masses.
Ouh la la !!!
This is the returne of the RAMBO-JEDI-STRIKES-BACK
Sincèrement, tu me (nous ?) manquais: Welcome Back !!!
Mais n'espère pas non plus me faire pleurer sur les pauvres entrepreneurs qui courrent après le bien-être social de leurs employés. Si ton buziness est de faire triompher tes idées il fallait faire "Fabius" ou "Sarkozy" (qu'est ce que je raconte ? "Onc' Bernard" ou "Charb")
Raconte: T'étais où ? perdu dans ce paradis socialo-crypto-comministo-le-rêve-est- pour-demain de Singapour ?
Pourquoi tu viens pas te couler dans le moule de feumeubeuleu ? T'es pas coincé à ce point ?
C'est marrant: On peut pas voir si tu es toujours fachés avec les accents, ta réplique n'en comporte même pas.
(Je postpone et je lis la suite)
Je reviendu: J'ai utilisé le mot paradis, mais je m'aperçois que tu fais de même dans en précisant qu'il s'agit d'un paradis ou les patrons se font du pognon.
Je reviendu one more time: In tu cause de Suisse asiatique, il s'agit donc de Singapour, aie-je bon ?
Once again: Dans tu racontes tes aventures à propos d'employeurs à Singapour (j'avais bon).
In tu fais la distinction (habile) entre entrepreuneur, créateur, et patron. Subtil !
In you wrote:
Singapore est egalement la nation ou le taux d'application de la peine de mort par habitant est le plus eleve dans le monde, [cut] Tout un tas de choses qui repugnent le Francais moyen au quel on a inculque des valeurs republicaines et surtout democrates et qui regarde avec une haute estime ces dites valeurs, meme lorsque celles-ci font qu'il oublie que son pays est dirige par le parti unique de l'ENA, que son president (qui d'ailleurs serait en tole si il n'etait President)
T'es-t-il venu a l'esprit qu'on préférait un Chichi en liberté plutôt qu'une dizaine d'innovents passés pas les armes ?
Bon, on te te referas pas. Belcome Wack anyway.
-- <html><p>Comme promis, un petit mail pour te rappeler de m'envoyer les fichiers de configuration du modem. <p>En plus t'a mon mail pro, si jamais t'a un truc urgent ( je consulte pas wanadoo tous les jours). -+- YD in Guide du linuxien pervers - "Toujours bien tenir ses promesses"
Le Sat, 20 Nov 2004 09:16:31 +0800, Stephane TOUGARD a écrit:
Emmanuel Florac wrote:
Il aurait dit aux chefs d' entreprise de France
"ne travaillez pas pour l' argent mais pour développer vos talents"
Il parle même comme un homme politique :)
Ceci dit, des chefs d'entreprises qui travaillent pour l'argent en
France, j'en connais pas des masses.
Ouh la la !!!
This is the returne of the RAMBO-JEDI-STRIKES-BACK
Sincèrement, tu me (nous ?) manquais: Welcome Back !!!
Mais n'espère pas non plus me faire pleurer sur les pauvres entrepreneurs
qui courrent après le bien-être social de leurs employés. Si ton
buziness est de faire triompher tes idées il fallait faire "Fabius" ou
"Sarkozy" (qu'est ce que je raconte ? "Onc' Bernard" ou "Charb")
Raconte:
T'étais où ? perdu dans ce paradis socialo-crypto-comministo-le-rêve-est-
pour-demain de Singapour ?
Pourquoi tu viens pas te couler dans le moule de feumeubeuleu ? T'es pas
coincé à ce point ?
C'est marrant:
On peut pas voir si tu es toujours fachés avec les accents, ta réplique
n'en comporte même pas.
(Je postpone et je lis la suite)
Je reviendu:
J'ai utilisé le mot paradis, mais je m'aperçois que tu fais de même dans
<slrncpu4ek.ace.stephane@gulliver.kirch> en précisant qu'il s'agit d'un
paradis ou les patrons se font du pognon.
Je reviendu one more time:
In <slrncpufia.bmt.stephane@gulliver.kirch> tu cause de Suisse
asiatique, il s'agit donc de Singapour, aie-je bon ?
Once again:
Dans <slrncpvv1v.hu2.stephane@gulliver.kirch> tu racontes tes aventures à
propos d'employeurs à Singapour (j'avais bon).
In <slrncpu54f.agl.stephane@gulliver.kirch> tu fais la distinction
(habile) entre entrepreuneur, créateur, et patron. Subtil !
In <slrncpvus7.hu2.stephane@gulliver.kirch> you wrote:
Singapore est egalement la nation ou le taux d'application de la
peine de mort par habitant est le plus eleve dans le monde,
[cut]
Tout un tas de choses qui repugnent le Francais moyen au quel on a
inculque des valeurs republicaines et surtout democrates et qui regarde
avec une haute estime ces dites valeurs, meme lorsque celles-ci font
qu'il oublie que son pays est dirige par le parti unique de l'ENA, que
son president (qui d'ailleurs serait en tole si il n'etait President)
T'es-t-il venu a l'esprit qu'on préférait un Chichi en liberté plutôt
qu'une dizaine d'innovents passés pas les armes ?
Bon, on te te referas pas. Belcome Wack anyway.
--
<html><p>Comme promis, un petit mail pour te rappeler de m'envoyer les
fichiers de configuration du modem. <p>En plus t'a mon mail pro,
si jamais t'a un truc urgent ( je consulte pas wanadoo tous les jours).
-+- YD in Guide du linuxien pervers - "Toujours bien tenir ses promesses"
Le Sat, 20 Nov 2004 09:16:31 +0800, Stephane TOUGARD a écrit:
Emmanuel Florac wrote:
Il aurait dit aux chefs d' entreprise de France "ne travaillez pas pour l' argent mais pour développer vos talents" Il parle même comme un homme politique :)
Ceci dit, des chefs d'entreprises qui travaillent pour l'argent en France, j'en connais pas des masses.
Ouh la la !!!
This is the returne of the RAMBO-JEDI-STRIKES-BACK
Sincèrement, tu me (nous ?) manquais: Welcome Back !!!
Mais n'espère pas non plus me faire pleurer sur les pauvres entrepreneurs qui courrent après le bien-être social de leurs employés. Si ton buziness est de faire triompher tes idées il fallait faire "Fabius" ou "Sarkozy" (qu'est ce que je raconte ? "Onc' Bernard" ou "Charb")
Raconte: T'étais où ? perdu dans ce paradis socialo-crypto-comministo-le-rêve-est- pour-demain de Singapour ?
Pourquoi tu viens pas te couler dans le moule de feumeubeuleu ? T'es pas coincé à ce point ?
C'est marrant: On peut pas voir si tu es toujours fachés avec les accents, ta réplique n'en comporte même pas.
(Je postpone et je lis la suite)
Je reviendu: J'ai utilisé le mot paradis, mais je m'aperçois que tu fais de même dans en précisant qu'il s'agit d'un paradis ou les patrons se font du pognon.
Je reviendu one more time: In tu cause de Suisse asiatique, il s'agit donc de Singapour, aie-je bon ?
Once again: Dans tu racontes tes aventures à propos d'employeurs à Singapour (j'avais bon).
In tu fais la distinction (habile) entre entrepreuneur, créateur, et patron. Subtil !
In you wrote:
Singapore est egalement la nation ou le taux d'application de la peine de mort par habitant est le plus eleve dans le monde, [cut] Tout un tas de choses qui repugnent le Francais moyen au quel on a inculque des valeurs republicaines et surtout democrates et qui regarde avec une haute estime ces dites valeurs, meme lorsque celles-ci font qu'il oublie que son pays est dirige par le parti unique de l'ENA, que son president (qui d'ailleurs serait en tole si il n'etait President)
T'es-t-il venu a l'esprit qu'on préférait un Chichi en liberté plutôt qu'une dizaine d'innovents passés pas les armes ?
Bon, on te te referas pas. Belcome Wack anyway.
-- <html><p>Comme promis, un petit mail pour te rappeler de m'envoyer les fichiers de configuration du modem. <p>En plus t'a mon mail pro, si jamais t'a un truc urgent ( je consulte pas wanadoo tous les jours). -+- YD in Guide du linuxien pervers - "Toujours bien tenir ses promesses"
Hugolino
Le Mon, 22 Nov 2004 21:41:35 +0100, Emmanuel Florac a écrit:
Le Sun, 21 Nov 2004 23:42:44 +0100, Stephane TOUGARD a écrit :
D'ailleurs, pour te faire vivre, il faut que des gens aient un niveau de vie plus eleve que le tien quelque part.
Heu, il faudra m'expliquer le détail du raisonnement qui t'amène à cette conclusion....
Je cois qu'il voulait dire l'inverse...
--
It looks as if noone with a 64 bit machine has gotten bitten by this yet Well, in order to get bitten by this you have to have a 2-terabyte IDE
disk, so we don't have to worry about it for another few months.. -+- Linus in Guide du linuxien pervers - J'ai déjà entendu ça quelque part"
Le Mon, 22 Nov 2004 21:41:35 +0100, Emmanuel Florac a écrit:
Le Sun, 21 Nov 2004 23:42:44 +0100, Stephane TOUGARD a écrit :
D'ailleurs, pour te faire vivre, il faut que des gens aient un niveau de
vie plus eleve que le tien quelque part.
Heu, il faudra m'expliquer le détail du raisonnement qui t'amène à cette
conclusion....
Je cois qu'il voulait dire l'inverse...
--
It looks as if noone with a 64 bit machine has gotten bitten by this yet
Well, in order to get bitten by this you have to have a 2-terabyte IDE
disk, so we don't have to worry about it for another few months..
-+- Linus in Guide du linuxien pervers - J'ai déjà entendu ça quelque part"
Le Mon, 22 Nov 2004 21:41:35 +0100, Emmanuel Florac a écrit:
Le Sun, 21 Nov 2004 23:42:44 +0100, Stephane TOUGARD a écrit :
D'ailleurs, pour te faire vivre, il faut que des gens aient un niveau de vie plus eleve que le tien quelque part.
Heu, il faudra m'expliquer le détail du raisonnement qui t'amène à cette conclusion....
Je cois qu'il voulait dire l'inverse...
--
It looks as if noone with a 64 bit machine has gotten bitten by this yet Well, in order to get bitten by this you have to have a 2-terabyte IDE
disk, so we don't have to worry about it for another few months.. -+- Linus in Guide du linuxien pervers - J'ai déjà entendu ça quelque part"
Hugolino
Le Mon, 22 Nov 2004 12:22:47 +0100, Stephane TOUGARD a écrit:
On 2004-11-22, remy wrote:
pour info en france et actuellement nos chers politiques sont en train de negocier le bout de gras pour savoir s'il faut vraiment baissait les prix dans les supermarches
et tout cela parce qu'un pays d'europe du nord a fait l'experience et c'est retrouve avec plus de chomeurs
tu vois moi j'aime bien ce pays avec ses rues pas toujours tres propre
Il est absolument evident qu'il ne faut pas baisser les prix, qu'il faut faire tourner la planche a billet et laisser un taux d'inflation minimum se mettre en place, ne serait ce que pour reduire le poid de la dette du pays et, au passage, de ses habitants.
Joke ?
-- Hugo NPN (i --> ee) Pas de panique ! Stabiliser le proto-moulinotron trans-parabolique ne nous empêche pas de micro-inverser le signal binaire ni même de néo-diminuer l'extra-multiplexeur nucléo-adaptatif.
Le Mon, 22 Nov 2004 12:22:47 +0100, Stephane TOUGARD a écrit:
On 2004-11-22, remy <remy@fctpas.fr> wrote:
pour info en france et actuellement nos chers politiques sont en train de
negocier le bout de gras pour savoir s'il faut vraiment baissait les prix
dans les supermarches
et tout cela parce qu'un pays d'europe du nord a fait l'experience
et c'est retrouve avec plus de chomeurs
tu vois moi j'aime bien ce pays avec ses rues pas toujours tres propre
Il est absolument evident qu'il ne faut pas baisser les prix, qu'il faut faire
tourner la planche a billet et laisser un taux d'inflation minimum se mettre
en place, ne serait ce que pour reduire le poid de la dette du pays et,
au passage, de ses habitants.
Joke ?
--
Hugo NPN (i --> ee)
Pas de panique ! Stabiliser le proto-moulinotron trans-parabolique ne
nous empêche pas de micro-inverser le signal binaire ni même de
néo-diminuer l'extra-multiplexeur nucléo-adaptatif.
Le Mon, 22 Nov 2004 12:22:47 +0100, Stephane TOUGARD a écrit:
On 2004-11-22, remy wrote:
pour info en france et actuellement nos chers politiques sont en train de negocier le bout de gras pour savoir s'il faut vraiment baissait les prix dans les supermarches
et tout cela parce qu'un pays d'europe du nord a fait l'experience et c'est retrouve avec plus de chomeurs
tu vois moi j'aime bien ce pays avec ses rues pas toujours tres propre
Il est absolument evident qu'il ne faut pas baisser les prix, qu'il faut faire tourner la planche a billet et laisser un taux d'inflation minimum se mettre en place, ne serait ce que pour reduire le poid de la dette du pays et, au passage, de ses habitants.
Joke ?
-- Hugo NPN (i --> ee) Pas de panique ! Stabiliser le proto-moulinotron trans-parabolique ne nous empêche pas de micro-inverser le signal binaire ni même de néo-diminuer l'extra-multiplexeur nucléo-adaptatif.
talon
Emmanuel Florac wrote:
Le Sun, 21 Nov 2004 23:42:44 +0100, Stephane TOUGARD a écrit :
D'ailleurs, pour te faire vivre, il faut que des gens aient un niveau de vie plus eleve que le tien quelque part.
Heu, il faudra m'expliquer le détail du raisonnement qui t'amène à cette conclusion....
Simple comme bonjour. Si tu gagnes 5 fois le salaire d'une femme de ménage, tu peux en employer une pour faire le ménage chez toi. Si tu gagnes 2 fois seulement, tu ne peux pas, pour des raisons évidentes. Donc si tu veux pouvoir employer directement des gens il faut une trés forte disparité de salaires. Evidemment ceci ne s'applique rééllement que pour l'emploi à domicile, pas pour une entreprise. Pour une entreprise il faut que l'emploi d'une personne rapporte plus que son salaire et toutes les charges induites, ce qui doit bien faire 3 fois plus que ce qu'il touche.
--
Michel TALON
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Le Sun, 21 Nov 2004 23:42:44 +0100, Stephane TOUGARD a écrit :
D'ailleurs, pour te faire vivre, il faut que des gens aient un niveau de
vie plus eleve que le tien quelque part.
Heu, il faudra m'expliquer le détail du raisonnement qui t'amène à cette
conclusion....
Simple comme bonjour. Si tu gagnes 5 fois le salaire d'une femme de
ménage, tu peux en employer une pour faire le ménage chez toi. Si tu
gagnes 2 fois seulement, tu ne peux pas, pour des raisons évidentes.
Donc si tu veux pouvoir employer directement des gens il faut une trés
forte disparité de salaires. Evidemment ceci ne s'applique rééllement
que pour l'emploi à domicile, pas pour une entreprise. Pour une
entreprise il faut que l'emploi d'une personne rapporte plus que son
salaire et toutes les charges induites, ce qui doit bien faire 3 fois plus
que ce qu'il touche.
Le Sun, 21 Nov 2004 23:42:44 +0100, Stephane TOUGARD a écrit :
D'ailleurs, pour te faire vivre, il faut que des gens aient un niveau de vie plus eleve que le tien quelque part.
Heu, il faudra m'expliquer le détail du raisonnement qui t'amène à cette conclusion....
Simple comme bonjour. Si tu gagnes 5 fois le salaire d'une femme de ménage, tu peux en employer une pour faire le ménage chez toi. Si tu gagnes 2 fois seulement, tu ne peux pas, pour des raisons évidentes. Donc si tu veux pouvoir employer directement des gens il faut une trés forte disparité de salaires. Evidemment ceci ne s'applique rééllement que pour l'emploi à domicile, pas pour une entreprise. Pour une entreprise il faut que l'emploi d'une personne rapporte plus que son salaire et toutes les charges induites, ce qui doit bien faire 3 fois plus que ce qu'il touche.
--
Michel TALON
Stephane TOUGARD
On 2004-11-22, Emmanuel Florac wrote:
D'ailleurs, pour te faire vivre, il faut que des gens aient un niveau de vie plus eleve que le tien quelque part. Heu, il faudra m'expliquer le détail du raisonnement qui t'amène à cette
conclusion....
Tes revenus decoulent directement de la somme des revenus des gens avec qui tu as une interaction professionnelle. C'est a dire qu'ils ne peuvent etre superieurs a une portion de cette somme (une societe peut etre consideree comme un ensemble d'individus).
En cela, tu as deux solutions, avoir une interaction avec un tres grand nombre de gens pour augmenter cette somme (et donc la proportion qui te revient) ou de travailler avec des gens qui gagnent bcp.
Comme tout le monde ne peut pas etre acteur, chanteur ou footballeur (metiers qui ont une interaction avec une tres grande quantite de gens), la majorite des gens ont des interactions avec d'autres dont les revenus sont superieurs.
Tu vas me dire "oui, mais ca peut s'equilibrer". Ben peut etre, mais ca ne s'equilibre pas parce qu'il existe des gens comme Zidane, Bill Gate, ... qui ont une interaction avec un population entiere et donc ont des revenus tres tres forts.
On 2004-11-22, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
D'ailleurs, pour te faire vivre, il faut que des gens aient un niveau de
vie plus eleve que le tien quelque part.
Heu, il faudra m'expliquer le détail du raisonnement qui t'amène à cette
conclusion....
Tes revenus decoulent directement de la somme des revenus des gens avec
qui tu as une interaction professionnelle. C'est a dire qu'ils ne peuvent
etre superieurs a une portion de cette somme (une societe peut etre
consideree comme un ensemble d'individus).
En cela, tu as deux solutions, avoir une interaction avec un tres grand
nombre de gens pour augmenter cette somme (et donc la proportion qui te revient)
ou de travailler avec des gens qui gagnent bcp.
Comme tout le monde ne peut pas etre acteur, chanteur ou footballeur (metiers
qui ont une interaction avec une tres grande quantite de gens), la majorite
des gens ont des interactions avec d'autres dont les revenus sont superieurs.
Tu vas me dire "oui, mais ca peut s'equilibrer". Ben peut etre, mais ca ne
s'equilibre pas parce qu'il existe des gens comme Zidane, Bill Gate, ... qui
ont une interaction avec un population entiere et donc ont des revenus tres
tres forts.
D'ailleurs, pour te faire vivre, il faut que des gens aient un niveau de vie plus eleve que le tien quelque part. Heu, il faudra m'expliquer le détail du raisonnement qui t'amène à cette
conclusion....
Tes revenus decoulent directement de la somme des revenus des gens avec qui tu as une interaction professionnelle. C'est a dire qu'ils ne peuvent etre superieurs a une portion de cette somme (une societe peut etre consideree comme un ensemble d'individus).
En cela, tu as deux solutions, avoir une interaction avec un tres grand nombre de gens pour augmenter cette somme (et donc la proportion qui te revient) ou de travailler avec des gens qui gagnent bcp.
Comme tout le monde ne peut pas etre acteur, chanteur ou footballeur (metiers qui ont une interaction avec une tres grande quantite de gens), la majorite des gens ont des interactions avec d'autres dont les revenus sont superieurs.
Tu vas me dire "oui, mais ca peut s'equilibrer". Ben peut etre, mais ca ne s'equilibre pas parce qu'il existe des gens comme Zidane, Bill Gate, ... qui ont une interaction avec un population entiere et donc ont des revenus tres tres forts.
Stephane TOUGARD
On 2004-11-22, Emmanuel Florac wrote:
Le jour ou chaque Chinois aura sa voiture, on risque d'avoir un tout petit probleme d'environnement. Le jour où chaque chinois aura sa voiture, il n'y aura probablemnet plus
une goutte de pétrole à bruler de toute façon.
Ce qui est un probleme d'environnement. Le petrole n'est pas utilise que pour faire du carburant.
On 2004-11-22, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Le jour ou chaque Chinois aura sa voiture, on risque d'avoir un tout
petit probleme d'environnement.
Le jour où chaque chinois aura sa voiture, il n'y aura probablemnet plus
une goutte de pétrole à bruler de toute façon.
Ce qui est un probleme d'environnement. Le petrole n'est pas utilise que
pour faire du carburant.
Le jour ou chaque Chinois aura sa voiture, on risque d'avoir un tout petit probleme d'environnement. Le jour où chaque chinois aura sa voiture, il n'y aura probablemnet plus
une goutte de pétrole à bruler de toute façon.
Ce qui est un probleme d'environnement. Le petrole n'est pas utilise que pour faire du carburant.
Stephane TOUGARD
On 2004-11-22, Hugolino wrote:
Il est absolument evident qu'il ne faut pas baisser les prix, qu'il faut faire tourner la planche a billet et laisser un taux d'inflation minimum se mettre en place, ne serait ce que pour reduire le poid de la dette du pays et, au passage, de ses habitants.
Joke ?
Non, tres serieux au contraire. Mais il faut trois neurones pour comprendre, un pour la cause, un pour l'effet et un pour la consequence.
On 2004-11-22, Hugolino <hugolino@fri.fr> wrote:
Il est absolument evident qu'il ne faut pas baisser les prix, qu'il faut faire
tourner la planche a billet et laisser un taux d'inflation minimum se mettre
en place, ne serait ce que pour reduire le poid de la dette du pays et,
au passage, de ses habitants.
Joke ?
Non, tres serieux au contraire. Mais il faut trois neurones pour comprendre, un
pour la cause, un pour l'effet et un pour la consequence.
Il est absolument evident qu'il ne faut pas baisser les prix, qu'il faut faire tourner la planche a billet et laisser un taux d'inflation minimum se mettre en place, ne serait ce que pour reduire le poid de la dette du pays et, au passage, de ses habitants.
Joke ?
Non, tres serieux au contraire. Mais il faut trois neurones pour comprendre, un pour la cause, un pour l'effet et un pour la consequence.
David MAREC
Michel Talon WRAÛTE:
Simple comme bonjour. Si tu gagnes 5 fois le salaire d'une femme de ménage, tu peux en employer une pour faire le ménage chez toi. Si tu gagnes 2 fois seulement, tu ne peux pas, pour des raisons évidentes.
Ou alors, il faut de te marier.
-- Aïeuuuuh. Pas sur la tête!
Michel Talon WRAÛTE:
Simple comme bonjour. Si tu gagnes 5 fois le salaire d'une femme de
ménage, tu peux en employer une pour faire le ménage chez toi. Si tu
gagnes 2 fois seulement, tu ne peux pas, pour des raisons évidentes.
Simple comme bonjour. Si tu gagnes 5 fois le salaire d'une femme de ménage, tu peux en employer une pour faire le ménage chez toi. Si tu gagnes 2 fois seulement, tu ne peux pas, pour des raisons évidentes.
Ou alors, il faut de te marier.
-- Aïeuuuuh. Pas sur la tête!
Emmanuel Florac
Le Mon, 22 Nov 2004 23:20:01 +0100, Hugolino a écrit :
Joke ?
Ben non, c'est une évidence. Il n'y a que les démagogues à la Sarkozy pour essayer de nous vendre la baisse des prix.
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
Le Mon, 22 Nov 2004 23:20:01 +0100, Hugolino a écrit :
Joke ?
Ben non, c'est une évidence. Il n'y a que les démagogues à la Sarkozy
pour essayer de nous vendre la baisse des prix.
--
Le travail est la malédiction des classes qui boivent.
O. Wilde.
