« M. Marleix note qu'Emmanuel Macron, alors ministre de l'Economie a
"formellement donné l'autorisation" de la vente d'Alstom énergie et a
"également autorisé" d'autres cessions d'actifs "d'entreprises
stratégiques françaises", citant celles d'Alcatel-Lucent au groupe
finlandais Nokia ou de Technip à l'entreprise américaine FMC Technologies.
Il note que le candidat Macron a bénéficié d'un "montant de dons records
pour sa campagne" et estime que "le fait que l'on puisse retrouver dans
la liste des donateurs ou des organisateurs de diners de levée de fonds
des personnes qui auraient été intéressées aux ventes précitées ne peut
qu'interroger".
M. Marleix émet l'hypothèse que le "système" mis en place dans le cadre
de ces cessions aurait pu bénéficier à l'actuel président de la
République pendant sa campagne. "S'il était vérifié, un tel système
pourrait être interprété comme un pacte de corruption", affirme le document.
"Puisqu'une enquête préliminaire a été ouverte en novembre dernier sur
les dons reçus par le parti En Marche pendant la campagne
(présidentielle) il m'a paru nécessaire de vous signaler ces éléments",
ajoute le député.
Le signalement de M. Marleix auprès du parquet de Paris intervient alors
qu'un ex-dirigeant d'Alstom a livré un témoignage sur les dessous
du rachat d'Alstom par General Electric dans un ouvrage ("Le piège
américain, JC Lattès) paru mercredi. »
""René Groumal" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5c449be2$0$15170$
Étonnamment bête. Comment imaginer une dévaluation qui augmenterait le coût de nos importations de 50% ?
Ça marche si les exportations sont plus importantes que les importations. La valeur de la monnaie doit correspondre à une réalité économique. S'il y a eu des dévaluations qui ont eu un effet bénéfique, c'est qu'elles étaient justifiées par l'économie, et pas l'inverse.
Le but de la dévaluation est d'inciter les détenteurs de capitaux à investir dans l'économie afin de profiter de la forte baisse (division par deux dans le cas d'une dévaluation de 50%) de la plus-value fabriquée dans le pays. Les investissements permettent de relancer l'économie, de remettre les chômeurs au travail, de substituer les importations par la production nationale et de gagner des parts de marché à l'exportation. Je rappelle, une fois de plus, qu'entre le 10 août 1957 et le 31 décembre 1958 le franc a été dévalué trois fois : <https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9valuations_du_franc_fran%C3%A7ais#Les_4_d%C3%A9valuations_de_la_IVe_R%C3%A9publique> Les 4 dévaluations de la IVe République (...) Le 10 août 1957, dévaluation « déguisée » de 20 % par le président du Conseil Félix Gaillard, laquelle fut légalisée en juin 1958. Les 3 dévaluations de l'ère gaulliste Deux dévaluations en juin, de 20 %, puis en décembre 1958, de 17,55 %, qui consolident le commerce extérieur français, avec la création d'un « franc lourd » qui vaut 100 anciens francs. (...) fin de citation Calculons le taux de la dévaluation totale du franc entre le 10 août 1957 et le 31 décembre 1958 : 1-0,8*0,8*(1-0,1755)=0,47232G,232% Après cette dévaluation de cheval de plus de 47% la France a connu une croissance annuelle moyenne de 5,5% jusqu'en 1973. L'intérêt national dicte de sortir de cette pétaudière réactionnaire et criminelle qu'est l'UE afin de pouvoir réindustrialiser le pays par le contrôle des mouvements de capitaux, le protectionnisme, la souveraineté monétaire, la dévaluation à la de Gaulle et, éventuellement, la monétisation des déficits. Il est même souhaitable afin de purger le stock de dette de dollariser l'économie et de laisser s'effondrer la monnaie nationale. Comme la dette de la France est à plus de 97% en droit français la lex monetae, qui redénomine automatiquement les dettes dans la nouvelle monnaie nationale, s'applique sur ces 97%. Ce tour de passe-passe permettrait de rembourser la dette en monnaie de singe. Bien entendu cette arme est à un seul coup. La France ne pourrait plus financer son déficit budgétaire par l'emprunt avant longtemps, ce qui l'astreindrait à la discipline budgétaire. Par contre les dettes privées sont souvent en droit non français. Mais cela ne poserait aucun problème puisque l'économie serait dollarisée et que le franc ne servirait qu'à gruger ces salopards de détenteurs de la dette publique ! :) Il faut sortir de l'UE afin de pouvoir rouler dans la farine la finance et le monde de l'argent ! :D
Une vaste connerie d'un vieux fana délirant au nationalisme éculé . L'unification économique et douanière de l'Europe rend vain tous ces pseudo-calculs et permettra de lutter efficacement contre l'emprise croissante des grandes économies mondiales qui n'en est qu'à ses débuts.
Le 23/01/2019 à 00:28, Cardinal de Hère a écrit :
Le 22/01/2019 à 21:35, Cl.Massé a écrit :
""René Groumal" a écrit dans le message de groupe de discussion :
5c449be2$0$15170$426a34cc@news.free.fr...
Étonnamment bête.
Comment imaginer une dévaluation qui augmenterait le coût de nos
importations de 50% ?
Ça marche si les exportations sont plus importantes que les
importations. La
valeur de la monnaie doit correspondre à une réalité économique. S'il
y a eu
des dévaluations qui ont eu un effet bénéfique, c'est qu'elles étaient
justifiées par l'économie, et pas l'inverse.
Le but de la dévaluation est d'inciter les détenteurs de capitaux à
investir dans l'économie afin de profiter de la forte baisse (division
par deux dans le cas d'une dévaluation de 50%) de la plus-value
fabriquée dans le pays. Les investissements permettent de relancer
l'économie, de remettre les chômeurs au travail, de substituer les
importations par la production nationale et de gagner des parts de
marché à l'exportation.
Je rappelle, une fois de plus, qu'entre le 10 août 1957 et le 31
décembre 1958 le franc a été dévalué trois fois :
(...)
Le 10 août 1957, dévaluation « déguisée » de 20 % par le président du
Conseil Félix Gaillard, laquelle fut légalisée en juin 1958.
Les 3 dévaluations de l'ère gaulliste
Deux dévaluations en juin, de 20 %, puis en décembre 1958, de 17,55 %,
qui consolident le commerce extérieur français, avec la création d'un «
franc lourd » qui vaut 100 anciens francs.
(...)
fin de citation
Calculons le taux de la dévaluation totale du franc entre le 10 août
1957 et le 31 décembre 1958 :
1-0,8*0,8*(1-0,1755)=0,47232G,232%
Après cette dévaluation de cheval de plus de 47% la France a connu une
croissance annuelle moyenne de 5,5% jusqu'en 1973.
L'intérêt national dicte de sortir de cette pétaudière réactionnaire et
criminelle qu'est l'UE afin de pouvoir réindustrialiser le pays par le
contrôle des mouvements de capitaux, le protectionnisme, la souveraineté
monétaire, la dévaluation à la de Gaulle et, éventuellement, la
monétisation des déficits. Il est même souhaitable afin de purger le
stock de dette de dollariser l'économie et de laisser s'effondrer la
monnaie nationale. Comme la dette de la France est à plus de 97% en
droit français la lex monetae, qui redénomine automatiquement les dettes
dans la nouvelle monnaie nationale, s'applique sur ces 97%. Ce tour de
passe-passe permettrait de rembourser la dette en monnaie de singe. Bien
entendu cette arme est à un seul coup. La France ne pourrait plus
financer son déficit budgétaire par l'emprunt avant longtemps, ce qui
l'astreindrait à la discipline budgétaire.
Par contre les dettes privées sont souvent en droit non français. Mais
cela ne poserait aucun problème puisque l'économie serait dollarisée et
que le franc ne servirait qu'à gruger ces salopards de détenteurs de la
dette publique ! :)
Il faut sortir de l'UE afin de pouvoir rouler dans la farine la finance
et le monde de l'argent ! :D
Une vaste connerie d'un vieux fana délirant au nationalisme éculé .
L'unification économique et douanière de l'Europe rend vain tous ces
pseudo-calculs et permettra de lutter efficacement contre l'emprise
croissante des grandes économies mondiales qui n'en est qu'à ses débuts.
""René Groumal" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5c449be2$0$15170$
Étonnamment bête. Comment imaginer une dévaluation qui augmenterait le coût de nos importations de 50% ?
Ça marche si les exportations sont plus importantes que les importations. La valeur de la monnaie doit correspondre à une réalité économique. S'il y a eu des dévaluations qui ont eu un effet bénéfique, c'est qu'elles étaient justifiées par l'économie, et pas l'inverse.
Le but de la dévaluation est d'inciter les détenteurs de capitaux à investir dans l'économie afin de profiter de la forte baisse (division par deux dans le cas d'une dévaluation de 50%) de la plus-value fabriquée dans le pays. Les investissements permettent de relancer l'économie, de remettre les chômeurs au travail, de substituer les importations par la production nationale et de gagner des parts de marché à l'exportation. Je rappelle, une fois de plus, qu'entre le 10 août 1957 et le 31 décembre 1958 le franc a été dévalué trois fois : <https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9valuations_du_franc_fran%C3%A7ais#Les_4_d%C3%A9valuations_de_la_IVe_R%C3%A9publique> Les 4 dévaluations de la IVe République (...) Le 10 août 1957, dévaluation « déguisée » de 20 % par le président du Conseil Félix Gaillard, laquelle fut légalisée en juin 1958. Les 3 dévaluations de l'ère gaulliste Deux dévaluations en juin, de 20 %, puis en décembre 1958, de 17,55 %, qui consolident le commerce extérieur français, avec la création d'un « franc lourd » qui vaut 100 anciens francs. (...) fin de citation Calculons le taux de la dévaluation totale du franc entre le 10 août 1957 et le 31 décembre 1958 : 1-0,8*0,8*(1-0,1755)=0,47232G,232% Après cette dévaluation de cheval de plus de 47% la France a connu une croissance annuelle moyenne de 5,5% jusqu'en 1973. L'intérêt national dicte de sortir de cette pétaudière réactionnaire et criminelle qu'est l'UE afin de pouvoir réindustrialiser le pays par le contrôle des mouvements de capitaux, le protectionnisme, la souveraineté monétaire, la dévaluation à la de Gaulle et, éventuellement, la monétisation des déficits. Il est même souhaitable afin de purger le stock de dette de dollariser l'économie et de laisser s'effondrer la monnaie nationale. Comme la dette de la France est à plus de 97% en droit français la lex monetae, qui redénomine automatiquement les dettes dans la nouvelle monnaie nationale, s'applique sur ces 97%. Ce tour de passe-passe permettrait de rembourser la dette en monnaie de singe. Bien entendu cette arme est à un seul coup. La France ne pourrait plus financer son déficit budgétaire par l'emprunt avant longtemps, ce qui l'astreindrait à la discipline budgétaire. Par contre les dettes privées sont souvent en droit non français. Mais cela ne poserait aucun problème puisque l'économie serait dollarisée et que le franc ne servirait qu'à gruger ces salopards de détenteurs de la dette publique ! :) Il faut sortir de l'UE afin de pouvoir rouler dans la farine la finance et le monde de l'argent ! :D
Une vaste connerie d'un vieux fana délirant au nationalisme éculé . L'unification économique et douanière de l'Europe rend vain tous ces pseudo-calculs et permettra de lutter efficacement contre l'emprise croissante des grandes économies mondiales qui n'en est qu'à ses débuts.
Ren=c3=a9 Groumal
Le 23/01/2019 à 01:52, Cardinal de Hère a écrit :
Le 22/01/2019 à 23:46, Cl.Massé a écrit :
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion : q227i3$p04$
Tiens, voilà une idée d'entreprise au service du troisième âge : déménager les vieux croulants de paradis fiscal en paradis fiscal dans la douceur et la ouate ! :)
Mais oui, c'est bien pratique les vieux croulants, on insiste un peu et ils acceptent… librement. Puisque ça rapporte de la thune, c'est bien, sinon essayez l'économie planifiée… Evidemment tu déménages en même temps toute la famille, le chat, les arbres, la maison, la soupe au chou… mais tu laisses ça à la charge des services publics nationalisés en faisant du chantage au chômage…
Je suis pour un capitalisme dirigiste dans lequel l'état juste et bon fait peser sa main de fer dans un gant d'acier sur la nuque raide et récalcitrante de l'investisseur fourbe, chafouin, retors et rétif.
On sent dans cette opinion les convictions dictatoriales et anti-démocratiques d'un vieil extrémiste de droite.
Le 23/01/2019 à 01:52, Cardinal de Hère a écrit :
Le 22/01/2019 à 23:46, Cl.Massé a écrit :
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion :
q227i3$p04$4@dont-email.me...
Tiens, voilà une idée d'entreprise au service du troisième âge :
déménager les vieux croulants de paradis fiscal en paradis fiscal
dans la douceur et la ouate ! :)
Mais oui, c'est bien pratique les vieux croulants, on insiste un peu
et ils acceptent… librement. Puisque ça rapporte de la thune, c'est
bien, sinon essayez l'économie planifiée… Evidemment tu déménages en
même temps toute la famille, le chat, les arbres, la maison, la soupe
au chou… mais tu laisses ça à la charge des services publics
nationalisés en faisant du chantage au chômage…
Je suis pour un capitalisme dirigiste dans lequel l'état juste et bon
fait peser sa main de fer dans un gant d'acier sur la nuque raide et
récalcitrante de l'investisseur fourbe, chafouin, retors et rétif.
On sent dans cette opinion les convictions dictatoriales et
anti-démocratiques d'un vieil extrémiste de droite.
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion : q227i3$p04$
Tiens, voilà une idée d'entreprise au service du troisième âge : déménager les vieux croulants de paradis fiscal en paradis fiscal dans la douceur et la ouate ! :)
Mais oui, c'est bien pratique les vieux croulants, on insiste un peu et ils acceptent… librement. Puisque ça rapporte de la thune, c'est bien, sinon essayez l'économie planifiée… Evidemment tu déménages en même temps toute la famille, le chat, les arbres, la maison, la soupe au chou… mais tu laisses ça à la charge des services publics nationalisés en faisant du chantage au chômage…
Je suis pour un capitalisme dirigiste dans lequel l'état juste et bon fait peser sa main de fer dans un gant d'acier sur la nuque raide et récalcitrante de l'investisseur fourbe, chafouin, retors et rétif.
On sent dans cette opinion les convictions dictatoriales et anti-démocratiques d'un vieil extrémiste de droite.
Ren=c3=a9 Groumal
Le 23/01/2019 à 01:57, Cardinal de Hère a écrit :
Le 23/01/2019 à 01:13, Cl.Massé a écrit :
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion : q287ig$oqj$
J'ai fourni les liens qui montrent un pic d'émigration lors des années qui ont suivi la crise. Pendant 5 ans l'Islande a exporté l'équivalent numérique de trois classe d'âge. C'est comme si la France avait exporté 2,5 millions de jeunes en 5 ans.
Tu remplaces un mensonge par un autre mensonge ad libitum chaque fois que tu te fais prendre, et tu prends les gens pour des cons. Regarde bien tous les posts : personne ne te croit. Tant va la cruche à l'eau…
Tu peux trépigner tant que tu veux, les faits restent les faits : <https://groups.google.com/forum/#!original/fr.soc.politique/pvTcCgvrskk/TPNvO2WNGwAJ> En effet, Duzz veut duzzizi avec fanatisme, dévotion, avidité et seul l'argent des Rothschild peut lui payer les immigrants bien membrés qui tenteront d'apaiser ses führers intestines ! :)
De l'Abourick tout craché y compris les "führers intestines" qu'il a déjà sorti des dizaines de fois. Mais il ne s'en souvient plus, le pauvre.
Le 23/01/2019 à 01:57, Cardinal de Hère a écrit :
Le 23/01/2019 à 01:13, Cl.Massé a écrit :
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion :
q287ig$oqj$2@dont-email.me...
J'ai fourni les liens qui montrent un pic d'émigration lors des
années qui ont suivi la crise. Pendant 5 ans l'Islande a exporté
l'équivalent numérique de trois classe d'âge. C'est comme si la
France avait exporté 2,5 millions de jeunes en 5 ans.
Tu remplaces un mensonge par un autre mensonge ad libitum chaque fois
que tu te fais prendre, et tu prends les gens pour des cons. Regarde
bien tous les posts : personne ne te croit. Tant va la cruche à l'eau…
Tu peux trépigner tant que tu veux, les faits restent les faits :
En effet, Duzz veut duzzizi avec fanatisme, dévotion, avidité et seul
l'argent des Rothschild peut lui payer les immigrants bien membrés qui
tenteront d'apaiser ses führers intestines ! :)
De l'Abourick tout craché y compris les "führers intestines" qu'il a
déjà sorti des dizaines de fois. Mais il ne s'en souvient plus, le pauvre.
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion : q287ig$oqj$
J'ai fourni les liens qui montrent un pic d'émigration lors des années qui ont suivi la crise. Pendant 5 ans l'Islande a exporté l'équivalent numérique de trois classe d'âge. C'est comme si la France avait exporté 2,5 millions de jeunes en 5 ans.
Tu remplaces un mensonge par un autre mensonge ad libitum chaque fois que tu te fais prendre, et tu prends les gens pour des cons. Regarde bien tous les posts : personne ne te croit. Tant va la cruche à l'eau…
Tu peux trépigner tant que tu veux, les faits restent les faits : <https://groups.google.com/forum/#!original/fr.soc.politique/pvTcCgvrskk/TPNvO2WNGwAJ> En effet, Duzz veut duzzizi avec fanatisme, dévotion, avidité et seul l'argent des Rothschild peut lui payer les immigrants bien membrés qui tenteront d'apaiser ses führers intestines ! :)
De l'Abourick tout craché y compris les "führers intestines" qu'il a déjà sorti des dizaines de fois. Mais il ne s'en souvient plus, le pauvre.
Cl.Massé
"Gerald" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1o1umau.1krxd7gji9tmsN%
J'aime bien les gens qui parlent de liberté...
Tu parles de qui exactement? -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Gerald" a écrit dans le message de groupe de discussion :
1o1umau.1krxd7gji9tmsN%voir_le_reply-to@car.cette.adresse.est.invalid...
J'aime bien les gens qui parlent de liberté...
Tu parles de qui exactement?
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Gerald" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1o1umau.1krxd7gji9tmsN%
J'aime bien les gens qui parlent de liberté...
Tu parles de qui exactement? -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Cl.Massé
""René Groumal" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5c483743$0$5593$
Le 23/01/2019 à 01:52, Cardinal de Hère a écrit :
Mais oui, c'est bien pratique les vieux croulants, on insiste un peu et ils acceptent… librement. Puisque ça rapporte de la thune, c'est bien, sinon essayez l'économie planifiée… Evidemment tu déménages en même temps toute la famille, le chat, les arbres, la maison, la soupe au chou… mais tu laisses ça à la charge des services publics nationalisés en faisant du chantage au chômage…
Je suis pour un capitalisme dirigiste dans lequel l'état juste et bon fait peser sa main de fer dans un gant d'acier sur la nuque raide et récalcitrante de l'investisseur fourbe, chafouin, retors et rétif.
On sent dans cette opinion les convictions dictatoriales et anti-démocratiques d'un vieil extrémiste de droite.
Non, c'était un tentative ratée d'ironie. Ironie neutralisée par l'ironie que j'ai déjà utilisée car je connais les manipulations de ces rapiats. En revanche le nazi-libéralisme qu'il instille est bien une idéologie d'extrême droite, sous des atours pseudo-scientifiques, et on a la très classique novlangue: la démocratie c'est la dictature. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
""René Groumal" a écrit dans le message de groupe de discussion :
5c483743$0$5593$426a34cc@news.free.fr...
Le 23/01/2019 à 01:52, Cardinal de Hère a écrit :
Mais oui, c'est bien pratique les vieux croulants, on insiste un peu et
ils acceptent… librement. Puisque ça rapporte de la thune, c'est bien,
sinon essayez l'économie planifiée… Evidemment tu déménages en même
temps toute la famille, le chat, les arbres, la maison, la soupe au
chou… mais tu laisses ça à la charge des services publics nationalisés
en faisant du chantage au chômage…
Je suis pour un capitalisme dirigiste dans lequel l'état juste et bon
fait peser sa main de fer dans un gant d'acier sur la nuque raide et
récalcitrante de l'investisseur fourbe, chafouin, retors et rétif.
On sent dans cette opinion les convictions dictatoriales et
anti-démocratiques d'un vieil extrémiste de droite.
Non, c'était un tentative ratée d'ironie. Ironie neutralisée par l'ironie
que j'ai déjà utilisée car je connais les manipulations de ces rapiats. En
revanche le nazi-libéralisme qu'il instille est bien une idéologie d'extrême
droite, sous des atours pseudo-scientifiques, et on a la très classique
novlangue: la démocratie c'est la dictature.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
""René Groumal" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5c483743$0$5593$
Le 23/01/2019 à 01:52, Cardinal de Hère a écrit :
Mais oui, c'est bien pratique les vieux croulants, on insiste un peu et ils acceptent… librement. Puisque ça rapporte de la thune, c'est bien, sinon essayez l'économie planifiée… Evidemment tu déménages en même temps toute la famille, le chat, les arbres, la maison, la soupe au chou… mais tu laisses ça à la charge des services publics nationalisés en faisant du chantage au chômage…
Je suis pour un capitalisme dirigiste dans lequel l'état juste et bon fait peser sa main de fer dans un gant d'acier sur la nuque raide et récalcitrante de l'investisseur fourbe, chafouin, retors et rétif.
On sent dans cette opinion les convictions dictatoriales et anti-démocratiques d'un vieil extrémiste de droite.
Non, c'était un tentative ratée d'ironie. Ironie neutralisée par l'ironie que j'ai déjà utilisée car je connais les manipulations de ces rapiats. En revanche le nazi-libéralisme qu'il instille est bien une idéologie d'extrême droite, sous des atours pseudo-scientifiques, et on a la très classique novlangue: la démocratie c'est la dictature. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Cl.Massé
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion : q28e87$qnv$
Sauf que tous les observateurs lient cette vague migratoire à la crise économique.
Ah bon, tu te prends pour "tous les observateurs" maintenant? C'est plus grave que ce que je croyais. Bon aller, relis ce que j'ai écrit car je n'ai même pas dit le contraire. Tu crois pouvoir me déstabiliser? -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion :
q28e87$qnv$2@dont-email.me...
Sauf que tous les observateurs lient cette vague migratoire à la crise
économique.
Ah bon, tu te prends pour "tous les observateurs" maintenant? C'est plus
grave que ce que je croyais.
Bon aller, relis ce que j'ai écrit car je n'ai même pas dit le contraire. Tu
crois pouvoir me déstabiliser?
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion : q28e87$qnv$
Sauf que tous les observateurs lient cette vague migratoire à la crise économique.
Ah bon, tu te prends pour "tous les observateurs" maintenant? C'est plus grave que ce que je croyais. Bon aller, relis ce que j'ai écrit car je n'ai même pas dit le contraire. Tu crois pouvoir me déstabiliser? -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Lebref
Cardinal de Hère :
Soyons rationnels : observons la lutte des GJ et voyons si elle débouche sur une solution capable de satisfaire la majorité des Français. Personnellement j'en doute puisqu'il n'existe aucun programme commun. Ce qui unit cette multitude disparate c'est le ras-le-bol du racket fiscal et la haine du Macron. C'est fort peu pour construire une politique commune.
Outre un financement, une révolution se doit d'avoir un corpus idéologique ; en l'espèce, comme soeur Anne, je ne vois rien venir.
Cardinal de Hère :
Soyons rationnels : observons la lutte des GJ et
voyons si elle débouche sur une solution
capable de satisfaire la majorité des Français.
Personnellement j'en doute puisqu'il n'existe
aucun programme commun. Ce qui unit cette
multitude disparate c'est le ras-le-bol du
racket fiscal et la haine du Macron. C'est fort
peu pour construire une politique commune.
Outre un financement, une révolution se doit
d'avoir un corpus idéologique ; en l'espèce,
comme soeur Anne, je ne vois rien venir.
Soyons rationnels : observons la lutte des GJ et voyons si elle débouche sur une solution capable de satisfaire la majorité des Français. Personnellement j'en doute puisqu'il n'existe aucun programme commun. Ce qui unit cette multitude disparate c'est le ras-le-bol du racket fiscal et la haine du Macron. C'est fort peu pour construire une politique commune.
Outre un financement, une révolution se doit d'avoir un corpus idéologique ; en l'espèce, comme soeur Anne, je ne vois rien venir.
Cl.Massé
"Lebref" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Outre un financement, une révolution se doit d'avoir un corpus idéologique ; en l'espèce, comme soeur Anne, je ne vois rien venir.
Pour info, une démocratie n'a par définition pas d'idéologie. En revanche on voit très bien l'idéologie nazi-libérale des usurpateurs du pouvoir. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Lebref" a écrit dans le message de groupe de discussion :
0.884022488426126@le.bref...
Outre un financement, une révolution se doit d'avoir un corpus idéologique
; en l'espèce, comme soeur Anne, je ne vois rien venir.
Pour info, une démocratie n'a par définition pas d'idéologie. En revanche on
voit très bien l'idéologie nazi-libérale des usurpateurs du pouvoir.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Lebref" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Outre un financement, une révolution se doit d'avoir un corpus idéologique ; en l'espèce, comme soeur Anne, je ne vois rien venir.
Pour info, une démocratie n'a par définition pas d'idéologie. En revanche on voit très bien l'idéologie nazi-libérale des usurpateurs du pouvoir. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Cardinal de H=c3=a8re
Le 23/01/2019 à 07:40, jmh a écrit :
Cardinal de Hère a exprimé avec précision :
Le 22/01/2019 à 20:58, Cl.Massé a écrit :
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion : q22vpf$ouh$
Dans les élections on a toujours le choix entre le mal absolu et le moindre mal. Le moindre mal n'est pas le bien dont on rêve mais c'est tout ce qu'on peut espérer de mieux.
CQFD, donc pour avoir mieux il ne faut pas voter mais descendre dans la rue. Il ne faut pas espérer le mieux, il faut le réaliser.
Soyons rationnels : observons la lutte des GJ et voyons si elle débouche sur une solution capable de satisfaire la majorité des Français. Personnellement j'en doute puisqu'il n'existe aucun programme commun. Ce qui unit cette multitude disparate c'est le ras-le-bol du racket fiscal et la haine du Macron. C'est fort peu pour construire une politique commune.
Macron doit déjà partir...on verra ensuite!
C'est la voie de la sagesse. Mais Macron suit celle du mal, de la haine, de la corruption et de la folie.
Le 23/01/2019 à 07:40, jmh a écrit :
Cardinal de Hère a exprimé avec précision :
Le 22/01/2019 à 20:58, Cl.Massé a écrit :
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion :
q22vpf$ouh$1@dont-email.me...
Dans les élections on a toujours le choix entre le mal absolu et le
moindre mal. Le moindre mal n'est pas le bien dont on rêve mais
c'est tout ce qu'on peut espérer de mieux.
CQFD, donc pour avoir mieux il ne faut pas voter mais descendre dans
la rue. Il ne faut pas espérer le mieux, il faut le réaliser.
Soyons rationnels : observons la lutte des GJ et voyons si elle
débouche sur une solution capable de satisfaire la majorité des
Français. Personnellement j'en doute puisqu'il n'existe aucun
programme commun. Ce qui unit cette multitude disparate c'est le
ras-le-bol du racket fiscal et la haine du Macron. C'est fort peu pour
construire une politique commune.
Macron doit déjà partir...on verra ensuite!
C'est la voie de la sagesse. Mais Macron suit celle du mal, de la haine,
de la corruption et de la folie.
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion : q22vpf$ouh$
Dans les élections on a toujours le choix entre le mal absolu et le moindre mal. Le moindre mal n'est pas le bien dont on rêve mais c'est tout ce qu'on peut espérer de mieux.
CQFD, donc pour avoir mieux il ne faut pas voter mais descendre dans la rue. Il ne faut pas espérer le mieux, il faut le réaliser.
Soyons rationnels : observons la lutte des GJ et voyons si elle débouche sur une solution capable de satisfaire la majorité des Français. Personnellement j'en doute puisqu'il n'existe aucun programme commun. Ce qui unit cette multitude disparate c'est le ras-le-bol du racket fiscal et la haine du Macron. C'est fort peu pour construire une politique commune.
Macron doit déjà partir...on verra ensuite!
C'est la voie de la sagesse. Mais Macron suit celle du mal, de la haine, de la corruption et de la folie.
Ren=c3=a9 Groumal
Le 23/01/2019 à 11:41, Cardinal de Hère a écrit :
Le 23/01/2019 à 07:40, jmh a écrit :
Cardinal de Hère a exprimé avec précision :
Le 22/01/2019 à 20:58, Cl.Massé a écrit :
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion : q22vpf$ouh$
Dans les élections on a toujours le choix entre le mal absolu et le moindre mal. Le moindre mal n'est pas le bien dont on rêve mais c'est tout ce qu'on peut espérer de mieux.
CQFD, donc pour avoir mieux il ne faut pas voter mais descendre dans la rue. Il ne faut pas espérer le mieux, il faut le réaliser.
Soyons rationnels : observons la lutte des GJ et voyons si elle débouche sur une solution capable de satisfaire la majorité des Français. Personnellement j'en doute puisqu'il n'existe aucun programme commun. Ce qui unit cette multitude disparate c'est le ras-le-bol du racket fiscal et la haine du Macron. C'est fort peu pour construire une politique commune.
Macron doit déjà partir...on verra ensuite!
C'est la voie de la sagesse. Mais Macron suit celle du mal, de la haine, de la corruption et de la folie.
La lutte des GJ , sympathique dans son principe ne peut qu'aboutir à l'échec par manque d'organisation unifiée et manque d'unité idéologique. L'attelage tire à hue et à dia. La lassitude déjà est manifeste.
Le 23/01/2019 à 11:41, Cardinal de Hère a écrit :
Le 23/01/2019 à 07:40, jmh a écrit :
Cardinal de Hère a exprimé avec précision :
Le 22/01/2019 à 20:58, Cl.Massé a écrit :
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion
: q22vpf$ouh$1@dont-email.me...
Dans les élections on a toujours le choix entre le mal absolu et le
moindre mal. Le moindre mal n'est pas le bien dont on rêve mais
c'est tout ce qu'on peut espérer de mieux.
CQFD, donc pour avoir mieux il ne faut pas voter mais descendre dans
la rue. Il ne faut pas espérer le mieux, il faut le réaliser.
Soyons rationnels : observons la lutte des GJ et voyons si elle
débouche sur une solution capable de satisfaire la majorité des
Français. Personnellement j'en doute puisqu'il n'existe aucun
programme commun. Ce qui unit cette multitude disparate c'est le
ras-le-bol du racket fiscal et la haine du Macron. C'est fort peu
pour construire une politique commune.
Macron doit déjà partir...on verra ensuite!
C'est la voie de la sagesse. Mais Macron suit celle du mal, de la haine,
de la corruption et de la folie.
La lutte des GJ , sympathique dans son principe ne peut qu'aboutir à
l'échec par manque d'organisation unifiée et manque d'unité idéologique.
L'attelage tire à hue et à dia.
La lassitude déjà est manifeste.
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion : q22vpf$ouh$
Dans les élections on a toujours le choix entre le mal absolu et le moindre mal. Le moindre mal n'est pas le bien dont on rêve mais c'est tout ce qu'on peut espérer de mieux.
CQFD, donc pour avoir mieux il ne faut pas voter mais descendre dans la rue. Il ne faut pas espérer le mieux, il faut le réaliser.
Soyons rationnels : observons la lutte des GJ et voyons si elle débouche sur une solution capable de satisfaire la majorité des Français. Personnellement j'en doute puisqu'il n'existe aucun programme commun. Ce qui unit cette multitude disparate c'est le ras-le-bol du racket fiscal et la haine du Macron. C'est fort peu pour construire une politique commune.
Macron doit déjà partir...on verra ensuite!
C'est la voie de la sagesse. Mais Macron suit celle du mal, de la haine, de la corruption et de la folie.
La lutte des GJ , sympathique dans son principe ne peut qu'aboutir à l'échec par manque d'organisation unifiée et manque d'unité idéologique. L'attelage tire à hue et à dia. La lassitude déjà est manifeste.
