« M. Marleix note qu'Emmanuel Macron, alors ministre de l'Economie a
"formellement donné l'autorisation" de la vente d'Alstom énergie et a
"également autorisé" d'autres cessions d'actifs "d'entreprises
stratégiques françaises", citant celles d'Alcatel-Lucent au groupe
finlandais Nokia ou de Technip à l'entreprise américaine FMC Technologies.
Il note que le candidat Macron a bénéficié d'un "montant de dons records
pour sa campagne" et estime que "le fait que l'on puisse retrouver dans
la liste des donateurs ou des organisateurs de diners de levée de fonds
des personnes qui auraient été intéressées aux ventes précitées ne peut
qu'interroger".
M. Marleix émet l'hypothèse que le "système" mis en place dans le cadre
de ces cessions aurait pu bénéficier à l'actuel président de la
République pendant sa campagne. "S'il était vérifié, un tel système
pourrait être interprété comme un pacte de corruption", affirme le document.
"Puisqu'une enquête préliminaire a été ouverte en novembre dernier sur
les dons reçus par le parti En Marche pendant la campagne
(présidentielle) il m'a paru nécessaire de vous signaler ces éléments",
ajoute le député.
Le signalement de M. Marleix auprès du parquet de Paris intervient alors
qu'un ex-dirigeant d'Alstom a livré un témoignage sur les dessous
du rachat d'Alstom par General Electric dans un ouvrage ("Le piège
américain, JC Lattès) paru mercredi. »
""René Groumal" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5c449be2$0$15170$
Étonnamment bête. Comment imaginer une dévaluation qui augmenterait le coût de nos importations de 50% ?
Ça marche si les exportations sont plus importantes que les importations. La valeur de la monnaie doit correspondre à une réalité économique. S'il y a eu des dévaluations qui ont eu un effet bénéfique, c'est qu'elles étaient justifiées par l'économie, et pas l'inverse.
Le but de la dévaluation est d'inciter les détenteurs de capitaux à investir dans l'économie afin de profiter de la forte baisse (division par deux dans le cas d'une dévaluation de 50%) de la plus-value fabriquée dans le pays. Les investissements permettent de relancer l'économie, de remettre les chômeurs au travail, de substituer les importations par la production nationale et de gagner des parts de marché à l'exportation. Je rappelle, une fois de plus, qu'entre le 10 août 1957 et le 31 décembre 1958 le franc a été dévalué trois fois : <https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9valuations_du_franc_fran%C3%A7ais#Les_4_d%C3%A9valuations_de_la_IVe_R%C3%A9publique> Les 4 dévaluations de la IVe République (...) Le 10 août 1957, dévaluation « déguisée » de 20 % par le président du Conseil Félix Gaillard, laquelle fut légalisée en juin 1958. Les 3 dévaluations de l'ère gaulliste Deux dévaluations en juin, de 20 %, puis en décembre 1958, de 17,55 %, qui consolident le commerce extérieur français, avec la création d'un « franc lourd » qui vaut 100 anciens francs. (...) fin de citation Calculons le taux de la dévaluation totale du franc entre le 10 août 1957 et le 31 décembre 1958 : 1-0,8*0,8*(1-0,1755)=0,47232G,232% Après cette dévaluation de cheval de plus de 47% la France a connu une croissance annuelle moyenne de 5,5% jusqu'en 1973. L'intérêt national dicte de sortir de cette pétaudière réactionnaire et criminelle qu'est l'UE afin de pouvoir réindustrialiser le pays par le contrôle des mouvements de capitaux, le protectionnisme, la souveraineté monétaire, la dévaluation à la de Gaulle et, éventuellement, la monétisation des déficits. Il est même souhaitable afin de purger le stock de dette de dollariser l'économie et de laisser s'effondrer la monnaie nationale. Comme la dette de la France est à plus de 97% en droit français la lex monetae, qui redénomine automatiquement les dettes dans la nouvelle monnaie nationale, s'applique sur ces 97%. Ce tour de passe-passe permettrait de rembourser la dette en monnaie de singe. Bien entendu cette arme est à un seul coup. La France ne pourrait plus financer son déficit budgétaire par l'emprunt avant longtemps, ce qui l'astreindrait à la discipline budgétaire. Par contre les dettes privées sont souvent en droit non français. Mais cela ne poserait aucun problème puisque l'économie serait dollarisée et que le franc ne servirait qu'à gruger ces salopards de détenteurs de la dette publique ! :) Il faut sortir de l'UE afin de pouvoir rouler dans la farine la finance et le monde de l'argent ! :D
Le 22/01/2019 à 21:35, Cl.Massé a écrit :
""René Groumal" a écrit dans le message de groupe de discussion :
5c449be2$0$15170$426a34cc@news.free.fr...
Étonnamment bête.
Comment imaginer une dévaluation qui augmenterait le coût de nos
importations de 50% ?
Ça marche si les exportations sont plus importantes que les
importations. La
valeur de la monnaie doit correspondre à une réalité économique. S'il y
a eu
des dévaluations qui ont eu un effet bénéfique, c'est qu'elles étaient
justifiées par l'économie, et pas l'inverse.
Le but de la dévaluation est d'inciter les détenteurs de capitaux à
investir dans l'économie afin de profiter de la forte baisse (division
par deux dans le cas d'une dévaluation de 50%) de la plus-value
fabriquée dans le pays. Les investissements permettent de relancer
l'économie, de remettre les chômeurs au travail, de substituer les
importations par la production nationale et de gagner des parts de
marché à l'exportation.
Je rappelle, une fois de plus, qu'entre le 10 août 1957 et le 31
décembre 1958 le franc a été dévalué trois fois :
(...)
Le 10 août 1957, dévaluation « déguisée » de 20 % par le président du
Conseil Félix Gaillard, laquelle fut légalisée en juin 1958.
Les 3 dévaluations de l'ère gaulliste
Deux dévaluations en juin, de 20 %, puis en décembre 1958, de 17,55 %,
qui consolident le commerce extérieur français, avec la création d'un «
franc lourd » qui vaut 100 anciens francs.
(...)
fin de citation
Calculons le taux de la dévaluation totale du franc entre le 10 août
1957 et le 31 décembre 1958 :
1-0,8*0,8*(1-0,1755)=0,47232G,232%
Après cette dévaluation de cheval de plus de 47% la France a connu une
croissance annuelle moyenne de 5,5% jusqu'en 1973.
L'intérêt national dicte de sortir de cette pétaudière réactionnaire et
criminelle qu'est l'UE afin de pouvoir réindustrialiser le pays par le
contrôle des mouvements de capitaux, le protectionnisme, la souveraineté
monétaire, la dévaluation à la de Gaulle et, éventuellement, la
monétisation des déficits. Il est même souhaitable afin de purger le
stock de dette de dollariser l'économie et de laisser s'effondrer la
monnaie nationale. Comme la dette de la France est à plus de 97% en
droit français la lex monetae, qui redénomine automatiquement les dettes
dans la nouvelle monnaie nationale, s'applique sur ces 97%. Ce tour de
passe-passe permettrait de rembourser la dette en monnaie de singe. Bien
entendu cette arme est à un seul coup. La France ne pourrait plus
financer son déficit budgétaire par l'emprunt avant longtemps, ce qui
l'astreindrait à la discipline budgétaire.
Par contre les dettes privées sont souvent en droit non français. Mais
cela ne poserait aucun problème puisque l'économie serait dollarisée et
que le franc ne servirait qu'à gruger ces salopards de détenteurs de la
dette publique ! :)
Il faut sortir de l'UE afin de pouvoir rouler dans la farine la finance
et le monde de l'argent ! :D
""René Groumal" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5c449be2$0$15170$
Étonnamment bête. Comment imaginer une dévaluation qui augmenterait le coût de nos importations de 50% ?
Ça marche si les exportations sont plus importantes que les importations. La valeur de la monnaie doit correspondre à une réalité économique. S'il y a eu des dévaluations qui ont eu un effet bénéfique, c'est qu'elles étaient justifiées par l'économie, et pas l'inverse.
Le but de la dévaluation est d'inciter les détenteurs de capitaux à investir dans l'économie afin de profiter de la forte baisse (division par deux dans le cas d'une dévaluation de 50%) de la plus-value fabriquée dans le pays. Les investissements permettent de relancer l'économie, de remettre les chômeurs au travail, de substituer les importations par la production nationale et de gagner des parts de marché à l'exportation. Je rappelle, une fois de plus, qu'entre le 10 août 1957 et le 31 décembre 1958 le franc a été dévalué trois fois : <https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9valuations_du_franc_fran%C3%A7ais#Les_4_d%C3%A9valuations_de_la_IVe_R%C3%A9publique> Les 4 dévaluations de la IVe République (...) Le 10 août 1957, dévaluation « déguisée » de 20 % par le président du Conseil Félix Gaillard, laquelle fut légalisée en juin 1958. Les 3 dévaluations de l'ère gaulliste Deux dévaluations en juin, de 20 %, puis en décembre 1958, de 17,55 %, qui consolident le commerce extérieur français, avec la création d'un « franc lourd » qui vaut 100 anciens francs. (...) fin de citation Calculons le taux de la dévaluation totale du franc entre le 10 août 1957 et le 31 décembre 1958 : 1-0,8*0,8*(1-0,1755)=0,47232G,232% Après cette dévaluation de cheval de plus de 47% la France a connu une croissance annuelle moyenne de 5,5% jusqu'en 1973. L'intérêt national dicte de sortir de cette pétaudière réactionnaire et criminelle qu'est l'UE afin de pouvoir réindustrialiser le pays par le contrôle des mouvements de capitaux, le protectionnisme, la souveraineté monétaire, la dévaluation à la de Gaulle et, éventuellement, la monétisation des déficits. Il est même souhaitable afin de purger le stock de dette de dollariser l'économie et de laisser s'effondrer la monnaie nationale. Comme la dette de la France est à plus de 97% en droit français la lex monetae, qui redénomine automatiquement les dettes dans la nouvelle monnaie nationale, s'applique sur ces 97%. Ce tour de passe-passe permettrait de rembourser la dette en monnaie de singe. Bien entendu cette arme est à un seul coup. La France ne pourrait plus financer son déficit budgétaire par l'emprunt avant longtemps, ce qui l'astreindrait à la discipline budgétaire. Par contre les dettes privées sont souvent en droit non français. Mais cela ne poserait aucun problème puisque l'économie serait dollarisée et que le franc ne servirait qu'à gruger ces salopards de détenteurs de la dette publique ! :) Il faut sortir de l'UE afin de pouvoir rouler dans la farine la finance et le monde de l'argent ! :D
Cl.Massé
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion : q287ig$oqj$
J'ai fourni les liens qui montrent un pic d'émigration lors des années qui ont suivi la crise. Pendant 5 ans l'Islande a exporté l'équivalent numérique de trois classe d'âge. C'est comme si la France avait exporté 2,5 millions de jeunes en 5 ans.
Tu remplaces un mensonge par un autre mensonge ad libitum chaque fois que tu te fais prendre, et tu prends les gens pour des cons. Regarde bien tous les posts : personne ne te croit. Tant va la cruche à l'eau… -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion :
q287ig$oqj$2@dont-email.me...
J'ai fourni les liens qui montrent un pic d'émigration lors des années qui
ont suivi la crise. Pendant 5 ans l'Islande a exporté l'équivalent
numérique de trois classe d'âge. C'est comme si la France avait exporté
2,5 millions de jeunes en 5 ans.
Tu remplaces un mensonge par un autre mensonge ad libitum chaque fois que tu
te fais prendre, et tu prends les gens pour des cons. Regarde bien tous les
posts : personne ne te croit. Tant va la cruche à l'eau…
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion : q287ig$oqj$
J'ai fourni les liens qui montrent un pic d'émigration lors des années qui ont suivi la crise. Pendant 5 ans l'Islande a exporté l'équivalent numérique de trois classe d'âge. C'est comme si la France avait exporté 2,5 millions de jeunes en 5 ans.
Tu remplaces un mensonge par un autre mensonge ad libitum chaque fois que tu te fais prendre, et tu prends les gens pour des cons. Regarde bien tous les posts : personne ne te croit. Tant va la cruche à l'eau… -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Cl.Massé
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion : q287ig$oqj$
J'ai fourni les liens qui montrent un pic d'émigration lors des années qui ont suivi la crise. Pendant 5 ans l'Islande a exporté l'équivalent numérique de trois classe d'âge. C'est comme si la France avait exporté 2,5 millions de jeunes en 5 ans.
Un pic n'est pas incompatible avec une émigration climatique. Il y a eu des manœuvres frauduleuse de la part des banquiers, c'est ça qui a créé la crise et l'émigration. C'est ce qui a mis les islandais dans la rue et les banquiers en prison. Il a été décidé par la rue que la dette ne serait pas remboursé, et l'économie du pays a redémarré, en laissant tomber l'idéologie libérale. Les ménages ont alors eu plus d'argent pour l'émigration climatique. Comme tous ces fumiers de nazi-libéraux, tu mets tes propres turpitudes sur le dos de tes victimes en inversant les rôles et en mentant comme un arracheur de dents. L'Islande ne s'est pas laissée faire, la France en prend le chemin. Tant va la cruche à l'eau… qu'à la fin les Gilets Jaunes te les brise. A bon entendeur… -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion :
q287ig$oqj$2@dont-email.me...
J'ai fourni les liens qui montrent un pic d'émigration lors des années qui
ont suivi la crise. Pendant 5 ans l'Islande a exporté l'équivalent
numérique de trois classe d'âge. C'est comme si la France avait exporté
2,5 millions de jeunes en 5 ans.
Un pic n'est pas incompatible avec une émigration climatique. Il y a eu des
manœuvres frauduleuse de la part des banquiers, c'est ça qui a créé la crise
et l'émigration. C'est ce qui a mis les islandais dans la rue et les
banquiers en prison. Il a été décidé par la rue que la dette ne serait pas
remboursé, et l'économie du pays a redémarré, en laissant tomber l'idéologie
libérale. Les ménages ont alors eu plus d'argent pour l'émigration
climatique. Comme tous ces fumiers de nazi-libéraux, tu mets tes propres
turpitudes sur le dos de tes victimes en inversant les rôles et en mentant
comme un arracheur de dents. L'Islande ne s'est pas laissée faire, la France
en prend le chemin. Tant va la cruche à l'eau… qu'à la fin les Gilets Jaunes
te les brise. A bon entendeur…
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion : q287ig$oqj$
J'ai fourni les liens qui montrent un pic d'émigration lors des années qui ont suivi la crise. Pendant 5 ans l'Islande a exporté l'équivalent numérique de trois classe d'âge. C'est comme si la France avait exporté 2,5 millions de jeunes en 5 ans.
Un pic n'est pas incompatible avec une émigration climatique. Il y a eu des manœuvres frauduleuse de la part des banquiers, c'est ça qui a créé la crise et l'émigration. C'est ce qui a mis les islandais dans la rue et les banquiers en prison. Il a été décidé par la rue que la dette ne serait pas remboursé, et l'économie du pays a redémarré, en laissant tomber l'idéologie libérale. Les ménages ont alors eu plus d'argent pour l'émigration climatique. Comme tous ces fumiers de nazi-libéraux, tu mets tes propres turpitudes sur le dos de tes victimes en inversant les rôles et en mentant comme un arracheur de dents. L'Islande ne s'est pas laissée faire, la France en prend le chemin. Tant va la cruche à l'eau… qu'à la fin les Gilets Jaunes te les brise. A bon entendeur… -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Cardinal de H=c3=a8re
Le 22/01/2019 à 23:46, Cl.Massé a écrit :
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion : q227i3$p04$
Tiens, voilà une idée d'entreprise au service du troisième âge : déménager les vieux croulants de paradis fiscal en paradis fiscal dans la douceur et la ouate ! :)
Mais oui, c'est bien pratique les vieux croulants, on insiste un peu et ils acceptent… librement. Puisque ça rapporte de la thune, c'est bien, sinon essayez l'économie planifiée… Evidemment tu déménages en même temps toute la famille, le chat, les arbres, la maison, la soupe au chou… mais tu laisses ça à la charge des services publics nationalisés en faisant du chantage au chômage…
Je suis pour un capitalisme dirigiste dans lequel l'état juste et bon fait peser sa main de fer dans un gant d'acier sur la nuque raide et récalcitrante de l'investisseur fourbe, chafouin, retors et rétif.
Le 22/01/2019 à 23:46, Cl.Massé a écrit :
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion :
q227i3$p04$4@dont-email.me...
Tiens, voilà une idée d'entreprise au service du troisième âge :
déménager les vieux croulants de paradis fiscal en paradis fiscal dans
la douceur et la ouate ! :)
Mais oui, c'est bien pratique les vieux croulants, on insiste un peu et
ils acceptent… librement. Puisque ça rapporte de la thune, c'est bien,
sinon essayez l'économie planifiée… Evidemment tu déménages en même
temps toute la famille, le chat, les arbres, la maison, la soupe au
chou… mais tu laisses ça à la charge des services publics nationalisés
en faisant du chantage au chômage…
Je suis pour un capitalisme dirigiste dans lequel l'état juste et bon
fait peser sa main de fer dans un gant d'acier sur la nuque raide et
récalcitrante de l'investisseur fourbe, chafouin, retors et rétif.
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion : q227i3$p04$
Tiens, voilà une idée d'entreprise au service du troisième âge : déménager les vieux croulants de paradis fiscal en paradis fiscal dans la douceur et la ouate ! :)
Mais oui, c'est bien pratique les vieux croulants, on insiste un peu et ils acceptent… librement. Puisque ça rapporte de la thune, c'est bien, sinon essayez l'économie planifiée… Evidemment tu déménages en même temps toute la famille, le chat, les arbres, la maison, la soupe au chou… mais tu laisses ça à la charge des services publics nationalisés en faisant du chantage au chômage…
Je suis pour un capitalisme dirigiste dans lequel l'état juste et bon fait peser sa main de fer dans un gant d'acier sur la nuque raide et récalcitrante de l'investisseur fourbe, chafouin, retors et rétif.
Cardinal de H=c3=a8re
Le 23/01/2019 à 01:13, Cl.Massé a écrit :
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion : q287ig$oqj$
J'ai fourni les liens qui montrent un pic d'émigration lors des années qui ont suivi la crise. Pendant 5 ans l'Islande a exporté l'équivalent numérique de trois classe d'âge. C'est comme si la France avait exporté 2,5 millions de jeunes en 5 ans.
Tu remplaces un mensonge par un autre mensonge ad libitum chaque fois que tu te fais prendre, et tu prends les gens pour des cons. Regarde bien tous les posts : personne ne te croit. Tant va la cruche à l'eau…
Tu peux trépigner tant que tu veux, les faits restent les faits : <https://groups.google.com/forum/#!original/fr.soc.politique/pvTcCgvrskk/TPNvO2WNGwAJ> En effet, Duzz veut duzzizi avec fanatisme, dévotion, avidité et seul l'argent des Rothschild peut lui payer les immigrants bien membrés qui tenteront d'apaiser ses führers intestines ! :) <https://www.statice.is/statistics/population/migration/external-migration/> https://fr.wikipedia.org/wiki/Islande Dans les années 2003-2007, à la suite de la privatisation du secteur bancaire sous le gouvernement de Davíð Oddsson, l'Islande s'est déplacée vers une économie basée sur les services financiers et la banque d'investissement. Elle est rapidement devenue l'un des pays les plus prospères dans le monde, mais a été durement touchée par une crise financière majeure. La crise a donné lieu à la plus grande migration de l'Islande depuis 1887, avec une émigration nette de 5 000 personnes en 2009. 5000 personnes c'est une classe d'âge en Islande : https://fr.wikipedia.org/wiki/Démographie_de_l%27Islande soit 800.000 personnes pour la France.
Le 23/01/2019 à 01:13, Cl.Massé a écrit :
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion :
q287ig$oqj$2@dont-email.me...
J'ai fourni les liens qui montrent un pic d'émigration lors des années
qui ont suivi la crise. Pendant 5 ans l'Islande a exporté l'équivalent
numérique de trois classe d'âge. C'est comme si la France avait
exporté 2,5 millions de jeunes en 5 ans.
Tu remplaces un mensonge par un autre mensonge ad libitum chaque fois
que tu te fais prendre, et tu prends les gens pour des cons. Regarde
bien tous les posts : personne ne te croit. Tant va la cruche à l'eau…
Tu peux trépigner tant que tu veux, les faits restent les faits :
En effet, Duzz veut duzzizi avec fanatisme, dévotion, avidité et seul
l'argent des Rothschild peut lui payer les immigrants bien membrés qui
tenteront d'apaiser ses führers intestines ! :)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Islande
Dans les années 2003-2007, à la suite de la privatisation du secteur
bancaire sous le gouvernement de Davíð Oddsson, l'Islande s'est déplacée
vers une économie basée sur les services financiers et la banque
d'investissement. Elle est rapidement devenue l'un des pays les plus
prospères dans le monde, mais a été durement touchée par une crise
financière majeure. La crise a donné lieu à la plus grande migration de
l'Islande depuis 1887, avec une émigration nette de 5 000 personnes en 2009.
5000 personnes c'est une classe d'âge en Islande :
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion : q287ig$oqj$
J'ai fourni les liens qui montrent un pic d'émigration lors des années qui ont suivi la crise. Pendant 5 ans l'Islande a exporté l'équivalent numérique de trois classe d'âge. C'est comme si la France avait exporté 2,5 millions de jeunes en 5 ans.
Tu remplaces un mensonge par un autre mensonge ad libitum chaque fois que tu te fais prendre, et tu prends les gens pour des cons. Regarde bien tous les posts : personne ne te croit. Tant va la cruche à l'eau…
Tu peux trépigner tant que tu veux, les faits restent les faits : <https://groups.google.com/forum/#!original/fr.soc.politique/pvTcCgvrskk/TPNvO2WNGwAJ> En effet, Duzz veut duzzizi avec fanatisme, dévotion, avidité et seul l'argent des Rothschild peut lui payer les immigrants bien membrés qui tenteront d'apaiser ses führers intestines ! :) <https://www.statice.is/statistics/population/migration/external-migration/> https://fr.wikipedia.org/wiki/Islande Dans les années 2003-2007, à la suite de la privatisation du secteur bancaire sous le gouvernement de Davíð Oddsson, l'Islande s'est déplacée vers une économie basée sur les services financiers et la banque d'investissement. Elle est rapidement devenue l'un des pays les plus prospères dans le monde, mais a été durement touchée par une crise financière majeure. La crise a donné lieu à la plus grande migration de l'Islande depuis 1887, avec une émigration nette de 5 000 personnes en 2009. 5000 personnes c'est une classe d'âge en Islande : https://fr.wikipedia.org/wiki/Démographie_de_l%27Islande soit 800.000 personnes pour la France.
Cardinal de H=c3=a8re
Le 23/01/2019 à 01:29, Cl.Massé a écrit :
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion : q287ig$oqj$
J'ai fourni les liens qui montrent un pic d'émigration lors des années qui ont suivi la crise. Pendant 5 ans l'Islande a exporté l'équivalent numérique de trois classe d'âge. C'est comme si la France avait exporté 2,5 millions de jeunes en 5 ans.
Un pic n'est pas incompatible avec une émigration climatique.
Sauf que tous les observateurs lient cette vague migratoire à la crise économique.
Le 23/01/2019 à 01:29, Cl.Massé a écrit :
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion :
q287ig$oqj$2@dont-email.me...
J'ai fourni les liens qui montrent un pic d'émigration lors des années
qui ont suivi la crise. Pendant 5 ans l'Islande a exporté l'équivalent
numérique de trois classe d'âge. C'est comme si la France avait
exporté 2,5 millions de jeunes en 5 ans.
Un pic n'est pas incompatible avec une émigration climatique.
Sauf que tous les observateurs lient cette vague migratoire à la crise
économique.
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion : q287ig$oqj$
J'ai fourni les liens qui montrent un pic d'émigration lors des années qui ont suivi la crise. Pendant 5 ans l'Islande a exporté l'équivalent numérique de trois classe d'âge. C'est comme si la France avait exporté 2,5 millions de jeunes en 5 ans.
Un pic n'est pas incompatible avec une émigration climatique.
Sauf que tous les observateurs lient cette vague migratoire à la crise économique.
jmh
Cardinal de Hère a exprimé avec précision :
Le 22/01/2019 à 20:58, Cl.Massé a écrit :
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion : q22vpf$ouh$
Dans les élections on a toujours le choix entre le mal absolu et le moindre mal. Le moindre mal n'est pas le bien dont on rêve mais c'est tout ce qu'on peut espérer de mieux.
CQFD, donc pour avoir mieux il ne faut pas voter mais descendre dans la rue. Il ne faut pas espérer le mieux, il faut le réaliser.
Soyons rationnels : observons la lutte des GJ et voyons si elle débouche sur une solution capable de satisfaire la majorité des Français. Personnellement j'en doute puisqu'il n'existe aucun programme commun. Ce qui unit cette multitude disparate c'est le ras-le-bol du racket fiscal et la haine du Macron. C'est fort peu pour construire une politique commune.
Macron doit déjà partir...on verra ensuite!
Cardinal de Hère a exprimé avec précision :
Le 22/01/2019 à 20:58, Cl.Massé a écrit :
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion :
q22vpf$ouh$1@dont-email.me...
Dans les élections on a toujours le choix entre le mal absolu et le
moindre mal. Le moindre mal n'est pas le bien dont on rêve mais c'est tout
ce qu'on peut espérer de mieux.
CQFD, donc pour avoir mieux il ne faut pas voter mais descendre dans la
rue. Il ne faut pas espérer le mieux, il faut le réaliser.
Soyons rationnels : observons la lutte des GJ et voyons si elle débouche sur
une solution capable de satisfaire la majorité des Français. Personnellement
j'en doute puisqu'il n'existe aucun programme commun. Ce qui unit cette
multitude disparate c'est le ras-le-bol du racket fiscal et la haine du
Macron. C'est fort peu pour construire une politique commune.
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion : q22vpf$ouh$
Dans les élections on a toujours le choix entre le mal absolu et le moindre mal. Le moindre mal n'est pas le bien dont on rêve mais c'est tout ce qu'on peut espérer de mieux.
CQFD, donc pour avoir mieux il ne faut pas voter mais descendre dans la rue. Il ne faut pas espérer le mieux, il faut le réaliser.
Soyons rationnels : observons la lutte des GJ et voyons si elle débouche sur une solution capable de satisfaire la majorité des Français. Personnellement j'en doute puisqu'il n'existe aucun programme commun. Ce qui unit cette multitude disparate c'est le ras-le-bol du racket fiscal et la haine du Macron. C'est fort peu pour construire une politique commune.
Macron doit déjà partir...on verra ensuite!
a
Cl.Massé écrivait:
"Lebref" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Je reformule : Macron démission.
Subito.
Macron démission, vite! (slogan connu)
Massé, signature conforme, vite ! (slogan moins connu)
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Ta signature n'est pas conforme: Il faut deux tirets suivis d’une espace et d’un saut de ligne La RFC 3676 de février 2004 l'impose. La RFC 2646 d'août 1999 dit la même chose. -- Les observations d'un sot apprennent jusqu'à quel degré de simplicité il faut descendre pour être compris de tous. Napoléon
Cl.Massé <contact@nospam.invalid> écrivait:
"Lebref" a écrit dans le message de groupe de discussion :
0.194833344910876@le.bref...
> Je reformule : Macron démission.
Subito.
Macron démission, vite!
(slogan connu)
Massé, signature conforme, vite !
(slogan moins connu)
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
Ta signature n'est pas conforme:
Il faut deux tirets suivis d’une espace et d’un saut de ligne
La RFC 3676 de février 2004 l'impose.
La RFC 2646 d'août 1999 dit la même chose.
--
Les observations d'un sot apprennent jusqu'à quel degré de simplicité
il faut descendre pour être compris de tous.
Napoléon
"Lebref" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Je reformule : Macron démission.
Subito.
Macron démission, vite! (slogan connu)
Massé, signature conforme, vite ! (slogan moins connu)
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Ta signature n'est pas conforme: Il faut deux tirets suivis d’une espace et d’un saut de ligne La RFC 3676 de février 2004 l'impose. La RFC 2646 d'août 1999 dit la même chose. -- Les observations d'un sot apprennent jusqu'à quel degré de simplicité il faut descendre pour être compris de tous. Napoléon
voir_le_reply-to
Cl.Massé wrote:
Oui, mais si les nanas pissent debout, ça change aussi la propreté, non? -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
J'aime bien les gens qui parlent de liberté... seulement quand ça ne s'applique pas à leur comportement vis-à-vis de leurs proches... Donc, sur l'égalité entre sexes/genres dans les rapports amoureux, tu as un avis (témoignage) à nous proposer ? -- Gérald
Cl.Massé <contact@nospam.invalid> wrote:
Oui, mais si les nanas pissent debout, ça change aussi la propreté, non?
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
J'aime bien les gens qui parlent de liberté... seulement quand ça ne
s'applique pas à leur comportement vis-à-vis de leurs proches...
Donc, sur l'égalité entre sexes/genres dans les rapports amoureux, tu as
un avis (témoignage) à nous proposer ?
Oui, mais si les nanas pissent debout, ça change aussi la propreté, non? -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
J'aime bien les gens qui parlent de liberté... seulement quand ça ne s'applique pas à leur comportement vis-à-vis de leurs proches... Donc, sur l'égalité entre sexes/genres dans les rapports amoureux, tu as un avis (témoignage) à nous proposer ? -- Gérald
Ren=c3=a9 Groumal
Le 23/01/2019 à 00:01, Cardinal de Hère a écrit :
Le 22/01/2019 à 20:58, Cl.Massé a écrit :
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion : q22vpf$ouh$
Dans les élections on a toujours le choix entre le mal absolu et le moindre mal. Le moindre mal n'est pas le bien dont on rêve mais c'est tout ce qu'on peut espérer de mieux.
CQFD, donc pour avoir mieux il ne faut pas voter mais descendre dans la rue. Il ne faut pas espérer le mieux, il faut le réaliser.
Soyons rationnels : observons la lutte des GJ et voyons si elle débouche sur une solution capable de satisfaire la majorité des Français. Personnellement j'en doute puisqu'il n'existe aucun programme commun. Ce qui unit cette multitude disparate c'est le ras-le-bol du racket fiscal et la haine du Macron. C'est fort peu pour construire une politique commune.
C'est pourquoi les luttes redeviendront la tâche normale des partis et des syndicats qui eux sont organisés. Attendons.
Le 23/01/2019 à 00:01, Cardinal de Hère a écrit :
Le 22/01/2019 à 20:58, Cl.Massé a écrit :
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion :
q22vpf$ouh$1@dont-email.me...
Dans les élections on a toujours le choix entre le mal absolu et le
moindre mal. Le moindre mal n'est pas le bien dont on rêve mais c'est
tout ce qu'on peut espérer de mieux.
CQFD, donc pour avoir mieux il ne faut pas voter mais descendre dans
la rue. Il ne faut pas espérer le mieux, il faut le réaliser.
Soyons rationnels : observons la lutte des GJ et voyons si elle débouche
sur une solution capable de satisfaire la majorité des Français.
Personnellement j'en doute puisqu'il n'existe aucun programme commun. Ce
qui unit cette multitude disparate c'est le ras-le-bol du racket fiscal
et la haine du Macron. C'est fort peu pour construire une politique
commune.
C'est pourquoi les luttes redeviendront la tâche normale des partis et
des syndicats qui eux sont organisés. Attendons.
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion : q22vpf$ouh$
Dans les élections on a toujours le choix entre le mal absolu et le moindre mal. Le moindre mal n'est pas le bien dont on rêve mais c'est tout ce qu'on peut espérer de mieux.
CQFD, donc pour avoir mieux il ne faut pas voter mais descendre dans la rue. Il ne faut pas espérer le mieux, il faut le réaliser.
Soyons rationnels : observons la lutte des GJ et voyons si elle débouche sur une solution capable de satisfaire la majorité des Français. Personnellement j'en doute puisqu'il n'existe aucun programme commun. Ce qui unit cette multitude disparate c'est le ras-le-bol du racket fiscal et la haine du Macron. C'est fort peu pour construire une politique commune.
C'est pourquoi les luttes redeviendront la tâche normale des partis et des syndicats qui eux sont organisés. Attendons.
