dans un petit immeuble composé de studio surtout loué à des étudiants,
comment leur proposer un accès internet sans avoir de souci ?
En effet, j'aimerai beaucoup me demandent si il serait possible d avoir un
accès internet comme dans les résidences étudiantes. Techniquement, pas de
souci, je sais faire :o)
Par contre mon souci est plutôt en cas de souci. Si le locataire utilise son
accès internet pour télécharger des trucs illégaux ou je ne sais quoi
d'autre de pas catholique, c'est contre l'abonné de l'accès internet que
l'on va se retourner, c'est à dire contre moi :(
Y a t il une solution ?? Ou doivent ils se débrouiller en prenant chacun un
accès internet privatif ??
Avoir des logs, c'est obligatoire, d'accord, mais y jeter un oeil, je dirait que c'est pas légal ... Art. 226-15 du code pénal...
Qui ne concerne que les correspondances.
J'aurais tendance à assimiler une communications entre le navigateur du client et un serveur web comme une correspondance entre l'utilisateur et la société ...
En droit pénal comparaison n'est pas raison.
Sinon, il y a les articles 226* au sujet des données nominatives et la CNIL ...
La CNIL n'est pas une instance de jugement. Les tribunaux ne semblent pas convaincus qu'une adresse IP soit toujours nominative, ça dépend du contexte.
Ce n'est pas frauduleux, tout simplement, puisqu'il accère à sa propre machine.
J'ai du mal avec celui là ... Alors zou, un exemple :
J'ai un serveur smtp, des mails envoyés par des gens passent par mon serveur qui les renvoient vers d'autres serveurs. Mon serveur garde des logs de tout ça.
Ensuite, je décide de regarder dans les logs et voir qui écrit quoi à qui.
Si j'ai bien compris, c'est pas frauduleux ?
Ca dépend, ce qui est frauduleux c'est l'utilisation abusive ou non autorisée de données nominatives et/ou privées.
-- Roland Garcia
Thibaut Henin a écrit :
Patrick V wrote:
On 29 nov, 13:03, Thibaut Henin <the...@irisa.fr> wrote:
Avoir des logs, c'est obligatoire, d'accord, mais y jeter un oeil, je
dirait que c'est pas légal ... Art. 226-15 du code pénal...
Qui ne concerne que les correspondances.
J'aurais tendance à assimiler une communications entre le navigateur du
client et un serveur web comme une correspondance entre l'utilisateur et
la société ...
En droit pénal comparaison n'est pas raison.
Sinon, il y a les articles 226* au sujet des données nominatives et la
CNIL ...
La CNIL n'est pas une instance de jugement. Les tribunaux ne semblent
pas convaincus qu'une adresse IP soit toujours nominative, ça dépend du
contexte.
Ce n'est pas frauduleux, tout simplement, puisqu'il accère à sa propre
machine.
J'ai du mal avec celui là ... Alors zou, un exemple :
J'ai un serveur smtp, des mails envoyés par des gens passent par mon
serveur qui les renvoient vers d'autres serveurs. Mon serveur garde des
logs de tout ça.
Ensuite, je décide de regarder dans les logs et voir qui écrit quoi à qui.
Si j'ai bien compris, c'est pas frauduleux ?
Ca dépend, ce qui est frauduleux c'est l'utilisation abusive ou non
autorisée de données nominatives et/ou privées.
Avoir des logs, c'est obligatoire, d'accord, mais y jeter un oeil, je dirait que c'est pas légal ... Art. 226-15 du code pénal...
Qui ne concerne que les correspondances.
J'aurais tendance à assimiler une communications entre le navigateur du client et un serveur web comme une correspondance entre l'utilisateur et la société ...
En droit pénal comparaison n'est pas raison.
Sinon, il y a les articles 226* au sujet des données nominatives et la CNIL ...
La CNIL n'est pas une instance de jugement. Les tribunaux ne semblent pas convaincus qu'une adresse IP soit toujours nominative, ça dépend du contexte.
Ce n'est pas frauduleux, tout simplement, puisqu'il accère à sa propre machine.
J'ai du mal avec celui là ... Alors zou, un exemple :
J'ai un serveur smtp, des mails envoyés par des gens passent par mon serveur qui les renvoient vers d'autres serveurs. Mon serveur garde des logs de tout ça.
Ensuite, je décide de regarder dans les logs et voir qui écrit quoi à qui.
Si j'ai bien compris, c'est pas frauduleux ?
Ca dépend, ce qui est frauduleux c'est l'utilisation abusive ou non autorisée de données nominatives et/ou privées.
-- Roland Garcia
patrick.1200RTcazaux
aquadiscount wrote:
i le locataire utilise son accès internet pour télécharger des trucs illégaux ou je ne sais quoi d'autre de pas catholique, c'est contre l'abonné de l'accès internet que l'on va se retourner, c'est à dire contre moi :(
Vous devriez relire les conditions générales de vente de votre fournisseur. Je parierais que le partage y est interdit... Faut bien que le petit commerce vive.
-- Tardigradus
aquadiscount <aquadiscount@gmail.com> wrote:
i le locataire utilise son
accès internet pour télécharger des trucs illégaux ou je ne sais quoi
d'autre de pas catholique, c'est contre l'abonné de l'accès internet que
l'on va se retourner, c'est à dire contre moi :(
Vous devriez relire les conditions générales de vente de votre
fournisseur. Je parierais que le partage y est interdit... Faut bien que
le petit commerce vive.
i le locataire utilise son accès internet pour télécharger des trucs illégaux ou je ne sais quoi d'autre de pas catholique, c'est contre l'abonné de l'accès internet que l'on va se retourner, c'est à dire contre moi :(
Vous devriez relire les conditions générales de vente de votre fournisseur. Je parierais que le partage y est interdit... Faut bien que le petit commerce vive.
-- Tardigradus
Thibaut Henin
Tardigradus wrote:
aquadiscount wrote:
i le locataire utilise son accès internet pour télécharger des trucs illégaux ou je ne sais quoi d'autre de pas catholique, c'est contre l'abonné de l'accès internet que l'on va se retourner, c'est à dire contre moi :(
Vous devriez relire les conditions générales de vente de votre fournisseur. Je parierais que le partage y est interdit... Faut bien que le petit commerce vive.
Je n'ai pas lu, mais le partage doit sûrement être autorisé. Pourquoi ? Parce que : Parce que la boite qu'on vous envoie pour vous connecter permet justement de connecter plusieurs ordinateurs sur une seule connections internet. Que les sites web des FAI vous permettent de configurer ces réseaux. Que la HotLine vous explique aussi comment le faire.
Par contre, la revente du service, ça, je suis d'accord avec vous, ça doit sûrement être marqué "interdit".
Tardigradus wrote:
aquadiscount <aquadiscount@gmail.com> wrote:
i le locataire utilise son
accès internet pour télécharger des trucs illégaux ou je ne sais quoi
d'autre de pas catholique, c'est contre l'abonné de l'accès internet que
l'on va se retourner, c'est à dire contre moi :(
Vous devriez relire les conditions générales de vente de votre
fournisseur. Je parierais que le partage y est interdit... Faut bien que
le petit commerce vive.
Je n'ai pas lu, mais le partage doit sûrement être autorisé. Pourquoi ?
Parce que :
Parce que la boite qu'on vous envoie pour vous connecter permet
justement de connecter plusieurs ordinateurs sur une seule connections
internet. Que les sites web des FAI vous permettent de configurer ces
réseaux. Que la HotLine vous explique aussi comment le faire.
Par contre, la revente du service, ça, je suis d'accord avec vous, ça
doit sûrement être marqué "interdit".
i le locataire utilise son accès internet pour télécharger des trucs illégaux ou je ne sais quoi d'autre de pas catholique, c'est contre l'abonné de l'accès internet que l'on va se retourner, c'est à dire contre moi :(
Vous devriez relire les conditions générales de vente de votre fournisseur. Je parierais que le partage y est interdit... Faut bien que le petit commerce vive.
Je n'ai pas lu, mais le partage doit sûrement être autorisé. Pourquoi ? Parce que : Parce que la boite qu'on vous envoie pour vous connecter permet justement de connecter plusieurs ordinateurs sur une seule connections internet. Que les sites web des FAI vous permettent de configurer ces réseaux. Que la HotLine vous explique aussi comment le faire.
Par contre, la revente du service, ça, je suis d'accord avec vous, ça doit sûrement être marqué "interdit".
Séb.
Thibaut Henin a écrit :
Tardigradus wrote:
aquadiscount wrote:
i le locataire utilise son accès internet pour télécharger des trucs illégaux ou je ne sais quoi d'autre de pas catholique, c'est contre l'abonné de l'accès inter net que l'on va se retourner, c'est à dire contre moi :(
Vous devriez relire les conditions générales de vente de votre fournisseur. Je parierais que le partage y est interdit... Faut bien q ue le petit commerce vive.
Je n'ai pas lu, mais le partage doit sûrement être autorisé. Pour quoi ? Parce que : Parce que la boite qu'on vous envoie pour vous connecter permet justement de connecter plusieurs ordinateurs sur une seule connections internet. Que les sites web des FAI vous permettent de configurer ces réseaux. Que la HotLine vous explique aussi comment le faire.
Par contre, la revente du service, ça, je suis d'accord avec vous, ç a doit sûrement être marqué "interdit".
y a partage et partage : si je connecte les ordis de mes enfants, de ma femme et les miens, ca res te dans le foyer, en famille donc je suis responsable des sites ou pratiques internet en tant qu'abonné.
si le voisin passe par ma box, même gratos, ca peut vite devenir assez ambigu s'il fait "le con"
Thibaut Henin a écrit :
Tardigradus wrote:
aquadiscount <aquadiscount@gmail.com> wrote:
i le locataire utilise son accès internet pour télécharger des trucs
illégaux ou je ne sais quoi
d'autre de pas catholique, c'est contre l'abonné de l'accès inter net que
l'on va se retourner, c'est à dire contre moi :(
Vous devriez relire les conditions générales de vente de votre
fournisseur. Je parierais que le partage y est interdit... Faut bien q ue
le petit commerce vive.
Je n'ai pas lu, mais le partage doit sûrement être autorisé. Pour quoi ?
Parce que :
Parce que la boite qu'on vous envoie pour vous connecter permet
justement de connecter plusieurs ordinateurs sur une seule connections
internet. Que les sites web des FAI vous permettent de configurer ces
réseaux. Que la HotLine vous explique aussi comment le faire.
Par contre, la revente du service, ça, je suis d'accord avec vous, ç a
doit sûrement être marqué "interdit".
y a partage et partage :
si je connecte les ordis de mes enfants, de ma femme et les miens, ca res te
dans le foyer, en famille donc je suis responsable des sites ou pratiques
internet en tant qu'abonné.
si le voisin passe par ma box, même gratos, ca peut vite devenir assez
ambigu s'il fait "le con"
i le locataire utilise son accès internet pour télécharger des trucs illégaux ou je ne sais quoi d'autre de pas catholique, c'est contre l'abonné de l'accès inter net que l'on va se retourner, c'est à dire contre moi :(
Vous devriez relire les conditions générales de vente de votre fournisseur. Je parierais que le partage y est interdit... Faut bien q ue le petit commerce vive.
Je n'ai pas lu, mais le partage doit sûrement être autorisé. Pour quoi ? Parce que : Parce que la boite qu'on vous envoie pour vous connecter permet justement de connecter plusieurs ordinateurs sur une seule connections internet. Que les sites web des FAI vous permettent de configurer ces réseaux. Que la HotLine vous explique aussi comment le faire.
Par contre, la revente du service, ça, je suis d'accord avec vous, ç a doit sûrement être marqué "interdit".
y a partage et partage : si je connecte les ordis de mes enfants, de ma femme et les miens, ca res te dans le foyer, en famille donc je suis responsable des sites ou pratiques internet en tant qu'abonné.
si le voisin passe par ma box, même gratos, ca peut vite devenir assez ambigu s'il fait "le con"
patrick.1200RTcazaux
"Séb." wrote:
si le voisin passe par ma box, même gratos, ca peut vite devenir assez ambigu s'il fait "le con"
Sans oublier que ça fait un client potentiel en moins ! -- Tardigradus
"Séb." <poussin_stop_006_pots@mamamou.fre> wrote:
si le voisin passe par ma box, même gratos, ca peut vite devenir assez
ambigu s'il fait "le con"
Sans oublier que ça fait un client potentiel en moins !
--
Tardigradus
si le voisin passe par ma box, même gratos, ca peut vite devenir assez ambigu s'il fait "le con"
Sans oublier que ça fait un client potentiel en moins ! -- Tardigradus
Thibaut Henin
Séb. wrote:
y a partage et partage : si je connecte les ordis de mes enfants, de ma femme et les miens, ca reste dans le foyer, en famille donc je suis responsable des sites ou pratiques internet en tant qu'abonné.
si le voisin passe par ma box, même gratos, ca peut vite devenir assez ambigu s'il fait "le con"
Partons du principe, il fait le con ...
Dans ce cas, c'est votre responsabilité qui est engagée, puisque vous êtes le titulaire de l'abonnement et que c'est vous qui jouissez de son utilisation.
Maintenant, si vous prouvez que c'est le voisin qui fait des conneries, il prend aussi, mais rien ne dit ce que vous devenez... (après tout, vous pourriez être jugé complice).
Il y a aussi le problème du "comment le voisin à eu accès". Soit vous lui avez laissé un accès (vive la solidatiré), soit il vous a piraté votre accès ... à vous de prouver qu'il a piraté votre accès (et dans ce cas, il va prendre plus, mais idem, rien ne dit ce que vous deviendrez).
C'est dans ces cas là qu'on se dit que la solidarité en informatique est une notion illégale ou difficilement faisable légalement.
Séb. wrote:
y a partage et partage :
si je connecte les ordis de mes enfants, de ma femme et les miens, ca
reste dans le foyer, en famille donc je suis responsable des sites ou
pratiques internet en tant qu'abonné.
si le voisin passe par ma box, même gratos, ca peut vite devenir assez
ambigu s'il fait "le con"
Partons du principe, il fait le con ...
Dans ce cas, c'est votre responsabilité qui est engagée, puisque vous
êtes le titulaire de l'abonnement et que c'est vous qui jouissez de son
utilisation.
Maintenant, si vous prouvez que c'est le voisin qui fait des conneries,
il prend aussi, mais rien ne dit ce que vous devenez... (après tout,
vous pourriez être jugé complice).
Il y a aussi le problème du "comment le voisin à eu accès". Soit vous
lui avez laissé un accès (vive la solidatiré), soit il vous a piraté
votre accès ... à vous de prouver qu'il a piraté votre accès (et dans ce
cas, il va prendre plus, mais idem, rien ne dit ce que vous deviendrez).
C'est dans ces cas là qu'on se dit que la solidarité en informatique est
une notion illégale ou difficilement faisable légalement.
y a partage et partage : si je connecte les ordis de mes enfants, de ma femme et les miens, ca reste dans le foyer, en famille donc je suis responsable des sites ou pratiques internet en tant qu'abonné.
si le voisin passe par ma box, même gratos, ca peut vite devenir assez ambigu s'il fait "le con"
Partons du principe, il fait le con ...
Dans ce cas, c'est votre responsabilité qui est engagée, puisque vous êtes le titulaire de l'abonnement et que c'est vous qui jouissez de son utilisation.
Maintenant, si vous prouvez que c'est le voisin qui fait des conneries, il prend aussi, mais rien ne dit ce que vous devenez... (après tout, vous pourriez être jugé complice).
Il y a aussi le problème du "comment le voisin à eu accès". Soit vous lui avez laissé un accès (vive la solidatiré), soit il vous a piraté votre accès ... à vous de prouver qu'il a piraté votre accès (et dans ce cas, il va prendre plus, mais idem, rien ne dit ce que vous deviendrez).
C'est dans ces cas là qu'on se dit que la solidarité en informatique est une notion illégale ou difficilement faisable légalement.
Patrick V
On 3 déc, 08:54, Thibaut Henin wrote:
Je n'ai pas lu, mais le partage doit sûrement être autorisé.
Moi, j'ai lu celles de Free, et le partage est explicitement interdit.
Parce que la boite qu'on vous envoie pour vous connecter permet justement de connecter plusieurs ordinateurs sur une seule connections internet.
Autoriser plusieurs ordinateurs ne veut pas dire autoriser plusieurs familles.
On 3 déc, 08:54, Thibaut Henin <the...@irisa.fr> wrote:
Je n'ai pas lu, mais le partage doit sûrement être autorisé.
Moi, j'ai lu celles de Free, et le partage est explicitement interdit.
Parce que la boite qu'on vous envoie pour vous connecter permet
justement de connecter plusieurs ordinateurs sur une seule connections
internet.
Autoriser plusieurs ordinateurs ne veut pas dire autoriser plusieurs
familles.
Je n'ai pas lu, mais le partage doit sûrement être autorisé.
Moi, j'ai lu celles de Free, et le partage est explicitement interdit.
Parce que la boite qu'on vous envoie pour vous connecter permet justement de connecter plusieurs ordinateurs sur une seule connections internet.
Autoriser plusieurs ordinateurs ne veut pas dire autoriser plusieurs familles.
Séb.
Thibaut Henin a écrit :
Séb. wrote:
y a partage et partage : si je connecte les ordis de mes enfants, de ma femme et les miens, ca reste dans le foyer, en famille donc je suis responsable des sites ou pratiques internet en tant qu'abonné.
si le voisin passe par ma box, même gratos, ca peut vite devenir ass ez ambigu s'il fait "le con"
Partons du principe, il fait le con ...
Dans ce cas, c'est votre responsabilité qui est engagée, puisque vo us êtes le titulaire de l'abonnement et que c'est vous qui jouissez de s on utilisation.
toutafé
Maintenant, si vous prouvez que c'est le voisin qui fait des conneries, il prend aussi, mais rien ne dit ce que vous devenez... (après tout, vous pourriez être jugé complice).
justement : je deviens quoi dans ce cas là ?
Il y a aussi le problème du "comment le voisin à eu accès". Soit vous lui avez laissé un accès (vive la solidatiré), soit il vous a pir até votre accès ... à vous de prouver qu'il a piraté votre accès (e t dans ce cas, il va prendre plus, mais idem, rien ne dit ce que vous deviendrez) .
outre le fait que certaines box ont une clé que l'utilisateur définit lui-même (vive les 1234567890 ou ABCDEF), faciles à trouver, il est d es box non sécurisées apparemment d'origine (dans mon lotissement il y a 11 boxes, dont au moins une est non protégée par clé puisque en connectant un de mes ordis je suis passé par cette box sans souci)
dans ce cas : - la responsabilité du fournisseur peut elle être engagée vu qu'il fournit à la base à un client lambda un outil non sécurisé un minimum ? - la responsabilité du client (pas forcément informaticien) à faire tourner sa box en mode "full-open" ?
C'est dans ces cas là qu'on se dit que la solidarité en informatiqu e est une notion illégale ou difficilement faisable légalement.
ca dépend avec qui tu es solidaire ;-)
Thibaut Henin a écrit :
Séb. wrote:
y a partage et partage :
si je connecte les ordis de mes enfants, de ma femme et les miens, ca
reste dans le foyer, en famille donc je suis responsable des sites ou
pratiques internet en tant qu'abonné.
si le voisin passe par ma box, même gratos, ca peut vite devenir ass ez
ambigu s'il fait "le con"
Partons du principe, il fait le con ...
Dans ce cas, c'est votre responsabilité qui est engagée, puisque vo us
êtes le titulaire de l'abonnement et que c'est vous qui jouissez de s on
utilisation.
toutafé
Maintenant, si vous prouvez que c'est le voisin qui fait des conneries,
il prend aussi, mais rien ne dit ce que vous devenez... (après tout,
vous pourriez être jugé complice).
justement : je deviens quoi dans ce cas là ?
Il y a aussi le problème du "comment le voisin à eu accès". Soit vous
lui avez laissé un accès (vive la solidatiré), soit il vous a pir até
votre accès ... à vous de prouver qu'il a piraté votre accès (e t dans ce
cas, il va prendre plus, mais idem, rien ne dit ce que vous deviendrez) .
outre le fait que certaines box ont une clé que l'utilisateur définit
lui-même (vive les 1234567890 ou ABCDEF), faciles à trouver, il est d es box
non sécurisées apparemment d'origine (dans mon lotissement il y a 11 boxes,
dont au moins une est non protégée par clé puisque en connectant un de mes
ordis je suis passé par cette box sans souci)
dans ce cas :
- la responsabilité du fournisseur peut elle être engagée vu qu'il fournit à
la base à un client lambda un outil non sécurisé un minimum ?
- la responsabilité du client (pas forcément informaticien) à faire tourner
sa box en mode "full-open" ?
C'est dans ces cas là qu'on se dit que la solidarité en informatiqu e est
une notion illégale ou difficilement faisable légalement.
y a partage et partage : si je connecte les ordis de mes enfants, de ma femme et les miens, ca reste dans le foyer, en famille donc je suis responsable des sites ou pratiques internet en tant qu'abonné.
si le voisin passe par ma box, même gratos, ca peut vite devenir ass ez ambigu s'il fait "le con"
Partons du principe, il fait le con ...
Dans ce cas, c'est votre responsabilité qui est engagée, puisque vo us êtes le titulaire de l'abonnement et que c'est vous qui jouissez de s on utilisation.
toutafé
Maintenant, si vous prouvez que c'est le voisin qui fait des conneries, il prend aussi, mais rien ne dit ce que vous devenez... (après tout, vous pourriez être jugé complice).
justement : je deviens quoi dans ce cas là ?
Il y a aussi le problème du "comment le voisin à eu accès". Soit vous lui avez laissé un accès (vive la solidatiré), soit il vous a pir até votre accès ... à vous de prouver qu'il a piraté votre accès (e t dans ce cas, il va prendre plus, mais idem, rien ne dit ce que vous deviendrez) .
outre le fait que certaines box ont une clé que l'utilisateur définit lui-même (vive les 1234567890 ou ABCDEF), faciles à trouver, il est d es box non sécurisées apparemment d'origine (dans mon lotissement il y a 11 boxes, dont au moins une est non protégée par clé puisque en connectant un de mes ordis je suis passé par cette box sans souci)
dans ce cas : - la responsabilité du fournisseur peut elle être engagée vu qu'il fournit à la base à un client lambda un outil non sécurisé un minimum ? - la responsabilité du client (pas forcément informaticien) à faire tourner sa box en mode "full-open" ?
C'est dans ces cas là qu'on se dit que la solidarité en informatiqu e est une notion illégale ou difficilement faisable légalement.
ca dépend avec qui tu es solidaire ;-)
Thibaut Henin
Séb. wrote:
outre le fait que certaines box ont une clé que l'utilisateur définit lui-même (vive les 1234567890 ou ABCDEF), faciles à trouver, il est des box non sécurisées apparemment d'origine (dans mon lotissement il y a 11 boxes, dont au moins une est non protégée par clé puisque en connectant un de mes ordis je suis passé par cette box sans souci)
dans ce cas : - la responsabilité du fournisseur peut elle être engagée vu qu'il fournit à la base à un client lambda un outil non sécurisé un minimum ?
Je ne pense pas, le fournisseur respecte tout ses engagements (il fournis internet et une boite pour se connecter).
- la responsabilité du client (pas forcément informaticien) à faire tourner sa box en mode "full-open" ?
Déjà, une boite en "full-open", c'est illégal, quelqu'un qui fait ça devrait se déclarer à je-ne-sais-plus-quelle-haute-autorité (cf code des postes et des télécommunications), plus avoir un annuaire des personnes abonnées, plus des logs, ... Je n'ai plus les sanctions en tête.
C'est dans ces cas là qu'on se dit que la solidarité en informatique est une notion illégale ou difficilement faisable légalement.
ca dépend avec qui tu es solidaire ;-)
oui, forcément ;)
Séb. wrote:
outre le fait que certaines box ont une clé que l'utilisateur définit
lui-même (vive les 1234567890 ou ABCDEF), faciles à trouver, il est des
box non sécurisées apparemment d'origine (dans mon lotissement il y a 11
boxes, dont au moins une est non protégée par clé puisque en connectant
un de mes ordis je suis passé par cette box sans souci)
dans ce cas :
- la responsabilité du fournisseur peut elle être engagée vu qu'il
fournit à la base à un client lambda un outil non sécurisé un minimum ?
Je ne pense pas, le fournisseur respecte tout ses engagements (il
fournis internet et une boite pour se connecter).
- la responsabilité du client (pas forcément informaticien) à faire
tourner sa box en mode "full-open" ?
Déjà, une boite en "full-open", c'est illégal, quelqu'un qui fait ça
devrait se déclarer à je-ne-sais-plus-quelle-haute-autorité (cf code des
postes et des télécommunications), plus avoir un annuaire des personnes
abonnées, plus des logs, ... Je n'ai plus les sanctions en tête.
C'est dans ces cas là qu'on se dit que la solidarité en informatique
est une notion illégale ou difficilement faisable légalement.
outre le fait que certaines box ont une clé que l'utilisateur définit lui-même (vive les 1234567890 ou ABCDEF), faciles à trouver, il est des box non sécurisées apparemment d'origine (dans mon lotissement il y a 11 boxes, dont au moins une est non protégée par clé puisque en connectant un de mes ordis je suis passé par cette box sans souci)
dans ce cas : - la responsabilité du fournisseur peut elle être engagée vu qu'il fournit à la base à un client lambda un outil non sécurisé un minimum ?
Je ne pense pas, le fournisseur respecte tout ses engagements (il fournis internet et une boite pour se connecter).
- la responsabilité du client (pas forcément informaticien) à faire tourner sa box en mode "full-open" ?
Déjà, une boite en "full-open", c'est illégal, quelqu'un qui fait ça devrait se déclarer à je-ne-sais-plus-quelle-haute-autorité (cf code des postes et des télécommunications), plus avoir un annuaire des personnes abonnées, plus des logs, ... Je n'ai plus les sanctions en tête.
C'est dans ces cas là qu'on se dit que la solidarité en informatique est une notion illégale ou difficilement faisable légalement.
ca dépend avec qui tu es solidaire ;-)
oui, forcément ;)
Thibaut Henin
Patrick V wrote:
On 3 déc, 08:54, Thibaut Henin wrote:
Je n'ai pas lu, mais le partage doit sûrement être autorisé.
Moi, j'ai lu celles de Free, et le partage est explicitement interdit.
Parce que la boite qu'on vous envoie pour vous connecter permet justement de connecter plusieurs ordinateurs sur une seule connections internet.
Autoriser plusieurs ordinateurs ne veut pas dire autoriser plusieurs familles.
Il est interdit quoi exactement ? -> Le partage de la connection ? (et dans ce cas, le mode routeur de la freeboite ne sert à rien et on est presque tous dans l'illégalité (comme si c'était pas déjà le cas)) -> De faire profiter des "étrangers" (lire personne en dehors du cercle familial) de la dite connection (et dans ce cas, nos amis ne peuvent pas venir jouer sur internet chez nous). -> ...
Je ne cherche pas à troller, juste à clarifier, parce que comme on est tous d'accord, il y a partager et partager :)
Patrick V wrote:
On 3 déc, 08:54, Thibaut Henin <the...@irisa.fr> wrote:
Je n'ai pas lu, mais le partage doit sûrement être autorisé.
Moi, j'ai lu celles de Free, et le partage est explicitement interdit.
Parce que la boite qu'on vous envoie pour vous connecter permet
justement de connecter plusieurs ordinateurs sur une seule connections
internet.
Autoriser plusieurs ordinateurs ne veut pas dire autoriser plusieurs
familles.
Il est interdit quoi exactement ?
-> Le partage de la connection ? (et dans ce cas, le mode routeur de la
freeboite ne sert à rien et on est presque tous dans l'illégalité (comme
si c'était pas déjà le cas))
-> De faire profiter des "étrangers" (lire personne en dehors du cercle
familial) de la dite connection (et dans ce cas, nos amis ne peuvent pas
venir jouer sur internet chez nous).
-> ...
Je ne cherche pas à troller, juste à clarifier, parce que comme on est
tous d'accord, il y a partager et partager :)
Je n'ai pas lu, mais le partage doit sûrement être autorisé.
Moi, j'ai lu celles de Free, et le partage est explicitement interdit.
Parce que la boite qu'on vous envoie pour vous connecter permet justement de connecter plusieurs ordinateurs sur une seule connections internet.
Autoriser plusieurs ordinateurs ne veut pas dire autoriser plusieurs familles.
Il est interdit quoi exactement ? -> Le partage de la connection ? (et dans ce cas, le mode routeur de la freeboite ne sert à rien et on est presque tous dans l'illégalité (comme si c'était pas déjà le cas)) -> De faire profiter des "étrangers" (lire personne en dehors du cercle familial) de la dite connection (et dans ce cas, nos amis ne peuvent pas venir jouer sur internet chez nous). -> ...
Je ne cherche pas à troller, juste à clarifier, parce que comme on est tous d'accord, il y a partager et partager :)
