partager un dossier et securite

Le 05-05-2009, pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> a écrit :

"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
> Aurais-je été courtois et poli, plutôt que sarcastique et
> condescendant que vous auriez été obligé de reconnaître que vous ne
> savez pas protéger un LAN d'intrusions extérieures.

Arrête de parler de ce que tu ne comprends pas.

Comme toi quand dans un autre post, quand tu m'expliques que pour
assurer la sécurité du LAN, il suffit de fermer sur la box du FAI les
ports qui permettent aux machines du LAN d'accèder au ternet. Il serait
content mon pote de plus pouvoir surfer le ouaibe mondial...
Je ne comprends pas pourquoi tu n'as pas suggéré tout simplement de
remplacer cette box par un switch!! :))

Parce ce que ça la fout vraiment mal, en voulant se payer la tête des
autres (activité passionnante qui déjà te catalogue bien), de se
ridiculiser ainsi.

Tant que je reste persuadé que ça n'est pas moi, mais bien toi qui
sombre dans le ridicule, pourquoi me priverai-je du plaisir de te mettre
le nez dans ton caca ?


--
Multi-taches, comme Windows et Woolite, ou multitâches, comme Unix ?
Hugo (né il y a 1 421 021 283 secondes)

Le Wed, 06 May 2009 01:03:30 +0200, Hugolino <hugolino@free.fr> a écrit:

http://www.kuka-robotics.com/en/products/controllers/kr_c/start.htm
Oh, ils utilisent Windows pour ça... Mais ce ne sont bien sûr que des
industriels qui font tourner des usines et doivent assurer une
production,
pas des Hugolino roi de l'informatique critique.

Grand bien leur fasse. Je suis simplement persuadé que ça leur coûte
trois plus cher que de faire ça avec du LL, sans parler du fait que ça
les rend dépendant d'un fournisseur aux pratiques commerciales
douteuses.

la licence Windows est peanuts par rapport au système complet, et c'est le
client qui paie.
quoiqu'on en dise, quoiqu'on en pense, Windows, ça fonctionne, tant qu'on
ne se jette pas sur la dernière
version comme la vérole sur le bas-clergé breton, et qu'on ne joue pas
avec de façon déraisonnée

nous aussi, on a de l'industriel sous Windows, et si jamais ça plante, il
vaut mieux avoir du personnel qui connait,
plutôt que de faire appel à un fournisseur lointain.
la licence a un coût, mais les compétences sont nombreuses

on ne peut pas se permettre de dire "on a payé 300 ¤ de moins à l'achat,
mais désolé, c'est planté, il faut
faire venir le fournisseur de Finlande, il y en pour 5000¤ de maintenance,
et ça prendra 15 jours"

--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie*

Hugolino a écrit :

Ça n'est pas mon avis. On va attendre de voir ce qu'en pense kduc à qui
je répondais :))

Merci, je n'ai guère de temps à consacrer aux enfants orgueilleux.

--
kd

"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
slrnh01gdh.ndm.hugolino@Deborah.Rock-n-Roll.org

Si le routeur (la box en général chez les particuliers) qui relie
ton LAN à internet n'ouvre aucun port vers les machines de ton LAN,
je ne vois pas comment ces machines peuvent être attaqué depuis
internet, même si ce sont des windows troués comme des passoires.

Si le routeur (la box en général chez les particuliers) qui relie ton
LAN à internet n'ouvre aucun port vers les machines de ton LAN, je ne
vois pas comment ces machines arriveraient à surfer sur le web,
relever du mail, etc...

Mouhahahaha (bis) :-))) !!!

J'avoue que je ne pensais pas que la couche que tu tenais était aussi
épaisse !!

Depuis quand le blocage des connections entrantes empêche-t'il les
connections *sortantes* ??

Maintenant si un pirate en herbe s'infiltre sur le réseau local
par le wifi, il est évident qu'il aura potentiellement accès à
tous les partages visibles sur le réseau, qu'ils soient Samba ou
n'importe quoi d'autre.

Ah, tu reconnais donc qu'il y aurait problème.

Dommage de n'avoir pas répondu à ça, non ?

Si, j'y ai répondu dans d'autres paragraphes, pas de ma faute si tu n'as pas
compris qu'il n'y avait pas de problème autre que toi dans cette histoire.
Comme on dit, la panne est entre la chaise et le clavier.

Mais kélikon, j'y crois pas...

On écrit « mékilékon » ou « mais qu'il est con ».

Exact. Je te laisse ce domaine de compétence.

Quel rapport avec l'OS ???

Une méfiance naturelle envers un OS de merde.

Je crois que tu devrais te méfier de ton incompétence avant de te méfier de
l'OS.

Si tu fais un partage Samba depuis Linux...

Ça fait deux fois que tu parles de Samba.

Je te signale que ta question d'origine parlait de Samba, donc rien
d'étonnant à ce que j'en parle.

Tu voudrais pas que
j'installe une machine Linux qui servirait à la fois de passerelle
avec son firewall et de serveur de fichier ?

Mais qu'est-ce que tu racontes ??? Je crois surtout que tu mélanges tout.
L'OS, le protocole de partage, le firewall... Quel salmigondis !

Je te rappelle qu'à l'origine la question est juste de savoir comment
protéger des machines exclusivement ixpé sur un petit LAN domestique.
Si tu sais pas comment faire, c'est simple: tu passes ton chemin...

Si, je sais comment faire et en plus je t'ai expliqué. Mais comme tu as
l'air bouché à l'émeri tu n'as rien voulu comprendre.

Tu cherches surtout à camoufler ton incompétence crasse sur des
notions de base de gestion de réseaux en incriminant l'OS.

"Gestion de réseau" et "Windows", pourquoi j'ai l'impression que c'est
synonyme de passoire et de problèmes ?

Je ne vois qu'une passoire pour l'instant, c'est ton cerveau.


--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html

"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
slrnh01k8d.v9c.hugolino@Deborah.Rock-n-Roll.org

Le 05-05-2009, pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> a écrit :

"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:

Aurais-je été courtois et poli, plutôt que sarcastique et
condescendant que vous auriez été obligé de reconnaître que vous ne
savez pas protéger un LAN d'intrusions extérieures.

Arrête de parler de ce que tu ne comprends pas.

Comme toi quand dans un autre post, quand tu m'expliques que pour
assurer la sécurité du LAN, il suffit de fermer sur la box du FAI les
ports qui permettent aux machines du LAN d'accèder au ternet

Comme dit dand mon autre post, tu confonds connections entrantes et
connections sortantes. En d'autres termes va te cacher.

Il
serait content mon pote de plus pouvoir surfer le ouaibe mondial...

Vu ton niveau sur le sujet, je crois que le meilleur moyen que ton pote soit
content c'est que tu ne touches surtout à rien chez lui.


--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html

"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
slrnh01he2.ndm.hugolino@Deborah.Rock-n-Roll.org

Alors pourquoi traites-tu régulièrement les utilisateurs de Windows
de "techno-crétins", ducon ?

Parce qu'il le sont.
Et tu notera que dans mon post qui initiait ce fil, ce sont mes amis
que je traitais puisque j'écrivais « Chuis chez des kroteux reliés au
ternet mondial par LiveBox ».

Chacun fait ce qu'il veut avec ses amis, c'est sûr. Moi j'insulte pas les
miens, mais chacun son truc.

Pourquoi insultes-tu de cette façon un gars qui ne fait que poser
une question ?

Ou as-tu vu que j'insultais Alain.

Je ne te parle pas de ce fil, mais d'autres fil où tu insultes de but en
blanc un posteur original.

>

C'est parce que tu es un non-professionnel et que l'usage que tu
fais de l'informatique n'est pas critique, que tu peux te permettre
d'utiliser un OS de merde.

Mouhahahaha ! Comme si toi tu faisais un usage "critique" de
l'informatique

Ou aurais-je prétendu ça ?

Nulle part. Mais je te rassure : tu n'aurais pas été crédible. Tout comme tu
n'es pas crédible quand tu prétend savoir ce qu'il faut utiliser quand on a
un usage "critique" de l'info.

! Qu'est-ce que tu connais des usages critiques de l'informatique,
rigolo ?

Rien.

Mais tu "sais" quand même qu'on ne peut utiliser Windows dans ces
conditions. Charlot.

Tiens, contrôler des robots industriels sur une chaîne de montage,
c'est critique ou pas selon toi ?

Je n'en ai rien à foutre.

http://www.kuka-robotics.com/en/products/controllers/kr_c/start.htm
Oh, ils utilisent Windows pour ça... Mais ce ne sont bien sûr que
des industriels qui font tourner des usines et doivent assurer une
production, pas des Hugolino roi de l'informatique critique.

Grand bien leur fasse. Je suis simplement persuadé...

Mais qu'est-ce que tu veux que des gens qui ont la responsabilité de chaînes
de montage industrielles dont l'arrêt intempestif n'est pas une option
envisageable, qu'est-ce que tu veux que ces gens aient quoi que ce soit à
foutre qu'un glandu qui n'y connait rien soit persuadé de quoi que ce soit
???

que ça leur coûte
trois plus cher que de faire ça avec du LL, sans parler du fait que ça
les rend dépendant d'un fournisseur aux pratiques commerciales
douteuses.

La question était l'utilisation de Windows pour les usages critiques. La
réponse est qu'il est utilisé aussi pour ces usages, point.

Quant au coût de Windows dans ce contexte, ça doit représenter 0.001% du
matériel installé, donc autant te dire que tout le monde s'en fout.

--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html

Le 06-05-2009, pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> a écrit :

"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
>> Si le routeur (la box en général chez les particuliers) qui relie
>> ton LAN à internet n'ouvre aucun port vers les machines de ton
>> LAN, je ne vois pas comment ces machines peuvent être attaqué
>> depuis internet, même si ce sont des windows troués comme des
>> passoires.
> Si le routeur (la box en général chez les particuliers) qui relie
> ton LAN à internet n'ouvre aucun port vers les machines de ton LAN,
> je ne vois pas comment ces machines arriveraient à surfer sur le
> web, relever du mail, etc...

Mouhahahaha (bis) :-))) !!!

J'avoue que je ne pensais pas que la couche que tu tenais était aussi
épaisse !!

C'est parce que tu pars avec un préjugé négatif à mon endroit, sans
doute dû au ton que j'emploie à l'adresse des techno-crétins.
Comme tu as l'esprit étroit, ou peut-être même parce que tu te sens
visé par ce qualificatif, ça t'empêche de t'en tenir aux faits, de
t'interesser au fond parce que la forme te gène.
Manque d'ouverture d'esprit dû à l'abus de l'utilisation d'un OS de
merde ?

Depuis quand le blocage des connections entrantes empêche-t'il les
connections *sortantes* ??

Ça n'a bien évidemment jamais été le cas. Je ne faisais que reformuler
par l'ineptie de ma phrase, celle de la tienne qui ne veut rien dire...

Et tout le sujet de mon post initial se trouve ainsi résumé puisque je
voulais savoir comment empêcher que le dossier partagé localement par un
ixpé ne se retrouve accessible de l'extérieur à la suite, par exemple, de
l'ouverture d'une page web contenant un script vérolé.

Windows® est une sombre merde en ce qui concerne la sécurité (comme
pour l'ergonomie ou l'utilisation des ressources matérielles, mais ça
n'est pas le sujet). Les cas de machines vérolées à cause d'une
saloperie récupérée sur le web sont légions.

Tu ne sais pas comment parer ce problème, et tu es incapable d'analyser
correctement une question parce que j'ai qualifié mon pote de
"kroteux"...
C'est pas grave, je te laisse patauger dans tes préjugés de
techno-crétin bas de plafond.

>>>> Maintenant si un pirate en herbe s'infiltre sur le réseau local
>>>> par le wifi, il est évident qu'il aura potentiellement accès à
>>>> tous les partages visibles sur le réseau, qu'ils soient Samba ou
>>>> n'importe quoi d'autre.
>>> Ah, tu reconnais donc qu'il y aurait problème.
>
> Dommage de n'avoir pas répondu à ça, non ?
Si, j'y ai répondu dans d'autres paragraphes, pas de ma faute si tu
n'as pas compris qu'il n'y avait pas de problème autre que toi dans
cette histoire. Comme on dit, la panne est entre la chaise et le
clavier.

Pourquoi ne pas en faire un copier/coller ci-dessous. Avec le M-ID, pour
que tous ici puissent constater que tu dis vrai. Ça me clouerait le bec,
non ?

>> Mais kélikon, j'y crois pas...
> On écrit « mékilékon » ou « mais qu'il est con ».
Exact. Je te laisse ce domaine de compétence.

Eh oui. Le déconnage, c'est ce qui permet de supporter les cons...
Je devrais ouvrir une école, avec la mode du "coaching", je me ferais
sans doute des couilles en or.

>> Quel rapport avec l'OS ???
> Une méfiance naturelle envers un OS de merde.
Je crois que tu devrais te méfier de ton incompétence avant de te
méfier de l'OS.

Vu les inepties que tu déblatères, je crois que je vais me passer de ton
avis sur mes compétences...

>> Si tu fais un partage Samba depuis Linux...
> Ça fait deux fois que tu parles de Samba.

Je te signale que ta question d'origine parlait de Samba, donc rien
d'étonnant à ce que j'en parle.

Je n'ai pas parlé de Samba. Un réseau Windows®, jusqu'à plus ample
informé, c'est du netbios de merde.
Samba n'est qu'une implémentation Linux de ce protocole, et comme tu es
bardé de préjugés à mon endroit et que tu sais que je suis tuxophile, tu
as cru que j'irais monter un serveur Samba chez mon pote.
Tiens toi en aux faits plutôt que de chercher en permanence à
interpéter...

> Tu voudrais pas que j'installe une machine Linux qui servirait à la
> fois de passerelle avec son firewall et de serveur de fichier ?
Mais qu'est-ce que tu racontes ??? Je crois surtout que tu mélanges tout.
L'OS, le protocole de partage, le firewall... Quel salmigondis !

Je ne mélange rien. Je cherche juste à protéger le partage de mon pote
avec un firewall.

> Je te rappelle qu'à l'origine la question est juste de savoir comment
> protéger des machines exclusivement ixpé sur un petit LAN domestique.
> Si tu sais pas comment faire, c'est simple: tu passes ton chemin...
Si, je sais comment faire et en plus je t'ai expliqué. Mais comme tu as
l'air bouché à l'émeri tu n'as rien voulu comprendre.

M-ID ? Copier/Coller qui me clouerait le bec ?

>> Tu cherches surtout à camoufler ton incompétence crasse sur des
>> notions de base de gestion de réseaux en incriminant l'OS.
> "Gestion de réseau" et "Windows", pourquoi j'ai l'impression que c'est
> synonyme de passoire et de problèmes ?

Je ne vois qu'une passoire pour l'instant, c'est ton cerveau.

Il te reste à le démontrer....

--
Il n'y a que trois sortes de gens : ceux qui savent compter et ceux qui
ne savent pas.
Hugo (né il y a 1 421 105 305 secondes)

Le 06-05-2009, pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> a écrit :

"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
>> Alors pourquoi traites-tu régulièrement les utilisateurs de Windows
>> de "techno-crétins", ducon ?
> Parce qu'il le sont.
> Et tu notera que dans mon post qui initiait ce fil, ce sont mes amis
> que je traitais puisque j'écrivais « Chuis chez des kroteux reliés au
> ternet mondial par LiveBox ».

Chacun fait ce qu'il veut avec ses amis, c'est sûr. Moi j'insulte pas les
miens, mais chacun son truc.

1) Je n'insultais nullement mon ami (très cher, d'ailleurs) puisque je
ne m'adressais pas à lui.
2) Cela eut-il été le cas, que ça l'aurait sans doute fait marrer
puisqu'il admet sans peine que l'info le fait chier.
3) Il a l'esprit sans doute plus ouvert que le tien (ce qui prouve donc
qu'on peut se comporter comme un con lorsque l'on non-choisi son OS (de
merde) tout en étant une personne respectable et fréquentable)

>>> C'est parce que tu es un non-professionnel et que l'usage que tu
>>> fais de l'informatique n'est pas critique, que tu peux te
>>> permettre d'utiliser un OS de merde.
>> Mouhahahaha ! Comme si toi tu faisais un usage "critique" de
>> l'informatique
> Ou aurais-je prétendu ça ?

Nulle part. Mais je te rassure : tu n'aurais pas été crédible. Tout
comme tu n'es pas crédible quand tu prétend savoir ce qu'il faut
utiliser quand on a un usage "critique" de l'info.

Oui. Du LL. C'est pourtant simple...

>> ! Qu'est-ce que tu connais des usages critiques de l'informatique,
>> rigolo ?
> Rien.
Mais tu "sais" quand même qu'on ne peut utiliser Windows dans ces
conditions. Charlot.

Oui, puisque l'objet de Windows®, n'est que de maintenir le client dans
un état de dépendance envers Crimosoft...

>> Tiens, contrôler des robots industriels sur une chaîne de montage,
>> c'est critique ou pas selon toi ?
> Je n'en ai rien à foutre.
>> http://www.kuka-robotics.com/en/products/controllers/kr_c/start.htm
>> Oh, ils utilisent Windows pour ça... Mais ce ne sont bien sûr que
>> des industriels qui font tourner des usines et doivent assurer une
>> production, pas des Hugolino roi de l'informatique critique.
> Grand bien leur fasse. Je suis simplement persuadé...

Mais qu'est-ce que tu veux que des gens qui ont la responsabilité de
chaînes de montage industrielles dont l'arrêt intempestif n'est pas
une option envisageable, qu'est-ce que tu veux que ces gens aient
quoi que ce soit à foutre qu'un glandu qui n'y connait rien soit
persuadé de quoi que ce soit ???

L'avantage d'utiliser Windows®, c'est qu'on peut toujours se défausser
d'une partie de sa responsabilité sur un fournisseur extérieur, sur
l'air de « c'est pas ma faute, j'ai fait comme tout le monde, j'ai pris
du Crimosoft ».

Dans une entreprise, il y a toujours un moment où l'informatique
déconne, où des frais imprévus apparaissent, où la qualité de service
laisse à désirer. Et la DSI peut vivre des moments de solitude...
Le principal frein à l'adoption du LL dans l'industrie, c'est le facteur
*humain* et Crimosoft offre, à cause de sa position hégémonique, une
sécurité, non pas au niveau technique, mais psychologique.

> que ça leur coûte
> trois plus cher que de faire ça avec du LL, sans parler du fait que ça
> les rend dépendant d'un fournisseur aux pratiques commerciales
> douteuses.

La question était l'utilisation de Windows pour les usages critiques. La
réponse est qu'il est utilisé aussi pour ces usages, point.

Voilà puisque tout le monde utilise du Windows, c'est donc forcément que
c'est bien, puisque tout le monde ne peut pas ce tromper... Et cinquante
mille milliards de mouche mangent de la merde.

Quant au coût de Windows dans ce contexte, ça doit représenter 0.001% du
matériel installé, donc autant te dire que tout le monde s'en fout.

Je ne parlais bien évidemment pas du seul coût des licences...


--
Heureux soit l'étudiant qui, comme la rivière, peut suivre son cours
sans sortir de son lit.
Hugo (né il y a 1 421 155 190 secondes)

Le 06-05-2009, Patrick D. <patrickr.dubois.don't.spam@free.fr.invalid> a écrit :

Le Wed, 06 May 2009 01:03:30 +0200, Hugolino <hugolino@free.fr> a écrit:
>> http://www.kuka-robotics.com/en/products/controllers/kr_c/start.htm
>> Oh, ils utilisent Windows pour ça... Mais ce ne sont bien sûr que
>> des industriels qui font tourner des usines et doivent assurer une
>> production, pas des Hugolino roi de l'informatique critique.
> Grand bien leur fasse. Je suis simplement persuadé que ça leur coûte
> trois plus cher que de faire ça avec du LL, sans parler du fait que
> ça les rend dépendant d'un fournisseur aux pratiques commerciales
> douteuses.

la licence Windows est peanuts par rapport au système complet, et
c'est le client qui paie.

Je ne parlais pas du coût des licences.

quoiqu'on en dise, quoiqu'on en pense, Windows, ça fonctionne,<...>

...mal, c'est de notoriété publique et maintes fois vérifiée.

nous aussi, on a de l'industriel sous Windows, et si jamais ça
plante, il vaut mieux avoir du personnel qui connait, plutôt que de
faire appel à un fournisseur lointain. la licence a un coût, mais
les compétences sont nombreuses

Parce que lorsque Windows se met à déconner, un simple mail à Redmond et
tu as le correctif dans la journée ?
L'un des intérêts du LL, c'est justement de pouvoir se reposer sur un
fournisseur local qui représente une communauté très réactive puisque le
code source est ouvert.

Même pour des applications très spécifiques, il a été prouvé qu'il était
bien plus intelligent d'abandonner la protection de soit-disant secrets
industriels grâce au bénéfice de pouvoir disposer de codes sources
ouverts. Je n'ai pas de référence sous la main, je te laisse chercher.

on ne peut pas se permettre de dire "on a payé 300 ¤ de moins à
l'achat, mais désolé, c'est planté, il faut faire venir le
fournisseur de Finlande, il y en pour 5000¤ de maintenance, et ça
prendra 15 jours"

C'est une référence directe au fait que Linux a été developpé
originellement à Helsinki. Mais il me semble que Helsinki est plus
proche de Paris que Redmond, non ?


--
J'avais réussi à trouver un disciple, ça peut servir quand je monterai
ma secte des adorateurs du pingouin. Au programme, rétablissement de la
Sainte Inquisition et combustion des suppôts de MS.
Hugo (né il y a 1 421 155 211 secondes)

Le 07-05-2009, ? propos de
Re: partager un dossier et securite,
Hugolino ?crivait dans fr.comp.os.ms-windows :

Le 06-05-2009, pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> a écrit :

"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
>> Alors pourquoi traites-tu régulièrement les utilisateurs de Windows
>> de "techno-crétins", ducon ?
> Parce qu'il le sont.
> Et tu notera que dans mon post qui initiait ce fil, ce sont mes amis
> que je traitais puisque j'écrivais « Chuis chez des kroteux reliés au
> ternet mondial par LiveBox ».

Chacun fait ce qu'il veut avec ses amis, c'est sûr. Moi j'insulte pas les
miens, mais chacun son truc.

1) Je n'insultais nullement mon ami (très cher, d'ailleurs) puisque je
ne m'adressais pas à lui.
2) Cela eut-il été le cas, que ça l'aurait sans doute fait marrer
puisqu'il admet sans peine que l'info le fait chier.
3) Il a l'esprit sans doute plus ouvert que le tien (ce qui prouve donc
qu'on peut se comporter comme un con lorsque l'on non-choisi son OS (de
merde) tout en étant une personne respectable et fréquentable)

>>> C'est parce que tu es un non-professionnel et que l'usage que tu
>>> fais de l'informatique n'est pas critique, que tu peux te
>>> permettre d'utiliser un OS de merde.
>> Mouhahahaha ! Comme si toi tu faisais un usage "critique" de
>> l'informatique
> Ou aurais-je prétendu ça ?

Nulle part. Mais je te rassure : tu n'aurais pas été crédible. Tout
comme tu n'es pas crédible quand tu prétend savoir ce qu'il faut
utiliser quand on a un usage "critique" de l'info.

Oui. Du LL. C'est pourtant simple...

Ou du VMS, ou du Solaris, bref des trucs éprouvés. Ce n'est pas
parce que c'est du libre que c'est bon. Ce n'est pas non plus parce que
c'est du propriétaire que c'est mal. La frontière n'est pas si franche,
même si dans le cas du n'importe quoi en terme d'OS, les produits
microsoft sont particulièrement en bonne place.

>> ! Qu'est-ce que tu connais des usages critiques de l'informatique,
>> rigolo ?
> Rien.
Mais tu "sais" quand même qu'on ne peut utiliser Windows dans ces
conditions. Charlot.

Oui, puisque l'objet de Windows®, n'est que de maintenir le client dans
un état de dépendance envers Crimosoft...

>> Tiens, contrôler des robots industriels sur une chaîne de montage,
>> c'est critique ou pas selon toi ?
> Je n'en ai rien à foutre.
>> http://www.kuka-robotics.com/en/products/controllers/kr_c/start.htm
>> Oh, ils utilisent Windows pour ça... Mais ce ne sont bien sûr que
>> des industriels qui font tourner des usines et doivent assurer une
>> production, pas des Hugolino roi de l'informatique critique.
> Grand bien leur fasse. Je suis simplement persuadé...

Mais qu'est-ce que tu veux que des gens qui ont la responsabilité de
chaînes de montage industrielles dont l'arrêt intempestif n'est pas
une option envisageable, qu'est-ce que tu veux que ces gens aient
quoi que ce soit à foutre qu'un glandu qui n'y connait rien soit
persuadé de quoi que ce soit ???

L'avantage d'utiliser Windows®, c'est qu'on peut toujours se défausser
d'une partie de sa responsabilité sur un fournisseur extérieur, sur
l'air de « c'est pas ma faute, j'ai fait comme tout le monde, j'ai pris
du Crimosoft ».

Dans une entreprise, il y a toujours un moment où l'informatique
déconne, où des frais imprévus apparaissent, où la qualité de service
laisse à désirer. Et la DSI peut vivre des moments de solitude...

La DSI fait souvent le choix du Windows pour se couvrir. Si la DSI
fait le choix (par exemple, hein) d'un système de type OpenVMS, elle va
se faire taper sur les doigts au premier problème (par exemple le gag
bien connu du sombre blaireau qui essaye d'entrer dans un répertoire
pour voir s'il existe. Essaye de faire ça sous VMS qu'on rigole !).

Le principal frein à l'adoption du LL dans l'industrie, c'est le facteur
*humain* et Crimosoft offre, à cause de sa position hégémonique, une
sécurité, non pas au niveau technique, mais psychologique.

Exact.

> que ça leur coûte
> trois plus cher que de faire ça avec du LL, sans parler du fait que ça
> les rend dépendant d'un fournisseur aux pratiques commerciales
> douteuses.

La question était l'utilisation de Windows pour les usages critiques. La
réponse est qu'il est utilisé aussi pour ces usages, point.

Voilà puisque tout le monde utilise du Windows, c'est donc forcément que
c'est bien, puisque tout le monde ne peut pas ce tromper... Et cinquante
mille milliards de mouche mangent de la merde.

Quant au coût de Windows dans ce contexte, ça doit représenter 0.001% du
matériel installé, donc autant te dire que tout le monde s'en fout.

Je ne parlais bien évidemment pas du seul coût des licences...

JKB

--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.