Un Français en vacances aux Etats-Unis prenait un avion de ligne intérieure et
l'hôtesse de l'air lui reprocha de rester trop longtemps aux toilettes. Il lui
répondit "Je ne vais quand même pas poser une bombe". A cause de cette phrase,
le voyageur a fait 2 mois de prison ! Alors ne mettez pas les pieds dans ce
pays de paranoïaques !
Le 05 févr. 2004 Son Excellence "brocexco" écrivit doctement dans le message news:bvtvcn$3g9$ sur le forum fr.misc.droit:
La question n'est pas là. Si les troupes françaises avaient botté le cul des troupes d'Adolf à ce moment là ce dernier se serait retrouvé aux oubliettes de l'histoire. ......................
Vous jugez l'histoire avec la tranquille facilité de celui qui en connait la suite.... et en oubliant toutes les autres tranches de l'histoire durant lesquelles, - et pour les mêmes raisons-, une guerre inutilement meutrière aurait du être déclarée:
Les mêmes raisons qui vous font affirmer qu'il fallait faire la guerre dès l'occupation de la Rhénanie, auraient du conduire à la troisième guerre mondiale en 1954, lors de l'occupation de la Hongrie, par l'URSS.
Vraiment ? Pour reprendre votre si aimable façon de vous exprimer, vous jugez l'histoire avec la tranquille facilité de celui qui ne doute de rien et qui est persuadé d'avoir raison, envers et contre tous.
Je vous laisse à vos doctes certitudes. Je retourne à mes doutes.
Fin du débat en ce qui me concerne ; et fu2 un forum plus approprié aux débats historiques, le Droit n'étant visiblement plus de la partie (vous n'en êtes en rien responsable, c'est le sujet initial qui l'est)
A prestu.
-- Don Figatellu -+- In figatellu I trust -+-
Le 05 févr. 2004 Son Excellence "brocexco" <brocexco@wanadoo.fr>
écrivit doctement dans le message
news:bvtvcn$3g9$1@news-reader4.wanadoo.fr sur le forum
fr.misc.droit:
La question n'est pas là. Si les troupes françaises avaient botté
le cul des troupes d'Adolf à ce moment là ce dernier se serait
retrouvé aux oubliettes de l'histoire. ......................
Vous jugez l'histoire avec la tranquille facilité de celui qui en
connait la suite.... et en oubliant toutes les autres tranches de
l'histoire durant lesquelles, - et pour les mêmes raisons-, une
guerre inutilement meutrière aurait du être déclarée:
Les mêmes raisons qui vous font affirmer qu'il fallait faire la
guerre dès l'occupation de la Rhénanie, auraient du conduire à la
troisième guerre mondiale en 1954, lors de l'occupation de la
Hongrie, par l'URSS.
Vraiment ? Pour reprendre votre si aimable façon de vous exprimer, vous
jugez l'histoire avec la tranquille facilité de celui qui ne doute de
rien et qui est persuadé d'avoir raison, envers et contre tous.
Je vous laisse à vos doctes certitudes. Je retourne à mes doutes.
Fin du débat en ce qui me concerne ; et fu2 un forum plus approprié aux
débats historiques, le Droit n'étant visiblement plus de la partie
(vous n'en êtes en rien responsable, c'est le sujet initial qui l'est)
Le 05 févr. 2004 Son Excellence "brocexco" écrivit doctement dans le message news:bvtvcn$3g9$ sur le forum fr.misc.droit:
La question n'est pas là. Si les troupes françaises avaient botté le cul des troupes d'Adolf à ce moment là ce dernier se serait retrouvé aux oubliettes de l'histoire. ......................
Vous jugez l'histoire avec la tranquille facilité de celui qui en connait la suite.... et en oubliant toutes les autres tranches de l'histoire durant lesquelles, - et pour les mêmes raisons-, une guerre inutilement meutrière aurait du être déclarée:
Les mêmes raisons qui vous font affirmer qu'il fallait faire la guerre dès l'occupation de la Rhénanie, auraient du conduire à la troisième guerre mondiale en 1954, lors de l'occupation de la Hongrie, par l'URSS.
Vraiment ? Pour reprendre votre si aimable façon de vous exprimer, vous jugez l'histoire avec la tranquille facilité de celui qui ne doute de rien et qui est persuadé d'avoir raison, envers et contre tous.
Je vous laisse à vos doctes certitudes. Je retourne à mes doutes.
Fin du débat en ce qui me concerne ; et fu2 un forum plus approprié aux débats historiques, le Droit n'étant visiblement plus de la partie (vous n'en êtes en rien responsable, c'est le sujet initial qui l'est)
A prestu.
-- Don Figatellu -+- In figatellu I trust -+-
Don Figatellu
Le 05 févr. 2004 Son Excellence "eb" écrivit doctement dans le message news:bvtvks$58f$ sur le forum fr.misc.droit:
>> Attention la xénophobie vous guette ! > > Et alors ?
C'est un délit.
Mais ce n'est pas un délit de dire que les ricains sont des cons, CQFD.
Vous avez raison, c'est juste de la connerie.
Xpost et fu2 adaptés. -- Don Figatellu -+- In figatellu I trust -+-
Le 05 févr. 2004 Son Excellence "eb" <eb@eb.com> écrivit doctement
dans le message news:bvtvks$58f$1@apollon.grec.isp.9tel.net sur le
forum fr.misc.droit:
>> Attention la xénophobie vous guette !
>
> Et alors ?
C'est un délit.
Mais ce n'est pas un délit de dire que les ricains sont des cons,
CQFD.
Vous avez raison, c'est juste de la connerie.
Xpost et fu2 adaptés.
--
Don Figatellu
-+- In figatellu I trust -+-
Le 05 févr. 2004 Son Excellence "eb" écrivit doctement dans le message news:bvtvks$58f$ sur le forum fr.misc.droit:
>> Attention la xénophobie vous guette ! > > Et alors ?
C'est un délit.
Mais ce n'est pas un délit de dire que les ricains sont des cons, CQFD.
Vous avez raison, c'est juste de la connerie.
Xpost et fu2 adaptés. -- Don Figatellu -+- In figatellu I trust -+-
Don Figatellu
Le 05 févr. 2004 Son Excellence "titi" écrivit doctement dans le message news:40228201$0$6974$ internet.fr sur le forum fr.misc.droit:
Don Figatellu wrote:
Attention la xénophobie vous guette !
Et alors ?
C'est un délit.
??? Texte ?
Heu, il n'y aurait donc pas de loi condamnant le racisme et la xénophobie ? On m'aurait trompé ?
-- Don Figatellu -+- In figatellu I trust -+-
Le 05 févr. 2004 Son Excellence "titi" <titi@titi.com> écrivit
doctement dans le message news:40228201$0$6974$7a628cd7@news.club-
internet.fr sur le forum fr.misc.droit:
Don Figatellu wrote:
Attention la xénophobie vous guette !
Et alors ?
C'est un délit.
???
Texte ?
Heu, il n'y aurait donc pas de loi condamnant le racisme et la
xénophobie ? On m'aurait trompé ?
Le 05 févr. 2004 Son Excellence "titi" écrivit doctement dans le message news:40228201$0$6974$ internet.fr sur le forum fr.misc.droit:
Don Figatellu wrote:
Attention la xénophobie vous guette !
Et alors ?
C'est un délit.
??? Texte ?
Heu, il n'y aurait donc pas de loi condamnant le racisme et la xénophobie ? On m'aurait trompé ?
-- Don Figatellu -+- In figatellu I trust -+-
Don Figatellu
Le 05 févr. 2004 Son Excellence "Laurent Jumet" écrivit doctement dans le message news: sur le forum fr.misc.droit:
Il fumait aux toilettes. Le personnel s'en est inquiété. Il s'est plaint de n'avoir pas assez de temps, et c'est pourquoi on lui a donné deux mois pour qu'il puisse fumer en toute tranquillité.
Il suffit de demander...
Ah oui maiiiiiiiiiis ... non. Au vu des lois de l'Etat de NY sur le tabac je dirais plutôt qu'on lui a donné deux mois pour arrêter de fumer.
-- Don Figatellu -+- In figatellu I trust -+-
Le 05 févr. 2004 Son Excellence "Laurent Jumet"
<1st_NAME.Lst_NAME@skynet.be> écrivit doctement dans le message
news:GED40227E13@1st_NAME.Lst_NAME.skynet.be sur le forum
fr.misc.droit:
Il fumait aux toilettes. Le personnel s'en est inquiété.
Il s'est plaint de n'avoir pas assez de temps, et c'est
pourquoi on lui
a donné deux mois pour qu'il puisse fumer en toute tranquillité.
Il suffit de demander...
Ah oui maiiiiiiiiiis ... non. Au vu des lois de l'Etat de NY sur le
tabac je dirais plutôt qu'on lui a donné deux mois pour arrêter de
fumer.
Le 05 févr. 2004 Son Excellence "Laurent Jumet" écrivit doctement dans le message news: sur le forum fr.misc.droit:
Il fumait aux toilettes. Le personnel s'en est inquiété. Il s'est plaint de n'avoir pas assez de temps, et c'est pourquoi on lui a donné deux mois pour qu'il puisse fumer en toute tranquillité.
Il suffit de demander...
Ah oui maiiiiiiiiiis ... non. Au vu des lois de l'Etat de NY sur le tabac je dirais plutôt qu'on lui a donné deux mois pour arrêter de fumer.
-- Don Figatellu -+- In figatellu I trust -+-
Victor
"brocexco" a écrit dans le message de news:bvti07$17a$ ..../....
Nous ne devons rien à personne, et personne ne nous doit quoi que ce soit!
Grand classique de la pensée national socialiste et de certaines forces dites Légions pronant le STO ....mais la question de droit ? c'est quoi
Victor
"brocexco" <brocexco@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bvti07$17a$1@news-reader4.wanadoo.fr...
..../....
Nous ne devons rien à personne, et personne ne nous doit quoi que ce soit!
Grand classique de la pensée national socialiste et de certaines forces
dites Légions
pronant le STO
....mais la question de droit ? c'est quoi
> >>>> Attention la xénophobie vous guette ! > >>> Et alors ? > >> C'est un délit. > > ??? > Texte ?
Heu, il n'y aurait donc pas de loi condamnant le racisme et la xénophobie ? On m'aurait trompé ?
oui
titi
Bonjour,
Don Figatellu wrote:
Attention la xénophobie vous guette !
Et alors ?
C'est un délit.
??? Texte ?
Heu, il n'y aurait donc pas de loi condamnant le racisme et la xénophobie ? On m'aurait trompé ?
Il me semblait que les actes et paroles* étaient condamnés mais pas les pensées. Il faut savoir que chez certaines personnes la xénophobie est une "maladie", un réflexe (conditionné ou non) de peur, de rejet, comme pour n'importe quelle autre phobie (en ce moment à la télé on parle de "phobie de l'école"). Je ne pensais donc pas que le fait d'etre xénophobe était un délit, mais si vous avez un texte qui dit le contraire je suis preneur.
* il faut bien sur des actes ou des paroles pour prouver à une audience que quelqu'un est raciste ou xenophobe, mais sont-ce ces actes et paroles qui sont condamnés ou bien le racisme de la personne (prouvé par actes et paroles) ?
Bonjour,
Don Figatellu wrote:
Attention la xénophobie vous guette !
Et alors ?
C'est un délit.
???
Texte ?
Heu, il n'y aurait donc pas de loi condamnant le racisme et la
xénophobie ? On m'aurait trompé ?
Il me semblait que les actes et paroles* étaient condamnés mais pas les
pensées.
Il faut savoir que chez certaines personnes la xénophobie est une "maladie",
un réflexe (conditionné ou non) de peur, de rejet, comme pour n'importe
quelle autre phobie (en ce moment à la télé on parle de "phobie de
l'école").
Je ne pensais donc pas que le fait d'etre xénophobe était un délit, mais si
vous avez un texte qui dit le contraire je suis preneur.
* il faut bien sur des actes ou des paroles pour prouver à une audience que
quelqu'un est raciste ou xenophobe, mais sont-ce ces actes et paroles qui
sont condamnés ou bien le racisme de la personne (prouvé par actes et
paroles) ?
Heu, il n'y aurait donc pas de loi condamnant le racisme et la xénophobie ? On m'aurait trompé ?
Il me semblait que les actes et paroles* étaient condamnés mais pas les pensées. Il faut savoir que chez certaines personnes la xénophobie est une "maladie", un réflexe (conditionné ou non) de peur, de rejet, comme pour n'importe quelle autre phobie (en ce moment à la télé on parle de "phobie de l'école"). Je ne pensais donc pas que le fait d'etre xénophobe était un délit, mais si vous avez un texte qui dit le contraire je suis preneur.
* il faut bien sur des actes ou des paroles pour prouver à une audience que quelqu'un est raciste ou xenophobe, mais sont-ce ces actes et paroles qui sont condamnés ou bien le racisme de la personne (prouvé par actes et paroles) ?
Don Figatellu
Le 05 févr. 2004 Son Excellence "titi" écrivit doctement dans le message news:40229b0b$0$6978$ sur le forum fr.misc.droit:
Heu, il n'y aurait donc pas de loi condamnant le racisme et la xénophobie ? On m'aurait trompé ?
Il me semblait que les actes et paroles* étaient condamnés mais pas les pensées. Il faut savoir que chez certaines personnes la xénophobie est une "maladie", un réflexe (conditionné ou non) de peur, de rejet, comme pour n'importe quelle autre phobie (en ce moment à la télé on parle de "phobie de l'école"). Je ne pensais donc pas que le fait d'etre xénophobe était un délit, mais si vous avez un texte qui dit le contraire je suis preneur.
Hé bien je vais poser la question au MRAP.
-- Don Figatellu -+- In figatellu I trust -+-
Le 05 févr. 2004 Son Excellence "titi" <titi@titi.com> écrivit
doctement dans le message
news:40229b0b$0$6978$7a628cd7@news.club-internet.fr sur le forum
fr.misc.droit:
Heu, il n'y aurait donc pas de loi condamnant le racisme et la
xénophobie ? On m'aurait trompé ?
Il me semblait que les actes et paroles* étaient condamnés mais
pas les pensées.
Il faut savoir que chez certaines personnes la xénophobie est une
"maladie", un réflexe (conditionné ou non) de peur, de rejet,
comme pour n'importe quelle autre phobie (en ce moment à la télé
on parle de "phobie de l'école").
Je ne pensais donc pas que le fait d'etre xénophobe était un
délit, mais si vous avez un texte qui dit le contraire je suis
preneur.
Le 05 févr. 2004 Son Excellence "titi" écrivit doctement dans le message news:40229b0b$0$6978$ sur le forum fr.misc.droit:
Heu, il n'y aurait donc pas de loi condamnant le racisme et la xénophobie ? On m'aurait trompé ?
Il me semblait que les actes et paroles* étaient condamnés mais pas les pensées. Il faut savoir que chez certaines personnes la xénophobie est une "maladie", un réflexe (conditionné ou non) de peur, de rejet, comme pour n'importe quelle autre phobie (en ce moment à la télé on parle de "phobie de l'école"). Je ne pensais donc pas que le fait d'etre xénophobe était un délit, mais si vous avez un texte qui dit le contraire je suis preneur.
