PARTITION DE DISQUES GRATUIT SANS DESTRUCTION DU SYSTEME
57 réponses
Stéphane.b
Bonjour, il y aurrait-il quelqu'un pour me dire ou je puisse télécharger un
partitionneur de disques dur GRATUIT et simple si possible ?
J'ai un ordi portable et j'aimerai le partionner en plusieurs lecteurs.
Comment faire ?
Je tiens à signaler que je n'ai pas de lecteur de disquette sur mon portable
et il y a actuellement qu'un seul disque C en l'occurence :
je voudrais absolument le partionner sans la perte de mon système
d'exploitation WINDOWS XP Home
Merçi d'avance .
" Mon petit" : il faut les dresser les mecs ... rofl les tiroirs, la vaisselle, l'aspiro, le p'tit déj au lit le dimanche etc etc
Je vais rapporter vos propos au climenole et à ses ami-nimaux.
-- « - As-tu déjà vu la Simili-Tortue ? - Non, je ne sais même pas ce qu'est une Simili-Tortue. - C'est ce avec quoi on fait la soupe à la Simili-Tortue. » Alice au Pays des Merveilles, chapitre IX
Coquine, la Nina et son "provisoire" ... :o)
" Mon petit" : il faut les dresser les mecs ... rofl
les tiroirs, la vaisselle, l'aspiro, le p'tit déj au lit le dimanche etc etc
Je vais rapporter vos propos au climenole et à ses ami-nimaux.
--
«
- As-tu déjà vu la Simili-Tortue ?
- Non, je ne sais même pas ce qu'est une Simili-Tortue.
- C'est ce avec quoi on fait la soupe à la Simili-Tortue.
»
Alice au Pays des Merveilles, chapitre IX
" Mon petit" : il faut les dresser les mecs ... rofl les tiroirs, la vaisselle, l'aspiro, le p'tit déj au lit le dimanche etc etc
Je vais rapporter vos propos au climenole et à ses ami-nimaux.
-- « - As-tu déjà vu la Simili-Tortue ? - Non, je ne sais même pas ce qu'est une Simili-Tortue. - C'est ce avec quoi on fait la soupe à la Simili-Tortue. » Alice au Pays des Merveilles, chapitre IX
Nina Popravka
On Tue, 8 Aug 2006 19:06:44 +0200, "" wrote:
il y a 4 ou 5 ans, qd les disques des portables ne faisaient que 15 ou 20 Go, cette question effectivement aurait pu paraître incongrue ... MAIS de nos jours , ils affichent 4 à 5 fois plus !!!! Qq'un de méthodique ( lol ) voudra donc des tiroirs pour bien ranger ses photos, sa bureautique,ses sauvegardes, ses softW etc etc Moi je fais des dossiers, ça vous plaît pas ? Je sais même leur donner
des droits. Sauvegarder sur le même disque, vous plaisantez, j'espère ? Le seul "avantage" que j'aie jamais vu à ce merveilleux système de partition, c'est de ne plus pouvoir imprimer vue que les queues sont par défaut sur la partition "système" , trop petite, et qu'en cas de gros machins ça coince. Bref à part perdre de l'espace disque, je vois pas l'intérêt de la manip. -- Nina
On Tue, 8 Aug 2006 19:06:44 +0200, "j@ckie" <souriez@jackie.fr> wrote:
il y a 4 ou 5 ans, qd les disques des portables ne faisaient que 15 ou 20
Go, cette question effectivement aurait pu paraître incongrue ...
MAIS de nos jours , ils affichent 4 à 5 fois plus !!!!
Qq'un de méthodique ( lol ) voudra donc des tiroirs pour bien ranger ses
photos, sa bureautique,ses sauvegardes, ses softW etc etc
Moi je fais des dossiers, ça vous plaît pas ? Je sais même leur donner
des droits.
Sauvegarder sur le même disque, vous plaisantez, j'espère ?
Le seul "avantage" que j'aie jamais vu à ce merveilleux système de
partition, c'est de ne plus pouvoir imprimer vue que les queues sont
par défaut sur la partition "système" , trop petite, et qu'en cas de
gros machins ça coince.
Bref à part perdre de l'espace disque, je vois pas l'intérêt de la
manip.
--
Nina
il y a 4 ou 5 ans, qd les disques des portables ne faisaient que 15 ou 20 Go, cette question effectivement aurait pu paraître incongrue ... MAIS de nos jours , ils affichent 4 à 5 fois plus !!!! Qq'un de méthodique ( lol ) voudra donc des tiroirs pour bien ranger ses photos, sa bureautique,ses sauvegardes, ses softW etc etc Moi je fais des dossiers, ça vous plaît pas ? Je sais même leur donner
des droits. Sauvegarder sur le même disque, vous plaisantez, j'espère ? Le seul "avantage" que j'aie jamais vu à ce merveilleux système de partition, c'est de ne plus pouvoir imprimer vue que les queues sont par défaut sur la partition "système" , trop petite, et qu'en cas de gros machins ça coince. Bref à part perdre de l'espace disque, je vois pas l'intérêt de la manip. -- Nina
Nina Popravka
On Tue, 8 Aug 2006 17:43:52 +0200, "" wrote:
Séparer les fichiers perso' des fichiers système ?? et ainsi limiter les dégâts ??? Je l'avais pas vue, celle là...
Tu m'expliques ce que ça limite et pourquoi, au juste ???? -- Nina
On Tue, 8 Aug 2006 17:43:52 +0200, "j@ckie" <souriez@jackie.fr> wrote:
Séparer les fichiers perso' des fichiers système ?? et ainsi limiter les
dégâts ???
Je l'avais pas vue, celle là...
Tu m'expliques ce que ça limite et pourquoi, au juste ????
--
Nina
Séparer les fichiers perso' des fichiers système ?? et ainsi limiter les dégâts ??? Je l'avais pas vue, celle là...
Tu m'expliques ce que ça limite et pourquoi, au juste ???? -- Nina
Sabrem JORAM
On Tue, 8 Aug 2006 17:43:52 +0200, "" wrote:
Séparer les fichiers perso' des fichiers système ?? et ainsi limiter les dégâts ???
Je l'avais pas vue, celle là... Tu m'expliques ce que ça limite et pourquoi, au juste ????
Bonjour,
Ça évite perdre les vidéos de la petite famille (un drame !) en cas de crash de la partition système/amorcage. Une réparation de la partition système peut s'avérer impossible et nécessiter une nouvelle installation de XP.
Tout ne monde n'a pas la patience de sauver sur des CD/DVD (Beurk ! :-) ) et/ou ne possède d'espace de stockage externe. Quant aux supports de sauvegarde (bandes...), ils sont hors de prix du particulier...
Tout le monde n'a pas les moyens (d') et/ou ne sait installer un RAID...
Tout le monde n'a pas plusieurs PC en réseau...
On peut aussi vouloir créer une seconde partition système minimaliste (recommandée) afin de pouvoir intervenir facilement sur la partition système usuelle ou tester des logiciels ou la consacrer aux jeux...
On peut vouloir consacrer une partition dédiée à la sauvegarde des images disque (du système notamment) afin de récupérer en trois minutes une image saine sans que les données personnelles créées après cette image soient perdues...
On peut vouloir déposer sur une partition différente tous les utilitaires qui ne s'installent pas (ni Program Files, ni System32)... l'image disque de sauvegarde de la partition système n'en sera qu'allégée.
On peut vouloir déposer le Pagefile.sys ailleurs ainsi que quantité d'autres dossiers et fichiers (Mes Documents...)
Il n'y a pas photo ! :-) Quand l'utilisateur le peut (pas toujours possible sans risque sur des OEM préinstallés), il faut partitionner : ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier...
Alors Nina, vous raisonnez ici comme une pro. de la sauvegarde et de la sécurité... :-) mais la plupart des demandeurs de ces forums sont des particuliers qui n'ont ni le matériel ni les connaissances des professionnels...
Très cordialement,
Pascal.
-- ... S.J. alias Pascal MONNOURY [MVP Windows-Shell/ User 2006]
Si F1 t'a pas aidé, si Gougueule t'a méprisé, tu peux sur ces forums ta question alors poser :-)
On Tue, 8 Aug 2006 17:43:52 +0200, "j@ckie" <souriez@jackie.fr>
wrote:
Séparer les fichiers perso' des fichiers système ?? et ainsi limiter
les dégâts ???
Je l'avais pas vue, celle là...
Tu m'expliques ce que ça limite et pourquoi, au juste ????
Bonjour,
Ça évite perdre les vidéos de la petite famille (un drame !) en cas de
crash de la partition système/amorcage. Une réparation de la partition
système peut s'avérer impossible et nécessiter une nouvelle
installation de XP.
Tout ne monde n'a pas la patience de sauver sur des CD/DVD (Beurk !
:-) ) et/ou ne possède d'espace de stockage externe. Quant aux
supports de sauvegarde (bandes...), ils sont hors de prix du
particulier...
Tout le monde n'a pas les moyens (d') et/ou ne sait installer un
RAID...
Tout le monde n'a pas plusieurs PC en réseau...
On peut aussi vouloir créer une seconde partition système minimaliste
(recommandée) afin de pouvoir intervenir facilement sur la partition
système usuelle ou tester des logiciels ou la consacrer aux jeux...
On peut vouloir consacrer une partition dédiée à la sauvegarde des
images disque (du système notamment) afin de récupérer en trois minutes
une image saine sans que les données personnelles créées après cette
image soient perdues...
On peut vouloir déposer sur une partition différente tous les
utilitaires qui ne s'installent pas (ni Program Files, ni System32)...
l'image disque de sauvegarde de la partition système n'en sera
qu'allégée.
On peut vouloir déposer le Pagefile.sys ailleurs ainsi que quantité
d'autres dossiers et fichiers (Mes Documents...)
Il n'y a pas photo ! :-) Quand l'utilisateur le peut (pas toujours
possible sans risque sur des OEM préinstallés), il faut partitionner :
ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier...
Alors Nina, vous raisonnez ici comme une pro. de la sauvegarde et de la
sécurité... :-) mais la plupart des demandeurs de ces forums sont des
particuliers qui n'ont ni le matériel ni les connaissances des
professionnels...
Très cordialement,
Pascal.
--
... S.J. alias Pascal MONNOURY [MVP Windows-Shell/ User 2006]
Si F1 t'a pas aidé, si Gougueule t'a méprisé, tu peux sur ces forums ta
question alors poser :-)
Séparer les fichiers perso' des fichiers système ?? et ainsi limiter les dégâts ???
Je l'avais pas vue, celle là... Tu m'expliques ce que ça limite et pourquoi, au juste ????
Bonjour,
Ça évite perdre les vidéos de la petite famille (un drame !) en cas de crash de la partition système/amorcage. Une réparation de la partition système peut s'avérer impossible et nécessiter une nouvelle installation de XP.
Tout ne monde n'a pas la patience de sauver sur des CD/DVD (Beurk ! :-) ) et/ou ne possède d'espace de stockage externe. Quant aux supports de sauvegarde (bandes...), ils sont hors de prix du particulier...
Tout le monde n'a pas les moyens (d') et/ou ne sait installer un RAID...
Tout le monde n'a pas plusieurs PC en réseau...
On peut aussi vouloir créer une seconde partition système minimaliste (recommandée) afin de pouvoir intervenir facilement sur la partition système usuelle ou tester des logiciels ou la consacrer aux jeux...
On peut vouloir consacrer une partition dédiée à la sauvegarde des images disque (du système notamment) afin de récupérer en trois minutes une image saine sans que les données personnelles créées après cette image soient perdues...
On peut vouloir déposer sur une partition différente tous les utilitaires qui ne s'installent pas (ni Program Files, ni System32)... l'image disque de sauvegarde de la partition système n'en sera qu'allégée.
On peut vouloir déposer le Pagefile.sys ailleurs ainsi que quantité d'autres dossiers et fichiers (Mes Documents...)
Il n'y a pas photo ! :-) Quand l'utilisateur le peut (pas toujours possible sans risque sur des OEM préinstallés), il faut partitionner : ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier...
Alors Nina, vous raisonnez ici comme une pro. de la sauvegarde et de la sécurité... :-) mais la plupart des demandeurs de ces forums sont des particuliers qui n'ont ni le matériel ni les connaissances des professionnels...
Très cordialement,
Pascal.
-- ... S.J. alias Pascal MONNOURY [MVP Windows-Shell/ User 2006]
Si F1 t'a pas aidé, si Gougueule t'a méprisé, tu peux sur ces forums ta question alors poser :-)
j
re'
"Nina Popravka" a écrit
Tu m'expliques ce que ça limite et pourquoi, au juste ????
Bien sûr, tout dépend de ce que tu fais avec ton pc !!
La partition correspond à une portion de l'espace du disque dur, gérée comme un disque dur *à part entière*=. chaque compartiment se gérant indépendamment des autres.
Une méthode classique consiste à séparer le disque en une partition principale contenant les informations concernant le système d'exploitation, une deuxième avec les logiciels et les applications et une dernière avec les données et les répertoires modifiés régulièrement.
---»Cette opération permet de gagner en performance et de réinstaller la machine sans perdre de données.
En utilisant une partition pour clôner entièrement la partition principale/système, on peut réparer et re-installer son système en qq minutes après un crash [ très appréciable avec les tests à répétition !!! ]
Je ne critique absolument pas ta méthode ( qui te convient et c'est là l'essentiel !) ....
j'essaie juste de t'expliquer celle de certains autres et le pourquoi ( il y a des tas d'autres raisons !!
Help SM :o)
Chacun son truc :o)
Cdlt@+
re'
"Nina Popravka" <Nina@nospam> a écrit
Tu m'expliques ce que ça limite et pourquoi, au juste ????
Bien sûr, tout dépend de ce que tu fais avec ton pc !!
La partition correspond à une portion de l'espace du disque dur, gérée comme
un disque dur *à part entière*=. chaque compartiment se gérant
indépendamment des autres.
Une méthode classique consiste à séparer le disque en une partition
principale contenant les informations concernant le système d'exploitation,
une deuxième avec les logiciels et les applications et une dernière avec les
données et les répertoires modifiés régulièrement.
---»Cette opération permet de gagner en performance et de réinstaller la
machine sans perdre de données.
En utilisant une partition pour clôner entièrement la partition
principale/système, on peut réparer et re-installer son système en qq
minutes après un crash [ très appréciable avec les tests à répétition !!! ]
Je ne critique absolument pas ta méthode ( qui te convient et c'est là
l'essentiel !) ....
j'essaie juste de t'expliquer celle de certains autres et le pourquoi ( il y
a des tas d'autres raisons !!
Tu m'expliques ce que ça limite et pourquoi, au juste ????
Bien sûr, tout dépend de ce que tu fais avec ton pc !!
La partition correspond à une portion de l'espace du disque dur, gérée comme un disque dur *à part entière*=. chaque compartiment se gérant indépendamment des autres.
Une méthode classique consiste à séparer le disque en une partition principale contenant les informations concernant le système d'exploitation, une deuxième avec les logiciels et les applications et une dernière avec les données et les répertoires modifiés régulièrement.
---»Cette opération permet de gagner en performance et de réinstaller la machine sans perdre de données.
En utilisant une partition pour clôner entièrement la partition principale/système, on peut réparer et re-installer son système en qq minutes après un crash [ très appréciable avec les tests à répétition !!! ]
Je ne critique absolument pas ta méthode ( qui te convient et c'est là l'essentiel !) ....
j'essaie juste de t'expliquer celle de certains autres et le pourquoi ( il y a des tas d'autres raisons !!
Help SM :o)
Chacun son truc :o)
Cdlt@+
Nina Popravka
On Tue, 08 Aug 2006 20:52:53 +0200, Sabrem JORAM wrote:
Alors Nina, vous raisonnez ici comme une pro. de la sauvegarde et de la sécurité... :-) Je suis effectivement une pro... mais ma machine perso a un disque de
350Go, non partitionné, non sauvegardé (sauf l'essentiel, ça tient sur 3 CDs), et je persiste à avoir un peu de mal à capter votre raisonnement... Dans la pire des catas que je puisse imaginer dans mes cauchemards les plus glauques, je ressors un vieux 80 de mes étagères, mais faudrait le faire... En revanche j'ai changé 2 fois de disque ces 3 derniers mois dans la joie et la bonne humeur... -- Nina
On Tue, 08 Aug 2006 20:52:53 +0200, Sabrem JORAM
<sabrem.joramDoubidoU@enfrance.net.invalid> wrote:
Alors Nina, vous raisonnez ici comme une pro. de la sauvegarde et de la
sécurité... :-)
Je suis effectivement une pro... mais ma machine perso a un disque de
350Go, non partitionné, non sauvegardé (sauf l'essentiel, ça tient sur
3 CDs), et je persiste à avoir un peu de mal à capter votre
raisonnement...
Dans la pire des catas que je puisse imaginer dans mes cauchemards les
plus glauques, je ressors un vieux 80 de mes étagères, mais faudrait
le faire...
En revanche j'ai changé 2 fois de disque ces 3 derniers mois dans la
joie et la bonne humeur...
--
Nina
On Tue, 08 Aug 2006 20:52:53 +0200, Sabrem JORAM wrote:
Alors Nina, vous raisonnez ici comme une pro. de la sauvegarde et de la sécurité... :-) Je suis effectivement une pro... mais ma machine perso a un disque de
350Go, non partitionné, non sauvegardé (sauf l'essentiel, ça tient sur 3 CDs), et je persiste à avoir un peu de mal à capter votre raisonnement... Dans la pire des catas que je puisse imaginer dans mes cauchemards les plus glauques, je ressors un vieux 80 de mes étagères, mais faudrait le faire... En revanche j'ai changé 2 fois de disque ces 3 derniers mois dans la joie et la bonne humeur... -- Nina
Nina Popravka
On Tue, 08 Aug 2006 20:52:53 +0200, Sabrem JORAM wrote:
Il n'y a pas photo ! :-) Quand l'utilisateur le peut (pas toujours possible sans risque sur des OEM préinstallés), il faut partitionner : ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier... Et je relis : mais vos oeufs sont dans le même panier, puisqu'ils sont
sur le même dique physique !!!!!!!!! Le reste n'est que littérature et sodomisation de diptères :-) -- Nina
On Tue, 08 Aug 2006 20:52:53 +0200, Sabrem JORAM
<sabrem.joramDoubidoU@enfrance.net.invalid> wrote:
Il n'y a pas photo ! :-) Quand l'utilisateur le peut (pas toujours
possible sans risque sur des OEM préinstallés), il faut partitionner :
ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier...
Et je relis : mais vos oeufs sont dans le même panier, puisqu'ils sont
sur le même dique physique !!!!!!!!!
Le reste n'est que littérature et sodomisation de diptères :-)
--
Nina
On Tue, 08 Aug 2006 20:52:53 +0200, Sabrem JORAM wrote:
Il n'y a pas photo ! :-) Quand l'utilisateur le peut (pas toujours possible sans risque sur des OEM préinstallés), il faut partitionner : ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier... Et je relis : mais vos oeufs sont dans le même panier, puisqu'ils sont
sur le même dique physique !!!!!!!!! Le reste n'est que littérature et sodomisation de diptères :-) -- Nina
Nina Popravka
On Tue, 8 Aug 2006 21:02:54 +0200, "" wrote:
La partition correspond à une portion de l'espace du disque dur, gérée comme un disque dur *à part entière* Bin non... c'est là où vous avez loupé un épisode...
Ca n'est pas un disque dur à part entière, très évidemment, puisque toutes les partitions sont sur le même. Et niveau performance, autant je suis une fan du pagefile.sys sur un autre disque physique, autant sur le même, fut-ce sur une autre partition, je reste perplexe :-) -- Nina
On Tue, 8 Aug 2006 21:02:54 +0200, "j@ckie" <souriez@jackie.fr> wrote:
La partition correspond à une portion de l'espace du disque dur, gérée comme
un disque dur *à part entière*
Bin non... c'est là où vous avez loupé un épisode...
Ca n'est pas un disque dur à part entière, très évidemment, puisque
toutes les partitions sont sur le même.
Et niveau performance, autant je suis une fan du pagefile.sys sur un
autre disque physique, autant sur le même, fut-ce sur une autre
partition, je reste perplexe :-)
--
Nina
La partition correspond à une portion de l'espace du disque dur, gérée comme un disque dur *à part entière* Bin non... c'est là où vous avez loupé un épisode...
Ca n'est pas un disque dur à part entière, très évidemment, puisque toutes les partitions sont sur le même. Et niveau performance, autant je suis une fan du pagefile.sys sur un autre disque physique, autant sur le même, fut-ce sur une autre partition, je reste perplexe :-) -- Nina
Sabrem JORAM
On Tue, 08 Aug 2006 20:52:53 +0200, Sabrem JORAM wrote:
Il n'y a pas photo ! :-) Quand l'utilisateur le peut (pas toujours possible sans risque sur des OEM préinstallés), il faut partitionner : ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier...
Et je relis : mais vos oeufs sont dans le même panier, puisqu'ils sont sur le même dique physique !!!!!!!!! Le reste n'est que littérature et sodomisation de diptères :-)
Pardon ?
La fourgonnette de livraison de la fermière contient des paniers qui contiennent des oeufs...
Ce n'est pas parce qu'une partition est inaccessible, que le disque refuse de démarrer (MBR, secteur de boot...), que ce disque et les autres partitions sont inaccessibles ... Je parle ici bien sûr de dommages logiques (logiciels) et pas d'atteintes à la mécanique/électronique du disque. C'et bien ce dernier cas qui implique par précaution des "sauvegardes" sur un support externe.
Là, si vous êtes vraiment une professionnelle, je ne comprends pas votre non-compréhension de la "chose"...
Cordialement,
Pascal (adepte de l'octocapillosectomie en général mais pas ici)
-- ... S.J. alias Pascal MONNOURY [MVP Windows-Shell/ User 2006]
Si F1 t'a pas aidé, si Gougueule t'a méprisé, tu peux sur ces forums ta question alors poser :-)
On Tue, 08 Aug 2006 20:52:53 +0200, Sabrem JORAM
<sabrem.joramDoubidoU@enfrance.net.invalid> wrote:
Il n'y a pas photo ! :-) Quand l'utilisateur le peut (pas toujours
possible sans risque sur des OEM préinstallés), il faut partitionner :
ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier...
Et je relis : mais vos oeufs sont dans le même panier, puisqu'ils
sont sur le même dique physique !!!!!!!!!
Le reste n'est que littérature et sodomisation de diptères :-)
Pardon ?
La fourgonnette de livraison de la fermière contient des paniers qui
contiennent des oeufs...
Ce n'est pas parce qu'une partition est inaccessible, que le disque
refuse de démarrer (MBR, secteur de boot...), que ce disque et les
autres partitions sont inaccessibles ... Je parle ici bien sûr de
dommages logiques (logiciels) et pas d'atteintes à la
mécanique/électronique du disque. C'et bien ce dernier cas qui implique
par précaution des "sauvegardes" sur un support externe.
Là, si vous êtes vraiment une professionnelle, je ne comprends pas
votre non-compréhension de la "chose"...
Cordialement,
Pascal (adepte de l'octocapillosectomie en général mais pas ici)
--
... S.J. alias Pascal MONNOURY [MVP Windows-Shell/ User 2006]
Si F1 t'a pas aidé, si Gougueule t'a méprisé, tu peux sur ces forums ta
question alors poser :-)
On Tue, 08 Aug 2006 20:52:53 +0200, Sabrem JORAM wrote:
Il n'y a pas photo ! :-) Quand l'utilisateur le peut (pas toujours possible sans risque sur des OEM préinstallés), il faut partitionner : ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier...
Et je relis : mais vos oeufs sont dans le même panier, puisqu'ils sont sur le même dique physique !!!!!!!!! Le reste n'est que littérature et sodomisation de diptères :-)
Pardon ?
La fourgonnette de livraison de la fermière contient des paniers qui contiennent des oeufs...
Ce n'est pas parce qu'une partition est inaccessible, que le disque refuse de démarrer (MBR, secteur de boot...), que ce disque et les autres partitions sont inaccessibles ... Je parle ici bien sûr de dommages logiques (logiciels) et pas d'atteintes à la mécanique/électronique du disque. C'et bien ce dernier cas qui implique par précaution des "sauvegardes" sur un support externe.
Là, si vous êtes vraiment une professionnelle, je ne comprends pas votre non-compréhension de la "chose"...
Cordialement,
Pascal (adepte de l'octocapillosectomie en général mais pas ici)
-- ... S.J. alias Pascal MONNOURY [MVP Windows-Shell/ User 2006]
Si F1 t'a pas aidé, si Gougueule t'a méprisé, tu peux sur ces forums ta question alors poser :-)
Sabrem JORAM
On Tue, 8 Aug 2006 21:02:54 +0200, "" wrote:
La partition correspond à une portion de l'espace du disque dur, gérée comme un disque dur *à part entière*
Bin non... c'est là où vous avez loupé un épisode... Ca n'est pas un disque dur à part entière, très évidemment, puisque toutes les partitions sont sur le même. Et niveau performance, autant je suis une fan du pagefile.sys sur un autre disque physique, autant sur le même, fut-ce sur une autre partition, je reste perplexe :-)
Question de vocabulaire...
Il y a disque physique et disque logique...
Quand au Pagefile.sys, vous aurez plus de chance d'optimiser votre système en le plaçant seul sur une partition en FAT de petite dimension placée immédiatement avant la partition système qu'en le mettant sur un second disque. Car il faut, sous peine d'obtenir le contraire de l'effet recherché, que le second disque soit placé sur une nappe différente et que sa vitesse soit au moins aussi rapide que la partition système. Et donc, si votre second disque est plus rapide que votre partition système, autant y installer votre partition système (et m***e... là on va tourner en rond !) ...
Ça Madame, c'est un raisonnement de sodomiseur de diptères... car dans les faits, pour peu que l'entretien soit fait régulièrement (défragmentation et toutti quanti), il n'y a aucune différence appréciable sur un PC lambda en terme de gain de rapidité... Le premier moyen d'optimiser la gestion de la mémoire virtuelle sous XP est d'augmenter la RAM...
Cordialement,
Pascal.
-- ... S.J. alias Pascal MONNOURY [MVP Windows-Shell/ User 2006]
Si F1 t'a pas aidé, si Gougueule t'a méprisé, tu peux sur ces forums ta question alors poser :-)
On Tue, 8 Aug 2006 21:02:54 +0200, "j@ckie" <souriez@jackie.fr>
wrote:
La partition correspond à une portion de l'espace du disque dur,
gérée comme un disque dur *à part entière*
Bin non... c'est là où vous avez loupé un épisode...
Ca n'est pas un disque dur à part entière, très évidemment, puisque
toutes les partitions sont sur le même.
Et niveau performance, autant je suis une fan du pagefile.sys sur un
autre disque physique, autant sur le même, fut-ce sur une autre
partition, je reste perplexe :-)
Question de vocabulaire...
Il y a disque physique et disque logique...
Quand au Pagefile.sys, vous aurez plus de chance d'optimiser votre
système en le plaçant seul sur une partition en FAT de petite dimension
placée immédiatement avant la partition système qu'en le mettant sur un
second disque. Car il faut, sous peine d'obtenir le contraire de
l'effet recherché, que le second disque soit placé sur une nappe
différente et que sa vitesse soit au moins aussi rapide que la
partition système. Et donc, si votre second disque est plus rapide que
votre partition système, autant y installer votre partition système (et
m***e... là on va tourner en rond !) ...
Ça Madame, c'est un raisonnement de sodomiseur de diptères... car dans
les faits, pour peu que l'entretien soit fait régulièrement
(défragmentation et toutti quanti), il n'y a aucune différence
appréciable sur un PC lambda en terme de gain de rapidité... Le premier
moyen d'optimiser la gestion de la mémoire virtuelle sous XP est
d'augmenter la RAM...
Cordialement,
Pascal.
--
... S.J. alias Pascal MONNOURY [MVP Windows-Shell/ User 2006]
Si F1 t'a pas aidé, si Gougueule t'a méprisé, tu peux sur ces forums ta
question alors poser :-)
La partition correspond à une portion de l'espace du disque dur, gérée comme un disque dur *à part entière*
Bin non... c'est là où vous avez loupé un épisode... Ca n'est pas un disque dur à part entière, très évidemment, puisque toutes les partitions sont sur le même. Et niveau performance, autant je suis une fan du pagefile.sys sur un autre disque physique, autant sur le même, fut-ce sur une autre partition, je reste perplexe :-)
Question de vocabulaire...
Il y a disque physique et disque logique...
Quand au Pagefile.sys, vous aurez plus de chance d'optimiser votre système en le plaçant seul sur une partition en FAT de petite dimension placée immédiatement avant la partition système qu'en le mettant sur un second disque. Car il faut, sous peine d'obtenir le contraire de l'effet recherché, que le second disque soit placé sur une nappe différente et que sa vitesse soit au moins aussi rapide que la partition système. Et donc, si votre second disque est plus rapide que votre partition système, autant y installer votre partition système (et m***e... là on va tourner en rond !) ...
Ça Madame, c'est un raisonnement de sodomiseur de diptères... car dans les faits, pour peu que l'entretien soit fait régulièrement (défragmentation et toutti quanti), il n'y a aucune différence appréciable sur un PC lambda en terme de gain de rapidité... Le premier moyen d'optimiser la gestion de la mémoire virtuelle sous XP est d'augmenter la RAM...
Cordialement,
Pascal.
-- ... S.J. alias Pascal MONNOURY [MVP Windows-Shell/ User 2006]
Si F1 t'a pas aidé, si Gougueule t'a méprisé, tu peux sur ces forums ta question alors poser :-)
