PARTITION DE DISQUES GRATUIT SANS DESTRUCTION DU SYSTEME

[...]

Le pagefile.sys devrait être placé sur une partition aussi rapide
que celle de la partition système (mais aussi ne pas oublier que
le pagefile.sys "pagine" les applications qui ne seraient pas
éventuellement sur la partition système).

...........

L'idéal, la logique, en cas d'utilisation intense du pagefile.sys,
serait :

C: -> petite partition en FAT (pour éviter que les MFT ne
scindent le fichier de pagination) d'une taille immédiatement
inférieure à celle prévue pour le pagefile.sys (but : rapprocher
plus encore ce fichier de la partition système.

FAT uniquement ou FAT32 admis pour 2 Go, voir 4 Go si je passe en
2Go de RAM

La limite théorique en FAT (FAT16) est 4 Go et pratiquement 2Go
(cluster de 32 Ko) sous XP. Pour FAT32, théoriquement la limite est de
8 To (2 To en réalité avec cluster de 32 Ko) mais sous XP, l'outil
natif de partitionnement et de formatage limite à 32 Go cette taille.

http://bmntech.free.fr/hardware/optimisation/fat16et32.htm

http://www.bellamyjc.org/fr/theoriemultiboot2.html#LimitesPartitions

Personnellement, dans le cas d'une partition dédiée au fichier de
pagination, j'utilise une FAT32 formatée en cluster de 4 Ko ; 4 Ko est
la taille des pages "paginées" (plus petit morceau de fichier chargé en
mémoire lors d'un échange disque/RAM)

En outre, si vous passez à 2 Go de RAM, il me surprendrait que vous
ayez besoin d'un pagefile.sys de 4 Go. Plus l'on possède de RAM et
moins ce fichier a besoin d'être important. Il ne faut pas le supprimer
mais avec une telle quantité, vous pouvez le descendre (mettre min et
max identiques) à 128 Mo. En prévoyant une partition dédiée de 512 Mo
ou 1 Go, vous serez à l'aise. Si XP avait besoin de plus de 128 Mo, il
vous le signalera et l'agrandira tout seul de sa propre initiative et
vous en modifierez alors la taille en conséquence. Mais quelles
applications grand public exige une telle quantité de RAM et/ou de
mémoire virtuelle (pour mémoire : la mémoire virtuelle est la somme de
la RAM et du fichier pagefile.sys) ?

[...]

On peut y ajouter une seconde installation système, qui elle n'a
pas besoin d'être optimisée, pour pouvoir dépanner la première...

Sur un autre DD avec les paramètre qui pointent sur mes documents
and settings ? ou cela n'est pas necessaire ?

L'idéal est bien sûr un second disque sur lequel on a installé un
système en ayant ôté le premier disque afin que la partition d'amorcage
se trouve sur le second disque.

Si le second système est installé sur le même disque qui comporte le
premier système, les fichiers d'amorcage du second système (et le
boot.ini) se trouve sur la première partition système/amorçage

- la partition d'amorçage est la partition où se trouve

NTLDR
NTDETECT.COM
BOOT.INI
BOOTFONT.BIN
NTBOOTDD.SYS (si disque SCSI)

- la partition système est celle où se trouve le système d'exploitation

... à l'inverse des définitions données par Microsoft (défiant toute
logique) pour qui :

- la partition d'amorçage est celle qui contient le système
d'exploitation
- la partition système est celle qui contient les fichiers de
démarrage...

La partition d'amorçage et la partition système sont confondues en cas
d'une première installation par défaut (C:) ; en cas d'installation du
second système, sa partition d'amorcage est celle du premier système.

Et surtout laissez ce second système indépendant et ne pas le faire
pointer sur un quelconque fichier ou dossier de la première partition
système ; si la première partition système est corrompue, vous risquez
de ne pouvoir vous servir de ce second système devenu encore plus
dépendant du premier.

Attention, ce second système, sur le même disque, ne vous permettra pas
de démarrer en cas d'atteinte de la structure d'amorçage (MBR, secteurs
de boot, boot.ini...) ; il faudra alors passer par la console de
récupération ou un CD BART PE...

Et le boot.ini qui demande l'installation que l'on veut demarrer ?

Il le fera automatiquement (multiboot) en cas d'installation du second
système si le premier système est présent. Une seconde installation de
XP (autorisée avec le même numéro de licence sur le même PC) créé
automatiquement un multiboot avec modification du BOOT.INI.

Et donc, j'en reviens toujours à la même conclusion :
l'optimisation de la mémoire virtuelle passe d'abord par une
quantité de RAM confortable ; utiliser intensément le fichier de
pagination (quelque soit sa position) ne peut que ralentir le
système et surtout fatiguer le disque à grande vitesse en raison
de la mécanique plus souvent sollicitée...

J'en prends note, achat de 1Go de ram prevu avant la disparition de
mes barrettes.

Penser aussi en cas de déplacement du fichier de pagination, si
l'on souhaite utiliser les possibilités de débogage (inutile
généralement pour un non-spécialiste), à laisser une petite partie
(32/64 Mo) sur la partition système...

C'est suffisant ?

Oui... en cas de crash, la partition système (appelée par Microsoft
volume d'amorçage contre toute logique) est la partition d'urgence sur
laquelle XP va tenter de commencer à dumper le fichier de débogage.

On notera qu'un dump mémoire complet exige un pagefile.sys d'une taille
au moins égale à la taille de la RAM augmentée de 1 Mo (pas utile car
analyser un tel dump est réservé à des spécialistes dont vous et moi ne
faisons pas partie)

Cordialement,

Pascal.

--
... S.J. alias Pascal MONNOURY [MVP Windows-Shell/ User 2006]

Si F1 t'a pas aidé, si Gougueule t'a méprisé, tu peux sur ces forums ta
question alors poser :-)

Ainsi parla Nina Popravka :

Le seul "avantage" que j'aie jamais vu à ce merveilleux système de
partition, c'est de ne plus pouvoir imprimer vue que les queues sont
par défaut sur la partition "système" , trop petite, et qu'en cas de
gros machins ça coince.

Ah, en effet, ne pas oublier de déplacer le spouler vers la
partition poubelle (évidemment, si le garde-manger sert aussi
de poubelle, c'est inutile).

La limite théorique en FAT (FAT16) est 4 Go et pratiquement 2Go (cluster
de 32 Ko) sous XP. Pour FAT32, théoriquement la limite est de 8 To (2 To
en réalité avec cluster de 32 Ko) mais sous XP, l'outil natif de
partitionnement et de formatage limite à 32 Go cette taille.
........

Cordialement,

Pascal.

Merci pour toutes les réponses.

Je pense refaire du montage vidéo, donc pinnacle studio (fourni avec ma
carte) et virtualdub vont certainement avoir besoin de ressources. :)

Bonne journée.

Patrick

Bonjour,

Pendant qu'on vient de rappeler les avantages d'un disque partitionné
pour séparer le système, les programmes, les données, j'aimerais poser
une question subsidiaire : si on dispose en tout et pour tout comme
disque d'installation de Windows, d'une sauvegarde Ghost de ce qu'a
installé le constructeur sur une machine de test, est-ce raisonnable de
loucher sur un partitionnement ?

Dans l'affirmative, quelques lignes directrices, peut-être ?

Bonjour,

Pendant qu'on vient de rappeler les avantages d'un disque
partitionné pour séparer le système, les programmes, les données,
j'aimerais poser une question subsidiaire : si on dispose en tout
et pour tout comme disque d'installation de Windows, d'une
sauvegarde Ghost de ce qu'a installé le constructeur sur une
machine de test, est-ce raisonnable de loucher sur un
partitionnement ?

Dans l'affirmative, quelques lignes directrices, peut-être ?

Salut Gloops,

Si c'est une image de partition (pas une image du disque), tu auras la
possibilité de restituer cette image après partitionnement à condition
que ta nouvelle partition de destination puisse contenir en taille
l'ancienne ; le cloneur de partition que je pratique (ce n'est pas
Ghost) ne permet pas de restituer une partition de X Go sur une
partition de x-1 Go. Peut-être que certains le permettent...

Si c'est une image du disque que tu restitues, le disque de destination
doit être d'une taille supérieure ou égale au disque original et ici tu
écrases tout et y compris la table des partitions en place (tu perds
tout)

C'est clair ? :-)

Amicalement,

Pascal.

--
... S.J. alias Pascal MONNOURY [MVP Windows-Shell/ User 2006]

Si F1 t'a pas aidé, si Gougueule t'a méprisé, tu peux sur ces forums ta
question alors poser :-)

Oui, ça semble clair, à part que jusque là je ne connaissais pas la
distinction, du coup je suppose que la sauvegarde concerne une partition
puisqu'elle est au format Ghost, mais je n'en suis guère sûr.

Ah, c'est vrai qu'il existe des programmes qui peuvent changer après
coup la taille d'une partition, il me semble ? Il ne faudrait pas que ce
faisant on efface les données, bien entendu.

C'est vrai que c'est dommage si le programme en question est plus cher
qu'un CD d'installation en bonne et due forme.
___________________________________________

Salut Gloops,

Si c'est une image de partition (pas une image du disque), tu auras la
possibilité de restituer cette image après partitionnement à condition
que ta nouvelle partition de destination puisse contenir en taille
l'ancienne ; le cloneur de partition que je pratique (ce n'est pas
Ghost) ne permet pas de restituer une partition de X Go sur une
partition de x-1 Go. Peut-être que certains le permettent...

Si c'est une image du disque que tu restitues, le disque de destination
doit être d'une taille supérieure ou égale au disque original et ici tu
écrases tout et y compris la table des partitions en place (tu perds tout)

C'est clair ? :-)

Amicalement,

Pascal.

On Wed, 09 Aug 2006 22:39:44 +0200, Gloops <gloops@niark.invalid>
wrote:

Ah, c'est vrai qu'il existe des programmes qui peuvent changer après
coup la taille d'une partition, il me semble ? Il ne faudrait pas que ce
faisant on efface les données, bien entendu.
Partition Magic par exemple, mais bon, ce sont toujours des opérations

dangereuses.

C'est vrai que c'est dommage si le programme en question est plus cher
qu'un CD d'installation en bonne et due forme.
Heu ? Cd de quoi, Windows ?

Je suis très en bonne et due forme, mais j'ai récemment changé de
disque, et j'ai préféré ghoster plutôt que de me taper de réinstaller
ma bécane.
--
Nina

Oui, ça semble clair, à part que jusque là je ne connaissais pas la
distinction, du coup je suppose que la sauvegarde concerne une
partition puisqu'elle est au format Ghost, mais je n'en suis guère
sûr.

Ghost, ainsi que tout bon cloneur, devrait te permettre d'examiner
l'image avant de la restituer... Ainsi, tu pourras voir de laquelle il
s'agit. Les cloneurs commerciaux dignes de ce nom permettent aussi de
monter leur image dans un lecteur virtuel...

Ah, c'est vrai qu'il existe des programmes qui peuvent changer après
coup la taille d'une partition, il me semble ? Il ne faudrait pas que
ce faisant on efface les données, bien entendu.

Repartitionner sans perte de données...

Commercial (nombreuses versions déplombées circulent sur la toile... à
tes risques et périls outre que ce n'est pas légal) : Partition
Magic... au moins la version 8.01 pour XP ; utiliser les deux
disquettes à créer et ne pas lancer PM8 à partir de XP actif.

Gratuit : GParteD

http://www.clubic.com/telecharger-fiche18746-GParted-live-cd.html

http://GParted.sourceforge.net/larry/generalities/GParted-fr.htm

http://GParted.sourceforge.net/larry/resize/resizing-fr.htm

Ne se lancer dans les grandes manoeuvres qu'après mûre réflexion et en
étant sûr de pouvoir restituer son disque original en cas de
dérapage...

[...]

Amicalement,

--
... S.J. alias Pascal MONNOURY [MVP Windows-Shell/ User 2006]

Si F1 t'a pas aidé, si Gougueule t'a méprisé, tu peux sur ces forums ta
question alors poser :-)

Partition Magic par exemple, mais bon, ce sont toujours des opérations
dangereuses.

Ah, c'est sûr qu'il faut pouvoir repartir dans une autre direction.

C'est vrai que c'est dommage si le programme en question est plus cher
qu'un CD d'installation en bonne et due forme.
Heu ? Cd de quoi, Windows ?

Je suis très en bonne et due forme, mais j'ai récemment changé de
disque, et j'ai préféré ghoster plutôt que de me taper de réinstaller
ma bécane.

C'est vrai que ça a au moins le mérite d'être simple.

Ghost, ainsi que tout bon cloneur, devrait te permettre d'examiner
l'image avant de la restituer... Ainsi, tu pourras voir de laquelle il
s'agit. Les cloneurs commerciaux dignes de ce nom permettent aussi de
monter leur image dans un lecteur virtuel...

Oui, on peut visualiser ce qu'il y a dedans. Au demeurant, Ghost annonce
la taille de la partition source, et la taille des données. Pour faire
une partition plus petite, en ne laissant que les octets libres, si j'ai
bien compris il faudra voir avec Partition Magic, ou un autre.

Ah, c'est vrai qu'il existe des programmes qui peuvent changer après
coup la taille d'une partition, il me semble ? Il ne faudrait pas que
ce faisant on efface les données, bien entendu.

Repartitionner sans perte de données...

Commercial (nombreuses versions déplombées circulent sur la toile... à
tes risques et périls outre que ce n'est pas légal) : Partition Magic...
au moins la version 8.01 pour XP ; utiliser les deux disquettes à créer
et ne pas lancer PM8 à partir de XP actif.

Gratuit : GParteD

http://www.clubic.com/telecharger-fiche18746-GParted-live-cd.html

http://GParted.sourceforge.net/larry/generalities/GParted-fr.htm

http://GParted.sourceforge.net/larry/resize/resizing-fr.htm

Ne se lancer dans les grandes manoeuvres qu'après mûre réflexion et en
étant sûr de pouvoir restituer son disque original en cas de dérapage...

[...]

Amicalement,

Merci, je garde ça précieusement dans un coin.
Pas pour tout de suite d'ailleurs, car là il doit me rester une dizaine
de gigas de libres, et quelques chats à fouetter ...