Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Windows Windows XP Discussions Générales PARTITION DE DISQUES GRATUIT SANS DESTRUCTION DU SYSTEME

PARTITION DE DISQUES GRATUIT SANS DESTRUCTION DU SYSTEME

57 réponses
Avatar
Stéphane.b
Bonjour, il y aurrait-il quelqu'un pour me dire ou je puisse télécharger un
partitionneur de disques dur GRATUIT et simple si possible ?
J'ai un ordi portable et j'aimerai le partionner en plusieurs lecteurs.
Comment faire ?
Je tiens à signaler que je n'ai pas de lecteur de disquette sur mon portable
et il y a actuellement qu'un seul disque C en l'occurence :
je voudrais absolument le partionner sans la perte de mon système
d'exploitation WINDOWS XP Home
Merçi d'avance .
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
2 3 4 5 6
Avatar
oursin_agile
vient de nous annoncer :
re'

"Nina Popravka" a écrit

Je vous en prie...
D'expérience, ce genre de demande relève dans 95% des cas d'une
mauvaise analyse des besoins.


= il fait partie des 5% restants ;-)

il y a 4 ou 5 ans, qd les disques des portables ne faisaient que 15 ou 20 Go,
cette question effectivement aurait pu paraître incongrue ...

MAIS de nos jours , ils affichent 4 à 5 fois plus !!!!

Qq'un de méthodique ( lol ) voudra donc des tiroirs pour bien ranger ses
photos, sa bureautique,ses sauvegardes, ses softW etc etc

Je repose donc ma question :-)
Et toutes les personnes qui ont des commodes à plusieurs tiroirs
savent que dans la vraie vie les sous tifs envahissent les culottes,
et que le seul tiroir protégé est "chemises et calbutes de boyfriend
provisoire".


Coquine, la Nina et son "provisoire" ... :o)

" Mon petit" : il faut les dresser les mecs ... rofl
les tiroirs, la vaisselle, l'aspiro, le p'tit déj au lit le dimanche etc etc


+1

--
"C'est curieux chez les marins ce besoin de faire des phrases..."
Maitre Folace.


Avatar
Nina Popravka
On Wed, 9 Aug 2006 00:35:15 +0200, "Alain Naigeon"
wrote:

Et tu coches des cases pendant combien d'heures pour
définir une sauvegarde de tes seules données ?
Vous maîtrisez NTBackup ? Félicitations, ça se fait rare de nos jours.

Pour mes données, je sais où elles sont, et je me contente de graver
deux dossiers parfois.
--
Nina

Avatar
Claude LaFrenière
Bonjour *Alain Naigeon* :

"Claude LaFrenière" a écrit dans le message de
news: 135f1w0y7ecmu$.dv9e9ns53mfh$
Bonjour *Sabrem JORAM* :

Etc.

Pas possible d'avoir le dernier mot avec les gonzesses.
As-tu déjà essayé de discuter serré avec l'une d'entr'elles?
Elle sont spontanément sophistes. Donc ne perd pas ton temps.

C'est comme ça depuis les Cro-Magnons.
Pourquoi crois-tu que les hommes préhistoriques trimbalaient des massues?


MDR Je ne sais pas si on peut généraliser mais là, elle a l'air
militante, c'est sûr :-)


Tout à fait:

1- Je la gonfle
2- elle m'a plonké.

Ce niouze group est noyauté par des féministe radicales, je crois. ;-)

!!!!


MDR
:D
--
Claude LaFrenière :-{mvp} [climenole et ses ami-nimaux]
http://climenole.wordpress.com/ <<-- NE CLIQUEZ PAS SUR CECI!

«My Principal Design Was To Inform, Not To Amuse Thee.»
Lemuel Gulliver, The Travels (IV:12)


Avatar
Alain Naigeon
"Nina Popravka" a écrit dans le message de news:

On Wed, 9 Aug 2006 00:35:15 +0200, "Alain Naigeon"
wrote:

Et tu coches des cases pendant combien d'heures pour
définir une sauvegarde de tes seules données ?
Vous maîtrisez NTBackup ? Félicitations, ça se fait rare de nos jours.



Merci, mais je ne prétends pas le maîtriser, seulement lui faire faire
mes sauvegardes. Et je préfère sauver souvent ce qui change souvent,
et ne pas allonger inutilement l'opération. Le partitionnement m'aide
à cela. Je n'oblige personne à partitionner, je ne dis pas non plus que
c'est la seule façon de faire, mais c'est plutôt ridicule de dire que ça
ne sert à rien.

Pour mes données, je sais où elles sont, et je me contente de graver
deux dossiers parfois.


Personnellement, moi pauvre petit amateur, je ne fais pas confiance
à la gravure pour mes sauvegardes ;-)

--

Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France


Avatar
j
Bonjour à tous !

"Claude LaFrenière" a écrit

Tout à fait:
......

Ce niouze group est noyauté par des féministe radicales, je crois. ;-)


!!!!
MDR
:D


" No comment" :o)

http://cjoint.com/?ijjA7qHgrh

--
« De la discussion , jaillit la lumière ...»
Cdlt@+ à tous
http://cjoint.com/?ijjCxQzCfO


Avatar
Patrick de Montpellier
On Tue, 8 Aug 2006 17:43:52 +0200, "" wrote:

Séparer les fichiers perso' des fichiers système ?? et ainsi limiter
les dégâts ???


Je l'avais pas vue, celle là...
Tu m'expliques ce que ça limite et pourquoi, au juste ????


Bonjour,

Ça évite perdre les vidéos de la petite famille (un drame !) en cas de
crash de la partition système/amorcage. Une réparation de la partition
système peut s'avérer impossible et nécessiter une nouvelle installation
de XP.

Tout ne monde n'a pas la patience de sauver sur des CD/DVD (Beurk !
:-) ) et/ou ne possède d'espace de stockage externe. Quant aux supports
de sauvegarde (bandes...), ils sont hors de prix du particulier...

Tout le monde n'a pas les moyens (d') et/ou ne sait installer un RAID...

Tout le monde n'a pas plusieurs PC en réseau...

On peut aussi vouloir créer une seconde partition système minimaliste
(recommandée) afin de pouvoir intervenir facilement sur la partition
système usuelle ou tester des logiciels ou la consacrer aux jeux...

On peut vouloir consacrer une partition dédiée à la sauvegarde des
images disque (du système notamment) afin de récupérer en trois minutes
une image saine sans que les données personnelles créées après cette
image soient perdues...

On peut vouloir déposer sur une partition différente tous les
utilitaires qui ne s'installent pas (ni Program Files, ni System32)...
l'image disque de sauvegarde de la partition système n'en sera qu'allégée.

On peut vouloir déposer le Pagefile.sys ailleurs ainsi que quantité
d'autres dossiers et fichiers (Mes Documents...)

Il n'y a pas photo ! :-) Quand l'utilisateur le peut (pas toujours
possible sans risque sur des OEM préinstallés), il faut partitionner :
ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier...

Alors Nina, vous raisonnez ici comme une pro. de la sauvegarde et de la
sécurité... :-) mais la plupart des demandeurs de ces forums sont des
particuliers qui n'ont ni le matériel ni les connaissances des
professionnels...

Très cordialement,

Pascal.

Bonjour,


J'approuve vos propos.

Cordialement.

Patrick



Avatar
Patrick de Montpellier
Bonjour,

Quand au Pagefile.sys, vous aurez plus de chance d'optimiser votre
système en le plaçant seul sur une partition en FAT de petite dimension
placée immédiatement avant la partition système qu'en le mettant sur un
second disque. Car il faut, sous peine d'obtenir le contraire de l'effet
recherché, que le second disque soit placé sur une nappe différente et
que sa vitesse soit au moins aussi rapide que la partition système. Et
donc, si votre second disque est plus rapide que votre partition
système, autant y installer votre partition système (et m***e... là on
va tourner en rond !) ...
J'ai mon système en C:, mon pagefiles sur un autre DD en H: de 2 Go

(ram*2), le pagefiles
fixé à 2 Go (-5mo)

Donc pour être efficace, il faudrait que je fasse sur le même DD, une
partition c: (pagefiles.sys) de 2 Go, et installé mon sytème sur D: ?

Vous pouvez me confirmer ceci ?

Cordialement,
Cordialement


Pascal.
Patrick


Avatar
Claude LaFrenière
Bonjour ** :

Bonjour à tous !

"Claude LaFrenière" a écrit

Tout à fait:
......

Ce niouze group est noyauté par des féministe radicales, je crois. ;-)


!!!!
MDR
:D


" No comment" :o)

http://cjoint.com/?ijjA7qHgrh


OK: je me rend !

:D
--
Claude LaFrenière :-{mvp} [climenole et ses ami-nimaux]
http://climenole.wordpress.com/ <<-- NE CLIQUEZ PAS SUR CECI!

«My Principal Design Was To Inform, Not To Amuse Thee.»
Lemuel Gulliver, The Travels (IV:12)



Avatar
Sabrem JORAM

Bonjour,

Quand au Pagefile.sys, vous aurez plus de chance d'optimiser votre
système en le plaçant seul sur une partition en FAT de petite
dimension placée immédiatement avant la partition système qu'en le
mettant sur un second disque. Car il faut, sous peine d'obtenir le
contraire de l'effet recherché, que le second disque soit placé sur
une nappe différente et que sa vitesse soit au moins aussi rapide
que la partition système. Et donc, si votre second disque est plus
rapide que votre partition système, autant y installer votre
partition système (et m***e... là on va tourner en rond !) ...


J'ai mon système en C:, mon pagefiles sur un autre DD en H: de 2 Go
(ram*2), le pagefiles
fixé à 2 Go (-5mo)

Donc pour être efficace, il faudrait que je fasse sur le même DD, une
partition c: (pagefiles.sys) de 2 Go, et installé mon sytème sur D: ?

Vous pouvez me confirmer ceci ?


Bonjour,

Oui... Mais cela reste théorique et logique... Ça ne vaut pas la peine
de refaire un partitionnement uniquement pour cela. C'est pour les
adeptes de la yocto-seconde comme dirait JCB...

Le pagefile.sys devrait être placé sur une partition aussi rapide que
celle de la partition système (mais aussi ne pas oublier que le
pagefile.sys "pagine" les applications qui ne seraient pas
éventuellement sur la partition système).

Si certaines applications sont installées ailleurs que sur la partition
système (possibilité quasiment toujours offerte), il faut également
prendre en compte leur éloignement.

Des données peuvent aussi faire appel à ce fichier : on voit que
l'organisation d'un disque n'est pas simple... C'est un équilibre à
trouver dans les différentes distances (et les va-et-vient) qu'auront à
parcourir les peignes de lecture du disque.

Une partition située après la partition système est obligatoirement
moins rapide que cette dernière en raison de la vitesse disque ; cette
vitesse d'accès est la plus grande au début de disque pour décroitre
ensuite.

L'idéal, la logique, en cas d'utilisation intense du pagefile.sys,
serait :

C: -> petite partition en FAT (pour éviter que les MFT ne scindent le
fichier de pagination) d'une taille immédiatement inférieure à celle
prévue pour le pagefile.sys (but : rapprocher plus encore ce fichier de
la partition système.

D: -> partition système avec les applications. Et ici, il faudrait
prévoir précisément ses besoins afin de laisser que le minimum de libre
sur cette partition soit 15 à 25 % (15 % est le minimum exigé pour la
défragmentation) afin que les données des partitions qui suivent la
partition système ne soient pas trop éloignées elle aussi.

E: -> données fréquemment accédées

F: -> stockage de transit d'images disque et autres fichiers non
fréquemment utilisés

On peut y ajouter une seconde installation système, qui elle n'a pas
besoin d'être optimisée, pour pouvoir dépanner la première...

Et donc, j'en reviens toujours à la même conclusion : l'optimisation de
la mémoire virtuelle passe d'abord par une quantité de RAM confortable
; utiliser intensément le fichier de pagination (quelque soit sa
position) ne peut que ralentir le système et surtout fatiguer le disque
à grande vitesse en raison de la mécanique plus souvent sollicitée...

Penser aussi en cas de déplacement du fichier de pagination, si l'on
souhaite utiliser les possibilités de débogage (inutile généralement
pour un non-spécialiste), à laisser une petite partie (32/64 Mo) sur la
partition système...

Cordialement,

Pascal.

--
... S.J. alias Pascal MONNOURY [MVP Windows-Shell/ User 2006]

Si F1 t'a pas aidé, si Gougueule t'a méprisé, tu peux sur ces forums ta
question alors poser :-)


Avatar
Patrick de Montpellier

Bonjour,
Re,


Oui... Mais cela reste théorique et logique... Ça ne vaut pas la peine
de refaire un partitionnement uniquement pour cela. C'est pour les
adeptes de la yocto-seconde comme dirait JCB...
lol, c'est pas mon cas.


Le pagefile.sys devrait être placé sur une partition aussi rapide que
celle de la partition système (mais aussi ne pas oublier que le
pagefile.sys "pagine" les applications qui ne seraient pas
éventuellement sur la partition système).
...........
L'idéal, la logique, en cas d'utilisation intense du pagefile.sys, serait :

C: -> petite partition en FAT (pour éviter que les MFT ne scindent le
fichier de pagination) d'une taille immédiatement inférieure à celle
prévue pour le pagefile.sys (but : rapprocher plus encore ce fichier de
la partition système.
FAT uniquement ou FAT32 admis pour 2 Go, voir 4 Go si je passe en 2Go de RAM


D: -> partition système avec les applications. Et ici, il faudrait
prévoir précisément ses besoins afin de laisser que le minimum de libre
sur cette partition soit 15 à 25 % (15 % est le minimum exigé pour la
défragmentation) afin que les données des partitions qui suivent la
partition système ne soient pas trop éloignées elle aussi.
Ce qui est déjà mon cas grosso modo.


E: -> données fréquemment accédées
Mes Documents and Settings


F: -> stockage de transit d'images disque et autres fichiers non
fréquemment utilisés
Ma partition Gravure


J'ai aussi ma partition SVG avec mes image disques ainsi qu'une
partition Internet (caches FF, download divers) et ma partition video
(montage video et photos)

On peut y ajouter une seconde installation système, qui elle n'a pas
besoin d'être optimisée, pour pouvoir dépanner la première...
Sur un autre DD avec les paramètre qui pointent sur mes documents and

settings ? ou cela n'est pas necessaire ?

Et le boot.ini qui demande l'installation que l'on veut demarrer ?

Et donc, j'en reviens toujours à la même conclusion : l'optimisation de
la mémoire virtuelle passe d'abord par une quantité de RAM confortable ;
utiliser intensément le fichier de pagination (quelque soit sa position)
ne peut que ralentir le système et surtout fatiguer le disque à grande
vitesse en raison de la mécanique plus souvent sollicitée...
J'en prends note, achat de 1Go de ram prevu avant la disparition de mes

barrettes.

Penser aussi en cas de déplacement du fichier de pagination, si l'on
souhaite utiliser les possibilités de débogage (inutile généralement
pour un non-spécialiste), à laisser une petite partie (32/64 Mo) sur la
partition système...
C'est suffisant ?


Merci pour les réponses (celles à venir aussi)

Cordialement,
Idem


Pascal.
Patrick


2 3 4 5 6