La partition recovery est-elle devenue invisible ? Le boot avec la
touche alt enfoncée ne la voit plus comme option, ni sur le disque
interne ni sur le clone ! Pourtant le boot avec pomme-R continue de bien
atterrir sur son système spécifique, mais son SOS disque ne "voit" plus
convenablement le disque interne non plus. Il m'a fallu redémarrer
depuis le clône pour vérifier mon disque interne (verif OK).
High Sierra 10.13.4 sur iMac 2015.
d'avance merci si vous avez des infos sur la question.
Non : les "fusion drive" bien qu'intégrant une partie fixe et une partie mobile sont monoblocs et vendus ainsi : <http://amzn.eu/eilm7Li>
Non, là sur le lien, ce n'est pas un fusion drive, c'est un disque hybride. Et qui à ce que j'ai compris, fonctionne ainsi: la copie des fichiers se fait sur la partie SSD pour un gain de vitesse et après c'est la logique interne du disque qui transfère sur la partie à plateaux. Dans l'autre sens, il y a peut être des algos de prédiction, je ne sais pas. Un fusion drive (dans la formule Apple) ce sont bien 2 éléments mécaniquement distinct et c'est le système qui se charge d'aiguiller le stockage des fichiers vers l'un ou l'autre en fonction de leur fréquence d'accès. Mais je peux avoir tord, et je n'ai ni l'un ni l'autre. -- Gilbert
Non : les "fusion drive" bien qu'intégrant une partie fixe et une partie
mobile sont monoblocs et vendus ainsi :
<http://amzn.eu/eilm7Li>
Non, là sur le lien, ce n'est pas un fusion drive, c'est un disque
hybride.
Et qui à ce que j'ai compris, fonctionne ainsi: la copie des fichiers se
fait sur la partie SSD pour un gain de vitesse et après c'est la logique
interne du disque qui transfère sur la partie à plateaux. Dans l'autre
sens, il y a peut être des algos de prédiction, je ne sais pas.
Un fusion drive (dans la formule Apple) ce sont bien 2 éléments
mécaniquement distinct et c'est le système qui se charge d'aiguiller le
stockage des fichiers vers l'un ou l'autre en fonction de leur fréquence
d'accès.
Mais je peux avoir tord, et je n'ai ni l'un ni l'autre.
Non : les "fusion drive" bien qu'intégrant une partie fixe et une partie mobile sont monoblocs et vendus ainsi : <http://amzn.eu/eilm7Li>
Non, là sur le lien, ce n'est pas un fusion drive, c'est un disque hybride. Et qui à ce que j'ai compris, fonctionne ainsi: la copie des fichiers se fait sur la partie SSD pour un gain de vitesse et après c'est la logique interne du disque qui transfère sur la partie à plateaux. Dans l'autre sens, il y a peut être des algos de prédiction, je ne sais pas. Un fusion drive (dans la formule Apple) ce sont bien 2 éléments mécaniquement distinct et c'est le système qui se charge d'aiguiller le stockage des fichiers vers l'un ou l'autre en fonction de leur fréquence d'accès. Mais je peux avoir tord, et je n'ai ni l'un ni l'autre. -- Gilbert
romer
Manfred La Cassagnère wrote:
Une sauvegarde et un clone sur le même support matériel? Pas très prudent: si le support lâche matériellement, la ceinture et les bretelles lâcheront en même temps... Je ne vois pas trop l'intérêt de la manoeuvre!
Oui je sais bien - c'est même une évidence. C'était juste pour décrire la manoeuvre qui est d'avoir en réalité les 2 entités quelque part et faire tout pour diminuer autant que faire se peut la dispartion des données. Ces mêmes données (clonées) sont sises chez moi en fixe dans un lieu de vie habituel + ds un garage distant + sur un nuage (pas tout) + sur un portable. Faut bien sûr dupliquer tout ça mais ça va vite en faisant du clone "smart". Dans un bunker ou un coffre de banque, je n'ai pas encore essayé ;-) Si avec ça on n'est pas parano... -- A+ -- Romer
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
Une sauvegarde et un clone sur le même support matériel?
Pas très prudent: si le support lâche matériellement, la ceinture et les
bretelles lâcheront en même temps... Je ne vois pas trop l'intérêt de la
manoeuvre!
Oui je sais bien - c'est même une évidence. C'était juste pour décrire
la manoeuvre qui est d'avoir en réalité les 2 entités quelque part et
faire tout pour diminuer autant que faire se peut la dispartion des
données.
Ces mêmes données (clonées) sont sises chez moi en fixe dans un lieu de
vie habituel + ds un garage distant + sur un nuage (pas tout) + sur un
portable.
Faut bien sûr dupliquer tout ça mais ça va vite en faisant du clone
"smart".
Dans un bunker ou un coffre de banque, je n'ai pas encore essayé ;-)
Si avec ça on n'est pas parano...
--
A+
--
Romer
Une sauvegarde et un clone sur le même support matériel? Pas très prudent: si le support lâche matériellement, la ceinture et les bretelles lâcheront en même temps... Je ne vois pas trop l'intérêt de la manoeuvre!
Oui je sais bien - c'est même une évidence. C'était juste pour décrire la manoeuvre qui est d'avoir en réalité les 2 entités quelque part et faire tout pour diminuer autant que faire se peut la dispartion des données. Ces mêmes données (clonées) sont sises chez moi en fixe dans un lieu de vie habituel + ds un garage distant + sur un nuage (pas tout) + sur un portable. Faut bien sûr dupliquer tout ça mais ça va vite en faisant du clone "smart". Dans un bunker ou un coffre de banque, je n'ai pas encore essayé ;-) Si avec ça on n'est pas parano... -- A+ -- Romer
romer
Gerald wrote:
Ben, oui ! Doublement en fait (statique et mobile). Mais pas dans le Cloud (faute de fibre, juste ADSL2. D'ailleurs, même avec de la fibre, ça prend combien de temps *d'uploader* 9 To ?)
Tu possèdes 9 To de données non retrouvables ? Est-ce la peine de toutes les sauvegarder ? J'ai bien des films du commerce en HQ qui font du volume - si je les perds, tant pis. Donc je ne les sauvegarde pas. Le pire ce sont les photos et films perso + le travail personnel. Refaire un rapport de 50 pages avec LaTex par ex. = l'horreur - d'ailleurs je ne le referai pas et ce sera une perte définitive. -- A+ -- Romer
Ben, oui ! Doublement en fait (statique et mobile). Mais pas dans le
Cloud (faute de fibre, juste ADSL2. D'ailleurs, même avec de la fibre,
ça prend combien de temps *d'uploader* 9 To ?)
Tu possèdes 9 To de données non retrouvables ? Est-ce la peine de toutes
les sauvegarder ?
J'ai bien des films du commerce en HQ qui font du volume - si je les
perds, tant pis. Donc je ne les sauvegarde pas.
Le pire ce sont les photos et films perso + le travail personnel.
Refaire un rapport de 50 pages avec LaTex par ex. = l'horreur -
d'ailleurs je ne le referai pas et ce sera une perte définitive.
--
A+
--
Romer
Ben, oui ! Doublement en fait (statique et mobile). Mais pas dans le Cloud (faute de fibre, juste ADSL2. D'ailleurs, même avec de la fibre, ça prend combien de temps *d'uploader* 9 To ?)
Tu possèdes 9 To de données non retrouvables ? Est-ce la peine de toutes les sauvegarder ? J'ai bien des films du commerce en HQ qui font du volume - si je les perds, tant pis. Donc je ne les sauvegarde pas. Le pire ce sont les photos et films perso + le travail personnel. Refaire un rapport de 50 pages avec LaTex par ex. = l'horreur - d'ailleurs je ne le referai pas et ce sera une perte définitive. -- A+ -- Romer
romer
MV wrote:
Bernd a soumis à notre sagacité :
C'est peut-être aux yeux de certains une hérésie, une faute, un péché ou que sais-je.
Rien de tout cela... Chacun fait ce qu'il veut ! ;-)
Oui je l'ai déjà dit : "On est responsable de ses choix - pour soi-même et devant l'humanité entière" (Sartre). -- A+ -- Romer
MV <mv@orange.invalid> wrote:
Bernd <romer@bernd.invalid> a soumis à notre sagacité :
> C'est peut-être aux yeux de certains une hérésie, une faute, un péché ou
> que sais-je.
Rien de tout cela... Chacun fait ce qu'il veut ! ;-)
Oui je l'ai déjà dit : "On est responsable de ses choix - pour soi-même
et devant l'humanité entière" (Sartre).
C'est peut-être aux yeux de certains une hérésie, une faute, un péché ou que sais-je.
Rien de tout cela... Chacun fait ce qu'il veut ! ;-)
Oui je l'ai déjà dit : "On est responsable de ses choix - pour soi-même et devant l'humanité entière" (Sartre). -- A+ -- Romer
romer
Gerald wrote:
Faisons oecuménique : on prend un DD externe de 3 To et 2 partitions (nb de Go chacune au choix selon config.) Une pour TM et l'autre lpour le clone - ceinture et bretelles en effet. Et même une ficelle autout de la taille (comme Céline) au cas où la ceinture casserait.
Non, mauvais pioche, ça ne parche ma ;-) (ne marche pas !) (je crois) Il me semble que TM demande un "volume" à lui et de toutes façons ça me semble mieux et plus logique...
Ah ! Il exagère... oui logique - si on perd le disque, on perd tout. Soyons généreux : 2 DD distincts sur 2 docks côte à côte par ex. Mais un cambrioleur risque d'emporter l'ensemble ! -- A+ -- Romer
> Faisons oecuménique : on prend un DD externe de 3 To et 2 partitions (nb
> de Go chacune au choix selon config.)
> Une pour TM et l'autre lpour le clone - ceinture et bretelles en effet.
> Et même une ficelle autout de la taille (comme Céline) au cas où la
> ceinture casserait.
Non, mauvais pioche, ça ne parche ma ;-) (ne marche pas !) (je crois) Il
me semble que TM demande un "volume" à lui et de toutes façons ça me
semble mieux et plus logique...
Ah ! Il exagère... oui logique - si on perd le disque, on perd tout.
Soyons généreux : 2 DD distincts sur 2 docks côte à côte par ex.
Mais un cambrioleur risque d'emporter l'ensemble !
--
A+
--
Romer
Faisons oecuménique : on prend un DD externe de 3 To et 2 partitions (nb de Go chacune au choix selon config.) Une pour TM et l'autre lpour le clone - ceinture et bretelles en effet. Et même une ficelle autout de la taille (comme Céline) au cas où la ceinture casserait.
Non, mauvais pioche, ça ne parche ma ;-) (ne marche pas !) (je crois) Il me semble que TM demande un "volume" à lui et de toutes façons ça me semble mieux et plus logique...
Ah ! Il exagère... oui logique - si on perd le disque, on perd tout. Soyons généreux : 2 DD distincts sur 2 docks côte à côte par ex. Mais un cambrioleur risque d'emporter l'ensemble ! -- A+ -- Romer
romer
MV wrote:
Ce ne sont pas les arguments des uns et des autres qui m'ont convaincu de l'utilité de ce machin.
C'est l'expérience. Malheureusement l'expérience des uns n'est pas forcément utile aux autres. -- A+ -- Romer
MV <mv@orange.invalid> wrote:
Ce ne sont pas les arguments des uns et des autres qui m'ont convaincu
de l'utilité de ce machin.
C'est l'expérience. Malheureusement l'expérience des uns n'est pas
forcément utile aux autres.
--
A+
--
Romer
Ce ne sont pas les arguments des uns et des autres qui m'ont convaincu de l'utilité de ce machin.
C'est l'expérience. Malheureusement l'expérience des uns n'est pas forcément utile aux autres. -- A+ -- Romer
Manfred La Cassagn=c3=a8re
Le 29/05/2018 à 19:05, Gilbert OLIVIER nous a fait part de ceci :
Je confirme ton doute, il n'est pas (a ma connaissance) possible de démarrer sur une partition TimeMachine.
Je ne sais pas si c'est transposable aux OS récents, mais sous Leopard, il était possible de ruser: <https://www.mac4ever.com/actu/34502_astuce-un-disque-dur-time-machine-bootable> -- Manfred Middle Of Nowhere iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6 "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Le 29/05/2018 à 19:05, Gilbert OLIVIER nous a fait part de ceci :
Je confirme ton doute, il n'est pas (a ma connaissance) possible de
démarrer sur une partition TimeMachine.
Je ne sais pas si c'est transposable aux OS récents, mais sous Leopard,
il était possible de ruser:
<https://www.mac4ever.com/actu/34502_astuce-un-disque-dur-time-machine-bootable>
--
Manfred
Middle Of Nowhere
iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Le 29/05/2018 à 19:05, Gilbert OLIVIER nous a fait part de ceci :
Je confirme ton doute, il n'est pas (a ma connaissance) possible de démarrer sur une partition TimeMachine.
Je ne sais pas si c'est transposable aux OS récents, mais sous Leopard, il était possible de ruser: <https://www.mac4ever.com/actu/34502_astuce-un-disque-dur-time-machine-bootable> -- Manfred Middle Of Nowhere iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6 "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Manfred La Cassagn=c3=a8re
Le 29/05/2018 à 18:37, SbM nous a fait part de ceci :
MV wrote:
SbM a soumis à notre sagacité :
Mettre un fichier à la poubelle « par précaution », j'avoue que le concept me dépasse un peu.
Ce n'est pas ainsi que j'ai lu ce qu'a écrit Manfred : la précaution c'est, non pas d'avoir mis le fichier à la poubelle, mais de ne pas avoir vidé celle-ci...
Oui, enfin quand j'hésite à jeter un document, je ne le mets pas dans ma poubelle, hein. :)
Moi non plus, je te rassure, mais comme déjà dit, je l'ai vu faire :) -- Manfred Middle Of Nowhere iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6 "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Le 29/05/2018 à 18:37, SbM nous a fait part de ceci :
MV <mv@orange.invalid> wrote:
SbM <someone@nowhere.com> a soumis à notre sagacité :
Mettre un fichier à la poubelle « par précaution », j'avoue que le
concept me dépasse un peu.
Ce n'est pas ainsi que j'ai lu ce qu'a écrit Manfred : la précaution
c'est, non pas d'avoir mis le fichier à la poubelle, mais de ne pas
avoir vidé celle-ci...
Oui, enfin quand j'hésite à jeter un document, je ne le mets pas dans ma
poubelle, hein. :)
Moi non plus, je te rassure, mais comme déjà dit, je l'ai vu faire :)
--
Manfred
Middle Of Nowhere
iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Le 29/05/2018 à 18:37, SbM nous a fait part de ceci :
MV wrote:
SbM a soumis à notre sagacité :
Mettre un fichier à la poubelle « par précaution », j'avoue que le concept me dépasse un peu.
Ce n'est pas ainsi que j'ai lu ce qu'a écrit Manfred : la précaution c'est, non pas d'avoir mis le fichier à la poubelle, mais de ne pas avoir vidé celle-ci...
Oui, enfin quand j'hésite à jeter un document, je ne le mets pas dans ma poubelle, hein. :)
Moi non plus, je te rassure, mais comme déjà dit, je l'ai vu faire :) -- Manfred Middle Of Nowhere iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6 "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
JPP
In article <1npkmvr.1in8eks1lqko6cN% , (Gerald) wrote:
JPP wrote:
Clic Droit
C'est quoi Clic Droit ? :-)
Bouton droit de la souris :-)
In article
<1npkmvr.1in8eks1lqko6cN%voir_le_reply-to@car.cette.adresse.est.invalid>
,
voir_le_reply-to@car.cette.adresse.est.invalid (Gerald) wrote:
In article <1npkmvr.1in8eks1lqko6cN% , (Gerald) wrote:
JPP wrote:
Clic Droit
C'est quoi Clic Droit ? :-)
Bouton droit de la souris :-)
c.demeester
MV wrote:
Gerald wrote:
Naturellement, tu n'est pas sans savoir qu'il est possible de booter sur un disque de sauvegarde Time Machine ?
1- Sur mon MBA, ma sauvegarde TM n'apparaît pas comme disque de démarrage dans la pref système Disque de démarrage. 2- En démarrant avec la touche alt enfoncée, le disque TM n'apparaît pas dans la liste des disques de démarrage... 3- Je me souviens (c'était sur l'iMac), avoir vu le disque TM en démarrant avec alt enfoncée... J'ai choisi ce disque et... le démarrage s'est fait sur la partition de récupération ! Alors j'ai comme un doute sur ton affirmation... Cordialement
Il apparait bien chez moi :-) <https://www.noelshack.com/2018-22-2-1527617839-dsc04064.jpg> Et il démarre sur le menu EFI <https://www.noelshack.com/2018-22-2-1527617856-lionfirmwarepasswordlocation.png> (image çi dessus provenant d'internet) Mais j'ai la même chose...en francais :-) -- Claude Demeester
> Naturellement, tu n'est pas sans savoir qu'il est possible de booter sur
> un disque de sauvegarde Time Machine ?
1- Sur mon MBA, ma sauvegarde TM n'apparaît pas comme disque de
démarrage dans la pref système Disque de démarrage.
2- En démarrant avec la touche alt enfoncée, le disque TM n'apparaît pas
dans la liste des disques de démarrage...
3- Je me souviens (c'était sur l'iMac), avoir vu le disque TM en
démarrant avec alt enfoncée... J'ai choisi ce disque et... le démarrage
s'est fait sur la partition de récupération !
Naturellement, tu n'est pas sans savoir qu'il est possible de booter sur un disque de sauvegarde Time Machine ?
1- Sur mon MBA, ma sauvegarde TM n'apparaît pas comme disque de démarrage dans la pref système Disque de démarrage. 2- En démarrant avec la touche alt enfoncée, le disque TM n'apparaît pas dans la liste des disques de démarrage... 3- Je me souviens (c'était sur l'iMac), avoir vu le disque TM en démarrant avec alt enfoncée... J'ai choisi ce disque et... le démarrage s'est fait sur la partition de récupération ! Alors j'ai comme un doute sur ton affirmation... Cordialement
Il apparait bien chez moi :-) <https://www.noelshack.com/2018-22-2-1527617839-dsc04064.jpg> Et il démarre sur le menu EFI <https://www.noelshack.com/2018-22-2-1527617856-lionfirmwarepasswordlocation.png> (image çi dessus provenant d'internet) Mais j'ai la même chose...en francais :-) -- Claude Demeester
