je travaille sous windows XP pro.
questions de d=E9butant:
on m'a dit qu'on pouvait partitionner le disque dur d'un ordinateur en 2 di=
sques durs virtuels de telle sorte qu'on ait sur l'un windows et sur l'autr=
e linux.
Comment est-ce possible?
Pour avoir linux et windows,ne faut-il pas avoir plut=F4t 2 disques durs re=
=E9ls,l'un contenant windows et l'autre linux?
On Sun, 18 Nov 2012 12:21:10 +0100, Baton .rouge wrote:
On Sun, 18 Nov 2012 10:52:40 +0100, jp willm wrote:
Le 18/11/2012 10:36, Baton .rouge a écrit :
Bon ben puisque tu réponds pas et le peu d'info que tu donne,
Je me demande s'il ne s'agit pas de troll...
Effectivement, vu son historique, c'est fort possible.
zut, je me suis abonné trop tard alors
Otomatic
docanski écrivait :
Déjà qu'Ubuntu est devenu très lourd,
Après la « mise à jour » en 12.04 j'ai passé plus de 25 minutes pour trouver où était passé le terminal administrateur. C'est devenu inbitable. -- Aujourd'hui, l'idéal du progrès est remplacé par l'idéal de l'innovation : il ne s'agit pas que ce soit mieux, il s'agit seulement que ce soit nouveau, même si c'est pire qu'avant et cela de toute évidence. Montherlant Technologie aéronautique - http://ottello.net - Les anciens de Vilgénis
Après la « mise à jour » en 12.04 j'ai passé plus de 25 minutes pour
trouver où était passé le terminal administrateur. C'est devenu
inbitable.
--
Aujourd'hui, l'idéal du progrès est remplacé par l'idéal de l'innovation :
il ne s'agit pas que ce soit mieux, il s'agit seulement que ce soit nouveau,
même si c'est pire qu'avant et cela de toute évidence. Montherlant
Technologie aéronautique - http://ottello.net - Les anciens de Vilgénis
Après la « mise à jour » en 12.04 j'ai passé plus de 25 minutes pour trouver où était passé le terminal administrateur. C'est devenu inbitable. -- Aujourd'hui, l'idéal du progrès est remplacé par l'idéal de l'innovation : il ne s'agit pas que ce soit mieux, il s'agit seulement que ce soit nouveau, même si c'est pire qu'avant et cela de toute évidence. Montherlant Technologie aéronautique - http://ottello.net - Les anciens de Vilgénis
Heu ... tu risques de le dégoûter de Linux, là. Déjà qu'Ubuntu est devenu très lourd, alors tu penses bien que la couche KDE ne lui donne pas un coup de jeune.
Tu as essayé la 12.04 avec les toutes dernières mises à jour qt ?
C'est un bon compromis amha
En passant de Ouindo$eXP à Kubuntu, il "sentirait" déjà le malaise. Je proposerais plutôt Xubuntu ... même si lui aussi me paraît de plus en plus lourdingue.
J'utilise xubuntu aussi, mais comme j'aime utiliser mon gestionnaire de fichiers pour gérer et accéder à mes images, j'ai également installé dolphin.
Ne crie pas avant d'avoir essayé, car le système reste toujours aussi réactif :o)
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
Salut Doc,
Le 18/11/2012 11:45, docanski a écrit :
Heu ... tu risques de le dégoûter de Linux, là. Déjà qu'Ubuntu est
devenu très lourd, alors tu penses bien que la couche KDE ne lui donne
pas un coup de jeune.
Tu as essayé la 12.04 avec les toutes dernières mises à jour qt ?
C'est un bon compromis amha
En passant de Ouindo$eXP à Kubuntu, il "sentirait" déjà le malaise.
Je proposerais plutôt Xubuntu ... même si lui aussi me paraît de plus en
plus lourdingue.
J'utilise xubuntu aussi, mais comme j'aime utiliser mon gestionnaire de
fichiers pour gérer et accéder à mes images, j'ai également installé
dolphin.
Ne crie pas avant d'avoir essayé, car le système reste toujours aussi
réactif :o)
Heu ... tu risques de le dégoûter de Linux, là. Déjà qu'Ubuntu est devenu très lourd, alors tu penses bien que la couche KDE ne lui donne pas un coup de jeune.
Tu as essayé la 12.04 avec les toutes dernières mises à jour qt ?
C'est un bon compromis amha
En passant de Ouindo$eXP à Kubuntu, il "sentirait" déjà le malaise. Je proposerais plutôt Xubuntu ... même si lui aussi me paraît de plus en plus lourdingue.
J'utilise xubuntu aussi, mais comme j'aime utiliser mon gestionnaire de fichiers pour gérer et accéder à mes images, j'ai également installé dolphin.
Ne crie pas avant d'avoir essayé, car le système reste toujours aussi réactif :o)
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
Baton .rouge
On Sun, 18 Nov 2012 11:45:11 +0100, docanski wrote:
Je proposerais plutôt Xubuntu ... même si lui aussi me paraît de plus en plus lourdingue.
Je suis toujours à la 10.04 de Lubuntu. Ça marche nickel depuis la béta sans réinstallation. Elle va tourner encore 2 ans au moins.
On Sun, 18 Nov 2012 11:45:11 +0100, docanski
<docanski_antispam@mobistar.be.invalid> wrote:
Je proposerais plutôt Xubuntu ... même si lui aussi me paraît de plus en
plus lourdingue.
Je suis toujours à la 10.04 de Lubuntu.
Ça marche nickel depuis la béta sans réinstallation.
Elle va tourner encore 2 ans au moins.
On Sun, 18 Nov 2012 11:45:11 +0100, docanski wrote:
Je proposerais plutôt Xubuntu ... même si lui aussi me paraît de plus en plus lourdingue.
Je suis toujours à la 10.04 de Lubuntu. Ça marche nickel depuis la béta sans réinstallation. Elle va tourner encore 2 ans au moins.
docanski
Alors que les eleveurs et agriculteurs empoisonnent toujours la Bretagne, jp willm ecrit ce qui suit en ce 18/11/2012 18:11 :
Tu as essayé la 12.04 avec les toutes dernières mises à jour qt ?
J'ai abandonné en cours de route avec la 10.04 tant ça devenait lourd. Et puis l'arrivée d'Unity m'a définitivement détourné.
J'utilise xubuntu aussi, mais comme j'aime utiliser mon gestionnaire de fichiers pour gérer et accéder à mes images, j'ai également installé dolphin.
L'installation d'une grosse quantité de bibliothèques KDE ne rend-il pas le système encore plus lourd avec ce gestionnaire ? Et, tous comptes faits, a-t'il vraiment des avantages marquants par rapport à Thunar ?
Ne crie pas avant d'avoir essayé, car le système reste toujours aussi réactif :o)
Ce n'est pas l'impression que j'ai eue. Bon, il faut dire que je travaille avec des ancêtres : du Pentium 4 et Athlon 2700 Thgb. Mais ça ne justifie pas, à mon avis. D'autant que l'ouverture de certaines applications est d'une lenteur à faire fuir. Par exemple, la 1ère ouverture de Thunar après démarrage prend plus de 5 secondes, parfois même 10 ! Pour un truc aussi basique, c'est pas folichon. Et je ne parle pas de Firefox. Ou de LibreOffice. Et encore de Gimp.
Cordialement, -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs empoisonnent toujours la
Bretagne, jp willm ecrit ce qui suit en ce 18/11/2012 18:11 :
Tu as essayé la 12.04 avec les toutes dernières mises à jour qt ?
J'ai abandonné en cours de route avec la 10.04 tant ça devenait lourd.
Et puis l'arrivée d'Unity m'a définitivement détourné.
J'utilise xubuntu aussi, mais comme j'aime utiliser mon gestionnaire de
fichiers pour gérer et accéder à mes images, j'ai également installé
dolphin.
L'installation d'une grosse quantité de bibliothèques KDE ne rend-il pas
le système encore plus lourd avec ce gestionnaire ?
Et, tous comptes faits, a-t'il vraiment des avantages marquants par
rapport à Thunar ?
Ne crie pas avant d'avoir essayé, car le système reste toujours aussi
réactif :o)
Ce n'est pas l'impression que j'ai eue.
Bon, il faut dire que je travaille avec des ancêtres : du Pentium 4 et
Athlon 2700 Thgb.
Mais ça ne justifie pas, à mon avis.
D'autant que l'ouverture de certaines applications est d'une lenteur à
faire fuir. Par exemple, la 1ère ouverture de Thunar après démarrage
prend plus de 5 secondes, parfois même 10 ! Pour un truc aussi basique,
c'est pas folichon.
Et je ne parle pas de Firefox. Ou de LibreOffice. Et encore de Gimp.
Cordialement,
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs empoisonnent toujours la Bretagne, jp willm ecrit ce qui suit en ce 18/11/2012 18:11 :
Tu as essayé la 12.04 avec les toutes dernières mises à jour qt ?
J'ai abandonné en cours de route avec la 10.04 tant ça devenait lourd. Et puis l'arrivée d'Unity m'a définitivement détourné.
J'utilise xubuntu aussi, mais comme j'aime utiliser mon gestionnaire de fichiers pour gérer et accéder à mes images, j'ai également installé dolphin.
L'installation d'une grosse quantité de bibliothèques KDE ne rend-il pas le système encore plus lourd avec ce gestionnaire ? Et, tous comptes faits, a-t'il vraiment des avantages marquants par rapport à Thunar ?
Ne crie pas avant d'avoir essayé, car le système reste toujours aussi réactif :o)
Ce n'est pas l'impression que j'ai eue. Bon, il faut dire que je travaille avec des ancêtres : du Pentium 4 et Athlon 2700 Thgb. Mais ça ne justifie pas, à mon avis. D'autant que l'ouverture de certaines applications est d'une lenteur à faire fuir. Par exemple, la 1ère ouverture de Thunar après démarrage prend plus de 5 secondes, parfois même 10 ! Pour un truc aussi basique, c'est pas folichon. Et je ne parle pas de Firefox. Ou de LibreOffice. Et encore de Gimp.
Cordialement, -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Pascal Hambourg
Salut,
docanski a écrit :
D'autant que l'ouverture de certaines applications est d'une lenteur à faire fuir. Par exemple, la 1ère ouverture de Thunar après démarrage prend plus de 5 secondes, parfois même 10 !
Lenteur du disque.
Salut,
docanski a écrit :
D'autant que l'ouverture de certaines applications est d'une lenteur à
faire fuir. Par exemple, la 1ère ouverture de Thunar après démarrage
prend plus de 5 secondes, parfois même 10 !
D'autant que l'ouverture de certaines applications est d'une lenteur à faire fuir. Par exemple, la 1ère ouverture de Thunar après démarrage prend plus de 5 secondes, parfois même 10 !
Lenteur du disque.
jp willm
Le 18/11/2012 18:54, docanski a écrit :
L'installation d'une grosse quantité de bibliothèques KDE ne rend-il pas le système encore plus lourd avec ce gestionnaire ?
Ben non. Je charge juste kdeinit4 à l'ouverture de la session ou les "Services KDE" (case à cocher dans "Session et démarrages").
Et, tous comptes faits, a-t'il vraiment des avantages marquants par rapport à Thunar ?
Oui : il m'affiche la taille et le poids des vignettes par exemple et plus de détails si je veux.
Ne crie pas avant d'avoir essayé, car le système reste toujours aussi réactif :o)
Ce n'est pas l'impression que j'ai eue. Bon, il faut dire que je travaille avec des ancêtres : du Pentium 4 et Athlon 2700 Thgb.
Je viens d'installer xubuntu + dolphin sur un P4 de 2003 et je peux te dire que mon "client" est content. C'est même plus fluide que sa précédente ubuntu 10.4.
Mais ça ne justifie pas, à mon avis. D'autant que l'ouverture de certaines applications est d'une lenteur à faire fuir. Par exemple, la 1ère ouverture de Thunar après démarrage prend plus de 5 secondes, parfois même 10 ! Pour un truc aussi basique, c'est pas folichon. Et je ne parle pas de Firefox. Ou de LibreOffice. Et encore de Gimp.
Tu as sans doute un disque dur trop lent ou encore, tu manques de RAM en plus.
L'installation d'une grosse quantité de bibliothèques KDE ne rend-il pas
le système encore plus lourd avec ce gestionnaire ?
Ben non. Je charge juste kdeinit4 à l'ouverture de la session ou les
"Services KDE" (case à cocher dans "Session et démarrages").
Et, tous comptes faits, a-t'il vraiment des avantages marquants par
rapport à Thunar ?
Oui : il m'affiche la taille et le poids des vignettes par exemple et
plus de détails si je veux.
Ne crie pas avant d'avoir essayé, car le système reste toujours aussi
réactif :o)
Ce n'est pas l'impression que j'ai eue.
Bon, il faut dire que je travaille avec des ancêtres : du Pentium 4 et
Athlon 2700 Thgb.
Je viens d'installer xubuntu + dolphin sur un P4 de 2003 et je peux te
dire que mon "client" est content. C'est même plus fluide que sa
précédente ubuntu 10.4.
Mais ça ne justifie pas, à mon avis.
D'autant que l'ouverture de certaines applications est d'une lenteur à
faire fuir. Par exemple, la 1ère ouverture de Thunar après démarrage
prend plus de 5 secondes, parfois même 10 ! Pour un truc aussi basique,
c'est pas folichon.
Et je ne parle pas de Firefox. Ou de LibreOffice. Et encore de Gimp.
Tu as sans doute un disque dur trop lent ou encore, tu manques de RAM en
plus.
L'installation d'une grosse quantité de bibliothèques KDE ne rend-il pas le système encore plus lourd avec ce gestionnaire ?
Ben non. Je charge juste kdeinit4 à l'ouverture de la session ou les "Services KDE" (case à cocher dans "Session et démarrages").
Et, tous comptes faits, a-t'il vraiment des avantages marquants par rapport à Thunar ?
Oui : il m'affiche la taille et le poids des vignettes par exemple et plus de détails si je veux.
Ne crie pas avant d'avoir essayé, car le système reste toujours aussi réactif :o)
Ce n'est pas l'impression que j'ai eue. Bon, il faut dire que je travaille avec des ancêtres : du Pentium 4 et Athlon 2700 Thgb.
Je viens d'installer xubuntu + dolphin sur un P4 de 2003 et je peux te dire que mon "client" est content. C'est même plus fluide que sa précédente ubuntu 10.4.
Mais ça ne justifie pas, à mon avis. D'autant que l'ouverture de certaines applications est d'une lenteur à faire fuir. Par exemple, la 1ère ouverture de Thunar après démarrage prend plus de 5 secondes, parfois même 10 ! Pour un truc aussi basique, c'est pas folichon. Et je ne parle pas de Firefox. Ou de LibreOffice. Et encore de Gimp.
Tu as sans doute un disque dur trop lent ou encore, tu manques de RAM en plus.
