Partitionnement et défragmentation d'un disque ou non ?
50 réponses
SkyCorp
Bonjour,
J'ai pu lire ici (cf
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-1110108-partition-disque-dur-sous-xp#4)
que partitioner un disque dur est fortement déconseillé, sous peine de perdre
en efficacité et augmenter les risques d'endommager le disque.
J'ai également lu la même chose sur ce forum concernant la défragmentation
du disque où est installé l'OS sous Windows XP et Vista
(http://www.commentcamarche.net/forum/affich-1110108-partition-disque-dur-sous-xp#6).
Personnellement, je ne suis pas un expert dans le domaine, mais ses
explications sembles cohérentes. Hors le site de Microsoft continue de parler
du partitionnement (http://support.microsoft.com/kb/313348/fr par exemple).
Bref, je viens à présent sur ce forum pour en savoir un peu plus du côté de
Microsoft.
Et "merci" surtout d'apprendre à *quoter correctement*...
Tiens? le chevalier à l'armure blanche sévit à nouveau? Zorro est de retour, nous sommes sauvés!
Etre obligé de faire défiler 175 lignes pour lire simplement à la fin "merci", c'est un peu lourd... ;-)) Non ?
Alain
Asimov
Bonjour, MELMOTH nous a écrit,
Ce cher mammifère du nom de Asimov nous susurrait, le jeudi 10/01/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <ez#, les doux mélismes suivants :
Merci
Et "merci" surtout d'apprendre à *quoter correctement*...
Je t'explique..... Si quelqu'un a effacé les messages précédents, un simple "merci" ne va pas lui apprendre grand chose. Pour ma part j'ai trouvé TRES intéressante l'explication de JC B. Et face aux pseudos informations auxquelles il répondait cela pouvait valoir le coup de renvoyer les explications qu'il donnait.
Un fil n'est pas toujours lu dans son ensemble. Il est parfois pris en route.
Donc..... question de jugement personnel. On laisse .. ou on laisse pas selon l'intérêt qu'on y voit. Voila...voila.....
- Cordialement :-)
Bonjour,
MELMOTH nous a écrit,
Ce cher mammifère du nom de Asimov nous susurrait, le jeudi
10/01/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales
quand même, et dans le message
<ez#6Lc5UIHA.3556@TK2MSFTNGP02.phx.gbl>, les doux mélismes suivants :
Merci
Et "merci" surtout d'apprendre à *quoter correctement*...
Je t'explique.....
Si quelqu'un a effacé les messages précédents, un simple "merci" ne va
pas lui apprendre grand chose.
Pour ma part j'ai trouvé TRES intéressante l'explication de JC B.
Et face aux pseudos informations auxquelles il répondait cela pouvait
valoir le coup de renvoyer les explications qu'il donnait.
Un fil n'est pas toujours lu dans son ensemble. Il est parfois pris en
route.
Donc..... question de jugement personnel. On laisse .. ou on laisse pas
selon l'intérêt qu'on y voit.
Voila...voila.....
Ce cher mammifère du nom de Asimov nous susurrait, le jeudi 10/01/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <ez#, les doux mélismes suivants :
Merci
Et "merci" surtout d'apprendre à *quoter correctement*...
Je t'explique..... Si quelqu'un a effacé les messages précédents, un simple "merci" ne va pas lui apprendre grand chose. Pour ma part j'ai trouvé TRES intéressante l'explication de JC B. Et face aux pseudos informations auxquelles il répondait cela pouvait valoir le coup de renvoyer les explications qu'il donnait.
Un fil n'est pas toujours lu dans son ensemble. Il est parfois pris en route.
Donc..... question de jugement personnel. On laisse .. ou on laisse pas selon l'intérêt qu'on y voit. Voila...voila.....
- Cordialement :-)
Roger LEDIG
Bonjour
Je crois que les entreprises ont besoin aussi du matériel le plus sur et le plus stable comme les particuliers.
il faut des partitions comme tout le monde le sent c'est comme ranger une armoire.
Il y a une logique sécurité et rapidité, cela touche les fichiers et la maintenance les CHKDSK et la défragmentation.
Cordialement
Roger
"Maurice Krait" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4785f9d7$0$21148$
Bonjour,
J'ai pu lire ici (cf http://www.commentcamarche.net/forum/affich-1110108-partition-disque-dur-sous-xp#4) que partitioner un disque dur est fortement déconseillé, sous peine de perdre en efficacité et augmenter les risques d'endommager le disque.
Ces articles sont très intéressants, mais .... L'auteur des articles est surement un professionnel très pointu , mais très catégorique sur ses opinions ; ses préoccupations ne sont pas celles des particuliers amateurs. Je comprends que dans une entreprise on veuille optimiser l'efficacité du système et d'autre part, les configurations , le budget , les besoins d'une entreprise n'ont aucun rapport avec ceux d'un particulier. En plus je ne suis pas d'accord avec un certain nombre de ses affirmations. J'utilise un micro-ordinateur (sous Windows) de façon intensive depuis 13 ans. J'ai de bones connaissances en infirmatique et j'apprends tous les jours en consultant différents forums. J'ai un grand nombre de partitions : - plusieurs systèmes d'exploitation : l'auteur cité ci-dessus recommande ( exige !) un disque par système : autant c'est impératif dans une entreprise, un particulier ne peut pas le faire, je ne parle même pas des portables, mais un PC tour standard ne peux accepterque 4 périphériques disques , lecteurs de CD, graveurs de CD , donc, en pratique, maximum deux disques, car on ne met pas un système d'exploitation sur des disques internes. - une partition pour les applications ( même plusieurs si les différents systèmes d'exploitation exigent des systèmes de fichiers différents) et une ou plusieurs pour les applications. - Une partition pour les données. Les données changent beucoup plus que les applications, donc il y a un besoin de défragmenter ces partitions plus souvent. La défragmentation est un processus très long, ce n'est pas la peine d'en rajouter en mettant les données dans la même partition que le système ou les applis. Rien que la partition contenant le système Windows XP fait 16 Go, et encore j'installe toutes les applications dans d'autres partitions, tout au moins celles qui veulent bien se laisser installer ailleurs, ce qui n'est pas le cas de toutes. J'ai déjà bien du mal à faire des sauvegardes de cette partition sans y ajouter en plus toutes les applications. Je ne peux même pas la sauvegarder sur un DVD !! (à part les DVD double densité, rares et chers).(j'utilise un disque externe) Même les partitions contenant le système se fragmentent, contrairement à ce que dit cet auteur, parce que chaque fois qu'on installe ou désinstalle une application, il faut augmenter ou diminuer la taille des fichiers qui sont donc répartis dans plusieurs blocs non consécutifs. Il faut savoir que même si on installe le corps de l'application dans une autre partition, les données de configuration de l'application sont stockées dans le dossier Windows ( base de registre).Bien sûr si vous n'avez que peu d'applications et que vous n'en changer pas souvent, dans ce cas, c'est vrai. Quand j'active un défragmenteur, je vois bien que la partition système ou non, est fragmentées. Je ne le défragmente pas souvent parce que la partition ne se fragments pas trop, vu la séparation d'avec les données et les applis, et pour défragmenter le système, en pratique , il faut que le système soit inactif ; d'où un des besoins d'avoir plusieurs systèmes Windows, même si on n'a pas besoin d'avoir des systèmes diférents. A mon avis la perte d'efficacité due au fait que les fichiers ne sont pas aussi bien placés sur le disque qu'avec une seule partition est négligeable devant le temps pris par les têtes de lecture du disque pour faire des recherches dans un fichier fragmenté: pour chaque fragment, il faut déplacer la tête de lecture du disque, puis chercher les données sur la piste.
Bonjour
Je crois que les entreprises ont besoin aussi du matériel le plus sur et le
plus stable comme les particuliers.
il faut des partitions comme tout le monde le sent c'est comme ranger une
armoire.
Il y a une logique sécurité et rapidité, cela touche les fichiers et la
maintenance les CHKDSK et la défragmentation.
Cordialement
Roger
"Maurice Krait" <mkrait@club-internet.fr> a écrit dans le message de groupe
de discussion : 4785f9d7$0$21148$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Bonjour,
J'ai pu lire ici (cf
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-1110108-partition-disque-dur-sous-xp#4)
que partitioner un disque dur est fortement déconseillé, sous peine de
perdre en efficacité et augmenter les risques d'endommager le disque.
Ces articles sont très intéressants, mais ....
L'auteur des articles est surement un professionnel très pointu , mais
très catégorique sur ses opinions ; ses préoccupations ne sont pas celles
des particuliers amateurs. Je comprends que dans une entreprise on veuille
optimiser l'efficacité du système et d'autre part, les configurations , le
budget , les besoins d'une entreprise n'ont aucun rapport avec ceux d'un
particulier. En plus je ne suis pas d'accord avec un certain nombre de
ses affirmations.
J'utilise un micro-ordinateur (sous Windows) de façon intensive depuis 13
ans. J'ai de bones connaissances en infirmatique et j'apprends tous les
jours en consultant différents forums. J'ai un grand nombre de partitions
:
- plusieurs systèmes d'exploitation : l'auteur cité ci-dessus recommande
( exige !) un disque par système : autant c'est impératif dans une
entreprise, un particulier ne peut pas le faire, je ne parle même pas des
portables, mais un PC tour standard ne peux accepterque 4 périphériques
disques , lecteurs de CD, graveurs de CD , donc, en pratique, maximum deux
disques, car on ne met pas un système d'exploitation sur des disques
internes.
- une partition pour les applications ( même plusieurs si les différents
systèmes d'exploitation exigent des systèmes de fichiers différents) et
une ou plusieurs pour les applications.
- Une partition pour les données. Les données changent beucoup plus que
les applications, donc il y a un besoin de défragmenter ces partitions
plus souvent. La défragmentation est un processus très long, ce n'est pas
la peine d'en rajouter en mettant les données dans la même partition que
le système ou les applis.
Rien que la partition contenant le système Windows XP fait 16 Go, et
encore j'installe toutes les applications dans d'autres partitions, tout
au moins celles qui veulent bien se laisser installer ailleurs, ce qui
n'est pas le cas de toutes. J'ai déjà bien du mal à faire des sauvegardes
de cette partition sans y ajouter en plus toutes les applications. Je ne
peux même pas la sauvegarder sur un DVD !! (à part les DVD double densité,
rares et chers).(j'utilise un disque externe)
Même les partitions contenant le système se fragmentent, contrairement
à ce que dit cet auteur, parce que chaque fois qu'on installe ou
désinstalle une application, il faut augmenter ou diminuer la taille des
fichiers qui sont donc répartis dans plusieurs blocs non consécutifs. Il
faut savoir que même si on installe le corps de l'application dans une
autre partition, les données de configuration de l'application sont
stockées dans le dossier Windows ( base de registre).Bien sûr si vous
n'avez que peu d'applications et que vous n'en changer pas souvent, dans
ce cas, c'est vrai. Quand j'active un défragmenteur, je vois bien que la
partition système ou non, est fragmentées. Je ne le défragmente pas
souvent parce que la partition ne se fragments pas trop, vu la séparation
d'avec les données et les applis, et pour défragmenter le système, en
pratique , il faut que le système soit inactif ; d'où un des besoins
d'avoir plusieurs systèmes Windows, même si on n'a pas besoin d'avoir des
systèmes diférents.
A mon avis la perte d'efficacité due au fait que les fichiers ne sont pas
aussi bien placés sur le disque qu'avec une seule partition est
négligeable devant le temps pris par les têtes de lecture du disque pour
faire des recherches dans un fichier fragmenté: pour chaque fragment, il
faut déplacer la tête de lecture du disque, puis chercher les données sur
la piste.
Je crois que les entreprises ont besoin aussi du matériel le plus sur et le plus stable comme les particuliers.
il faut des partitions comme tout le monde le sent c'est comme ranger une armoire.
Il y a une logique sécurité et rapidité, cela touche les fichiers et la maintenance les CHKDSK et la défragmentation.
Cordialement
Roger
"Maurice Krait" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4785f9d7$0$21148$
Bonjour,
J'ai pu lire ici (cf http://www.commentcamarche.net/forum/affich-1110108-partition-disque-dur-sous-xp#4) que partitioner un disque dur est fortement déconseillé, sous peine de perdre en efficacité et augmenter les risques d'endommager le disque.
Ces articles sont très intéressants, mais .... L'auteur des articles est surement un professionnel très pointu , mais très catégorique sur ses opinions ; ses préoccupations ne sont pas celles des particuliers amateurs. Je comprends que dans une entreprise on veuille optimiser l'efficacité du système et d'autre part, les configurations , le budget , les besoins d'une entreprise n'ont aucun rapport avec ceux d'un particulier. En plus je ne suis pas d'accord avec un certain nombre de ses affirmations. J'utilise un micro-ordinateur (sous Windows) de façon intensive depuis 13 ans. J'ai de bones connaissances en infirmatique et j'apprends tous les jours en consultant différents forums. J'ai un grand nombre de partitions : - plusieurs systèmes d'exploitation : l'auteur cité ci-dessus recommande ( exige !) un disque par système : autant c'est impératif dans une entreprise, un particulier ne peut pas le faire, je ne parle même pas des portables, mais un PC tour standard ne peux accepterque 4 périphériques disques , lecteurs de CD, graveurs de CD , donc, en pratique, maximum deux disques, car on ne met pas un système d'exploitation sur des disques internes. - une partition pour les applications ( même plusieurs si les différents systèmes d'exploitation exigent des systèmes de fichiers différents) et une ou plusieurs pour les applications. - Une partition pour les données. Les données changent beucoup plus que les applications, donc il y a un besoin de défragmenter ces partitions plus souvent. La défragmentation est un processus très long, ce n'est pas la peine d'en rajouter en mettant les données dans la même partition que le système ou les applis. Rien que la partition contenant le système Windows XP fait 16 Go, et encore j'installe toutes les applications dans d'autres partitions, tout au moins celles qui veulent bien se laisser installer ailleurs, ce qui n'est pas le cas de toutes. J'ai déjà bien du mal à faire des sauvegardes de cette partition sans y ajouter en plus toutes les applications. Je ne peux même pas la sauvegarder sur un DVD !! (à part les DVD double densité, rares et chers).(j'utilise un disque externe) Même les partitions contenant le système se fragmentent, contrairement à ce que dit cet auteur, parce que chaque fois qu'on installe ou désinstalle une application, il faut augmenter ou diminuer la taille des fichiers qui sont donc répartis dans plusieurs blocs non consécutifs. Il faut savoir que même si on installe le corps de l'application dans une autre partition, les données de configuration de l'application sont stockées dans le dossier Windows ( base de registre).Bien sûr si vous n'avez que peu d'applications et que vous n'en changer pas souvent, dans ce cas, c'est vrai. Quand j'active un défragmenteur, je vois bien que la partition système ou non, est fragmentées. Je ne le défragmente pas souvent parce que la partition ne se fragments pas trop, vu la séparation d'avec les données et les applis, et pour défragmenter le système, en pratique , il faut que le système soit inactif ; d'où un des besoins d'avoir plusieurs systèmes Windows, même si on n'a pas besoin d'avoir des systèmes diférents. A mon avis la perte d'efficacité due au fait que les fichiers ne sont pas aussi bien placés sur le disque qu'avec une seule partition est négligeable devant le temps pris par les têtes de lecture du disque pour faire des recherches dans un fichier fragmenté: pour chaque fragment, il faut déplacer la tête de lecture du disque, puis chercher les données sur la piste.
LargoWinch
On Fri, 11 Jan 2008 14:08:30 +0100, "Asimov" wrote:
Je t'explique..... Si quelqu'un a effacé les messages précédents,
Ben euh, non saspepa': sur Usenet, seul l'auteur ou les modérateurs peuvent effacer un message (les autres aussi, mais chuuut ;) (Et encore je ne sais pas si les forums de MS honorent les cancels)
Ben si, saspeu... Tous les serveurs de news n'ont pas une rétention
infinie. Sur mon lieu de travail, elle n'est à peine que de quelques jours. Si je ne me connecte pas quotidiennement pour recuperer l'intégralité des messages, ben je les perds.
un simple "merci" ne va pas lui apprendre grand chose. Au pire, d'apprendre à utiliser Google Group (ou, je sais, je porcicote là)
C'est effectivement bien d'avoir un merci, mais dans ce genre de cas, on laisse quelques lignes significatives ponctuées de [...] ou [snip], mais pas 180! c'est de la gourmandise :o)
Pour ma part j'ai trouvé TRES intéressante l'explication de JC B.
mitou comme tjs... +1
Et face aux pseudos informations auxquelles il répondait cela pouvait valoir le coup de renvoyer les explications qu'il donnait.
Au besoin on clique sur le MID qui recharge le message original. A propos, ca marche pas sur mon Thunderbird. J'ai raté un truc ?
Un fil n'est pas toujours lu dans son ensemble. Il est parfois pris en route.
Oui et non. De coutume (nettiquette), on ne répond pas à un article vieux de plus d'un mois
Ah...? Ca m'arrive, et on ne m'a jamais rien reproché
et comme la plupart des serveurs ont au moins de mois de rétention on est sur d'avoir le message original. Ben non, cf ci-dessus
;-)
On Fri, 11 Jan 2008 14:08:30 +0100, "Asimov" <Antispam@wanadoo.fr>
wrote:
Je t'explique.....
Si quelqu'un a effacé les messages précédents,
Ben euh, non saspepa': sur Usenet, seul l'auteur ou les modérateurs
peuvent effacer un message (les autres aussi, mais chuuut ;)
(Et encore je ne sais pas si les forums de MS honorent les cancels)
Ben si, saspeu... Tous les serveurs de news n'ont pas une rétention
infinie. Sur mon lieu de travail, elle n'est à peine que de quelques
jours. Si je ne me connecte pas quotidiennement pour recuperer
l'intégralité des messages, ben je les perds.
un simple "merci" ne va pas lui apprendre grand chose.
Au pire, d'apprendre à utiliser Google Group (ou, je sais, je porcicote là)
C'est effectivement bien d'avoir un merci, mais dans ce genre de cas,
on laisse quelques lignes significatives ponctuées de [...] ou [snip],
mais pas 180! c'est de la gourmandise :o)
Pour ma part j'ai trouvé TRES intéressante l'explication de JC B.
mitou
comme tjs... +1
Et face aux pseudos informations auxquelles il répondait cela pouvait
valoir le coup de renvoyer les explications qu'il donnait.
Au besoin on clique sur le MID qui recharge le message original.
A propos, ca marche pas sur mon Thunderbird. J'ai raté un truc ?
Un fil n'est pas toujours lu dans son ensemble. Il est parfois pris en
route.
Oui et non. De coutume (nettiquette), on ne répond pas à un article
vieux de plus d'un mois
Ah...? Ca m'arrive, et on ne m'a jamais rien reproché
et comme la plupart des serveurs ont au moins
de mois de rétention on est sur d'avoir le message original.
Ben non, cf ci-dessus
On Fri, 11 Jan 2008 14:08:30 +0100, "Asimov" wrote:
Je t'explique..... Si quelqu'un a effacé les messages précédents,
Ben euh, non saspepa': sur Usenet, seul l'auteur ou les modérateurs peuvent effacer un message (les autres aussi, mais chuuut ;) (Et encore je ne sais pas si les forums de MS honorent les cancels)
Ben si, saspeu... Tous les serveurs de news n'ont pas une rétention
infinie. Sur mon lieu de travail, elle n'est à peine que de quelques jours. Si je ne me connecte pas quotidiennement pour recuperer l'intégralité des messages, ben je les perds.
un simple "merci" ne va pas lui apprendre grand chose. Au pire, d'apprendre à utiliser Google Group (ou, je sais, je porcicote là)
C'est effectivement bien d'avoir un merci, mais dans ce genre de cas, on laisse quelques lignes significatives ponctuées de [...] ou [snip], mais pas 180! c'est de la gourmandise :o)
Pour ma part j'ai trouvé TRES intéressante l'explication de JC B.
mitou comme tjs... +1
Et face aux pseudos informations auxquelles il répondait cela pouvait valoir le coup de renvoyer les explications qu'il donnait.
Au besoin on clique sur le MID qui recharge le message original. A propos, ca marche pas sur mon Thunderbird. J'ai raté un truc ?
Un fil n'est pas toujours lu dans son ensemble. Il est parfois pris en route.
Oui et non. De coutume (nettiquette), on ne répond pas à un article vieux de plus d'un mois
Ah...? Ca m'arrive, et on ne m'a jamais rien reproché
et comme la plupart des serveurs ont au moins de mois de rétention on est sur d'avoir le message original. Ben non, cf ci-dessus
;-)
LargoWinch
...>
Sinon, il nous reste les "sauvegardes et restorations de profil" (transferts de fichiers et paramêtres) qui n'est pas mal non plus.
ou la création d'un CD d'install XP avec n-lite, qui permet, entre
autre, de préciser où placer "documents and settings". C'est vraiment l'idéal, toute l'arboresence est alors placée où on le souhaite.
Jusqu'à quand MS va considérer que les PC n'ont qu'une partition ? Jamais ils proposent le prédécoupagee des disques à l'install ? Pfff...
...>
Sinon, il nous reste les "sauvegardes et restorations de profil" (transferts
de
fichiers et paramêtres) qui n'est pas mal non plus.
ou la création d'un CD d'install XP avec n-lite, qui permet, entre
autre, de préciser où placer "documents and settings". C'est vraiment
l'idéal, toute l'arboresence est alors placée où on le souhaite.
Jusqu'à quand MS va considérer que les PC n'ont qu'une partition ?
Jamais ils proposent le prédécoupagee des disques à l'install ? Pfff...
Sinon, il nous reste les "sauvegardes et restorations de profil" (transferts de fichiers et paramêtres) qui n'est pas mal non plus.
ou la création d'un CD d'install XP avec n-lite, qui permet, entre
autre, de préciser où placer "documents and settings". C'est vraiment l'idéal, toute l'arboresence est alors placée où on le souhaite.
Jusqu'à quand MS va considérer que les PC n'ont qu'une partition ? Jamais ils proposent le prédécoupagee des disques à l'install ? Pfff...
Le Yéti
Salut,
Pas besoin d'un "n-lite" ou consorts, Microsoft permet (même si ce n'est effectivement pas "propose") de partionner quand on fait une nouvelle bécane avec ses OS. C'est sont les "intermédiaires" qui ne le font pas au départ... et ils accaparent tout le disque pour la mise en place de leur système (souvent "propriétaires").
Si vous précisez - lors de votre commande - à votre revendeur préféré du coin ou à Dell (par exemple), ils le font bien.
Pour ce coup, ce ne sont pas Bilou et sa bande qui sont en cause, et chacun a le choix et les moyens de faire comme il aime.
Amicalement, Tonio :-)
============================================
Sinon, il nous reste les "sauvegardes et restorations de profil" (transferts de fichiers et paramêtres) qui n'est pas mal non plus.
"LargoWinch" a répondu :
ou la création d'un CD d'install XP avec n-lite, qui permet, entre autre, de préciser où placer "documents and settings". C'est vraiment l'idéal, toute l'arboresence est alors placée où on le souhaite.
Jusqu'à quand MS va considérer que les PC n'ont qu'une partition ? Jamais ils proposent le prédécoupagee des disques à l'install ? Pfff...
Salut,
Pas besoin d'un "n-lite" ou consorts, Microsoft permet (même si ce
n'est effectivement pas "propose") de partionner quand on fait une
nouvelle bécane avec ses OS. C'est sont les "intermédiaires" qui
ne le font pas au départ... et ils accaparent tout le disque pour la
mise en place de leur système (souvent "propriétaires").
Si vous précisez - lors de votre commande - à votre revendeur
préféré du coin ou à Dell (par exemple), ils le font bien.
Pour ce coup, ce ne sont pas Bilou et sa bande qui sont en cause,
et chacun a le choix et les moyens de faire comme il aime.
Amicalement, Tonio :-)
============================================
Sinon, il nous reste les "sauvegardes et restorations de profil"
(transferts de fichiers et paramêtres) qui n'est pas mal non plus.
"LargoWinch" <largowinch38@free.fr.non.merci> a répondu :
ou la création d'un CD d'install XP avec n-lite, qui permet, entre autre,
de préciser où placer "documents and settings". C'est vraiment l'idéal,
toute l'arboresence est alors placée où on le souhaite.
Jusqu'à quand MS va considérer que les PC n'ont qu'une partition ? Jamais
ils proposent le prédécoupagee des disques à l'install ? Pfff...
Pas besoin d'un "n-lite" ou consorts, Microsoft permet (même si ce n'est effectivement pas "propose") de partionner quand on fait une nouvelle bécane avec ses OS. C'est sont les "intermédiaires" qui ne le font pas au départ... et ils accaparent tout le disque pour la mise en place de leur système (souvent "propriétaires").
Si vous précisez - lors de votre commande - à votre revendeur préféré du coin ou à Dell (par exemple), ils le font bien.
Pour ce coup, ce ne sont pas Bilou et sa bande qui sont en cause, et chacun a le choix et les moyens de faire comme il aime.
Amicalement, Tonio :-)
============================================
Sinon, il nous reste les "sauvegardes et restorations de profil" (transferts de fichiers et paramêtres) qui n'est pas mal non plus.
"LargoWinch" a répondu :
ou la création d'un CD d'install XP avec n-lite, qui permet, entre autre, de préciser où placer "documents and settings". C'est vraiment l'idéal, toute l'arboresence est alors placée où on le souhaite.
Jusqu'à quand MS va considérer que les PC n'ont qu'une partition ? Jamais ils proposent le prédécoupagee des disques à l'install ? Pfff...
LargoWinch
Salut,
Pas besoin d'un "n-lite" ou consorts, Microsoft permet (même si ce n'est effectivement pas "propose") de partionner quand on fait une nouvelle bécane avec ses OS. C'est sont les "intermédiaires" qui ne le font pas au départ... et ils accaparent tout le disque pour la mise en place de leur système (souvent "propriétaires").
Si vous précisez - lors de votre commande - à votre revendeur préféré du coin ou à Dell (par exemple), ils le font bien.
Pour ce coup, ce ne sont pas Bilou et sa bande qui sont en cause, et chacun a le choix et les moyens de faire comme il aime.
Amicalement, Tonio :-)
============================================ > Ben ca alors... Et comment on fait ca, sans refaire un CD bootable ? Je
ne suis pas plus con que mon revendeur du coin, j'ai installé des dizaines d'XP en me coltinant à la place le déplacement de "mes documents" (à défaut de plus) à la main, et je ne pense pas que Dell ou mon revendeur de quartier fasse un CD pour chaque utilisateur ayant un besoin particulier. Je suis donc trrrrès interressé. La seule solution que _j'ai_ trouvé qui soit (semble ?) propre et pas usine à gaz est celle de n-lite.
(Par contre, je ne sais plus si cela permet le déplacement de "Program Files" (j'aime bien faire pointer sur "Program Files_Zen_Vrac", ainsi, les softs malpolis s'installent la dedans, et ceux qui ont la politesse de demander où se ranger se retrouvent dans des sous-dossiers directement sous Program Files dans des sous_dossiers par catégorie. Comme ca, un coup de parcourir, un coup de niveau supérieur, et hop, je ne vois plus que mes grandes catégories))
P.S. Chassez le naturel, il revient au galop... Tu recommence a quoter à l'envers ;)
Salut,
Pas besoin d'un "n-lite" ou consorts, Microsoft permet (même si ce
n'est effectivement pas "propose") de partionner quand on fait une
nouvelle bécane avec ses OS. C'est sont les "intermédiaires" qui
ne le font pas au départ... et ils accaparent tout le disque pour la
mise en place de leur système (souvent "propriétaires").
Si vous précisez - lors de votre commande - à votre revendeur
préféré du coin ou à Dell (par exemple), ils le font bien.
Pour ce coup, ce ne sont pas Bilou et sa bande qui sont en cause,
et chacun a le choix et les moyens de faire comme il aime.
Amicalement, Tonio :-)
============================================ >
Ben ca alors... Et comment on fait ca, sans refaire un CD bootable ? Je
ne suis pas plus con que mon revendeur du coin, j'ai installé des
dizaines d'XP en me coltinant à la place le déplacement de "mes
documents" (à défaut de plus) à la main, et je ne pense pas que Dell ou
mon revendeur de quartier fasse un CD pour chaque utilisateur ayant un
besoin particulier. Je suis donc trrrrès interressé.
La seule solution que _j'ai_ trouvé qui soit (semble ?) propre et pas
usine à gaz est celle de n-lite.
(Par contre, je ne sais plus si cela permet le déplacement de "Program
Files" (j'aime bien faire pointer sur "Program Files_Zen_Vrac", ainsi,
les softs malpolis s'installent la dedans, et ceux qui ont la politesse
de demander où se ranger se retrouvent dans des sous-dossiers
directement sous Program Files dans des sous_dossiers par catégorie.
Comme ca, un coup de parcourir, un coup de niveau supérieur, et hop, je
ne vois plus que mes grandes catégories))
P.S. Chassez le naturel, il revient au galop... Tu recommence a quoter à
l'envers ;)
Pas besoin d'un "n-lite" ou consorts, Microsoft permet (même si ce n'est effectivement pas "propose") de partionner quand on fait une nouvelle bécane avec ses OS. C'est sont les "intermédiaires" qui ne le font pas au départ... et ils accaparent tout le disque pour la mise en place de leur système (souvent "propriétaires").
Si vous précisez - lors de votre commande - à votre revendeur préféré du coin ou à Dell (par exemple), ils le font bien.
Pour ce coup, ce ne sont pas Bilou et sa bande qui sont en cause, et chacun a le choix et les moyens de faire comme il aime.
Amicalement, Tonio :-)
============================================ > Ben ca alors... Et comment on fait ca, sans refaire un CD bootable ? Je
ne suis pas plus con que mon revendeur du coin, j'ai installé des dizaines d'XP en me coltinant à la place le déplacement de "mes documents" (à défaut de plus) à la main, et je ne pense pas que Dell ou mon revendeur de quartier fasse un CD pour chaque utilisateur ayant un besoin particulier. Je suis donc trrrrès interressé. La seule solution que _j'ai_ trouvé qui soit (semble ?) propre et pas usine à gaz est celle de n-lite.
(Par contre, je ne sais plus si cela permet le déplacement de "Program Files" (j'aime bien faire pointer sur "Program Files_Zen_Vrac", ainsi, les softs malpolis s'installent la dedans, et ceux qui ont la politesse de demander où se ranger se retrouvent dans des sous-dossiers directement sous Program Files dans des sous_dossiers par catégorie. Comme ca, un coup de parcourir, un coup de niveau supérieur, et hop, je ne vois plus que mes grandes catégories))
P.S. Chassez le naturel, il revient au galop... Tu recommence a quoter à l'envers ;)
Le Yéti
P.S. Chassez le naturel, il revient au galop... Tu recommence a quoter à l'envers ;)
Ho la la, je te rappelle que tous nos ennuis de mecs ont commencé quand "on" s'est amusé à bricoler avec une de nos "côtes" !
P.S. Chassez le naturel, il revient au galop... Tu recommence a quoter à
l'envers ;)
Ho la la, je te rappelle que tous nos ennuis de mecs ont commencé
quand "on" s'est amusé à bricoler avec une de nos "côtes" !
