je suis extrèmement surpris : l'OI a fait paraitre dans son dernier n°
un comparatif des offres ADSL en France, et je ne vois aucune guerre de
tranchée, ni même un commentaire, alors que la hiérarchie habituelle est
sacrément bousculée.
On Tue, 17 Mar 2009 12:44:09 +0100, LargoWinch wrote:
je suis extrèmement surpris : l'OI a fait paraitre dans son dernier n° un comparatif des offres ADSL en France
Je suis surpris de constater que l'Ordinateur Solitaire existe toujours sous forme papier.
Quand aux rédactionnels insérés entre les réclames, on peut orienter comme on veut un comparo ou un banc d'essai, alors, côté pertinence, c'est de niveau zéro pour moi.
Je suis surpris que la momie suinte encore à travers ses bandelettes...
alors, toujours des hallucinations? ça s'arrange pas dis donc
continue à transpirer la haine donc
Qu'est ce que tu branles encore ici espèce de traine patins ?
plutôt des boulets dans ton genre, bien lourds
Retourne dans ta boite à GROS cons.
je crois qu'en matière de boite comme tu dis, ici on est servi, mon gros, rien qu'à te lire
T'es pas seulement un tocard... T'es aussi un lèche cul, un vrai !
Jil S a écrit :
Le 18/03/2009, Molotov a supposé :
François Yves Le Gal a écrit :
On Tue, 17 Mar 2009 12:44:09 +0100, LargoWinch
<largowinch38@free.fr.non.merci> wrote:
je suis extrèmement surpris : l'OI a fait paraitre dans son dernier
n° un comparatif des offres ADSL en France
Je suis surpris de constater que l'Ordinateur Solitaire existe
toujours sous
forme papier.
Quand aux rédactionnels insérés entre les réclames, on peut orienter
comme
on veut un comparo ou un banc d'essai, alors, côté pertinence, c'est de
niveau zéro pour moi.
Je suis surpris que la momie suinte encore à travers ses bandelettes...
alors, toujours des hallucinations? ça s'arrange pas dis donc
continue à transpirer la haine donc
Qu'est ce que tu branles encore ici espèce de traine patins ?
plutôt des boulets dans ton genre, bien lourds
Retourne dans ta boite à GROS cons.
je crois qu'en matière de boite comme tu dis, ici on est servi, mon
gros, rien qu'à te lire
T'es pas seulement un tocard... T'es aussi un lèche cul, un vrai !
On Tue, 17 Mar 2009 12:44:09 +0100, LargoWinch wrote:
je suis extrèmement surpris : l'OI a fait paraitre dans son dernier n° un comparatif des offres ADSL en France
Je suis surpris de constater que l'Ordinateur Solitaire existe toujours sous forme papier.
Quand aux rédactionnels insérés entre les réclames, on peut orienter comme on veut un comparo ou un banc d'essai, alors, côté pertinence, c'est de niveau zéro pour moi.
Je suis surpris que la momie suinte encore à travers ses bandelettes...
alors, toujours des hallucinations? ça s'arrange pas dis donc
continue à transpirer la haine donc
Qu'est ce que tu branles encore ici espèce de traine patins ?
plutôt des boulets dans ton genre, bien lourds
Retourne dans ta boite à GROS cons.
je crois qu'en matière de boite comme tu dis, ici on est servi, mon gros, rien qu'à te lire
T'es pas seulement un tocard... T'es aussi un lèche cul, un vrai !
Molotov
Agrippa d'Aubigné a écrit :
"Molotov" a écrit dans le message de news: 49c0d1be$0$2726$
François Yves Le Gal a écrit :
On Tue, 17 Mar 2009 12:44:09 +0100, LargoWinch wrote:
je suis extrèmement surpris : l'OI a fait paraitre dans son dernier n° un comparatif des offres ADSL en France
Je suis surpris de constater que l'Ordinateur Solitaire existe toujours sous forme papier.
Quand aux rédactionnels insérés entre les réclames, on peut orienter comme on veut un comparo ou un banc d'essai, alors, côté pertinence, c'est de niveau zéro pour moi.
Je suis surpris que la momie suinte encore à travers ses bandelettes... Qu'est ce que tu branles encore ici espèce de traine patins ? Retourne dans ta boite à GROS cons.
Nous ne sommes pas surpris par la finesse de vos arguments toujours à la hauteur de votre distinction et tolérance habituelles, Molotov !
Heu... Rien d'autre ? Pauvre tocard !
Agrippa d'Aubigné a écrit :
"Molotov" <molotov@rapbizness.org> a écrit dans le message de news:
49c0d1be$0$2726$ba4acef3@news.orange.fr...
François Yves Le Gal a écrit :
On Tue, 17 Mar 2009 12:44:09 +0100, LargoWinch
<largowinch38@free.fr.non.merci> wrote:
je suis extrèmement surpris : l'OI a fait paraitre dans son dernier
n° un comparatif des offres ADSL en France
Je suis surpris de constater que l'Ordinateur Solitaire existe
toujours sous
forme papier.
Quand aux rédactionnels insérés entre les réclames, on peut orienter
comme
on veut un comparo ou un banc d'essai, alors, côté pertinence, c'est de
niveau zéro pour moi.
Je suis surpris que la momie suinte encore à travers ses bandelettes...
Qu'est ce que tu branles encore ici espèce de traine patins ?
Retourne dans ta boite à GROS cons.
Nous ne sommes pas surpris par la finesse de vos arguments toujours à la
hauteur de votre distinction et tolérance habituelles, Molotov !
"Molotov" a écrit dans le message de news: 49c0d1be$0$2726$
François Yves Le Gal a écrit :
On Tue, 17 Mar 2009 12:44:09 +0100, LargoWinch wrote:
je suis extrèmement surpris : l'OI a fait paraitre dans son dernier n° un comparatif des offres ADSL en France
Je suis surpris de constater que l'Ordinateur Solitaire existe toujours sous forme papier.
Quand aux rédactionnels insérés entre les réclames, on peut orienter comme on veut un comparo ou un banc d'essai, alors, côté pertinence, c'est de niveau zéro pour moi.
Je suis surpris que la momie suinte encore à travers ses bandelettes... Qu'est ce que tu branles encore ici espèce de traine patins ? Retourne dans ta boite à GROS cons.
Nous ne sommes pas surpris par la finesse de vos arguments toujours à la hauteur de votre distinction et tolérance habituelles, Molotov !
Heu... Rien d'autre ? Pauvre tocard !
Jean-Marc Desperrier
LargoWinch wrote:
4eme : Free PS : 5e S : 1er AC : 6e
5eme : Alice PS : 2e S : 5e AC : 6 (ex-aequo)
Comment crois-tu qu'il y ait autant d'écrt de performance et stabilité entre deux FAI qui utilisent globalement le même réseau ? (et les faibles différences ne sont pas à l'avantage d'Alice).
Pour les services, avec les évolutions actuelles d'Alice je ne suis pas convaincu qu'il y ait tant de différence non plus entre les deux offres, certains trucs en moins d'un coté, compensés par des trucs en plus de l'autre.
Un comparatif sérieux nécessiterait des tests à grande échelle que l'OI n'a pas les moyens de faire.
Mais ce défaut touche un peu tous les comparatifs par exemple aussi celui de 01 dont on peut se demander comment ils arrivent à trouver dans l'exemple ici Numéricable n°1 : http://www.01net.com/editorial/399154/le-classement-des-fournisseurs-d-acces-a-internet-(4-au-10-decembre)/
LargoWinch wrote:
4eme : Free
PS : 5e
S : 1er
AC : 6e
5eme : Alice
PS : 2e
S : 5e
AC : 6 (ex-aequo)
Comment crois-tu qu'il y ait autant d'écrt de performance et stabilité
entre deux FAI qui utilisent globalement le même réseau ? (et les
faibles différences ne sont pas à l'avantage d'Alice).
Pour les services, avec les évolutions actuelles d'Alice je ne suis pas
convaincu qu'il y ait tant de différence non plus entre les deux offres,
certains trucs en moins d'un coté, compensés par des trucs en plus de
l'autre.
Un comparatif sérieux nécessiterait des tests à grande échelle que l'OI
n'a pas les moyens de faire.
Mais ce défaut touche un peu tous les comparatifs par exemple aussi
celui de 01 dont on peut se demander comment ils arrivent à trouver dans
l'exemple ici Numéricable n°1 :
http://www.01net.com/editorial/399154/le-classement-des-fournisseurs-d-acces-a-internet-(4-au-10-decembre)/
Comment crois-tu qu'il y ait autant d'écrt de performance et stabilité entre deux FAI qui utilisent globalement le même réseau ? (et les faibles différences ne sont pas à l'avantage d'Alice).
Pour les services, avec les évolutions actuelles d'Alice je ne suis pas convaincu qu'il y ait tant de différence non plus entre les deux offres, certains trucs en moins d'un coté, compensés par des trucs en plus de l'autre.
Un comparatif sérieux nécessiterait des tests à grande échelle que l'OI n'a pas les moyens de faire.
Mais ce défaut touche un peu tous les comparatifs par exemple aussi celui de 01 dont on peut se demander comment ils arrivent à trouver dans l'exemple ici Numéricable n°1 : http://www.01net.com/editorial/399154/le-classement-des-fournisseurs-d-acces-a-internet-(4-au-10-decembre)/
bahn po
LargoWinch a formulé la demande :
Or donc : (source Ordinateur Individuel, mars 2009) : Classement selon 3 critères : Performance et stabilité (PS), Services (S) et Accueil Client (AC) (pour les détails, cf l'OI, je ne vais pas tout recopier ;) )
Qu'entendent-ils par services (des détails SVP) ?
Performance et stabilité est le critère par excellence. Mais voilà, faudrait pouvoir déterminer qui est responsable de la panne quand elle se produit.
LargoWinch a formulé la demande :
Or donc : (source Ordinateur Individuel, mars 2009) :
Classement selon 3 critères : Performance et stabilité (PS), Services (S) et
Accueil Client (AC) (pour les détails, cf l'OI, je ne vais pas tout recopier
;) )
Qu'entendent-ils par services (des détails SVP) ?
Performance et stabilité est le critère par excellence. Mais voilà,
faudrait pouvoir déterminer qui est responsable de la panne quand elle
se produit.
Or donc : (source Ordinateur Individuel, mars 2009) : Classement selon 3 critères : Performance et stabilité (PS), Services (S) et Accueil Client (AC) (pour les détails, cf l'OI, je ne vais pas tout recopier ;) )
Qu'entendent-ils par services (des détails SVP) ?
Performance et stabilité est le critère par excellence. Mais voilà, faudrait pouvoir déterminer qui est responsable de la panne quand elle se produit.
LargoWinch
Le 18/03/2009, bahn po a supposé :
LargoWinch a formulé la demande :
Or donc : (source Ordinateur Individuel, mars 2009) : Classement selon 3 critères : Performance et stabilité (PS), Services (S) et Accueil Client (AC) (pour les détails, cf l'OI, je ne vais pas tout recopier ;) )
Qu'entendent-ils par services (des détails SVP) ?
Par exemple (liste evidemment non exhaustive): TV - Nbre de chaine TV - présence d'un disque dur TV - fonction media center téléphonie - nbre destinations box - wifi box - connecteur usb ...
Performance et stabilité est le critère par excellence. Mais voilà, faudrait pouvoir déterminer qui est responsable de la panne quand elle se produit.
Ce n'est pas, il me semble, l'objet du comparatif.
-- Largo "C'est pas parce qu'il sont nombreux a avoir tort qu'il ont forcément raison" - Coluche
Le 18/03/2009, bahn po a supposé :
LargoWinch a formulé la demande :
Or donc : (source Ordinateur Individuel, mars 2009) :
Classement selon 3 critères : Performance et stabilité (PS), Services (S)
et Accueil Client (AC) (pour les détails, cf l'OI, je ne vais pas tout
recopier ;) )
Qu'entendent-ils par services (des détails SVP) ?
Par exemple (liste evidemment non exhaustive):
TV - Nbre de chaine
TV - présence d'un disque dur
TV - fonction media center
téléphonie - nbre destinations
box - wifi
box - connecteur usb
...
Performance et stabilité est le critère par excellence. Mais voilà, faudrait
pouvoir déterminer qui est responsable de la panne quand elle se produit.
Ce n'est pas, il me semble, l'objet du comparatif.
--
Largo
"C'est pas parce qu'il sont nombreux a avoir tort qu'il ont forcément
raison" - Coluche
Or donc : (source Ordinateur Individuel, mars 2009) : Classement selon 3 critères : Performance et stabilité (PS), Services (S) et Accueil Client (AC) (pour les détails, cf l'OI, je ne vais pas tout recopier ;) )
Qu'entendent-ils par services (des détails SVP) ?
Par exemple (liste evidemment non exhaustive): TV - Nbre de chaine TV - présence d'un disque dur TV - fonction media center téléphonie - nbre destinations box - wifi box - connecteur usb ...
Performance et stabilité est le critère par excellence. Mais voilà, faudrait pouvoir déterminer qui est responsable de la panne quand elle se produit.
Ce n'est pas, il me semble, l'objet du comparatif.
-- Largo "C'est pas parce qu'il sont nombreux a avoir tort qu'il ont forcément raison" - Coluche
LargoWinch
Jean-Marc Desperrier avait prétendu :
LargoWinch wrote:
4eme : Free PS : 5e S : 1er AC : 6e
5eme : Alice PS : 2e S : 5e AC : 6 (ex-aequo)
Comment crois-tu qu'il y ait autant d'écrt de performance et stabilité entre deux FAI qui utilisent globalement le même réseau ? (et les faibles différences ne sont pas à l'avantage d'Alice).
Je te laisse lire l'article, mais en résumé, mais ce qui est reproché à Free (et pas à Alice) concerne le temps de latence (50ms en moyenne contre 30ms) et le temps de chargement de page (>4s vs <3s). Enfin, ces tests ont été faits en 2008, soit toute une partie de la période de test où les réseaux étaient séparés.
Pour les services, avec les évolutions actuelles d'Alice je ne suis pas convaincu qu'il y ait tant de différence non plus entre les deux offres, certains trucs en moins d'un coté, compensés par des trucs en plus de l'autre.
Le gros moins d'alice semble être l'absence d'une fonction média center, et dans une moindre mesure, d'avoir un DD, une sortie HDMI uniquement en option, moins de la moitié de chaines...
Un comparatif sérieux nécessiterait des tests à grande échelle que l'OI n'a pas les moyens de faire.
"Tous les tests ont été réalisés par l'institut IP-Label Newtests sur des lignes téléphoniques situées à Paris et à Marseille" (p.27)
Mais ce défaut touche un peu tous les comparatifs par exemple aussi celui de 01 dont on peut se demander comment ils arrivent à trouver dans l'exemple ici Numéricable n°1 : http://www.01net.com/editorial/399154/le-classement-des-fournisseurs-d-acces-a-internet-(4-au-10-decembre)/
Chez l'OI, Numéricable est hors-classement...
-- Largo "Ce n'est pas parce que l'erreur se propage qu'elle devient vérité." Gandhi
Jean-Marc Desperrier avait prétendu :
LargoWinch wrote:
4eme : Free
PS : 5e
S : 1er
AC : 6e
5eme : Alice
PS : 2e
S : 5e
AC : 6 (ex-aequo)
Comment crois-tu qu'il y ait autant d'écrt de performance et stabilité entre
deux FAI qui utilisent globalement le même réseau ? (et les faibles
différences ne sont pas à l'avantage d'Alice).
Je te laisse lire l'article, mais en résumé, mais ce qui est reproché
à Free (et pas à Alice) concerne le temps de latence (50ms en moyenne
contre 30ms) et le temps de chargement de page (>4s vs <3s).
Enfin, ces tests ont été faits en 2008, soit toute une partie de la
période de test où les réseaux étaient séparés.
Pour les services, avec les évolutions actuelles d'Alice je ne suis pas
convaincu qu'il y ait tant de différence non plus entre les deux offres,
certains trucs en moins d'un coté, compensés par des trucs en plus de
l'autre.
Le gros moins d'alice semble être l'absence d'une fonction média
center, et dans une moindre mesure, d'avoir un DD, une sortie HDMI
uniquement en option, moins de la moitié de chaines...
Un comparatif sérieux nécessiterait des tests à grande échelle que l'OI n'a
pas les moyens de faire.
"Tous les tests ont été réalisés par l'institut IP-Label Newtests sur
des lignes téléphoniques situées à Paris et à Marseille" (p.27)
Mais ce défaut touche un peu tous les comparatifs par exemple aussi celui de
01 dont on peut se demander comment ils arrivent à trouver dans l'exemple ici
Numéricable n°1 :
http://www.01net.com/editorial/399154/le-classement-des-fournisseurs-d-acces-a-internet-(4-au-10-decembre)/
Chez l'OI, Numéricable est hors-classement...
--
Largo
"Ce n'est pas parce que l'erreur se propage qu'elle devient vérité."
Gandhi
Comment crois-tu qu'il y ait autant d'écrt de performance et stabilité entre deux FAI qui utilisent globalement le même réseau ? (et les faibles différences ne sont pas à l'avantage d'Alice).
Je te laisse lire l'article, mais en résumé, mais ce qui est reproché à Free (et pas à Alice) concerne le temps de latence (50ms en moyenne contre 30ms) et le temps de chargement de page (>4s vs <3s). Enfin, ces tests ont été faits en 2008, soit toute une partie de la période de test où les réseaux étaient séparés.
Pour les services, avec les évolutions actuelles d'Alice je ne suis pas convaincu qu'il y ait tant de différence non plus entre les deux offres, certains trucs en moins d'un coté, compensés par des trucs en plus de l'autre.
Le gros moins d'alice semble être l'absence d'une fonction média center, et dans une moindre mesure, d'avoir un DD, une sortie HDMI uniquement en option, moins de la moitié de chaines...
Un comparatif sérieux nécessiterait des tests à grande échelle que l'OI n'a pas les moyens de faire.
"Tous les tests ont été réalisés par l'institut IP-Label Newtests sur des lignes téléphoniques situées à Paris et à Marseille" (p.27)
Mais ce défaut touche un peu tous les comparatifs par exemple aussi celui de 01 dont on peut se demander comment ils arrivent à trouver dans l'exemple ici Numéricable n°1 : http://www.01net.com/editorial/399154/le-classement-des-fournisseurs-d-acces-a-internet-(4-au-10-decembre)/
Chez l'OI, Numéricable est hors-classement...
-- Largo "Ce n'est pas parce que l'erreur se propage qu'elle devient vérité." Gandhi
Guénol
Le 18-03-2009, LargoWinch nous racontait :
Un comparatif sérieux nécessiterait des tests à grande échelle que l'OI n'a pas les moyens de faire.
"Tous les tests ont été réalisés par l'institut IP-Label Newtests sur des lignes téléphoniques situées à Paris et à Marseille" (p.27)
Disons alors tests à grande échelle ET indépendants.
-- MIRACLE : Numéro de prestidigitation particulièrement bien réussi.
Le 18-03-2009, LargoWinch nous racontait :
Un comparatif sérieux nécessiterait des tests à grande échelle que l'OI n'a
pas les moyens de faire.
"Tous les tests ont été réalisés par l'institut IP-Label Newtests sur
des lignes téléphoniques situées à Paris et à Marseille" (p.27)
Disons alors tests à grande échelle ET indépendants.
--
MIRACLE : Numéro de prestidigitation particulièrement bien réussi.
