Bip ! 99,9% des distro linux (je parle des distro standards, pas des minis). Mais FreeBSD aussi ! Dans sa distribution standard, pas dans la mini
distribution . Je ne dis pas le contraire, cependant. Simplement, j'ai vérifié, et il
demande l'accès aux sources des ports pour récupére le code nécessaire à la mise en place de zip.
Il fait parti des paquets précompilés ( ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/ports/packages/archivers/ ) Je suppose qu'il est donc sur l'un des 3 CD de la distribution complete.
-- Nicolas Le Scouarnec http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
Bip ! 99,9% des distro linux (je parle des distro standards, pas des minis).
Mais FreeBSD aussi ! Dans sa distribution standard, pas dans la mini
distribution .
Je ne dis pas le contraire, cependant. Simplement, j'ai vérifié, et il
demande l'accès aux sources des ports pour récupére le code nécessaire à
la mise en place de zip.
Il fait parti des paquets précompilés
( ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/ports/packages/archivers/ )
Je suppose qu'il est donc sur l'un des 3 CD de la distribution
complete.
--
Nicolas Le Scouarnec
http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
Bip ! 99,9% des distro linux (je parle des distro standards, pas des minis). Mais FreeBSD aussi ! Dans sa distribution standard, pas dans la mini
distribution . Je ne dis pas le contraire, cependant. Simplement, j'ai vérifié, et il
demande l'accès aux sources des ports pour récupére le code nécessaire à la mise en place de zip.
Il fait parti des paquets précompilés ( ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/ports/packages/archivers/ ) Je suppose qu'il est donc sur l'un des 3 CD de la distribution complete.
-- Nicolas Le Scouarnec http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
Nicolas LS
Vraiment ? Si tu le dis. Et si tu dois transférer un gros paquet de données vers un système tel que Windows (ou autre), qui ignore tout de tar, de gzip ou de bzip2 ?
Winzip se demerde très bien avec des tar.gz, en plus, ca comprese mieux. Pour les tar.bz2, je ne sais pas, par contre, il existe tar et bz2
-- Nicolas Le Scouarnec http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
Vraiment ? Si tu le dis. Et si tu dois transférer un gros paquet de
données vers un système tel que Windows (ou autre), qui ignore tout de
tar, de gzip ou de bzip2 ?
Winzip se demerde très bien avec des tar.gz, en plus, ca comprese
mieux. Pour les tar.bz2, je ne sais pas, par contre, il existe tar et
bz2
--
Nicolas Le Scouarnec
http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
Vraiment ? Si tu le dis. Et si tu dois transférer un gros paquet de données vers un système tel que Windows (ou autre), qui ignore tout de tar, de gzip ou de bzip2 ?
Winzip se demerde très bien avec des tar.gz, en plus, ca comprese mieux. Pour les tar.bz2, je ne sais pas, par contre, il existe tar et bz2
-- Nicolas Le Scouarnec http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
Nicolas LS
Ah ? Feignant ? Ou simplement intrigué par une philosophie étrange et enfermé sur elle même ? Ca n'est pas plus enfermé que Linux, si tu veux essayer un OS, le
C'est pas ce que l'idée des ports fait penser au premier abord.
J'ai trouvé le systemes des ports hyper pratique, je ne retournerais jamais sous Linux rien que pour ca (peut etre une Debian quand meme a la rigueur).
mieux, c'est quand meme de l'installer sur une partition, c'est une méthode plus classique, mais installer le réseau, c'est aussi une bonne idée. Ma partition utilisateur est assez pleine. Et non, pas avec des MP3 :-}
Moi aussi tout mon disque est plein ... Quand j'essaye un OS, je vire ma partition windows en général ...
Sinon, un OS qui ne supporte pas le reseau, c'est normal que tu trouve ca renfermé .. Simplement, un OS fournit sur CDs devrait pour s'installer (ainsi que
quelques outils) sans avoir besoin d'accéder au réseau.
Prends les 3 CD (cd1 , cd3 et cd4)
-- Nicolas Le Scouarnec http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
Ah ? Feignant ? Ou simplement intrigué par une philosophie étrange et
enfermé sur elle même ?
Ca n'est pas plus enfermé que Linux, si tu veux essayer un OS, le
C'est pas ce que l'idée des ports fait penser au premier abord.
J'ai trouvé le systemes des ports hyper pratique, je ne retournerais
jamais sous Linux rien que pour ca (peut etre une Debian quand meme a
la rigueur).
mieux, c'est quand meme de l'installer sur une partition, c'est une
méthode plus classique, mais installer le réseau, c'est aussi une bonne
idée.
Ma partition utilisateur est assez pleine. Et non, pas avec des MP3 :-}
Moi aussi tout mon disque est plein ... Quand j'essaye un OS, je vire
ma partition windows en général ...
Sinon, un OS qui ne supporte pas le reseau, c'est normal que tu trouve
ca renfermé ..
Simplement, un OS fournit sur CDs devrait pour s'installer (ainsi que
quelques outils) sans avoir besoin d'accéder au réseau.
Prends les 3 CD (cd1 , cd3 et cd4)
--
Nicolas Le Scouarnec
http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
Ah ? Feignant ? Ou simplement intrigué par une philosophie étrange et enfermé sur elle même ? Ca n'est pas plus enfermé que Linux, si tu veux essayer un OS, le
C'est pas ce que l'idée des ports fait penser au premier abord.
J'ai trouvé le systemes des ports hyper pratique, je ne retournerais jamais sous Linux rien que pour ca (peut etre une Debian quand meme a la rigueur).
mieux, c'est quand meme de l'installer sur une partition, c'est une méthode plus classique, mais installer le réseau, c'est aussi une bonne idée. Ma partition utilisateur est assez pleine. Et non, pas avec des MP3 :-}
Moi aussi tout mon disque est plein ... Quand j'essaye un OS, je vire ma partition windows en général ...
Sinon, un OS qui ne supporte pas le reseau, c'est normal que tu trouve ca renfermé .. Simplement, un OS fournit sur CDs devrait pour s'installer (ainsi que
quelques outils) sans avoir besoin d'accéder au réseau.
Prends les 3 CD (cd1 , cd3 et cd4)
-- Nicolas Le Scouarnec http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
Frederic Bezies
Erwan David wrote:
Frederic Bezies écrivait :
Fourni prêt à l'emploi (=> pas besoin de le rapatrier) dans la plupart des OS.
Fourni sur le 5 ou 6 ème CD des distributions linux sur CD et intégré à XP. Sinon faut le le télécharger
Euh... Pas le cas avec le CD unique de la Slackware 9.0 GPL, fournie dans la série "A" ou "AP"
CD 1 de la Mandrake 9.1, CD 1 de la Debian 3.0r0, etc...
Sans oublier cette merde sans nom qu'est Windows 4.9 aka WinMe.
Idiot de ne pas le fournir par défaut... Je sais, c'est une merde tirée du monde DOS.
On a deja du te le repeter je ne sais combien de fois alors je te fait un resume :
Je peux pas comprendre, je suis un con.
Si tu le dis je ne te le contredirais pas ...
- c'est fourni sous forme de package avec le systeme.
Sans les sources.
- zip est quasiment jamais utilise sous unix.
Bip. Faux :-}
zip est porté, est mis en binaire, est dans le CD de base et NON le CD minimal. Que veux tu de plus? Qu'on te fasse installer en faisant clic clic?
- les formats de compression unix sont geres sous windows, a toi de trouver les outils qui vont bien.
WinRAR massacre les tar.gz à la décompression.
N'importe quoi !!! Je décompresse très bien avec Winrar ce genre d'archive. Et puis tu peux toujours prendre autre chose pour décompresser ce n'est pas un réel problème ....
Je te souhaite bien du courage ...
Justement, si on ne m'aide pas à comprendre, je ne pourrais rien faire.
Le probleme c'est que tu ne veux pas comprendre. Tu viens avec ta philosophie linux et tu t'attends a ce que BSD soit pareil. Tant que tu restera dans ce raisonnement tu n'avanceras pas.
Alors, tant pis.
C'est tout ...
Mais apparemment, les débutants qui posent des questions ici n'ont qu'une réponse : F U C K (espace) Y O U :-(
Idiot de ne pas le fournir par défaut... Je sais, c'est une merde
tirée du monde DOS.
On a deja du te le repeter je ne sais combien de fois alors je te
fait un resume :
Je peux pas comprendre, je suis un con.
Si tu le dis je ne te le contredirais pas ...
- c'est fourni sous forme de package avec le systeme.
Sans les sources.
- zip est quasiment jamais utilise sous unix.
Bip. Faux :-}
zip est porté, est mis en binaire, est dans le CD de base et NON le CD
minimal. Que veux tu de plus? Qu'on te fasse installer en faisant clic
clic?
- les formats de compression unix sont geres sous windows, a toi de
trouver les outils qui vont bien.
WinRAR massacre les tar.gz à la décompression.
N'importe quoi !!! Je décompresse très bien avec Winrar ce genre
d'archive. Et puis tu peux toujours prendre autre chose pour
décompresser ce n'est pas un réel problème ....
Je te souhaite bien du courage ...
Justement, si on ne m'aide pas à comprendre, je ne pourrais rien
faire.
Le probleme c'est que tu ne veux pas comprendre.
Tu viens avec ta philosophie linux et tu t'attends a ce que BSD soit
pareil. Tant que tu restera dans ce raisonnement tu n'avanceras pas.
Alors, tant pis.
C'est tout ...
Mais apparemment, les débutants qui posent des questions ici n'ont
qu'une réponse : F U C K (espace) Y O U :-(
Idiot de ne pas le fournir par défaut... Je sais, c'est une merde tirée du monde DOS.
On a deja du te le repeter je ne sais combien de fois alors je te fait un resume :
Je peux pas comprendre, je suis un con.
Si tu le dis je ne te le contredirais pas ...
- c'est fourni sous forme de package avec le systeme.
Sans les sources.
- zip est quasiment jamais utilise sous unix.
Bip. Faux :-}
zip est porté, est mis en binaire, est dans le CD de base et NON le CD minimal. Que veux tu de plus? Qu'on te fasse installer en faisant clic clic?
- les formats de compression unix sont geres sous windows, a toi de trouver les outils qui vont bien.
WinRAR massacre les tar.gz à la décompression.
N'importe quoi !!! Je décompresse très bien avec Winrar ce genre d'archive. Et puis tu peux toujours prendre autre chose pour décompresser ce n'est pas un réel problème ....
Je te souhaite bien du courage ...
Justement, si on ne m'aide pas à comprendre, je ne pourrais rien faire.
Le probleme c'est que tu ne veux pas comprendre. Tu viens avec ta philosophie linux et tu t'attends a ce que BSD soit pareil. Tant que tu restera dans ce raisonnement tu n'avanceras pas.
Alors, tant pis.
C'est tout ...
Mais apparemment, les débutants qui posent des questions ici n'ont qu'une réponse : F U C K (espace) Y O U :-(
Tu as un pointeur?
-- Frédéric Béziès -
Nathan
In article <3f072000$0$5400$, Frederic Bezies wrote:
Nathan wrote:
In article <3f071671$0$5273$, Frederic Bezies wrote:
Ce que tout les intervenants te reproche c'est d'avoir voulu
Me reproche ou me "bombe-H"ise ?
t'approprier un système tel FreeBSD sans jamais commencer par le début, consulter les docs _traduites_ en français librement
Où ? Rien sur http://fr.freebsd.org/, mis à part la doc anglaise.
Il va falloir apprendre à chercher, la doc est disponible
sur le site, un handbook d'environ 600 pages. Sinon plus prés de toi dans le répertoire /usr/share/doc ou local il y a des docs, des exemples traduits dans plusieurs langues y compris en français !
disponibles. Si tu avais montré un peu plus de modestie tu n'aurais pas eu en retour une telle orde de critiques.
De critiques ? Ou simplement de haine contre les personnes qui posent des questions ?
Tu as eu des réponses positives, des explications, à toi d'en comprendre le sens.
Si c'est cela l'esprit BSD... Bof, quoi ! :-[
Rien ne t'oblige à rester, il y a peu de fidèle GNU ici.
In article <3f072000$0$5400$626a54ce@news.free.fr>, Frederic Bezies wrote:
Nathan wrote:
In article <3f071671$0$5273$626a54ce@news.free.fr>, Frederic Bezies wrote:
Ce que tout les intervenants te reproche c'est d'avoir voulu
Me reproche ou me "bombe-H"ise ?
t'approprier un système tel FreeBSD sans jamais commencer par le
début, consulter les docs _traduites_ en français librement
Où ? Rien sur http://fr.freebsd.org/, mis à part la doc anglaise.
Il va falloir apprendre à chercher, la doc est disponible
sur le site, un handbook d'environ 600 pages. Sinon plus
prés de toi dans le répertoire /usr/share/doc ou local il y
a des docs, des exemples traduits dans plusieurs langues y
compris en français !
disponibles. Si tu avais montré un peu plus de modestie tu n'aurais
pas eu en retour une telle orde de critiques.
De critiques ? Ou simplement de haine contre les personnes qui posent
des questions ?
Tu as eu des réponses positives, des explications,
à toi d'en comprendre le sens.
Si c'est cela l'esprit BSD... Bof, quoi ! :-[
Rien ne t'oblige à rester, il y a peu de fidèle GNU ici.
In article <3f072000$0$5400$, Frederic Bezies wrote:
Nathan wrote:
In article <3f071671$0$5273$, Frederic Bezies wrote:
Ce que tout les intervenants te reproche c'est d'avoir voulu
Me reproche ou me "bombe-H"ise ?
t'approprier un système tel FreeBSD sans jamais commencer par le début, consulter les docs _traduites_ en français librement
Où ? Rien sur http://fr.freebsd.org/, mis à part la doc anglaise.
Il va falloir apprendre à chercher, la doc est disponible
sur le site, un handbook d'environ 600 pages. Sinon plus prés de toi dans le répertoire /usr/share/doc ou local il y a des docs, des exemples traduits dans plusieurs langues y compris en français !
disponibles. Si tu avais montré un peu plus de modestie tu n'aurais pas eu en retour une telle orde de critiques.
De critiques ? Ou simplement de haine contre les personnes qui posent des questions ?
Tu as eu des réponses positives, des explications, à toi d'en comprendre le sens.
Si c'est cela l'esprit BSD... Bof, quoi ! :-[
Rien ne t'oblige à rester, il y a peu de fidèle GNU ici.
Frederic Bezies
Nathan wrote: [...]
Où ? Rien sur http://fr.freebsd.org/, mis à part la doc anglaise.
Il va falloir apprendre à chercher, la doc est disponible sur le site, un handbook d'environ 600 pages. Sinon plus
Pas en VF.
prés de toi dans le répertoire /usr/share/doc ou local il y a des docs, des exemples traduits dans plusieurs langues y compris en français !
Dommage qu'elle ne soit pas disponible directement en VF sur le mirroir français.
disponibles. Si tu avais montré un peu plus de modestie tu n'aurais pas eu en retour une telle orde de critiques.
De critiques ? Ou simplement de haine contre les personnes qui posent des questions ?
Tu as eu des réponses positives, des explications, à toi d'en comprendre le sens.
Ah ? Réponses positives, j'en ai eu, oui. Mais crois-tu qu'un :
Message-ID:
"Reste sur zindoze, pour les autres OS, tu es vraiment trop con."
C'est constructif et positif ?
Désolé, mais je dois être trop con pour utiliser FreeBSD. Dommage, car c'est un OS très interessant au premier abord.
Si c'est cela l'esprit BSD... Bof, quoi ! :-[
Rien ne t'oblige à rester, il y a peu de fidèle GNU ici.
Si tu le dis. C'est quand même étrange de voir le nombre de posts avec slrn 0.9.7.4 (linux) en User-Agent.
Je me suis fourvoyé donc, en testant FreeBSD...
Pas pour moi, je ne suis pas un gourou barbu à lunettes :-P
-- Frédéric Béziès -
Nathan wrote:
[...]
Où ? Rien sur http://fr.freebsd.org/, mis à part la doc anglaise.
Il va falloir apprendre à chercher, la doc est disponible
sur le site, un handbook d'environ 600 pages. Sinon plus
Pas en VF.
prés de toi dans le répertoire /usr/share/doc ou local il y
a des docs, des exemples traduits dans plusieurs langues y
compris en français !
Dommage qu'elle ne soit pas disponible directement en VF sur le mirroir
français.
disponibles. Si tu avais montré un peu plus de modestie tu n'aurais
pas eu en retour une telle orde de critiques.
De critiques ? Ou simplement de haine contre les personnes qui posent
des questions ?
Tu as eu des réponses positives, des explications,
à toi d'en comprendre le sens.
Ah ? Réponses positives, j'en ai eu, oui. Mais crois-tu qu'un :
Où ? Rien sur http://fr.freebsd.org/, mis à part la doc anglaise.
Il va falloir apprendre à chercher, la doc est disponible sur le site, un handbook d'environ 600 pages. Sinon plus
Pas en VF.
prés de toi dans le répertoire /usr/share/doc ou local il y a des docs, des exemples traduits dans plusieurs langues y compris en français !
Dommage qu'elle ne soit pas disponible directement en VF sur le mirroir français.
disponibles. Si tu avais montré un peu plus de modestie tu n'aurais pas eu en retour une telle orde de critiques.
De critiques ? Ou simplement de haine contre les personnes qui posent des questions ?
Tu as eu des réponses positives, des explications, à toi d'en comprendre le sens.
Ah ? Réponses positives, j'en ai eu, oui. Mais crois-tu qu'un :
Message-ID:
"Reste sur zindoze, pour les autres OS, tu es vraiment trop con."
C'est constructif et positif ?
Désolé, mais je dois être trop con pour utiliser FreeBSD. Dommage, car c'est un OS très interessant au premier abord.
Si c'est cela l'esprit BSD... Bof, quoi ! :-[
Rien ne t'oblige à rester, il y a peu de fidèle GNU ici.
Si tu le dis. C'est quand même étrange de voir le nombre de posts avec slrn 0.9.7.4 (linux) en User-Agent.
Je me suis fourvoyé donc, en testant FreeBSD...
Pas pour moi, je ne suis pas un gourou barbu à lunettes :-P
-- Frédéric Béziès -
manu
Frederic Bezies wrote:
Mais apparemment, les débutants qui posent des questions ici n'ont qu'une réponse : F U C K (espace) Y O U :-( Non, pas les débutants. Juste les imbéciles finis qui refusent de
Ben voyons ? Imbéciles finis ? Sympatiques les BSDistes...
Tu généralises vite...
-- Emmanuel Dreyfus
Frederic Bezies <frederic.bezies@free.fr> wrote:
Mais apparemment, les débutants qui posent des questions ici n'ont
qu'une réponse : F U C K (espace) Y O U :-(
Non, pas les débutants. Juste les imbéciles finis qui refusent de
Ben voyons ? Imbéciles finis ? Sympatiques les BSDistes...
Mais apparemment, les débutants qui posent des questions ici n'ont qu'une réponse : F U C K (espace) Y O U :-( Non, pas les débutants. Juste les imbéciles finis qui refusent de
Ben voyons ? Imbéciles finis ? Sympatiques les BSDistes...
Tu généralises vite...
-- Emmanuel Dreyfus
Frederic Bezies
Emmanuel Dreyfus wrote:
Frederic Bezies wrote:
Mais apparemment, les débutants qui posent des questions ici n'ont qu'une réponse : F U C K (espace) Y O U :-(
Non, pas les débutants. Juste les imbéciles finis qui refusent de
Ben voyons ? Imbéciles finis ? Sympatiques les BSDistes...
Tu généralises vite...
Désolé, mais je me base sur ce que je puis expérimenter.
-- Frédéric Béziès -
Emmanuel Dreyfus wrote:
Frederic Bezies <frederic.bezies@free.fr> wrote:
Mais apparemment, les débutants qui posent des questions ici n'ont
qu'une réponse : F U C K (espace) Y O U :-(
Non, pas les débutants. Juste les imbéciles finis qui refusent de
Ben voyons ? Imbéciles finis ? Sympatiques les BSDistes...
Tu généralises vite...
Désolé, mais je me base sur ce que je puis expérimenter.
Mais apparemment, les débutants qui posent des questions ici n'ont qu'une réponse : F U C K (espace) Y O U :-(
Non, pas les débutants. Juste les imbéciles finis qui refusent de
Ben voyons ? Imbéciles finis ? Sympatiques les BSDistes...
Tu généralises vite...
Désolé, mais je me base sur ce que je puis expérimenter.
-- Frédéric Béziès -
Michel Talon
Frederic Bezies wrote:
Erwan David wrote:
Frederic Bezies écrivait :
Non, il vaut mieux fournir une merde comme KDE qui pompe 200 à 300 fois plus de place qu'un outil qui sert très souvent.
Franchement sous unix zip ne sers quasiment jamais.
Vraiment ? Si tu le dis. Et si tu dois transférer un gros paquet de données vers un système tel que Windows (ou autre), qui ignore tout de tar, de gzip ou de bzip2 ?
Tu fais comment pour gagner du temps ?
Non seulement tu ne connais rien aux BSD et probablement rien à Linux, mais en plus tu ne connais rien à Windows, sinon tu saurais qu'il y a l'excellent Winrar qui décompacte parfaitement les .zip, les .tgz et les .rar, et est infiniment plus pratique que Winzip. Donc au lieu de te couvrir de ridicule et de t'enfoncer de plus en plus en cherchant à convaincre les autres que tu as raison, tu ferais bien mieux de te rendre compte une fois pour toutes que tu as tord sur toute la ligne, que zip et unzip sont parfaitement accessibles sur FreeBSD, que KDE, loin d'être la merde que tu dis est un ensemble de programmes génial que beaucoup de gens veulent, alors que quasi personne ne se sert de zip dans le monde unix. Pour une fois que les gens de FreeBSD ont réussi à concocter un CD1 à la composition quasi parfaite, tu n'es même pas capable de t'en rendre compte ...
Non, il vaut mieux fournir une merde comme KDE qui pompe 200 à 300
fois plus de place qu'un outil qui sert très souvent.
Franchement sous unix zip ne sers quasiment jamais.
Vraiment ? Si tu le dis. Et si tu dois transférer un gros paquet de
données vers un système tel que Windows (ou autre), qui ignore tout de
tar, de gzip ou de bzip2 ?
Tu fais comment pour gagner du temps ?
Non seulement tu ne connais rien aux BSD et probablement rien à Linux,
mais en plus tu ne connais rien à Windows, sinon tu saurais qu'il y a
l'excellent Winrar qui décompacte parfaitement les .zip, les .tgz et les
.rar, et est infiniment plus pratique que Winzip. Donc au lieu de te
couvrir de ridicule et de t'enfoncer de plus en plus en cherchant à
convaincre les autres que tu as raison, tu ferais bien mieux de te
rendre compte une fois pour toutes que tu as tord sur toute la ligne,
que zip et unzip sont parfaitement accessibles sur FreeBSD, que KDE,
loin d'être la merde que tu dis est un ensemble de programmes génial que
beaucoup de gens veulent, alors que quasi personne ne se sert de zip
dans le monde unix. Pour une fois que les gens de FreeBSD ont réussi à
concocter un CD1 à la composition quasi parfaite, tu n'es même pas
capable de t'en rendre compte ...
Non, il vaut mieux fournir une merde comme KDE qui pompe 200 à 300 fois plus de place qu'un outil qui sert très souvent.
Franchement sous unix zip ne sers quasiment jamais.
Vraiment ? Si tu le dis. Et si tu dois transférer un gros paquet de données vers un système tel que Windows (ou autre), qui ignore tout de tar, de gzip ou de bzip2 ?
Tu fais comment pour gagner du temps ?
Non seulement tu ne connais rien aux BSD et probablement rien à Linux, mais en plus tu ne connais rien à Windows, sinon tu saurais qu'il y a l'excellent Winrar qui décompacte parfaitement les .zip, les .tgz et les .rar, et est infiniment plus pratique que Winzip. Donc au lieu de te couvrir de ridicule et de t'enfoncer de plus en plus en cherchant à convaincre les autres que tu as raison, tu ferais bien mieux de te rendre compte une fois pour toutes que tu as tord sur toute la ligne, que zip et unzip sont parfaitement accessibles sur FreeBSD, que KDE, loin d'être la merde que tu dis est un ensemble de programmes génial que beaucoup de gens veulent, alors que quasi personne ne se sert de zip dans le monde unix. Pour une fois que les gens de FreeBSD ont réussi à concocter un CD1 à la composition quasi parfaite, tu n'es même pas capable de t'en rendre compte ...
